Siis oikeesti!

Niinjoo...

Ei miehet tiedä eikä ymmärrä mitään parisuhteista. Miehillä ei ole tunteita, tarpeita, persoonallisuutta mikä pitäisi kans ottaa huomioon. Miehen tehtävänä on olla kuhnuri, joka tekee naisen maailmasta paremman paikan elää. :D

Mutta tosissaan. Minusta tämä maailma keikkuu aina jotenkin yhdestä ääripäästä toiseen. Yhtenä hetkenä mies tietää kaikesta kaiken ja toisena hetkenä taas nainen. Kerrassaan kummallista ja omituista tämä ihmisten maailma(mitä vittua mä oikein teen täällä?)... :D

Niin minäkin. No mulla on tosin jälkikasvuakin, joten hänenkin takia on hyvä tehdä duunia. Hänen ei tarvi elää samanlaista elämää mitä minä olen elänyt, ansaitsee mahdollisuuden parempaan. Mutta se siitä...

Heh, sitäpaitsi mun duunista hyötyy aika moni nainen. Ikävä kyllä heidänkin joukosta löytyy sellaisia, joille ei mikään kelpaa. Mut onnekseni mun ei tarvitse olla niiden kanssa enää duuniajan ulkopuolella tekemisissä. Sääliksi käy heidän miehiä. Ovat varmaan noudattamassa niitä naispuolisten ja naistenmielisten miesten parisuhdeterapeuttien neuvoja ja elävät varmaan onnellista parisuhde-elämää... :D Mutta mun mielestä sellaiset parisuhteet ei ole selvän miehen hommaa... :D

Mutta silti... Yksi kysymys aiheeseen liittyen kiinnostaa minua ylitse muiden. Mikä tekee juuri naisista parisuhteiden asiantuntijoita? Riittääkö siihen se, että on nainen?

helmiä.sioille kirjoitti:

Niin minäkin. No mulla on tosin jälkikasvuakin, joten hänenkin takia on hyvä tehdä duunia. Hänen ei tarvi elää samanlaista elämää mitä minä olen elänyt, ansaitsee mahdollisuuden parempaan. Mutta se siitä...

Heh, sitäpaitsi mun duunista hyötyy aika moni nainen. Ikävä kyllä heidänkin joukosta löytyy sellaisia, joille ei mikään kelpaa. Mut onnekseni mun ei tarvitse olla niiden kanssa enää duuniajan ulkopuolella tekemisissä. Sääliksi käy heidän miehiä. Ovat varmaan noudattamassa niitä naispuolisten ja naistenmielisten miesten parisuhdeterapeuttien neuvoja ja elävät varmaan onnellista parisuhde-elämää... :D Mutta mun mielestä sellaiset parisuhteet ei ole selvän miehen hommaa... :D

Mutta silti... Yksi kysymys aiheeseen liittyen kiinnostaa minua ylitse muiden. Mikä tekee juuri naisista parisuhteiden asiantuntijoita? Riittääkö siihen se, että on nainen?

Lue lisää

Siinä mielessä olet toki oikeassa, että naiset ovat yhteiskunnassamme etuoikeutetussa asemassa ja siten hyötyvät enemmän myös miesten työpanoksesta ja heidän maksamistaan veroista kuin miehet, mutta en koe, että teen nimenomaan naisia hyödyttääkseni töitä, enkä koe olevani kuhnuri.

345-9585849 kirjoitti:

Siinä mielessä olet toki oikeassa, että naiset ovat yhteiskunnassamme etuoikeutetussa asemassa ja siten hyötyvät enemmän myös miesten työpanoksesta ja heidän maksamistaan veroista kuin miehet, mutta en koe, että teen nimenomaan naisia hyödyttääkseni töitä, enkä koe olevani kuhnuri.

Lue lisää

Hyvä niin!

Mutta aina kun lukee niitä parisuhdeaisantuntijoiden neuvoja, ne vaikuttaa aina siltä, että ne tulee naisen näkökulmasta. Naiset on monimutkaisia ja niin päin pois. Aina täytyy miehen ponnistella ollakseen hyvä mies naiselle ja niin päin pois. Naisille tulee hyvin harvoin järkeviä ohjeita miten he voivat vaikuttaa parisuhteen onnistumiseen. No ok, täällä jotkut heittelee jotain ohjeita kieli poskessa, mutta muuten ne hyvät ohjeet loistaa poissaolollaan. Eikös siihen tangoon tarvitakaan enää kahta, jotta se hyvä yhteinen rytmi löytyisi?

"Kuinka niin? Minä käyn töissä ihan vain ja ainoastaan itseni vuoksi, jotta oma elämänlaatuni kohenee ja tuloni pysyvät riittävinä. Tietääkseni työstäni ei hyödy yksikään nainen ja hyvä niin."

Loputon määrä naisia hyötyy työpanoksestasi tulojen siirtojen kuten verojen kautta.

Rahoitat kivasti niitä byrokraatteja jotka pyörivät toimistoissaan juoruamassa ja omia rinkeleitään miettimässä.

Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta.

helmiä.sioille kirjoitti:

Hyvä niin!

Mutta aina kun lukee niitä parisuhdeaisantuntijoiden neuvoja, ne vaikuttaa aina siltä, että ne tulee naisen näkökulmasta. Naiset on monimutkaisia ja niin päin pois. Aina täytyy miehen ponnistella ollakseen hyvä mies naiselle ja niin päin pois. Naisille tulee hyvin harvoin järkeviä ohjeita miten he voivat vaikuttaa parisuhteen onnistumiseen. No ok, täällä jotkut heittelee jotain ohjeita kieli poskessa, mutta muuten ne hyvät ohjeet loistaa poissaolollaan. Eikös siihen tangoon tarvitakaan enää kahta, jotta se hyvä yhteinen rytmi löytyisi?

Lue lisää

" Aina täytyy miehen ponnistella ollakseen hyvä mies naiselle ja niin päin pois. Naisille tulee hyvin harvoin järkeviä ohjeita miten he voivat vaikuttaa parisuhteen onnistumiseen."

No tässä yhteiskunnassa asenneilmapiiri on kautta aikain ollut se, että ongelmien tullessa mies on aina se pahis ja nainen uhri, ja vain miehen pitää muuttaa toimintaansa ja parantaa tapansa. Eihän tossa mitään uutta ja ihmeellistä ole.

Oletmaksaja kirjoitti:

"Kuinka niin? Minä käyn töissä ihan vain ja ainoastaan itseni vuoksi, jotta oma elämänlaatuni kohenee ja tuloni pysyvät riittävinä. Tietääkseni työstäni ei hyödy yksikään nainen ja hyvä niin."

Loputon määrä naisia hyötyy työpanoksestasi tulojen siirtojen kuten verojen kautta.

Rahoitat kivasti niitä byrokraatteja jotka pyörivät toimistoissaan juoruamassa ja omia rinkeleitään miettimässä.

Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta.

Lue lisää

Kuten aiemmin sanoinkin, naiset ovat yhteiskunnassamme etuoikeutetussa asemassa ja hyötyvät epäsuorasti työpanoksestani enemmän kuin miehet verojen muodossa, mutta ei minulla silti sellaista fiilistä ole töissä ollessani, että teen työtä naisten aseman parantamiseksi.

345-9585849 kirjoitti:

" Aina täytyy miehen ponnistella ollakseen hyvä mies naiselle ja niin päin pois. Naisille tulee hyvin harvoin järkeviä ohjeita miten he voivat vaikuttaa parisuhteen onnistumiseen."

No tässä yhteiskunnassa asenneilmapiiri on kautta aikain ollut se, että ongelmien tullessa mies on aina se pahis ja nainen uhri, ja vain miehen pitää muuttaa toimintaansa ja parantaa tapansa. Eihän tossa mitään uutta ja ihmeellistä ole.

Lue lisää

Juuri siihen mä huomiota kiinnitinkin. Aina keikutaan ääripäästä toiseen. Joskus vähän aikaa sitten oli kaikenmaailman gentleman's clubit yms. ja nykyisin on ne Cosmopolitanit sun muut. Missä vaiheessa tulee se ihmisten itsenäinen ajatteleminen sukupuolesta riippumatta? Nähdäänkö edes koskaan sellaista tai onko se vaan idealistista utopiaa...?

Oletmaksaja kirjoitti:

"Kuinka niin? Minä käyn töissä ihan vain ja ainoastaan itseni vuoksi, jotta oma elämänlaatuni kohenee ja tuloni pysyvät riittävinä. Tietääkseni työstäni ei hyödy yksikään nainen ja hyvä niin."

Loputon määrä naisia hyötyy työpanoksestasi tulojen siirtojen kuten verojen kautta.

Rahoitat kivasti niitä byrokraatteja jotka pyörivät toimistoissaan juoruamassa ja omia rinkeleitään miettimässä.

Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta.

Lue lisää

No tuota....

Kyllä me veronmaksajat maksetaan monen loisivan ätminkin elämä. Joten siitä ei passaa miesten valittaa...

helmiä.sioille kirjoitti:

No tuota....

Kyllä me veronmaksajat maksetaan monen loisivan ätminkin elämä. Joten siitä ei passaa miesten valittaa...

Kyllä passaa, jos ei ole itse loisiva (ätmi).

12121212 kirjoitti:

Kyllä passaa, jos ei ole itse loisiva (ätmi).

Mä olen monessa mielessä aika radikaali(mut ei siitäkään sen enempää), mutta olen silti sitä mieltä, että heikomassa olevista täytyy huolehtia. Hyväksikäyttäjiäkin tosin löytyy, mutta meidän täytyy pitää huolta siitä, että hyväksikäyttäjät pysyy yksittäistapauksina eikä anneta siitä tulla normaalia hyväksyttyä käytäntöä. Ikävä kyllä, meidän päättäjät ei sitä osaa tai ei vaan yksinkertaisesti välitä niin kauan kuin heidän pisniksensä pelittää ja pankkitilit lihoaa... :(

Oletmaksaja kirjoitti:

"Kuinka niin? Minä käyn töissä ihan vain ja ainoastaan itseni vuoksi, jotta oma elämänlaatuni kohenee ja tuloni pysyvät riittävinä. Tietääkseni työstäni ei hyödy yksikään nainen ja hyvä niin."

Loputon määrä naisia hyötyy työpanoksestasi tulojen siirtojen kuten verojen kautta.

Rahoitat kivasti niitä byrokraatteja jotka pyörivät toimistoissaan juoruamassa ja omia rinkeleitään miettimässä.

Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta.

Lue lisää

"Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta."

Eiköhän nämä lapset joiden koulutuksen ja passaamisen yhteiskunta maksaa ole myös jonkun miehen lapsia? Toistaiseksi naiset eivät tietääkseni pysty keskenään tai suvuttomasti lisääntymään. Näistä lapsista noin 50 % on poikia. Mahdollisesti naiset käyttävät enemmän terveyspalveluja äitiyden ja pidemmän eliniän vuoksi, mutta huomioithan myös, että vaikkapa sosiaali- ja vankeinhuoltolaitoksen piirissä asioivista valtaosa on miehiä, ei ole ilmaista sekään.

PikkuLikka kirjoitti:

"Lisäksi naiset käyttävät paljon enemmän terveyspalveluja ja maksat myös näiden naisten lasten koulutuksesta ja passaamisesta."

Eiköhän nämä lapset joiden koulutuksen ja passaamisen yhteiskunta maksaa ole myös jonkun miehen lapsia? Toistaiseksi naiset eivät tietääkseni pysty keskenään tai suvuttomasti lisääntymään. Näistä lapsista noin 50 % on poikia. Mahdollisesti naiset käyttävät enemmän terveyspalveluja äitiyden ja pidemmän eliniän vuoksi, mutta huomioithan myös, että vaikkapa sosiaali- ja vankeinhuoltolaitoksen piirissä asioivista valtaosa on miehiä, ei ole ilmaista sekään.

Lue lisää

Niin ja kaiken lisäksi vain miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan tai sivariin nauttimaan yhteiskunnan täysylläpidosta 5-11 kuukaudeksi, ja noin 70% miehistä tästä hemmottelusta nauttii. Naisista vain pieni osa ymmärtää mennä ko. etuudesta nautiskelemaan.

mmmmmiesssss kirjoitti:

Niin ja kaiken lisäksi vain miehet pakotetaan vankilan uhalla armeijaan tai sivariin nauttimaan yhteiskunnan täysylläpidosta 5-11 kuukaudeksi, ja noin 70% miehistä tästä hemmottelusta nauttii. Naisista vain pieni osa ymmärtää mennä ko. etuudesta nautiskelemaan.

Lue lisää

Joo, kustannuksia kertyy kaikenlaisia tässä yhteiskunnassa, eikä sillä ole paskankaan väliä, mikä on yhteiskunnan palveluja käyttävän henkilön sukupuoli. Hyvinvointiyhteiskunnassa palveluja pyritään tarjoamaan kaikille tarvitseville. Kuinkahan moni täälläkään osasi esimerkiksi lukea ja kirjoittaa, jollei yhteiskunta olisi sitäkin mahdollisuutta kaikille tasapuolisesti ja kykyihin katsomatta tarjonnut.

Mitä armeijaan tulee, niin miehethän täällä vallan kahvassa ovat olleet ja tämän järjestelmän luoneet, joten heillä on myös mahdollisuus muuttaa se. Sotiminen on kuitenkin perinteisesti mieskulttuuria siinä missä vaikkapa autojen rassaminen tai pornon katselu , enkä ymmärrä miksi naisten mukamas tulisi laajemmin osallistua sellaiseen, yksittäistapauksiahan toki aina löytyy.

PikkuLikka kirjoitti:

Joo, kustannuksia kertyy kaikenlaisia tässä yhteiskunnassa, eikä sillä ole paskankaan väliä, mikä on yhteiskunnan palveluja käyttävän henkilön sukupuoli. Hyvinvointiyhteiskunnassa palveluja pyritään tarjoamaan kaikille tarvitseville. Kuinkahan moni täälläkään osasi esimerkiksi lukea ja kirjoittaa, jollei yhteiskunta olisi sitäkin mahdollisuutta kaikille tasapuolisesti ja kykyihin katsomatta tarjonnut.

Mitä armeijaan tulee, niin miehethän täällä vallan kahvassa ovat olleet ja tämän järjestelmän luoneet, joten heillä on myös mahdollisuus muuttaa se. Sotiminen on kuitenkin perinteisesti mieskulttuuria siinä missä vaikkapa autojen rassaminen tai pornon katselu , enkä ymmärrä miksi naisten mukamas tulisi laajemmin osallistua sellaiseen, yksittäistapauksiahan toki aina löytyy.

Lue lisää

"Mitä armeijaan tulee, niin miehethän täällä vallan kahvassa ovat olleet ja tämän järjestelmän luoneet, joten heillä on myös mahdollisuus muuttaa se."

Kansanedustajissa on aika paljon myös naisia ja onpa ollut ainakin yksi, ellei useampiakin hallituksia, joissa on ollut enemmän nais- kuin miesministereistä. Pressanakin on ollut nainen, ja pääministerinä. Jopa puolustusministerinä. Ei siis ole kyse siitä, etteikö naisilla olisi mahdollisuutta muuttaa yhteiskuntaa vähemmän miehiä syrjiväksi ja heitä vihaavaksi. Tahtotila vain puuttuu.

"Sotiminen on kuitenkin perinteisesti mieskulttuuria"

Minä olen mies, mutta en koe sotimista, väkivaltaa, tappamista, toisen ihmisen vammauttamista mitenkään omaksi jutukseni. Kummallinen käsitys sinulla on miehistä.

"enkä ymmärrä miksi naisten mukamas tulisi laajemmin osallistua sellaiseen, "

Et ymmärrä, miksi sinun pitäisi kriisitilanteessa osallistua oman maasi puolustamiseen, vaikka oletettavasti kaikki yhteiskunnan etuudet, terveyspalvelut jne. kyllä kelpaavat mainiosti?

Ja usko pois, naisetkin katsovat pornoa.

mmmmmiesssss kirjoitti:

"Mitä armeijaan tulee, niin miehethän täällä vallan kahvassa ovat olleet ja tämän järjestelmän luoneet, joten heillä on myös mahdollisuus muuttaa se."

Kansanedustajissa on aika paljon myös naisia ja onpa ollut ainakin yksi, ellei useampiakin hallituksia, joissa on ollut enemmän nais- kuin miesministereistä. Pressanakin on ollut nainen, ja pääministerinä. Jopa puolustusministerinä. Ei siis ole kyse siitä, etteikö naisilla olisi mahdollisuutta muuttaa yhteiskuntaa vähemmän miehiä syrjiväksi ja heitä vihaavaksi. Tahtotila vain puuttuu.

"Sotiminen on kuitenkin perinteisesti mieskulttuuria"

Minä olen mies, mutta en koe sotimista, väkivaltaa, tappamista, toisen ihmisen vammauttamista mitenkään omaksi jutukseni. Kummallinen käsitys sinulla on miehistä.

"enkä ymmärrä miksi naisten mukamas tulisi laajemmin osallistua sellaiseen, "

Et ymmärrä, miksi sinun pitäisi kriisitilanteessa osallistua oman maasi puolustamiseen, vaikka oletettavasti kaikki yhteiskunnan etuudet, terveyspalvelut jne. kyllä kelpaavat mainiosti?

Ja usko pois, naisetkin katsovat pornoa.

Lue lisää

Armeja on instituutio siinä missä kirkkokin, vaikka tahtotilaa olisi, ei instituution ja siihen liittyvien perinteisten käsitysten ja ajatusmallinen purkaminen tapahdu hetkessä vaan asenneilmapiirin muutokseen menee aikaa. Uskon, että ajan kuluessa armeijakuvioihin tulee jonkinlainen muutos.

Tuo nyt oli enemmän läppä, mutta jos nyt historiaa mietit, niin kyllähän miehet ovat perinteisesti hoitaneet nämä sotimishommat ja naapuriheimon kanssa kähinnöinnit. Syytä tähän voi mahdollisesti hakea biologiasta?

Naiset ovat perinteisesti osallistuneet sotiin tekemällä raskasta työtä kotirintamalla: hoitamalla miehiltä tekemättä jääneet työt, pyörittäneet tuotantoa ja yhteiskunnan rippeitä, sekä tehneet hoivatyötä. En kutsuisi tätä osallistumattomuudeksi.

Tiedän.

PikkuLikka kirjoitti:

Armeja on instituutio siinä missä kirkkokin, vaikka tahtotilaa olisi, ei instituution ja siihen liittyvien perinteisten käsitysten ja ajatusmallinen purkaminen tapahdu hetkessä vaan asenneilmapiirin muutokseen menee aikaa. Uskon, että ajan kuluessa armeijakuvioihin tulee jonkinlainen muutos.

Tuo nyt oli enemmän läppä, mutta jos nyt historiaa mietit, niin kyllähän miehet ovat perinteisesti hoitaneet nämä sotimishommat ja naapuriheimon kanssa kähinnöinnit. Syytä tähän voi mahdollisesti hakea biologiasta?

Naiset ovat perinteisesti osallistuneet sotiin tekemällä raskasta työtä kotirintamalla: hoitamalla miehiltä tekemättä jääneet työt, pyörittäneet tuotantoa ja yhteiskunnan rippeitä, sekä tehneet hoivatyötä. En kutsuisi tätä osallistumattomuudeksi.

Tiedän.

Lue lisää

Kultaseni... Ei homojen homostelukaan ole vielä lisää homoja tuottanut.... :)
?
Mutta miksi nainen haluaisi liittyä niin sotaisaan instituutioon kuin armeija? En mä kyllä tajua sitäkään, et miks mies...?
Nainen on kyllä kauneimillaan.... :) Kyllä sä tiedät... Silloin kun nainen On Nainen... :)

helmiä.sioille kirjoitti:

Kultaseni... Ei homojen homostelukaan ole vielä lisää homoja tuottanut.... :)
?
Mutta miksi nainen haluaisi liittyä niin sotaisaan instituutioon kuin armeija? En mä kyllä tajua sitäkään, et miks mies...?
Nainen on kyllä kauneimillaan.... :) Kyllä sä tiedät... Silloin kun nainen On Nainen... :)

Lue lisää

Heh.. Pakko vaan todeta tähänkin. Ei mikään ihme että runkkaatte. Olette mielummin sotimassa toisianne vastaan kuin lähentyisitte...

Mut ei se mitään. Onneksi teillä on sinkkupalsta... :D

Ehkä kannattaisi... :)

Meille tarjotaan lähes aina valtavirtamediassa yksipuolista informaatiota riippuen siitä mikä milloinkin myy ja on muodissa.

En mä nyt tiedä. En minä ainakaan kysyisi neuvoja yhdeltäkään parisuhdekokemattomalta mieheltä. Turhanpäiväisiä teoreetikoita... :)

helmiä.sioille kirjoitti:

En mä nyt tiedä. En minä ainakaan kysyisi neuvoja yhdeltäkään parisuhdekokemattomalta mieheltä. Turhanpäiväisiä teoreetikoita... :)

Palstatotuudet eivät ole pettäneet vielä koskaan, ilmeisesti kai juuri siksi että täällä teoria osataan yhdistää käytäntöön mutta voithan mennä niille kalliille puoskaritädeille jos se tuntuu paremmalta ratkaisulta.

Ikis__M kirjoitti:

Palstatotuudet eivät ole pettäneet vielä koskaan, ilmeisesti kai juuri siksi että täällä teoria osataan yhdistää käytäntöön mutta voithan mennä niille kalliille puoskaritädeille jos se tuntuu paremmalta ratkaisulta.

Lue lisää

Palstatotuus ja todellisuus on mulle edelleen eri asioita. :)

Ei tietenkään kiinnosta.

Kysymys kuuluukin, että miksi naista kiinnostaa? :D

helmiä.sioille kirjoitti:

Ei tietenkään kiinnosta.

Kysymys kuuluukin, että miksi naista kiinnostaa? :D

Siinähän sinä sitä täällä sinkut-palstalla kyselet

hourv kirjoitti:

Siinähän sinä sitä täällä sinkut-palstalla kyselet

Niin siis jos nainen, joka on ollut ainakin 10 vuotta hyvässä parisuhteessa ja ymmärtääkin sen koko homman monimuotoisuuden... Heh, kiinnosttako enää sen jälkeen ruveta terapeutiksi ja neuvojaksi...?

helmiä.sioille kirjoitti:

Niin siis jos nainen, joka on ollut ainakin 10 vuotta hyvässä parisuhteessa ja ymmärtääkin sen koko homman monimuotoisuuden... Heh, kiinnosttako enää sen jälkeen ruveta terapeutiksi ja neuvojaksi...?

Lue lisää

Naista kiinnostaa, vastasin jo miksi. Nainen häärää suhdepuolella aina miestä sulavammin. Naisen kasvattamia ne miehetkin ovat jotka mitään ymmärtävät tunnekielestä ihmisten välillä. Jos ei äitinsä, niin sitten jonkun toisen naisen. Sitäpaitsi useimpia naisia kiinnostaa ihan aidosti asiat, jotka liikkuvat muualla kuin kylmässä ja kovassa maailmassa. Väitä mitä haluat.

fhwouef kirjoitti:

Naista kiinnostaa, vastasin jo miksi. Nainen häärää suhdepuolella aina miestä sulavammin. Naisen kasvattamia ne miehetkin ovat jotka mitään ymmärtävät tunnekielestä ihmisten välillä. Jos ei äitinsä, niin sitten jonkun toisen naisen. Sitäpaitsi useimpia naisia kiinnostaa ihan aidosti asiat, jotka liikkuvat muualla kuin kylmässä ja kovassa maailmassa. Väitä mitä haluat.

Lue lisää

Väitätkö, ettei esimerkiksi minua kiinnosta? Nostako itsesi parisuhdeasioiden asiantuntemuksessa minun yläpuolelle?

Sinun aidosta kiinnostuksesta en osaa sanoa, valitettavasti :(

gkruy kirjoitti:

Sinun aidosta kiinnostuksesta en osaa sanoa, valitettavasti :(

Mutta naisten kiinnostuksesta ja oikeamielisestä ymmärryksestä olet varma?

helmiä.sioille kirjoitti:

Mutta naisten kiinnostuksesta ja oikeamielisestä ymmärryksestä olet varma?

Sinä et olisi hyvä parisuhdeneuvoja, korkeintaan ehkä joku hmmmm...... sekszooloogi? Juu se on hyvä sulle.

vglrug kirjoitti:

Sinä et olisi hyvä parisuhdeneuvoja, korkeintaan ehkä joku hmmmm...... sekszooloogi? Juu se on hyvä sulle.

:) Minun ainoa neuvoni on, jos nyt haluaa hyvän parisuhteen, että älkää ikinä muuttako yhteen. Olkaa yhdessä, mutta älkää asukaa yhdessä. Se voi aluks tuntua hankalalta, mutta palkitsee lopulta :)