Yle-svenska sivuilla jälleen kerran keskustellaan ruotsin opiskelusta.
Milloin tapahtuu se ihme,että suomenkieliset saavat puheenvuoron,sillä kaiketi
se koskee juuri heitä.
Milloin tapahtuu se ihme,että suomenkieliset saavat puheenvuoron,sillä kaiketi
se koskee juuri heitä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ylestä voisi tehdä rikosilmoituksen. Kommentointimahdollisuus on jätetty pois (suurimmaksi osaksi) suomenkielisellä Ylellä, mutta ei ruotsinkielisellä. Syyte: Demokratiavaje.
"Jyrkästi eriarvoinen kohtelu eli # RASISMI !!!!!!11!1!!1!!1!!! #"
"Ylestä voisi tehdä rikosilmoituksen. Kommentointimahdollisuus on jätetty pois (suurimmaksi osaksi) suomenkielisellä Ylellä, mutta ei ruotsinkielisellä."
Selitys tuolle on kaiketi se että moderointikustannukset suomenkielisellä puolella ovat liian suuret.
Teidän on muistettava että YLE on OIKEA media jonka on noudatettava hyvän toimitustavan sääntöjä. Näin ollen kommentit on luettava ja ratkaistava rikkovatko ne sääntöjä, ennen kuin ne voidaan julkaista. Muussa tapauksessa YLE saatta joutua vastuuseen. Tätä ei tietenkään saa sotkea sensurointiin. Teikäläisillä on aina niin kova vimma kutsua sensuroinniksi sitä että media pyrkii noudattamaan lakia ja jukisen sanan ettisiä sääntöjä.
S24 ei joudu vastuuseen vaikka täällä rikotaan laillisuuden rajoja tuon tuosta. Se ei ole Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) jäsen. Kuten ei ole MV-Lehti, Perussuomalainen tai Hommafoorumikaan.
Lopettakaa asiaton kommentointi ja kommentointisivu avataan varmasti.
Miten muka suomenkielisen YLEn moderointi voi olla liian kallista kun ruotsinkielinen YLE vie 20% YLEn budjetista?
On kummaa kuinka pienistä asioista jotkut pahoittavat mielensä. Tästäkin.
Nettisvekon mielestä on pieni asia, kun suomalaiset eivät saa lukea päämediassaan uutisia kieliasioistaan tai edes kommentoida niitä kuin surut!?
MEILLE suomalaisille se ei ole pieni asia, van törkeä kansalaisoikeuden rikkomus.
Älä puhu meidän muiden suomalaisten puolesta, et ole kysynyt lupaa siihen. Pahoita mielesi, jos haluat, mut älä odota muiden olevan yhtä kakaramaisia.
Eduskunta puhui kaikkien fennojen puolesta ja päätti jatkaa pakkoruotsia.
Demokratia toimii, äänestäjät valitsivat, ja edustajat päättävät. Tätä jotkut kakarat eivät halua hyväksyä, pahoittavat jatkuvasti mieltään ja itkevät tällä palstalla...hohhoijaa.
Hyvin paljastavaa tekstiä kyvyistäsi keskustella asiallisesti.
Suomalaisista 74% vastustaa pakkoruotsia. Suomalaisten pakkoruotsin vastustamisesta voi puhua yleisellä tasolla eikä siinä ole mitään väärin. Sinun mielipiteesi on vain sinun.
Siis on mielestäsi oikein,että mahdollisuus ilmaista mielipiteensä kuuluu vain
ruotsinkielisille.On meillä vielä pitkä matka demokratiaan.
Väännän rautalangasta, koska et muuten tajua: puhu itsesi puolesta, sano oma mielipiteesi, mutta älä väitä sitä myös MUIDEN mielipiteeksi....
Miten puhun muiden mielipiteistä kun totean,ettei suomenkielisillä ole oikeutta
kommentoida Ylen sivuilla,sehän fakta ,ei mikään mielipide.
..olet urpojen kunkku..onnea!...
"Osana toimivaa demokratiaa on avoin kansalaiskeskustelu lakien epäkohdista ja niiden kehittämiseksi. "
Jap. Ja harva kansalaiskeskustelu on niin "avoin" kuin "keskustelu" toisen kotimaisen pakollisuudesta.
Tästähän tehtiin kansalaialoitekin. Ja se meni läpi kaikki käsittelyvaiheet. Siitä äänestettiin. Lukemat oli aika samankaltaiset kun kaikkina edellisinä kertoina. Nykyjärjestelmän puolesta äänestivät suomenkielisten poliitikkojen suuri enemmistö. Suuri!
Pulinat pois? No ei tietenkään, vaan typerä kiukuttelu jatkaa ihan entiseen malliin. Se kuitenkin tiedetään että tämä hallitus ei asiaan tällä kaudella puutu. Se olis eduskunnan halventamista.
Om kommentarerna vore i samma klass som på det här forumet så förstår man kanske varför finska YLE inte ger den möjligheten.
På svenska yle modereras inläggena och många inlägg försvinner.Där är inte fritt fram för kränkande inlägg.
Därför är den här spalten så populär,man får skriva hur mycket osakligt och lögner sm helst.
Ette ole toisen luokan kansalaisia, vaan enimmäkseen KELA-luokan kansalaisia.
Kaksikieliset alueet peittävät 10% Suomen maapinnasta, mutta maksavat 80% yksikielisesti suomenkielisten kuntien valtionavuista. Kakkosluokka olisi moisen vastaanottajalössin yliarvioimista.
Suomenruotsalaiset maksavat n.4% Ylen budjetista suomenkieliset 96%,mutta
silti ei suomenkielisillä ole mahdollisuutta tuoda julki mielipiteitään mutta joka ainoaan uutiseen on ruotsalaisten kirjoittaa mielipiteensä.
Tämäkö on sitä peräänkuulutettua tasa-arvoa.
Suurimmissa kaupungeissa ruotsalaisten osuus noin 5%,tekeekö se niistä
kaksikielisiä muuten kuin paperilla.
Niissä ovat myös kaikki valtion organisaatiot suuripalkkaisine työntekijöineen,
joita koko maa rahoittaa.mm.yle.
Seuraavaksi kai ehdotat,että vain kaksikieliset saavat äänestää.
"Suomenruotsalaiset maksavat n.4% Ylen budjetista suomenkieliset 96%"
Lähde ois kiva ylläri.
No 4% on kai suurinpiirtein ruotsalaisten osuus väestöstä.Maksu suurinpiirtein
sama kaikille.Onko jotain epäselvää.
Tänään näyttää Ylen Kivinen jälleen puhuvan Yle-svenska-sivuilla kuinka kaikille
pitää olla yhtäläisesti palvelua Ylen puolelta.
Tässä asiassa ei olla lähelläkään tasa-arvoista kohtelua.
Ylestä sanotaan,ettei ole tarpeeksi henkilökuntaa moderoimaan,mutta onko
silloin henkilökunnan määrä oikeassa suhteessa väestömäärien suhteen.
Me kaikki maksamme pakolla yle-veroa mutta saamme hyvin eri tavalla vaikuttaa siihen miten se meitä palvelee.
"No 4% on kai suurinpiirtein ruotsalaisten osuus väestöstä.Maksu suurinpiirtein
sama kaikille.Onko jotain epäselvää."
Muutama asia jäi epäselviksi. Selvää on se, että väitteellesi ei ole lähdettä, etkä osaa kirjoittaa suomeksi.
Ensinnäkin ruotsinkielisten osuus ei ole 4% väestöstä, toiseksi "väestö" ei maksa Yleveroa ja kolmanneksi, Yleveron määrä riippuu tuloista.
Korjattuasi ruotsinkielisten määrän arviostasi (koska laskelmaa ei ole), huomioi ikäjakautuma ja ota ainoastaan huomioon Yleveroa maksavat, ei väestöä. Kolmanneksi, ota huomioon kieliryhmien tulotaso. Korkeatuloiset maksavat enemmän Yleveroa. Huomaa, että myös yritykset maksavat Yleveroa, samoin yrittäjät ja jopa vainajat. Olithan huomioinut tämän?
Jos väittäisin, että ruotsinkieliset Suomessa maksavat n. 10% Yleverosta, olisin todennäköisesti lähempänä totuutta kuin sinä. Mutta minä en esitä Stetsonarvioita.
10%! Olitko Stubbin kanssa samoilla matematiikkatunneilla?
Opettele lukemaan suomea. Luetun ymmärtäminen olisi myös hyvä lisä. Kerroin, että en tee Stetsonarvioita. 4:n ja 10:nen välillä on 7. On täysin mahdollista, että ruotsinkieliset maksavat yli 7% Yleverosta. En kuitenkaan väittänyt, tai väitä, että niin olisi.
Se joka väitti osuuden olevan 4% voisi todistaa, tai perua väitteensä. Aitoon fennuilutyyliin ei tapahdu muuta kuin aivotonta päänauontaa ilman (relevantteja) perusteluita.
10% tai 7% tai jotakin. Eihän tuo kuulosta oikeastaan miltään. Sano kylmästi vaan että 90%, kuten Stubbilla on tapana sanoa ja se vielä ilman stetsonia.
Pitäisi vielä huomauttaa, etteivät ahvenanmaalaiset maksa lainkaan Yle-veroa lainkaan. Ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä n. 10 prosenttia on ahvenanmaalaisia. Lisäksi valtion nettomenot ahvenanmaalaista kohden ovat n. 4000 euroa, kun taas esimerkiksi uusimaalaista kohden sama luku on -2000 euroa. Eli todennäköisesti on siinä 4-5 prosentin välillä se ruotsinkielisten maksama Yle-verojen osuus. Tätä psyykelääkkeiden turvottama Riihimäen työkyvyttömyyseläkeläinen ei vain hahmota.
Ahvenanmaalaiset taloudet maksavat 240 €/vuosi TV-lupaa joten se siitä. Miksi fennuli ei koskaan ota selvää mistään, ennen kuin se ilmoittaa kannastansa julkisesti? Entä kun selviää, että fennuli on väärässä kuten aina. Miksi sen ainoa reaktio on älytön määkiminen perustelun sijaan? Eikö fennuli vain osaa, eikä onnistu? Vahvasti tuntuu siltä.
Miksei YLE:n ruotsinkielisellä sivustolla saisi keskustella ruotsin opiskelusta?
Ajatte kielivapautta mutta keskusteltuvapaus pitäisi kieltää?
Siellä keskustellaan myös meidän pakkosuomesta.
Miksei saisi keskustella?
Älä ota nappia enää yhtään enempää. Kyse oli siitä, miksei saa keskustella suomeksi.
Miksi ruotsinkielisellä palstalla pitäisi saada keskustella suomeksi? Täällä suomi24:ssa saa, se lukee ihan tuolla säännöissä mutta YLE'llä on omat suomenkieliset sivustonsa.
Taas tarttis osata ruotsia mutta et osaa, voi voi. Kaikkea ei voi saada, jotkut asiat pitää ansaita.
Etkö tosiaan ymmärrä, vaikka sinulle yritetään vääntää rautalangasta? On kysymys suomenkielisestä Ylestä ja kommentointimahdollisuuden puutteesta.
Det kommenteras också på finska på svenska yles sidor.Vad jag har märkt så har de inte tagits bort om de är sakliga.
Vore det inte bättre att rikta den här kritiken direkt till YLE ?Gnällandet här ger knappast något resultat.
On pirun väärin että suomenkielinen enemmistö ei saa keskustella Ylen sivuilla kieltenopetuksesta, mitä kielenopiskelua me tarvitsemme ja haluamme, mitkä taidot ovat meille hyödyllisiä, mitkä eivät, mikä on vain resurssien haaskausta.
Jokaiseen keskusteluun ängetään mukaan vähintään puolet puolet ruotsinkielisiä keskustelijoista . Koskaan meille ei anneta rauhaa ja oikeutta keskustella omista kieltenopetustarpeistamme ihan itse, ilman ruotsinkielisten puuttumista meidän asioihimme.
Se suututtaa.
On väärin, että SvenskaYlen sivut ovat vain RKPn propagandan käytössä, levittämättä valheita suomenkielisistä ja siitä, miten kielteisesti me muka suhtaudumme kieltenopiskeluun, kun 74% meistä vastustaa pakollista ruotsin opiskelua.
Ahaa! No en todella ymmärtänyt että valitat täällä Suomi24:n RKP:n palstalla siitä ettei suomenkielisen Yle:n puolella ole kommentointimahdollisuutta.
Pitäisikö mielestäsi RKP:n puuttua asiaan? Sääli ettet osaa ruotsia niin voisit tuuletella ajatuksia siellä meidän ruotsinkielisellä puolella.
Taas yksi todiste siitä että Suomessa kannattaisi osata ruotsia!
Eikös YLEN sivuston keskustelut yleensä liity johonkin ajankohtaiseen ohjelmaan, eli ovat kommentointipalsta eikä keskustelupalsta. Ei YLEllä siellä mitää keskustelupalstaa ole, millään kielellä.
Minkä ohjelman yhteyteen olisit kaivannut kommentointimahdollisuutta? Sinä tyynelähän olet sitä paitsi kertonut puhuvasi ruotsia lähes natiivin tasoisesti, joten mikä sinua estää kommentoimasta på svenska? Sinne vaan!
Sekoitat keskustelun ja julistamisen. Jos keskustelun osallistujat eivät edusta erilaisia näkemyksiä ja katsantokantoja, vaan ovat kaikki samaa mieltä, ei synny keskustelua.
Nimenomaan, kun SvenskaYle uutisoi jotain, jossa se vääristee kielipoliittista uutisa ja katsoo sitä vain ruotsinkielisten vinkkelistä, siihen ei läheskään aina oteta vastaan kriittisiä kommentteja, edes ruotsinkielisiä, joissa uutista korjataan. . Myönteiset kommentit julkaistaan.
Kokemusta on.
Hyvin tavallista on, että SvenskaYlen sivuillaa ja vielä enemmän HBLn sivuilla väitetään, että jotkut suomenkieliset tahot haluavat hävittää/ utrota/slopa ruotsin kielen Suomesta, kun vaaditaan, että ruotsin opiskelu pitäisi muuttaa valinnaiseksi.
Se on alhaista likaista "journalismia"
Jag förstår mycket bra att finskaYLE inte tillåter diskussioner,om ämnet som diskuteras är fast kärnkraft,då skulle språksoldaterna skriva om pakkoruotsi (här kan någon skriva om vad som helst,senast i den tredje kommentaren står det om pakkoruotsi.)
Mielenkiintoinen näkemys, kiitos Ankdam!
Tarkoitat siis, Ankdam, että suomenkieliset ovat täysin yksimielisiä siitä että pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi! Yhtä laajasti kaikilla kouluasteilla ja koko maassa!
No melko oikeassa olet, koska 74% vastustaa ruotsin pakollisuutta.
"On väärin, että SvenskaYlen sivut ovat vain RKPn propagandan käytössä, levittämättä valheita suomenkielisistä ja siitä, miten kielteisesti me muka suhtaudumme kieltenopiskeluun, kun 74% meistä vastustaa pakollista ruotsin opiskelua."
Laitatko oikein linkin siitä, että Svenska Yle levittää valheita suomenkielisistä, ja väittää että suomenkielinen suhtautuu kielteisesti kielten opiskeluun. Kiinnostaisi tietää, koska olen itsekin suomenkielinen.
Kyllä on yritetty,ei tuota tulosta.Suomessa suurin osa ihmisistä on äidinkieleltään suomea-puhuvia.
Mutta oikeus käyttää äidinkieltään itse rahoittamassamme Ylessä on rajattu tarkoin vain ruotsinkielisille.Siellä voidaan vapaasti keskustella esim. Ylen politisoitumisesta ja puolueellisuudesta.
Jos ei näe tässä mitään epäkohtaa on turha yrittää puuttua epäkohtiin.
Se,että meidän suomenkielisten pitää tulla tälle sivustolle murheinemme kertoo kyllä enempi Ylestä kuin meidän väärinajattelustamme.
Teillä on mahdollisuus kommentoida jokaista uutista,siinä juuri on se pointti,
josta tässä valitetaan.
Miksei suomenkielisille anneta sitä mahdollisuutta.Usein nämä kommentoijat
arvostelevat sitä yksipuolista uutisointia joka meitä suomenkielisiäkin riepoo.
Vaan ei anneta suomenkielisille mitään sanan sijaa.
Siis kiitos kuuluu,tälle suomi-24-sivustolle jossa on mahdollisuus kertoa siitä,
mikä mieltä painaa.
Mindre skada gör de här.
Juuri näin tunnutaan ajateltavan Ylessä.Siellä on niin päättäväisesti nykyään
ajamassa oppositiopolitiikkaa ja kun se nyt vain ottaa päähän aika monta
Ylen rahoittajaa,ei voida antaa ääntä eriäville mielipiteille.
Yle-fem on selkeästi rkp:n kanava ja se heille suotakoon vaan miten muiden
puolueiden kannalta.
Samat naamat joka ohjelmassa esittämässä mielipiteitä kunhan edustaa samaa
kantaa kuin toimittaja.
Siitä on kysymys,eikä vain jostain pakkoruotsista.
Olisivatko ruotsinkieliset tyytyväisiä Ylen palveluun jos asiat olisivat
toisin päin.
Kyllä silloin oisi tasa-arvokortit olleet jo kauan käytössä.
Samaa minä odotan! Oisko linkkiä johonkin kommentointiosioon tai copy&paste jostain mitä väitä siellä Svenska Ylellä tapahtuvan?
Sopii opetella ruotsia niin pääsette itse komentoimaan, nyt te vain oletatte ja puhutte pazkaa!!!
Minusta tuntuu ettette edes käy tuolla Svenska Ylellä vaan kuvittelette että siellä käydään samanlaista ala-arvoista keskustelua kuin mitä itse harrastatte. Voin paljastaa, ei käydä! HBL:n kommentointiin te ette edes pääse ellette ole Höblän tilaaja.
Johtunee siitä että meikäläiset käyvät asiallista keskustelua. Valittakaa YLE:lle, tai opetelkaa ruotsia. En ymmärä miksi te täällä RKP:n palstalla asiasta valitatte?
Äänestättekö RKP:tä? RKP huolehtii omasta äänestäjäkunnastaan.
Ole hyvä vain. En minä sitä oleta että kaikki suomenkieliset olisivat yksimielisiä vaan sinä itse valitit siitä että keskusteluihin otetaan mukaan myös ruotsinkielisiä häiritsemään eriävillä mielipiteillä, ettette suomenkieliset saa vapaasti puhua omista jutuistanne.
Pistäydyin ohimennen kirjastossa katsomassa miten HBL uutisoi Kirkkonummen tilannetta, kun siellä 14 valtuutettua haluaa kunnan osallistuvan kokeiluun, jossa pakollisen ruotsin tilalle voi valita jonkun muun kielen.
Lehdessä on asiasta lähes puolen sivun juttu.
http://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20160210/281663959054281/TextView
Ilahduin valtavasti että asialla ovat monen eri puolueen valtuutetut, eikä vain Perussuomalaiset, kuten SvenskaYle virheellisesti väitti pari päivää aikaisemmin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/07/sannfinlandare-vill-slopa-den-obligatoriska-skolsvenskan-i-kyrkslatt
Allekirjoittajista vain viisi on perussuomalaisia, neljä on kokoomuslaisia, kolme demareita ja kaksi vihreitä. Upeaa!
HBLb lukijakommentteja en valitettavasti pääse näkemään, kun en viitsi rekisteröityä.
SvenskaYlen kommenteissa:
-solvataan aloitteen tekijöitä tyhmiksi, rajoittuneiksi, jotka kuvittelevat, että suomi on maailmankieli,
-suomi tulee häviämään kielikartalta,
-tarkoitus on poistaa ensin "pieni" ruotsin kieli kokonaan Suomesta ja myöhemmin sitten hyökätään kaikkien muiden kimppuun, jotka eivät ole aitosuomalaisia!!!
-koululaiset eivät osaa valita "oikein",
-on selvää että suomalaisten/Suomessa pitää opiskella ruotsia,
-mihin joudutaan jos poistetaan kouluista aine aineelta,
-tulevaisuutta ei tiedä, ruotsia voi tarvita, historiaa ei muisteta, sieltä peruste pakollisuudelle,
-tyhmä ehdotus, jos kansalliskieltä ruotsia ei opiskella Suomi siirtyy Baltian maiden joukkoon,
- perussuomalaiset haluavat lakaista ruotsin kokonaan pois Suomesta,
- ei muisteta Ruotsin vallan aikaa, vain Venäjän aika,
-Nordenissa ei pääse pitkälle englannilla ja suomella,'
-"Etelä-Suomessa runsaasti mahdollisuuksia käyttää ruotsia, niitä pitäisi hyödyntää enemmän"
-perussuomalaiset tekevät aloitteella politiikkaa,
-ruotsin kieli uhattuna
-työelämässä tarvitaan ruotsia
-lääkäri ei puhunut sanaakaan ruotsia, eikä ruotsinkielinen vanhus suomea
-tarkoitus opiskella enemmän venäjää mutta sitä ei Kirkkonummella tarvita,
-tarkoitus muutta Suomi yksikieliseksi
-Ruotsin työmarkkinoille
-ei tunneta historiaa eikä siksi ymmärretä ruotsin merkitystä
Täytyy sanoa, että on vähemmistöllä otsaa vaatia enemmistöltä pakollisen ruotsin opiskelua, täysin kestämättömillä, jopa valheellisilla perusteilla!!!
Tiedän, että noihin kommentteihin ei otettu mukaan suomenkielisen asiallista kommenttia!
SvenskYle toimii hyvin räikeästi RKPn propagandakanavana!!!
Suomenkielisen Ylen puolella ei sallita keskustelua Suomen kielipolitiikasta, koska heti joku vähemmistövaltuutettu on sen kieltämässä, väittäen sen olevan vähemmistön syrjimistä.
Todella sairasta kielipolitiikkaa!
Asiasta on otettu yhteyttä Ylen johtoon
SvenskaYlen puolella kielipoliittisten asioiden uutisointi on hyvin usein vääristynyttä, räikeää RKPn propagandaa. Kommenteissa sallitaan epäasiallisia ja loukkaavia väitteitä suomenkielisiä kohtaan.
Vastakommentteja ei aina julkaista, vaikka ne olisivat ruotsinkielisiä, ja sisältäisivät pelkkää faktaa.
Kokemusta löytyy, seuraan tiiviisti tätä aihepiiriä.
Hauska kuulla että kävit oikein kirjastossa lukemassa Höblää.
Koska olen tilaaja kävin puolestasi tarkistamassa sen kommenttiosion ja voi kertoa ettei kommentteja ollut ainoatakaan. Teidän neffejen käsitys siitä että teidän pakkoruotsinne olisi meidän surujen mielestä jotenkin kiinnostava aihe on täyttä mielikuvitusta!
Meikäläiset ei kirjoita samanlaista vihamielistä, pahatahtoista soopaa kuin te!
Suomessa ruotsia pitäisi opiskella pakolla ruotsin kielisissä kouluissa.
Koulut pitää myös avata kaikille suomessa asuville. Maahanmuuttajat ja erityisesti romanit tarvitsevat ruotsia. Romaneilla on paljon sukulaisia Ruotsissa heille kielestä on hyötyä. On todellista rasismia, ettei heitä kouluun hyväksytä. RKP voisi ryhtyä asiaa ajamaan. Nymannien ja Åkerlundien olisi luonnollista lukea ruotsia. Virtasten ei.
"Nymannien ja Åkerlundien olisi luonnollista lukea ruotsia. Virtasten ei."
Se on kyllä totta. Virtasilla riittää, kun osaavat luettavalla käsialalla kirjoittaa: työtön, työtön, työtön, työtön......
Koska Virtasia on tähän hommaan liian vähän myös: Korhonen, Mäkinen,
Nieminen, Mäkelä, Hämäläinen, Laine, Heikkinen, Koskinen sekä Järvinen ja 433,000 muuta fennoa liittyvät kööriin.
Tuo voi vielä kääntyä itseäsi vastaan kun jatkat halveksimista,ei ihme jos
ei tykätä.
"Tuo voi vielä kääntyä itseäsi vastaan kun jatkat halveksimista,ei ihme jos ei tykätä."
Mitä sä iniset? Juuri sitähän sinä toivot!
Tuskin kukaan voi tykätä vähemmän kuin sinä.
Tässä ketjussa suru ohjaa taas keskustelun pois aiheesta. Tavallinen juoni surulta.
Eiköhän mennä kirjoittamaan surupuolelle Ylelle omat kommenttimme suomeksi. Katsotaan meneekö läpi.
"Tässä ketjussa suru ohjaa taas keskustelun pois aiheesta. "
Eli mikä on aihe? Pähkähullu väite että joku estää joitakin puhumasta? Sekä on aihe.
No puhutaan sitten aiheesta. Miksi joko kuyvittellee että kenkään pitäisi kysyä muilta lupaa keskustella. Siitä vaan kaikkia joita aihe kiinnostaa.
Olen vain huomannut ettei se kovin paljon lopupelissä ketään kiinnosta. Tai ainakaan merkittäviä joukkoja.
"Eiköhän mennä kirjoittamaan surupuolelle Ylelle omat kommenttimme suomeksi. Katsotaan meneekö läpi."
Miksi ei menisi läpi. Epäasialliset ja herjaavat kommentit eiväöt mene läpi ihan riippumatta kielestä.
Mitä te tarkkaan ottaen haluaisitte siellä kommentoida?
"Milloin tapahtuu se ihme,että suomenkieliset saavat puheenvuoron,sillä kaiketi se koskee juuri heitä."
Keneltä sinä olet odottamassa sitä puheenvuoroa? Sen kun puhut vaan. Ja kyllähän sinä puhut. Ja kyllähän hengenheimolaisesi puhuu. Ja kyllähän hallituspuole PS puhuu. Eikä kukaan estä muitakaan puhumisesta.
Ei kai minään muu teitä estä kuin asian vähäpätöisyys. Se ei enmmistöä kiinnosta. Se kiinnostaa vähemmistä hiukan enemmän, jostai n syystä, ja siksi siitä välillä muutama sana lausutaankin.
Yhteenvetona tästä voisi sanoa,että eräiden mielestä on täysin suotavaa eikä
mitenkään omituista,että ruotsalaisella ylellä joka ainoaan uutiseen he voivat antaa oman kommenttinsa mutta suomenkielisille annetaan mahdollisuus puhua
esim.siitä aikovatko he ostaa lemmikilleen joululahjan tai jotain muuta vastaavaa.
Pidetäänkö meitä ihan idiootteina.
En suinkaan halua poistaa sitä mahdollisuutta ruotsinkielisiltä.
Ylestä sanotaan,että se vaatii niin paljon työvoimaa,onko siis työvoima nyt oikeassa suhteessa väestöryhmien määrän mukaan.
Ennen suhtauiduin suopeasti ruotsiin, sitten kriittisesti ja nyt kielteisesti.
Syynä on se, että näen kuinka koululaiset kipuilevat opiskelun kanssa.
Yritän auttaa heitä, koska koulun jälkeenkin opiskelin ruotsia.
Havaitsin pian, ettei kielelle ollut käyttöä työssäni. Lopetin ja nyt olen jo paljon unohtanut. Räty sanoi, että Saksa on paska maa, mutta kyllä se on Suomi. No pakkoruotsi on tulossa tiensä päähän. Antaa svekojen tuhlata rahansa tukeakseen kieltä. Oppositiossa onneksi vaikeampaa.
Näitä suomenkielisiä luopioita valitettavasti eduskunnassa riittää.
Matti Vanhasen poliittiselle tielle pitää keksiä kaikki mahdolliset kapulat.
Saatiin se pois pääministerin paikaltakin. Anne Berner on saanut pakkoruotsin tukijaksi.