Vai onko kumpikaan?
Kumpi teistä on rohkeampi?
Rohkearokansyökö
14143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mies. Jos kysyisit nyt niin vastaisin kyllä..
Luulisin että minä.
Prööööts!
Mies on. En uskaltaisi esim. tehdä laskuvarjohyppyä enkä kiivetä jäävuorta pitkin
Pupunen on rohkeampi sanallisesti ja mä taas menemällä hänen lähelleen.
Kerro ap ensin, että kehenkä pitäisi verrata?
Ei tässä enää rakkaus tai mikään korjaa yhtään mitään. Älä vaivaudu. Omin koska haluan olla rehellinen.
Riippuu asiasta.
Luulisin ei kumpikaan , mutta riippuu asiasta: rohkea vai tyhmänrohkea.
pete on rohkempi, minä olen joissain asioissa reppana ja toisaalta en yhtään
Jaa-a. Ei löytynyt mieheltä munaa puolessa vuodessa kertomaan, ettei ole kiinnostunut minusta. Itse tein oman kiinnostukseni selväksi jo alkuvaiheessa ja oletin miehen käytöksestä johtuen tunteen olevan molemminpuolista. (Piti tiuhaan yhteyttä, oli auttavainen monissa asioissa, flirttaili selkeästi, halusi viettää aikaa kanssani, osoitti monin tavoin välittävänsä minusta) Nyt yhtäkkiä minun olisikin pitänyt kuulemma tietää (telepaattisesti varmaan?)ettei hän koskaan tänä aikana ole ollutkaan minusta kiinnostunut.
Että en nyt kyseistä miestä ehkä rohkeuden kanssa samaan lauseeseen laittaisi kuitenkaan.
Väärin siis vain ymmärsit. Ei oikeuta haukkumaan ketään kui itseään
Osaa ne miehetkin huijata että äläpä syyllistä. Naisen vaisto yleensä toimii.
En ymmärtänyt väärin mitään. Näin, koin ja tunsin kyllä kaiken mitä meillä oli ja se ei ollut millään tavoin väärin tulkittua. Miehen kiinnostus oli hyvin selkeää, siitä ei voinut erehtyä. Sen huomasivat muutkin.