USA on jälleen kymmenkertaistanut Kaakkois-Aasian katastrofiavun sekä lähettänyt merivoimia paikan päälle pelastustöihin.
Minkähän verukkeen Suomen kepusosialistit nyt keksivät siihen, että USA:lla olikin lähdettävä suojaamaan etujaan sinne. Tietääkseni mikään tuhon kokeneista maista ei ole USA:n lähempi liittolainen, eikä USA:lla ola kyseisillä alueilla juurikaan mittavia kaupallisia intresseja valvottavanaan.
Myös turismin kannalta usalaisia ei katastrofi koskettanut läheskään siinä laajuudessa kuin meitä eurooppalaisia.
Minkähän verukkeen Suomen kepusosialistit nyt keksivät siihen, että USA:lla olikin lähdettävä suojaamaan etujaan sinne. Tietääkseni mikään tuhon kokeneista maista ei ole USA:n lähempi liittolainen, eikä USA:lla ola kyseisillä alueilla juurikaan mittavia kaupallisia intresseja valvottavanaan.
Myös turismin kannalta usalaisia ei katastrofi koskettanut läheskään siinä laajuudessa kuin meitä eurooppalaisia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siellähän on islamistinen sissisota käynnissä lähitienoolla. Jos niillä on jokukaan sinko eli ohjus säilynyt kuivana ilmavispilöitä alkaa pian putoilla.
tietenkin käyttää hyväksi, puolustellakseen Amerikkalaista yhteistenasiainhoitoa. Avun antaminen luonnonkatastrofeissa on Amerikassakin toista kuin sodassa kaatuneiden omaistenhoito.
Kysyit...koska alkaa syyttely?
Afrikassa lajitoverit asein, välinpitämättömyydessään ja omanvoitonpyynnissään. Tapattivat neljämiljoonaa afrikkalaista. Irakassa tosin on sekä Amerikkalaisia että irakilaisia...muistaakseni Suomalaisiakin vainaita. Perusteleppa väitteesi syyttelystä!
Yhdysvalloilla on intressi vaikuttaa Intian valtameren ranta valtioissa. Edelleen vaikutus jatkuu siellä sekä lännessä, että idässä. Lähietäisyydellä Yhdysvallat käy sotaa.
Yhdysvallat olisi saanut runsaasti kritiikkiä ellei ensimmäisten joukossa olisi ryhtynyt toimintaan. Sillä on mittava laivasto huomattavasti lähempänä kuin millään muulla valtiolla.
Nyt oli kysymys noin 150 000 syyttömästä, jotka menettivät henkensä. New Yorkin turmassa kyse oli noin 3500 syyttömästä. Aiheen oli antanut Yhdysvaltain virheellinen toiminta, voittojen totaalisessa maksimoinnissa, huomioimatta ihmisten kärsimyksiä taloudellisesti riistetyissä valtioissa. Terrorismin juuret ovat lähtöisin hädästä.
Yhdysvaltain teot nyt olivat oikeita, olipa sen vaikuttimet mitkä hyvänsä. Yhdysvaltain tulisi jatkossakin toimia kaikkialla maailmassa samoin,
USA:ltakin jokunen turisti(2000). Usa tosin on ollut maassa jo vuosia vaikuttamassa kaikennäköisessä...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
"Myös turismin kannalta usalaisia ei katastrofi koskettanut läheskään siinä laajuudessa kuin meitä eurooppalaisia."
Kyllä jenkkejä on kateissa suunnilleen yhtä paljon kuin 11/9-tapahtumissa kuoli ihmisiä. Mutta jotenkin en usko, että perusamerikkalainen mulliturpa tulee näitä ihmisiä suremaan samalla tavalla kuin lasipalatseihin palaneita meklareita.
Vai mitä itse ajattelette? Pannaanko veto pystyyn?
Kyllä me toimimme, ja siitä jää monenlaisia jälkiä. Jaa, jälleenrakentaminen on hyvä bisnes, meillä on kongressissa paljon bisnesmiehiä joiden firmojen etu ovat sodat ja katastrofit. Avustukset palaavat takaisin moninkertaisina, dollarin kuvat alkoivat vilistä silmissä ja kassakoneet raksuttaa kun kuulimme tsunamista.
http://www.antiwar.com/news/?articleid=2444
http://mindprod.com/iraq.html
jossa kukaan ei voi auttaa, sillä tietoa salataan.
Financial Times tänään: "The scientist at the centre of a dispute over the safety of the anti-inflammatory Vioxx has vowed to publish research that suggests up to 139,000 Americans have died or have been seriously injured as a result of taking the drug."
Helppohan se on rikkaan jenkkilän kymmenkertaistaa, kun alkupanostus oli aivan mitätön! Meidän kepusosialistien mielestä USA:n olisi pitänyt satakert... siis tuhatk... tarkoitan kymmentuhatkert... ööö... satatuhatke... noo, ainakin miljoonakertaistaa, mieluummin kymmenmiljoonakertaistaa se alkuperäinen "apu". Indonesia on nimittäin öljyntuottajana varsin tärkeä, eikä Bushin hallinnolla ole varaa olla valvomatta strategisia etujaan alueella! Ja sikäläinen muslimiväestö halutaan pitää mahdollisimman myötämielisenä, ettei tule lisää poliittisia takapakkeja kuten Irakissa! Pisteitä siellä vain kerätään - kyllä kansa tietää!