"hyötyruotsi". Ei todellakaan.
Kukaan SUOMALAINEN ei käytä sanaa
hyi.helvetti
24148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minusta "lähiruotsi" olisi paras! Sitähän se ruotsi on, lähin toinen kielemme!
Länge leve svenskan i Finland!
Tuskin elää enää montaa kymmentä vuotta.
Neffen toiveajattelua!
Ruotsin kieli on säilynyt elinvoimaisena Suomessa ainakin 600 vuotta, miksi ihmeessä se minnekään katoaisi?
Me olemme ylpeitä kielestämme ja kulttuuristamme!
Määränne vähentynyt puolella sitten 1930-luvun.
Ja hyvä niin.
Ai elinvoimaisena? Hahaha. Se riippuu kai siitä, että mistä "tuvokuvmasta" (lainatakseni haklundin kallen sanaa) asiaa katsoo!
Ja kukas RKP:nen se sanoi, että ilman pakkoruotsia hurrit ovat lyötyjä. Jotenkin noin.
Siitä 600 vuodesta ainoa virallinen kieli on ollut melkein 500 vuotta, joten selviytymistarina on vasta muutaman vuosikymmenen mittainen, vaikka itsenäistymisen aikoihin se olikin vaarassa kun itsenäisyyden myötä tuli suomalaisuuden itsetunto. Silloin moni ruotsalaisen sukunimen omaava vaihtoi nimekseen suomalaisen sukunimen. He olivat kyllä pääsääntöisesti äidinkieleltään suomalaisia.
Kuinka noin faktoista tarkka oleva kirjoittelija tekee tuollaisen virheen? Vai oletko yhtä suurpiirteinen kuin Stubbido? Hänellähän meni prosentit 80 prosenttisesti pieleen.
Calle vähän lespaa.
Neffe, esität usein asioita ikään kuin "meidän suomalaisten" suulla. Voisitko jatkossa esittää ne vain omasta puolestasi. Nimittäin esim. minä, suomenkieinen suomalainen, ajattelen, että ruotsi on toinen kotimainen siinä missä suomikin. Eikä ahdista.
Vaikka aloittaja luvattomasti yleisti itsensä, niin se ei tarkoita, että hänen väitteensä olisi väärä!
Olen samaa mieltä siitä, että hän todellakin luvattomasti yleisti itsensä.
Mutta hän käytti myös väärin kansallisuussanaa: SUOMALAINEN - sehän viittaa myös suomenruotsalaisiin. Heidän näkövinkkelistään vähintäänkin ruotsi on "hyötykieli". Ja monen suomenkielisenkin.
Kyse on NIMENOMAAN kansallisuus-sanasta eikä kansalaisuus-sanasta!
Nettisveko siis myönsi, että "surut" ovat suomalaisia eikä (suomen)ruotsalaisia.
Vai tarkoititko suomalainen-nimityksellä kaikkia suomenmaalaisia eli Suomen kansalaisia?
Niin tai näin. Jo 40% suruistakin ja varmasti enemmistö mamuista kannattaa kielivapautta. Joten ei kyse ollut kovinkaan luvattomasta yleistyksestä...
Kannattaa kysyä ap:lta, mitä HÄN tarkoitti. Minä ymmärrän sanan "suomalainen" vain yhdellä tavalla.
Kommenttisi olisi voinut olla JOPA asiallinen, jos olisit viitsinyt kerta. mitä ymmärrät suomalainen-nimityksellä!
Varmaan JOPA sinäkin tajusit kommentistani, että nimitys on hämärä ja kiistanalainen??
Oletko sisälukutaidoton? Katsopa vähän ylempää ketjua, siellä se lukee. Väännetäään taas rautalangasta: suomalaisia ovat suomenkieliset ja ruotsinkieliset ( tietty muut Suomen kansalaiset ja vähemmistöt, jotka jätän nyt mainitsematta).
Vain suomea äidinkielenään puhuva, on oikea suomalainen.
Hyötyruotsi jees!
Kuka idiootti on sen "hyötyruotsi" sanan keksinyt?
varmaankin joku idiootti
Ja hurri.
Sehän on aivan karmea sana.
Minulle "hyötyruotsista" on ollut minulle todellista hyötyä.Sen ansiosta olen saanut työskennellä hyvässä ja mieluisessani ammatissa ja myöskin arvostetussa.
Anteeksi, tavallisesti en änkytä mutta nyt kävi näin.