Seuratessani taannoin A-studion lähetystä, jossa myös demareiden puoluepölvästien kärkeen kuuluva itsensä edustaja Marin oli keskustelemassa maahanmuutosta mm persujen Juho Eerolan kanssa (Selostin keskustelua lähemmin kirjoituksessa "Paskaa A-Studion täydeltä"), kiinnitin huomiota siihen, että Puolueprimadonnan mukaan Tampereella ei ollut tuolloin (loppuvuosi 2015) vastaanottokeskusta (VOK).
Ihmettelin hieman Puolueprimadonnan toteamusta, sillä Tampereella oli jo tuolloin VOK. Se sijaitsee Rautaharkon kaupunginosassa. Mutta mielenkiintoinen kysymys siis on, että miksi Marin pyrki sanomaan että mitään VOK:ia ei ollut, kun oli yleistä tietoa että sellainen oli.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1195005430814/artikkeli/uusi vastaanottokeskus tulee rautaharkkoon tampereella.html
Aamulehti tiesi tästä VOK:sta jo 9. marraskuuta. Puolueprimadonna ei taida lukea lehteä eikä kukaan varmaan keskustele hänen kanssaan lehtiotsikoista.
Itse asiasssa samoihin aikoihin kuin tuo lähetys tapahtui, moniosaavat partavauvat kyseisessä Rautaharkon VOK:issa olivat vähällä käristää itsensä ja toverinsa huonolla tulenkäsittelyllään:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj61diz_-fKAhWE_ywKHSgkDYIQFggsMAI&url=http://mvlehti.net/2016/01/12/poliisi-turvapaikanhakija-sytytti-tampereen-vastaanottokeskuksen-tulipalon/&usg=AFQjCNHFbHAbo-Az5dJUeIPLSGLasxfqpQ
Marinin kummallisen lausunnon saattaa selittää se, että kyseinen VOK on laiton:
http://mvlehti.net/2015/12/27/tampereen-rautaharkon-vastaanottokeskuksen-laiton-toiminta/
Rautaharkon VOK:ssa on lukuisia kummallisuuksia. Se sijaitsee vilkkaan junaradan vieressä eikä rataa ole eristetty. Alue myös on pienteollisuusaluetta eikä mitään asuinaluetta ja itse VOK-rakennus on toimistorakennuksena soveltumaton asumiseen.
Ei siis ihme jos asiaan liittyy "unohduksia".
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että lyhenne VOK varsin sopivasti muistuttaa sanaa Wok. Wokkipannu on erityinen Kiinasta lähtöisin oleva paistinpannu. Se on esitelty Wikipediassa seuraavasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wok
Wokkeja käytetään laajalti kiinalaisissa keittotekniikoissa, mukaanlukien öljypaistamiseen, höyryttämiseen, pannulla paistamiseen, syväpaistamiseen..."
Wok pannun käytön työvälineistä artikkeli toteaa, että niiden pitkät kahvat on tarkoitettu estämään kokin käsien palaminen.
Suomalaiset poliitikot, mukaan lukien demarit, ovatkin laajalti viskanneet kansalaiset VOK-pannulle ja nyt käynnissä näyttää olevan viimeisen päälle perusteellinen syväpaistaminen, keittäminen ja öljyäminen. Näyttää tosin vähän siltä, että jos kehitys jatkuu nykyisen laisena näiden sosialistipoliitikkojen kädet tulevat palamaan käyttävät he miten pitkävartisia työkaluja tahansa.
Ihmettelin hieman Puolueprimadonnan toteamusta, sillä Tampereella oli jo tuolloin VOK. Se sijaitsee Rautaharkon kaupunginosassa. Mutta mielenkiintoinen kysymys siis on, että miksi Marin pyrki sanomaan että mitään VOK:ia ei ollut, kun oli yleistä tietoa että sellainen oli.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1195005430814/artikkeli/uusi vastaanottokeskus tulee rautaharkkoon tampereella.html
Aamulehti tiesi tästä VOK:sta jo 9. marraskuuta. Puolueprimadonna ei taida lukea lehteä eikä kukaan varmaan keskustele hänen kanssaan lehtiotsikoista.
Itse asiasssa samoihin aikoihin kuin tuo lähetys tapahtui, moniosaavat partavauvat kyseisessä Rautaharkon VOK:issa olivat vähällä käristää itsensä ja toverinsa huonolla tulenkäsittelyllään:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj61diz_-fKAhWE_ywKHSgkDYIQFggsMAI&url=http://mvlehti.net/2016/01/12/poliisi-turvapaikanhakija-sytytti-tampereen-vastaanottokeskuksen-tulipalon/&usg=AFQjCNHFbHAbo-Az5dJUeIPLSGLasxfqpQ
Marinin kummallisen lausunnon saattaa selittää se, että kyseinen VOK on laiton:
http://mvlehti.net/2015/12/27/tampereen-rautaharkon-vastaanottokeskuksen-laiton-toiminta/
Rautaharkon VOK:ssa on lukuisia kummallisuuksia. Se sijaitsee vilkkaan junaradan vieressä eikä rataa ole eristetty. Alue myös on pienteollisuusaluetta eikä mitään asuinaluetta ja itse VOK-rakennus on toimistorakennuksena soveltumaton asumiseen.
Ei siis ihme jos asiaan liittyy "unohduksia".
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että lyhenne VOK varsin sopivasti muistuttaa sanaa Wok. Wokkipannu on erityinen Kiinasta lähtöisin oleva paistinpannu. Se on esitelty Wikipediassa seuraavasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wok
Wokkeja käytetään laajalti kiinalaisissa keittotekniikoissa, mukaanlukien öljypaistamiseen, höyryttämiseen, pannulla paistamiseen, syväpaistamiseen..."
Wok pannun käytön työvälineistä artikkeli toteaa, että niiden pitkät kahvat on tarkoitettu estämään kokin käsien palaminen.
Suomalaiset poliitikot, mukaan lukien demarit, ovatkin laajalti viskanneet kansalaiset VOK-pannulle ja nyt käynnissä näyttää olevan viimeisen päälle perusteellinen syväpaistaminen, keittäminen ja öljyäminen. Näyttää tosin vähän siltä, että jos kehitys jatkuu nykyisen laisena näiden sosialistipoliitikkojen kädet tulevat palamaan käyttävät he miten pitkävartisia työkaluja tahansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskustelu Juho Eerolan kanssa, no kai sitä sellaiseksi voi sanoa, mutta helppoa sellainen ei ole, kun on persumaisesti niin kovin herkkänahkainen loukkaantumaan.
Onhan se tietystikin tuomittavaa, etteivät kaikkiin keskusteluohjelmiin osallistuvat puolueiden henkilöt tunne kaikkia asioita, eivätkä valmistaudu keskusteluihin, mutta tuosta samasta asiasta, melkein asiaan kuin asiaan joka perussuomalaisille on "hankala" voisi persussuomalaisia syyttää samasta - tai sitten valehtelusta, itse veikkaan kyllä tarkoituksellista valehtelua.