Päiväsakkojen kiistäminen, oikeudenkäyntikulut

Kiitos, aukoton vastaus.

Valehtelusi jatkuu ja jatkuu. Jos todistaja sattuu asumaan hyvinkin kaukana kärjäoikeudesta ja on esim. vapaalla, tai lomalla, niin hänelle maksetaan edestakaiset matkat ja ainakin puolipäiväraha.
Kyllä se tekee mieluimmin satoja euroa, kuin tuon 25 euroa.

14-3 kirjoitti:

Valehtelusi jatkuu ja jatkuu. Jos todistaja sattuu asumaan hyvinkin kaukana kärjäoikeudesta ja on esim. vapaalla, tai lomalla, niin hänelle maksetaan edestakaiset matkat ja ainakin puolipäiväraha.
Kyllä se tekee mieluimmin satoja euroa, kuin tuon 25 euroa.

Lue lisää

Ootkos liikaa telkkaria kattonut kun pyörii mielessä ne tuhansien eurojen kulut :)

Noh itsellä tästäkin asiasta kokemusta, rikosasioissa oikeudenkäynti on ilmainen, ja mitään lakimiehiä tms. ei tietenkään käytetä

Sinun tietosi on todistettu hyvin heppoisiksi. Et näköjään usko, että jos on leipä 40 vuotta lähtenyt näistä asioista, niin jäät junttina kirkkaasti toiseksi.
Jos poliisi on työvuorollaan silloin, kun hänen pitää saapua oikeuteen todistamaan, niin tällöin maksetaan ainoastaan todistajanpalkkio. Mutta, aina näin ei ole. Jos juttu on esillä esim. Helsingin käräjäoikeudessa ja todistava poliisi asuu Jyväskylässä, Kuopiossa, tai Vaasassa ja on vapaalla, tai lomalla, niin ei hän omilla rahoillaan saavu Helsinkiin todistamaan. Hän saa ennakkoa valtion varoista, jotka jäävät valtion vahingoksi silloin, jos syyttäjä häviää jutun. Jos syyttäjä voittaa, niin ne maksaa hävinnyt sakon lisäksi.
Usein myös tuppaa saattumaan, että todistaja on silloin Kanarian saarilla, kun pitäisi saapua oikeuteen. Silloin katsotaan, että olisi kohtuutonta perua todistajan matka, joten ellei muita toistajia ole, niin todistelua lykätään.
Jos jutun hävinnyt selviää 25 euron todistelukustannuksilla, niin hänellä on käynyt helvetin hyvä tuuri.

10-9 kirjoitti:

Sinun tietosi on todistettu hyvin heppoisiksi. Et näköjään usko, että jos on leipä 40 vuotta lähtenyt näistä asioista, niin jäät junttina kirkkaasti toiseksi.
Jos poliisi on työvuorollaan silloin, kun hänen pitää saapua oikeuteen todistamaan, niin tällöin maksetaan ainoastaan todistajanpalkkio. Mutta, aina näin ei ole. Jos juttu on esillä esim. Helsingin käräjäoikeudessa ja todistava poliisi asuu Jyväskylässä, Kuopiossa, tai Vaasassa ja on vapaalla, tai lomalla, niin ei hän omilla rahoillaan saavu Helsinkiin todistamaan. Hän saa ennakkoa valtion varoista, jotka jäävät valtion vahingoksi silloin, jos syyttäjä häviää jutun. Jos syyttäjä voittaa, niin ne maksaa hävinnyt sakon lisäksi.
Usein myös tuppaa saattumaan, että todistaja on silloin Kanarian saarilla, kun pitäisi saapua oikeuteen. Silloin katsotaan, että olisi kohtuutonta perua todistajan matka, joten ellei muita toistajia ole, niin todistelua lykätään.
Jos jutun hävinnyt selviää 25 euron todistelukustannuksilla, niin hänellä on käynyt helvetin hyvä tuuri.

Lue lisää

Eli olet sellainen hiirulainen joka ei uskalla laittaa vastaan, ja haluaa laittaa vahingon kiertämään :)

Noh kulut on kutakuinkin 17€ päivärahaa ja 6€ matkakuluja :) Alatko seuraavaksi pelottelemaan tuhansien eurojen asianajana palkkioista, ettei vaan kukaan menis oikeuteen :)

Jos olet lakia opiskellut, niin kerro toki mitä lakia SUN mielestä rikotataan jos kuljetaan kännipäissään tuollainen laite näkyvästi vyöllä https://www.tokmanni.fi/productresources/pic1_big/6438114884690.jpg

Poliisin Mika Turtiaisen mukaan "Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta" Syyttäjän Paula Pajulan mukaan ei mihinkään rikokseen

Juntin kanssa, jonka oikeustieteelliset opinnot ovat jääneet hyvin vähälle on turha ryhtyä juridiikasta väittelemään.
En ota kantaa, mutta syyttäjän päätös ei ole muuta, kuin hänen mielipiteensä. Jos jutun olisi ratkaissut joku toinen syyttäjä, niin hän voisi olla samaa mieltä, kuin poliisi. Lacer voi känniläisen käsissä olla vaarallinenkin.
Katsohan, oikeuden päätöksetkin ovat vain mielipiteitä. Syyllinen, syytön , syyllinen,syytön, syyllinen jne.. kuten tapaus Auer osoittaa.

Poliisi Mika Turtiainen ei ole jutussa asianomistaja, vaan todistaja. Syyttäjän ratkaisusta ei voi valittaa, mutta siitä voi kannalle syyttäjän esimiehenä olevalle laamannille, tai valtakunnansyyttäjälle. Aina silloin tällöinhän poliisit ovat syyttäjän kanssa eri mieltä ja kantelevat. Ehkä näin tapahtuu nytkin, jos Mika Turtiainen kantelee, niin palataan asiaan sen jälkeen.

10-9 kirjoitti:

Juntin kanssa, jonka oikeustieteelliset opinnot ovat jääneet hyvin vähälle on turha ryhtyä juridiikasta väittelemään.
En ota kantaa, mutta syyttäjän päätös ei ole muuta, kuin hänen mielipiteensä. Jos jutun olisi ratkaissut joku toinen syyttäjä, niin hän voisi olla samaa mieltä, kuin poliisi. Lacer voi känniläisen käsissä olla vaarallinenkin.
Katsohan, oikeuden päätöksetkin ovat vain mielipiteitä. Syyllinen, syytön , syyllinen,syytön, syyllinen jne.. kuten tapaus Auer osoittaa.

Poliisi Mika Turtiainen ei ole jutussa asianomistaja, vaan todistaja. Syyttäjän ratkaisusta ei voi valittaa, mutta siitä voi kannalle syyttäjän esimiehenä olevalle laamannille, tai valtakunnansyyttäjälle. Aina silloin tällöinhän poliisit ovat syyttäjän kanssa eri mieltä ja kantelevat. Ehkä näin tapahtuu nytkin, jos Mika Turtiainen kantelee, niin palataan asiaan sen jälkeen.

Lue lisää

Noh jos olet lakia oikeasti opiskellut, niin luulisi sun tietävän vastaus tohon...

Ja laserin teho ei ollut tiedossa, koska Lagerroos oli hävittänyt (siis varastanut) laitteen....

Laite ei siis ole laiton vaikka muisuttaa lamautinta. Jos on räjähtävää esinettä, tai ampuma-asetta muistuttava esine, se on laitonta. Lamautinta, puukkoa tms. muistuttava ei ole.

Joten millaisen rangaistuksen itse antaisit tuosta. Mainittakoon vielä että laser on pienitehoinen ja lupavapaa

Bussissa kirjoitti:

Noh jos olet lakia oikeasti opiskellut, niin luulisi sun tietävän vastaus tohon...

Ja laserin teho ei ollut tiedossa, koska Lagerroos oli hävittänyt (siis varastanut) laitteen....

Laite ei siis ole laiton vaikka muisuttaa lamautinta. Jos on räjähtävää esinettä, tai ampuma-asetta muistuttava esine, se on laitonta. Lamautinta, puukkoa tms. muistuttava ei ole.

Joten millaisen rangaistuksen itse antaisit tuosta. Mainittakoon vielä että laser on pienitehoinen ja lupavapaa

Lue lisää

Voivoi. Tämä uuvelo se vain jaksaa jatkaa.
Tässä pari ketjua, joista jokainen voi lukea kuinka "lakia opiskellut" tämä Bussissa aka Pakettiautomaatti, tai kuinka monta typerästi trollaavaa nikkiä hänellä onkaan ollut, on.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712951/mopon-virityksen-seuraamukset

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14113354/entsintakuulutus

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14110698/ylinopeussakkojen-kumoaminen

Joka keskustelussa tulee lunta tupaan urakalla, mutta kaveri vaan jatkaa. Ihan viihdyttävää, ei siinä mitään. Kun vain joskus löytyisi edes joku oikea tiedonmurunen, joku paikkansa pitävä tosiasia tai jokin pätevä argumentti miehen viesteistä, mutta ei.

thgrfbv kirjoitti:

Voivoi. Tämä uuvelo se vain jaksaa jatkaa.
Tässä pari ketjua, joista jokainen voi lukea kuinka "lakia opiskellut" tämä Bussissa aka Pakettiautomaatti, tai kuinka monta typerästi trollaavaa nikkiä hänellä onkaan ollut, on.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712951/mopon-virityksen-seuraamukset

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14113354/entsintakuulutus

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14110698/ylinopeussakkojen-kumoaminen

Joka keskustelussa tulee lunta tupaan urakalla, mutta kaveri vaan jatkaa. Ihan viihdyttävää, ei siinä mitään. Kun vain joskus löytyisi edes joku oikea tiedonmurunen, joku paikkansa pitävä tosiasia tai jokin pätevä argumentti miehen viesteistä, mutta ei.

Lue lisää

Mikäs hiirulainen siellä on? Miski annat vääräiä neuvoja? Miksi olet sitä mieltä että kukaan ei saisi laittaa poliisille vastaan, vaan tulisi mukisematta maksaa kaikki maksut jne

Bussissa kirjoitti:

Mikäs hiirulainen siellä on? Miski annat vääräiä neuvoja? Miksi olet sitä mieltä että kukaan ei saisi laittaa poliisille vastaan, vaan tulisi mukisematta maksaa kaikki maksut jne

Lue lisää

Sovelsitko kenties samanlaista deduktiotaitoa tätä parissa keskustelussa esittelemääsi "voitonkulkutarinaa" rakentaessa, kuin tuota äskeistä viestiäsi kehitellesäsi? Ilmankos se niin reikäinen ja ristiriitainen onkin, jos kykysi vetää johtopäätöksiä on tuota luokkaa.

thgrfbv kirjoitti:

Sovelsitko kenties samanlaista deduktiotaitoa tätä parissa keskustelussa esittelemääsi "voitonkulkutarinaa" rakentaessa, kuin tuota äskeistä viestiäsi kehitellesäsi? Ilmankos se niin reikäinen ja ristiriitainen onkin, jos kykysi vetää johtopäätöksiä on tuota luokkaa.

Lue lisää

Mitäs sä pelle nyt sönkötät ja sotket? Etkö itse uskalla kiistää juttuja?

Itse kerroin hinnan euroissa, sä sönkötät lomamatkoista jne? Miski sotket? Oletko kateellinen

Bussissa kirjoitti:

Mitäs sä pelle nyt sönkötät ja sotket? Etkö itse uskalla kiistää juttuja?

Itse kerroin hinnan euroissa, sä sönkötät lomamatkoista jne? Miski sotket? Oletko kateellinen

Lue lisää

Täh? Eihei Pakettiautomaatti. Nyt sinä menet jo taas ihan täysin omaan miinaasi. Katsos se, että sinä esiinnyt täällä useammalla nimimerkillä väittäen niitä eri kirjoittajiksi, ei tarkoita, että me muut myös harrastaisimme sellaista. Minä en ole sinulle puhunut mitään lomamatkoista. Minä olen vain tuonut esiin muita keskusteluja, joissa käyttäydyt yhtä päättömästi kuin tässä, ja sen jälkeen arvostellut johtopäätöksentekotaitojasi, tai pikemminkin taidottomuttasi.

Katsos nyt sinun pitää vähän käyttää päätäsi, ja opetella erottamaan kirjoittajat toisistaan. Me olemme sinut jo tunnistaneet ainakin Pakettiautomaatiksi, nyt sinun puolestasi pitää pystyä vähän erottelemaan nimimerkkejä ja niiden takana olevia kirjoittajia.

Summa summarum ja lyhyesti, jotta sinäkin ymmärrät. Minä en ole tuo vähennyslaskija. Sinua kyykyttää tässä ketjussa ihan oikeasti kaksi eri kirjoittajaa.

thgrfbv kirjoitti:

Täh? Eihei Pakettiautomaatti. Nyt sinä menet jo taas ihan täysin omaan miinaasi. Katsos se, että sinä esiinnyt täällä useammalla nimimerkillä väittäen niitä eri kirjoittajiksi, ei tarkoita, että me muut myös harrastaisimme sellaista. Minä en ole sinulle puhunut mitään lomamatkoista. Minä olen vain tuonut esiin muita keskusteluja, joissa käyttäydyt yhtä päättömästi kuin tässä, ja sen jälkeen arvostellut johtopäätöksentekotaitojasi, tai pikemminkin taidottomuttasi.

Katsos nyt sinun pitää vähän käyttää päätäsi, ja opetella erottamaan kirjoittajat toisistaan. Me olemme sinut jo tunnistaneet ainakin Pakettiautomaatiksi, nyt sinun puolestasi pitää pystyä vähän erottelemaan nimimerkkejä ja niiden takana olevia kirjoittajia.

Summa summarum ja lyhyesti, jotta sinäkin ymmärrät. Minä en ole tuo vähennyslaskija. Sinua kyykyttää tässä ketjussa ihan oikeasti kaksi eri kirjoittajaa.

Lue lisää

Nyt sun juttu alkaa ihan sairaaksi menemaan, stalkkaamista, haukkumista jne?

Kenties kateus on noin kovaa. noh itse olen tunnettu että vastaan lyhyesti ja selkästi. hän kysyi hintaa, minä kerroin sen

14-3 kirjoitti:

Valehtelusi jatkuu ja jatkuu. Jos todistaja sattuu asumaan hyvinkin kaukana kärjäoikeudesta ja on esim. vapaalla, tai lomalla, niin hänelle maksetaan edestakaiset matkat ja ainakin puolipäiväraha.
Kyllä se tekee mieluimmin satoja euroa, kuin tuon 25 euroa.

Lue lisää

Niinhän se teekekin, jos kuultava aloittaa valehtelun saadakseen etuisuuksia.

Eipä ole tällä foorumilla vielä eteen tullutkaan, että henkilö viittaa lähteenä omaan samassa ketjussa esiintyneeseen viestiinsä.
Melkoinen lähde sinulla.

Noh, sinun tasosi tässä on jo useammassa ketjussa viime aikoina tullut todettua. tämä ei poikkea siitä.

89uihjhytr kirjoitti:

Eipä ole tällä foorumilla vielä eteen tullutkaan, että henkilö viittaa lähteenä omaan samassa ketjussa esiintyneeseen viestiinsä.
Melkoinen lähde sinulla.

Noh, sinun tasosi tässä on jo useammassa ketjussa viime aikoina tullut todettua. tämä ei poikkea siitä.

Lue lisää

Pitääkö skannata kopio siitä laskusta :) Summa taisi olla 27€... JA tämä juurikin se keissi jossa Lagerroos oli varastanut hävitetyksi tuomittua omaisuutta jne

Bussissa kirjoitti:

Pitääkö skannata kopio siitä laskusta :) Summa taisi olla 27€... JA tämä juurikin se keissi jossa Lagerroos oli varastanut hävitetyksi tuomittua omaisuutta jne

Skannaa ihmeessä. Mutta meinaatsä, että jos olisikin yksi keissi, missä kulut jäivät 27 euroon, että se pätisi KAIKKIIN tapauksiin, kaikkiin todistajiin, kaikissa tilanteissa universaalisti aina? Siis vakio 27 euron korvaus, riippumatta mistäpäin, kuinka monta ja minkälaisesta tilanteesta (työajalta, lomalta) todistaja(t) oikeuteen saapuvat? Kakskytseittemän egee case independent eli matkalaukkuriippumattomasti?

Bussissa kirjoitti:

Pitääkö skannata kopio siitä laskusta :) Summa taisi olla 27€... JA tämä juurikin se keissi jossa Lagerroos oli varastanut hävitetyksi tuomittua omaisuutta jne

Voi kun jotain joskus skannaisitkin näkyville.

Tarkoitan siis jotain aitoo ja paikkansapitävää, mikä todistaisi oikeasti jotain. Ei sen väliä, vaikka edes yhden keissin osalta, mutta kuten wtfftw kirjoittaa, tällä kertaa sinulta kyllä ihan oikeasti odotetaan jotain, mikä on yleispätevää.

Tai siis odotettaisiin, jos oltaisiin typeriä. Nythän täällä lähinnä tuhlataan aikaa sinua tökkimällä, koska ethän sinä mitään ole vielä kertaakaan pystynyt toimittamaan.

wtfftw kirjoitti:

Skannaa ihmeessä. Mutta meinaatsä, että jos olisikin yksi keissi, missä kulut jäivät 27 euroon, että se pätisi KAIKKIIN tapauksiin, kaikkiin todistajiin, kaikissa tilanteissa universaalisti aina? Siis vakio 27 euron korvaus, riippumatta mistäpäin, kuinka monta ja minkälaisesta tilanteesta (työajalta, lomalta) todistaja(t) oikeuteen saapuvat? Kakskytseittemän egee case independent eli matkalaukkuriippumattomasti?

Lue lisää

Edelleen, kerroin summan muodossa XX€ muista tulee epämääräistä höpinää matkoista jne jne...

Ja TOSI moni unohtaa sen että rikosasioissa se itse oikeudenkäynti on ilmainen

Eli tuo 27€ on ihan "normi keississä" tietenkin omat kulut päälle, jotka ei nyt normi tapauskessa montaa euroa ole

Ja taasen rikesakkoasioissa kiistämisestä voi tulla lisäkuluja 0€ koska niiss' ei ole edes todistajaa