Pekka Mäki: WBA suurempi kuin WBC silver

Mäki inisee uutisissa että Heleniuksen WBC silver eli ykköshaastaja-ottelu ei ole läheskään yhtä suuri kuin Tatlin WBA titteliottelu. Itse olen kyllä vähän eri mieltä, koska suuresta 4:stä, WBC:tä pidetään yleisesti arvostetuimpana kun taas WBA:ta vähiten arvostetuimpana. Näin ainakin löytyy tietoa kaikista hakutuloksista kun vähän googlettaa.

Esim Tatlin ottelusta ei mainittu mitään kansainvälisissä suurissa nyrkkeilyjulkaisuissa, esim Boxing News. Mutta Heleniuksen ottelusta oli heti suuret otsikot kuinka tästä voisi tulla Deontay Wilderin seuraava ykköshaastaja jos voittaa.

Kyllä tää WBC silver vaaan on suurin suomalaisottelu moneen vuosikymmeneen nyrkkeilyssä, vaikka vastustaja nyt ei mikään ihan maailman huippu olekaan.
12114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mäki on oikeassa. WBC:n Silver vyö ei todellakaan ole mikään mestaruusvyö verraten esimerkiksi WBA:n mestaruusvyöhön.
Roope kiinnostaa mediaa ja varmasti noteerataan nyrkkeilyjulkaisuissa.

Äänestä

Ei se olekkaan.
Tatlin WBA MM-titteliottelu oli eri asia kun tämä Heleniuksen WBC, n ns. ykköshaastaja "MM-ottelu"
4 liittoa WBA, IBO, IBF, WBC. Tatli otteli Abrilin kanssa juuri tuon WBA,n MM-matsin.
Heleniuksen "MM-ottelu" ei ole mikään noista neljästä pääliiton ottelusta . SILVER, Sanoohan sekin nyt jotain, 2 luokan vyö, mistä Helenius matsaa.
Jos voittaa, pääsee ehtaan MM-otteluun, tavoitteleen joitain noista neljästä.

Mäki on oikeassa.

Äänestä

Pääseekö WBA:n Silver vyön haltija automaattisesti matsaamaan WBA:n Gold vyöstä. Epäilen. Otteluvoitto tuskin vie vielä kumpaakaan edes kympin sakkiin.

Veikkaan, että vähintään kaksi voittoa tämän jälkeen kärkeä kohti ja sitten olis niinkuin vöistä taistelemassa. Voihan sitä yllätysmahdollisuuskin pukata.

Äänestä

Mäki se hädissään piipittää, eihän se Tatlin matsikaan aito maailmanmestaruusottelu ollut, sanoohan sen jo kaverien rankingitkin. No Abril vissiin oli sentään top-10:ssä.
Mutta joo, vielä vähäarvoisempi tämä "hopeamestaruus" on. Kaikkea ne keksii, kunhan maksajia löytyy eli viime kädessä lajia ymmärtämätön suomalaisyleisö, joka nyt innoissaan täyttää Areenan "maailmanmestaruusottelun" takia.

Äänestä

Kyllä se on lähinnä tuo sarja, miksi mediaa kiinnostaa enemmän, eli raskas sarja.

Äänestä

Ei pääse automaattisesti ottelemaan WBA,n päävyöstä
vaikka voittaakin tuon ns. porrasvyön.
Sehän on neuvottelun tulos jos pääsee, sillä tunkua sinne riittää, tilit kun ovat
mahdollisesti sadoissa tuhansissa jopa miljoonissa, mahdollisesti, riippuu tosin ottelijan mediasuosiosta, eli kuinka moneen maahan ottelu saadaan tv-myytyä jne.

Minusta tuo Duhaupass ottelu on tosi kiinnostava, koska Helenius hävitessään joutuu keräämään hiluja ja hakemaan uutta vauhtia taas ja ikää kertyy.
Voitto taas avaa ovet mihin vain.
Duhaupassilla on hyvä tilanne, 11 erää tuon fysiikan ihmelapsen kanssa
oli kova juttu, Dilian Whyte taitaa olla ainoa joka on kestänyt 12 erää?
Voitto sitkeästä Nascimentosta alla, itseluottamusta ranskiksella varmasti riittää.

Äänestä

Samaa mieltä. En dissaisi yhtään ottelun kiinnostavuutta. Chisora olisi saattanut olla liian riskaabeli tässä vaiheessa comebackia, ottaen huomioon häiriötekijät liittyen Sauerlandiin. Voitto tästä vie lähelle isoja pelejä ja aika varmasti Helenius päättää uransa, jos tulisi tappio.

Äänestä

Niin päättäisi, ja kuka enään jaksaisi katsoa sen uutta nousemista kun tämäkin on niin takkusta.

Jos Helenius pääsee haastamaan tänä vuonna joko Joshuan, Wilderin, Furyn, Povetkinin
tai Klitskon, hän ei tulisi pärjäämään tuossa kunnossa vielä.

Äänestä

Ei kukaan urpo tosissaan kuvittele, että tämä Duhauppas on joku mm-ottelu?

Äänestä
  • No ei tietenkään. Tämä on ihan perusmatsi jonka roope häviää. Toki pisteillä voi voittaa kun nyrkkeilyssä huonompi voittaa aina kotikehässäkin. Toivon kuitenkin et roope tyrmää mut oon aika varma et duhaupas on liikaa roppelle.

    Äänestä

Helenius ei mahdu tämän hetken 30 parhaan raskassarjalaisen joukkoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


srhsrhrhsrjhs kirjoitti:

Mäki inisee uutisissa että Heleniuksen WBC silver eli ykköshaastaja-ottelu ei ole läheskään yhtä suuri kuin Tatlin WBA titteliottelu. Itse olen kyllä vähän eri mieltä, koska suuresta 4:stä, WBC:tä pidetään yleisesti arvostetuimpana kun taas WBA:ta vähiten arvostetuimpana. Näin ainakin löytyy tietoa kaikista hakutuloksista kun vähän googlettaa.

Esim Tatlin ottelusta ei mainittu mitään kansainvälisissä suurissa nyrkkeilyjulkaisuissa, esim Boxing News. Mutta Heleniuksen ottelusta oli heti suuret otsikot kuinka tästä voisi tulla Deontay Wilderin seuraava ykköshaastaja jos voittaa.

Kyllä tää WBC silver vaaan on suurin suomalaisottelu moneen vuosikymmeneen nyrkkeilyssä, vaikka vastustaja nyt ei mikään ihan maailman huippu olekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu