""KÄNSÄLÄISET""

Tarja Halosen nauhotetun puheen nauhotusta useamman kerran katottuani en voi olla huomaamatta miten selvästi ärrä-vika tulee esiin puheen edetessä. Varmaan Tarja joutuu keskittymään kovasti sanoakseen ärränsä vähiten väärin.
Ärrä-viasta ei presitentin työssä sinänsä ole mitään haittaa, oikeastaan ärrävikaisen puhe on ihan kivankuulosta minusta, oikeasti.
Mutta siittä Tarjan ärräviasta huomaa helposti miten pian hänen keskittymisensä alkaa herpaantuun, kun ärrät alkaa tuleen miten sattuu.
Tarjan on täytyny huomata itsekki se tosiasia ettei enää yli kuuskymppisenä kykene keskittyyn kahteen asiaan kovin pitkään, puheen sisältöön ja ärrävian minimoimiseen.
Onkohan siinä se syy miksei Halonen uskaltanu pitää puhettaan suorana lähetyksenä, vaan antoi aikaisemmin nauhoitetun puheen?

En voi kuin kauhulla ajatella mitä ikä tekee Haloselle tulevaisuudessa. Jos Halonen jatkaa vielä toisen kauden, hän on seitenkymppinen kauden lopussa, eikä hänen puheensa tahdo kuuskymppisenäkään kulkea.
6605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirjoituksesi kyllä alittaa sen riman joka on älykkyyden raja. Väitteesi osoittaa, että aliarvioit kaikkia niitä tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia, joilla on jonkinasteinen vamma. Sinulla ja minullakin on jonkinasteinen vamma. Kuitenkaan se ei tarkoita, että ihmisten älykkydessä ja toiminta edellytyksissä sekä tässä tasavallan presindentin päätöksentekokyvyssä olisi ongelmia. Ilmeistä on, että ärrävikaa kompensoidaan muulla taitavuudella.

Kunnioitan erityisesti Tarja Halosta. Nainen joka nousi Helsingin Kalliosta tehtäviinsä vain siksi, että hän hänellä on kykyä, taitoa ja kansalaiskuntoa. Olen seurannut hänen elämäänsä vuodesta 1972 alkaen.

Äänestä
  • En väittäny Tarjaa ärrävian takia keskittäytymiskyvyttömäksi, en todellakaan, vaan osoitin ärrävialla ettei Tarja pysty enää nykyään keskittyyn kovin pitkään.
    Vielä 5 vuotta sitte Tarjalla ei ollu ongelmia pitkissäkään puheissa keskittyä itse asiaan ja minimoimaan samaan aikaan ärrävikansa.

    Äänestä

Mitä mieltä typerä arja24 olet siitä ,jos Halonen olisikin ollut kokoomuspuolueen tai keskustapuolueen jäsen ja sen jälkeen presidentti.Olisitko kirjoittanut nuo tekstit mitä kirjoitit?Luulisin että vasemmistopuolueen kannattajista ei olisi kukaan kirjoittanut noita tekstejä,on he senverran presidettiä kunnioittavaa porukkaa.Ja tätä kirjoitusta tuskin olisi julkaistu ,se olisi sensuroitu. Toivon sinulle joskus sellaista tilannetta,että itse joutuisit suuren median arvosteltaviksi ,esimerkiksi vääristä sääristäsi,ja riipputisseistäsi.

Äänestä
  • Eihän kukaan ole Tarjan sääristä eikä ..sta puhunu!

    Äänestä

  • En osaa kuvitella että entinen SETA:lainen olis keskustan riveissä, tai että henkilö joka on vappumarsseilla marssinu "riistäjiä" vastaan olis kokoomuksen riveissä.
    Mutta jos kuitenki halonen olis ollu oikeiston ehdokas, niin varmaan olisin kirjottanu saman tekstin. Mutta itse olisin siinätapauksessa vasemmistolainen, jos kerta oikeistolaiset olis Halosen kaltasia.

    Äänestä

Huomasihan sen jo presidentinvaalikamppailun aikoihin televisiosta, että ei Kassun puhetyyli ollut niitä kaikkein parhaita mahdollisia. Se oli juuri, että "Känsäläiset, kää, kää, kää, kää.."

Eihän "Kassu" Halosessa mitään vikaa ole, aivan samanlaisia kunnon hyviä ihmisiä näkee lähiöiden keskikaljabaareissa.

Ehkä sellainen kääkättävä kassialma ei ihan presidentiksi olisi luullut pääsevän. No, haetanneeko tuo mittään. Olihan Ahnesaari samasta puolueesta vieläkin pahempi, vaikkakin sentään yhden pykälän verran oli presidentin näköisempi kuin Kassu. Sillä on väliä, näyttääkö pankinjohtaja punk-rokkarilta vai pankinjohtajalta. Ei ole samantekevää, miltä presidentti näyttää ja kuinka puhuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arja24 kirjoitti:

Tarja Halosen nauhotetun puheen nauhotusta useamman kerran katottuani en voi olla huomaamatta miten selvästi ärrä-vika tulee esiin puheen edetessä. Varmaan Tarja joutuu keskittymään kovasti sanoakseen ärränsä vähiten väärin.
Ärrä-viasta ei presitentin työssä sinänsä ole mitään haittaa, oikeastaan ärrävikaisen puhe on ihan kivankuulosta minusta, oikeasti.
Mutta siittä Tarjan ärräviasta huomaa helposti miten pian hänen keskittymisensä alkaa herpaantuun, kun ärrät alkaa tuleen miten sattuu.
Tarjan on täytyny huomata itsekki se tosiasia ettei enää yli kuuskymppisenä kykene keskittyyn kahteen asiaan kovin pitkään, puheen sisältöön ja ärrävian minimoimiseen.
Onkohan siinä se syy miksei Halonen uskaltanu pitää puhettaan suorana lähetyksenä, vaan antoi aikaisemmin nauhoitetun puheen?

En voi kuin kauhulla ajatella mitä ikä tekee Haloselle tulevaisuudessa. Jos Halonen jatkaa vielä toisen kauden, hän on seitenkymppinen kauden lopussa, eikä hänen puheensa tahdo kuuskymppisenäkään kulkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu