Taitettu indeksi on automaatti, joka heikentää eläkeläisten toimeentuloa vuosi vuodelta. Lisäksi hallitus leikkaa eläkeläisten toimeentuloa minkä ehtii ja milloin huvittaa. Hallitus harjoittaa kaksinkertaista eläkeläisten kurjistamista.
Tämä on erittäin törkeätä!
Näinkö kova arvostus poliitikoillamme on ikänsä veroja ja eläkemaksuja maksaneita kohtaan suomessa?
Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet maksunsa, jotta olisivat turvanneet työuran jälkeisen elämänsä.
Suomi on euroopan ainoa maa, joka näin kohtelee senioreitaan!
Hallitus, oletteko kovinkin ylpeitä tästä?
Tämä on erittäin törkeätä!
Näinkö kova arvostus poliitikoillamme on ikänsä veroja ja eläkemaksuja maksaneita kohtaan suomessa?
Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet maksunsa, jotta olisivat turvanneet työuran jälkeisen elämänsä.
Suomi on euroopan ainoa maa, joka näin kohtelee senioreitaan!
Hallitus, oletteko kovinkin ylpeitä tästä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sipilä nylkee eläkeläiset Soinin tuella!
eikös stubb ole myös mukana nylkyrinä?
Eläkeyhtiöiden pomoilla huikeita tuloja
"Työeläkeyhtiöiden johtajien ansiokärjessä oli viime vuonna Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria, joka jäi eläkkeelle vuoden lopussa.
Vuorian verotettavat ansiotulot olivat 1,006 miljoonaa euroa ja pääomatulot runsaat 160 000 euroa.
Varman nykyinen toimitusjohtaja Risto Murto sai viime vuonna verotettavia ansiotuloja 363 000 euroa ja pääomatuloja 5 500 euroa. Hän oli viime vuonna yhtiön varatoimitusjohtaja.
Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas sai verotettavia ansiotuloja lähes 650 000 euroa, mutta pääomatuloja vain runsaat 2 300 euroa. Varatoimitusjohtaja Timo Ritakallion ansiotulot olivat vajaat 550 000 euroa ja pääomatulot hieman vaille 3 000 euroa. Ritakallio siirtyy Ilmarisen toimitusjohtajaksi ensi helmikuussa, jolloin Sailas jää eläkkeelle.
Kevan toimitusjohtajan paikalta eronnut Merja Ailus sai viime vuonna verotettavaa ansiotuloa lähes 290 000 euroa. Hänen verotettava pääomatulonsa oli runsaat 21 000 euroa.
Valtion eläkerahaston toimitusjohtajan Timo Löyttyniemen verotettavat ansiotulot olivat hieman vaille 270 000 euroa. Hänellä ei ollut verotettavia pääomatuloja.
Nimi Ansiotulot Pääomatulot
Björkman Stefan, Eteran tj. 337 678 39 696
Heiniö Lasse, Elon tj. 419 717 3 864
Sailas Harri, Ilmarisen tj. 648 007 2 330
Murto Risto, Varman tj. 363 041 5 49 "
Tiedot vuodelta-14
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elakeyhtioiden-pomoilla-huikeita-tuloja/4468286
TÄYTYYPÄ KORJATA:
Työeläkeindeksien heikennyksistä päätti Lipposen-Halosen hallitus 1995. SAK-AY oli kolmikantaneuvotteluissa mukana. SDP:n budjettineuvos Raimo Sailas toimi asiantuntijana. Hallituksessa päätti *pienten ja keskisuurten* työeläkkeiden leikkauksista seuraavat suvakkipunikki-ministerit (8) ja Vihreiden Haavisto:
- Lipponen (SDP)
- Halonen (SAK/SDP)
- Liisa Jaakonsaari (SDP)
- Arja Alho (SDP)
- Sinikka Mönkäre (SDP)
- Jouni Backman (SDP)
- Terttu Huttu-Juntunen (VAS)
- Claes Andersson (Vas)
- Pekka Haavisto (Vihr)
Hallitus leikkasi sieltäkin, mistä ei olisi ollut varaa leikata; sairaseläkkeet, työttömyyseläkkeet ja niiden äitien työeläkekertymät, jotka olivat palanneet työelämään hoidettuaan pienet lapset kotona.
Hallitus päätti samalla poistaa kansaneläkkeen perusosan (väliaikaisesti). Sen piti tulla myös työeläkeläisille. Kaikki työntekijät piti motivoida maksamaan kansaneläkemaksu. Siitä nimi "kansaneläke". Sen nykyarvo olisi yli 100 e/kk.
Hallitus koostui pääosin untuvikkoministereistä. Siksi Halosta kuunneltiin.
Olihan Halonen myös SAK:n lakimies 1970 alkaen, eduskunnan sosiaalivaliokunnan puheenjohtaja jo 1980-luvulla, sosiaaliministeri 1987 alkaen, oikeusministeri 1990-luvun alussa, ja lakivaliokunnan puheenjohtajakin.
Kokoomuksen Iiro Viinanen jätti hallituksen seuraavana vuonna. Kokoomuksen pari naisministeriä lähti myös huitelemaan. Hallituksessa oli edustettuna myös RKP, mutta ei Keskusta eikä Suomen Maaseudun puolue, Perussuomalaisten edeltäjä.
Stubb oli nuori poikanen 1995.
No mitä noilla vanhoilla asioilla on merkitystä nyt, kuka teki ja mitä.
Tyypillistä kepulaiselta alkaa syyttelemään tekijöitä, sen sijaan että perehtyisi tämän päivän tilanteeseen. Idioottimaista!
Se palveli asiaansa silloin. Eläkepommi oli tulossa ja se estettiin juuri tuolla taitetulla indeksillä.
Nyt taitettu indeksi eläkkeissä on käynyt tarpeettomaksi. Ei ole eläkepommia tulossa, pikemminkin päinvastoin.
Siksi Sipilän, Stubbin ja Soinin olisi se kiireesti peruttava, ettei eläkeläiset köyhene suotta ja sen takia.
Voi prkl, että joillekkin pitää vääntää selitykset rautalangasta kun ei muuten tajua!
KESKUSTA ON KAIKESTA YLPEÄ MISSÄ SAA KUSETTAA KANSAA.
Taitetun indeksin palauttaminen normaaliksi palkkoihin sidotuksi indeksiksi on teko, johon hallituksen ei tarvitse kysyä lupaa keneltäkään. Kukaan ei sitä vastusta.
Se on pelkästään oikeudenmukainen teko.
Kaiken lisäksi taitettu indeksi on jo tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Ei tullut eläkepommia, jota varten se perustettiin. Siinä se toimi hyvin. Nyt sen jatkaminen on siis tarpeetonta.
Eläkevarannot ovat jo kasvaneet, ovat jo tarpeettomankin suuria, ne ovat 173miljardia€.
Tämän synkän ajan keskellä hallituksella olisi erinomainen keino saada aikaan edes yksi valonpilkahdus, lopettaa turha taitettu ekäkeindeksi. Se ei tuottaisi tuskaa kenellekkään, mutta lopettaisi eläkeläisten piinaamisen köyhyydellä.
on täällä muutama ymmärtämätön jotka vastustavat.
perehtyisivät ensin siihen, mikä taitettu indeksi eläkeläisille on ja huutaisivat vasta sitten.
Kaikki on pirullisen hyvin suunnitellun työn tulosta ja lähtöisin kokoomuksen idearikkaasta ja kokonaisvaltaisesta talouden elvytyspaketista ! . Veronkiertäjillä on eläkepäivien " talletukset " veroparatiiseissa ! . Äänestäjien olisi kannattanut kyseenalaistaa eksyttäjien vaalipuheet tarkemmin ja viisaammin ! .
Jo ruotsin- ja venäjänvallan aikana kusetettiin torppareita ja tavallisia työläisiä.Ei yhteiskunta ole miksikään muuttunut kusetus jatkuu kusettajat ovat vain vaihtuneet.Samanlaisia kusettajia ovat nykysin PUNAkaulusporvarit esim:SIIMES.
siimes on kokoomuksen myyrä
Eläkeläiset kiittävät Paavo Lipposta 6%.
Sinun ei tarvitse ainakaan luojaa kiittää järkesi "runsaudesta".
Eiköhän se mene ihan "sukurakkauden" piikkiin kohdallasi.
Eläkeläiset kiittävät erityisesti eläkeläispuoluetta SDP. Eräässä torikokouksessa ennen vaaleja nykyinen meppi vastasi indeksi kysymykseen täysin kieltävästi. Tosin ajankohtaisohjelmassa meppi ei osannut vastata Suomen velkamääräänkään.
tyysin sivuuttaneet mitä Kreikassa tapahtui jokunen viikko sitten. Kaikkia eläkkeitä leikattiin rajusti kun EU:n pomot sanoivat niin.
Kannattaisi hetki miettiä tuota Suomen osalta ja kirkua sitten lisää.
älä oo hölömö. perehdy asiaan ennenkuin alat väittää jotain tyhmää.
ei taitettu indeksi eläkkeissä vaikuta suomen talouteen negatiivisesti, on se voimassa tai ei.
eläkeyhtiöissä olevat varat eivät ole valtion hallinnassa. ne ovat palkasta työuran aikana kerättyjä varoja joita käytetään eläkkeiden maksuun.
taitettu indeksi keräsi ja kerää turhaan nykyään vieläkin eläkeyhtiöille ylimääräistä varmuusvaraa eläkepommia varten. suurien ikäluokkien eläkkeelle jäämistä varten sitä alettiin kerätä 1995.
palkat ovat nousseet 88% tämän 20 vuoden aikana, mutta eläkkeet vain 46%. taitettu indeksi on köyhdyttänyt eläkeläisiä. suomi on ainoa maa euroopassa joka näin tekee.
nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä jo kauan, osa on poistunut jo luonnollista tietä yläkerran hommiinkin. eli pommi on poistunut, eikä uutta ole näköpiirissä.
eläkkeet voidaan siis taas palauttaa takaisin palkkaindeksiin, siitä ei ole mitään negatiivista vaikutusta valtion talouteen.
eläkeläisten ostovoima siten säilyy ja kulutuskin sitä myötä kasvaa, joten valtiokin saa enemmän verotuloja. taitetun indeksin poistamisella eläkeläisiltä on siis hyötyä valtiolle.
toivottavasti ymmärsit.......?
Seuraavaksi varmaan nämä uuninpankkoloikoilijat kysyvät "mikä on suuri ikäluokka".
yksi nero joka tietää nämä jutut...
"ei taitettu indeksi eläkkeissä vaikuta suomen talouteen negatiivisesti, on se voimassa tai ei."
Mistä vitusta ne valtion maksamat eläkkeet sitten maksetaan, ellei suoraan valtion kassasta??
Valtio maksaa 10 miljardia eläkkeitä. Vai yritätkö esittää ettei niitä koskisi samat indeksien taittamiset tai taittamatta jättämiset ??
voi helevetin pöljä!
eläkkeet maksetaan eläkekassasta. sinne niitä on kerätty ja kerätään jokaiselta palkansaajalta.
eläkekassoilla ei ole mitään tekemistä valtion kassan kanssa.
ei edes valtion työntekijöiden eläkekassalla.
verot sen sijaan kerätään valtion kassaan. eläkekassalla ja valtion kassalla on vissi ero.
näpit palaa poliitikoilta jos menevät eläkekassoja sorkkimaan!
anna osoitteesi, lähetän sulle valmiiksi taivuteltua rautalankaa kasan!
mistä noita pöljiä oikein sikiää?
viittisitkö varmistaa tautatietosi ennenkuin mölyät hölmöytesi täällä?
toivoton tapaus!
pösilö.
Miksi vitussa valtion talousarviossa vuodelle 2016 on sitten menopuolella 10 miljardia eläkemenoja. Selitä saatanan pösilö se minullekkin ??
No valtio on tietenkin myös työnantaja. Työnantajana valtio tietenkin maksaa eläkemaksuja jonkun prosentin eläkeyhtiöön. Sama yksityisellä puolella.
Ne eivät muutu jos taitettu indeksi eläkeläisiltä vaihdetaan ansiotasoindeksiin.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
fi
&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/28/50/50.html
"Ehdotus työeläkkeiden indeksimuutoksesta eduskuntaan:
Laskelmien mukaan ansiotasoindeksiin siirtyminen lisäisi eläkemenoja noin kuusi prosenttiyksikköä. =>Tämä tarkoittaisi vastaavansuuruista maksun korotustarvetta eläkemaksuihin"<=.
Eli siis valtio ei joutuisi tässä maksumieheksi, koska muutos otettaisiin palkansaajilta korotettuina eläkemaksuina.
Mutta eläkeläisille se vaikuttaisi niin, että köyhtyminen loppuisi. Tai ei varmaan loppuisi, mutta ainakin hidastuisi huomattavan paljon.
Kansaneläke on sitten toinen juttu. Sitä maksaa valtio, esim. sellaisille jotka eivät ole koskaan olleet työssä.
Oliks sulla vielä jotakin muuta? Kysy ensin isältäs....
pässi. Valtio maksaa nuo rahat suoraan tulonsiirtoloisten eläkkeisiin, eikä mihinkään rahastoihin.
Nykyisten eläkeläisten saama eläkesumma on suurempi kuin työssäolevien maksamat eläkemaksut vuodessa. Eläkeyhtiöiden varoja siis syödään koko ajan.
Eläkepässeille pitäisi maksaa samaa liksaa kuin työssäoleville ??
Voi vittu mitä röyhkeyttä eläteiltä.
Lipposen hallitushan sen keksi ja toimeenpani
kyllä pitää paikkansa paavo teki niin paljon pahaa ei kymmenenvuotta riitä korjaamaan niitä.
Meiltä kaikilta h. moilasilta katoaa vielä soppaluukin kourasta jollei kesällä kokoonnuta toreille joukkomielenosoituksiin vastustamaan sipilä johtoisen hallituksen mielivaltaisia leikkaustoimia ! .
Sanon kuitenkin, että tietyt ammattiryhmät esim paperimiehet vetävät tosi kovaa eläkettä, vaikka olisivat jääneet työstä pois 15 vuotta sitten.
Meinasin pyörtyä, kun kaveri kännissä kertoi eläkkeenmaksusumman NETTONA.
IHAN MIELETÖN, tosin 3-löysin työstä.
Ja vitun monet alle Tonin eläkettä..
Seuraavissa vaaleissa kannattaa jokaisen äänestää eläkeläisten asioita ajavia ja erityisesti taitettua indeksiä vastustavia ehdokkaita, mieluiten sellaisia, jotka ovat itse eläkkeellä.
Ikävä kyllä päättäjät näkevät eläkeläiset vapaana riistana, jolta voi ottaa mitä irti saadaan. Ainoa pelko on päätösten vaikutus äänestyskäyttäytymiseen, sillä osa eläkeläisistä voi kääntää selkänsä päättäjille. No, eihän se ole päättäjänkään kiva joutua työttömäksi, siksi luvataan sinne sun tänne sellaista, mistä säilyisi parhaiten itselle maksimaalinen äänestäjäkunta. Mutta asioiden hyvälle hoidolle sillä ei ole juurikaan vaikutusta.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että pelkkä elinkustannusindeksi turvaa eläkkeen ostovoiman ja sidos palkkojen kehitykseen taittaa indeksiä ylöspäin. Tästä johtuen eläkeläiset eivät suinkaan köyhdy vaan tulot ovat nousseet vuosittain. Valitettavaa tämä eläkeläisten aiheeton katkeroittaminen populistisilla väärillä väitteillä. Eläke on omalla työllä ansaittu - nykyiset palkat on ansaittu nyt ja tuottavuus on kohentunut
mistä johtuen nyt joku työntekijäryhmä (ainakin yksityisellä puolella) tienaa enemmän suhteessa eläkkeisiin, mutta työtunnit/tuotantoyksikkö on aivan eri luokkaa kuin esim. 20 vuotta sitten.
Joo, me eläkeläiset ollaan rikastuttu vuosi vuodelta. Tienataan jo yhtä paljon kuin kansanedustajat ja ens vuonna mennään tuloissa ohi jo predidentinkin....
Haista paska valehtelija "eläkepatu".
Elinkustannusindeksi = hintojen kehitys. Palkkaindeksi = palkkojen kehitys. Kun eläkkeitä korotetaan vuosittain vähintään hintojen kehityksen mukaan ja siihen lisätään päälle vielä palkkojen kehitystä, niin ostovoima lisääntyy. Eikö tämä yksinkertainen asia nyt voisi mennä perille?
Se on tuo veronmaksu sellainen asia,että kun sen kaikki maksaisivat ,niin kuin pitäisi tähän maahan ,ei tarvitsisi eläkeläisten osalta keskustella eläkekestävyydestä tai eläkkeiden riittävyydestä,eikä nostaa työttömien veroitusta 20% :sta 25 :teen,jotta verovajeet saapaikattua tai asettaa teveyden huoltoon lääke omavastuita jne...
Verosuunnittelun aiheuttamaan verovajeeseen on Eu kiinnitänyt erityistä huomiota,kuten myös veroparatiiseihin:
http://yle.fi/uutiset/eu-suunnitelma_lopettanee_myos_suomalaisyritysten_veroparatiisit/8184051
Myös Sipilä on tunnistanut asian laadun ja sen että verot pitäisi maksaa siihen maahan missä tehdään tulosta:
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/23/80375/60ce9ebea9
Tosin itse Sipilään on kohdistunut rajua arvostelua tuonsuhteen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321060834_uu.shtml
Oli miten oli,mutta se on lienee totta,että se minkä isot pistävät taskuunsa on pieniltä pois. Verosuunnittelu olisi saatava äkkiä suljettua ja se saadaanko,riippuu täysin hallituksestamme. Näin se on nähtävissä ja on, sillä he toimivat aloitteellisina lainsäädännössä ja siitä se on kiinni mitä asian suhteen tehdään tai jätetään tekemättä. Kellä valta ,sillä voima muuttaa asioita.
Suomi tuskin lähtee nousuun vaikka kuinka palkansaajien kustanuksella yrityksiä tuettasiin jos verot ja tulot suunnitellaan Suomen verokantaa nostamattomiksi muille maille vierahille.Ensin vero suunnittelu kuriin ja verot maahan ja sitten katsotaan tuet ja joustot uudelleen.