On se hyvä, että viralliset tehrveydenhuollon hoitohenkilöt ovat tarkkaan valitut, kuten ystävämme Lauerma väittää.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455005538141.html
"Ruotsissa päättyi tiistaina oikeudenkäynti, jossa 38-vuotiasta skånelaislääkäriä syytettiin sieppauksesta ja raiskauksesta.
Maailmalla suurta huomiota herättäneessä tapauksessa lääkärin epäiltiin rakentaneen talonsa yhteyteen Skånessa bunkkerin, huumanneen naisen ja lukinneen hänet bunkkeriin tarkoituksenaan pitää naista vangittuna vuosia."
ja toinen
http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443
"Nooran tarina saattaa olla yksi uskomattomimmista ja traagisimmista ihmiskohtaloista, joita suomalaisessa terapiamaailmassa on nähty. "Nooran kohtalo on surullinen esimerkki siitä, miten vaikeaa huonovointisia potilaita on suojella terapeuttien puoskaroinnilta ja epäeettiseltä toiminnalta", sanoo tapauksen tunteva oikeuspsykologian tutkija Julia Korkman HUS:ista."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455005538141.html
"Ruotsissa päättyi tiistaina oikeudenkäynti, jossa 38-vuotiasta skånelaislääkäriä syytettiin sieppauksesta ja raiskauksesta.
Maailmalla suurta huomiota herättäneessä tapauksessa lääkärin epäiltiin rakentaneen talonsa yhteyteen Skånessa bunkkerin, huumanneen naisen ja lukinneen hänet bunkkeriin tarkoituksenaan pitää naista vangittuna vuosia."
ja toinen
http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443
"Nooran tarina saattaa olla yksi uskomattomimmista ja traagisimmista ihmiskohtaloista, joita suomalaisessa terapiamaailmassa on nähty. "Nooran kohtalo on surullinen esimerkki siitä, miten vaikeaa huonovointisia potilaita on suojella terapeuttien puoskaroinnilta ja epäeettiseltä toiminnalta", sanoo tapauksen tunteva oikeuspsykologian tutkija Julia Korkman HUS:ista."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eipä varmaan ole olemassa mitään keinoja, jolla kaikki kyseenalaiset tyypit saataisiin karsittua hoitotyöstä. Jokainenhan varmaan tietää, että sellaisilla aloilla, joilla tarvitaan hyviä ihmissuhdetaitoja, on myös eniten työpaikkakiusaamista (kirkollinen ala, koulut, terveydenhuolto). Psykopaattitilastoissa on ihan hyvin edustettuna kirurgit (kuten kokitkin). Ehkä jokainen psykopaatti ei tee murhia, mutta terveydenhuollossakin on osa-alueita, joilla he voivat loistaa. En tiedä, mikä tilanne on kauneuskirurgiassa, mutten yhtään ihmettelisi, jos siellä olisi tavallista enemmän häiriintyneitä ihmisiä. Mielestäni hippokrateen valan mukaista ei ole leikellä terveitä ihmisiä siksi, että he olisivat entistä ehompia. Kaikissa toimenpiteissä on kuitenkin riskinsä.
Vaikka terveydenhuollossa suurin osa työntekijöistä olisikin ihan kunnollisia, niin monia toimenpiteitä voidaan yhä kyseenalaistaa. Vika ei ole työntekijöiden pahuudessa, vaan ammatin (opiskelun) kautta tapahtuneessa sosialisaatiossa ja hoitokäytännöissä, jotka eivät ehkä perustu mihinkään todelliseen tieteelliseen näkemykseen. Esim. rintasyöpäseulontojen vaikuttavuus on olematon. Niistä löytyy vääriä positiivisia, jolloin terveestä ihmisestä tehdään sairas. Kaikki syövät eivät edes kasva, eli vääriä syöpiä hoidetaan. Ja seulonnoista huolimatta aggressiivinen syöpä ilmenee usein seulontojen välissä - eli nainen toteaa sen itse. Aivan samoin kuin toteaisi ilman seulontojakin.
Väärin ymmärretyn Hippokrateen nimissä pidetään elossa ihmisiä, jotka ovat liian sairaita ja huonokuntoisia elämään, ja joille kuolema olisi vapautus (esim. hyvin vaikeavammaiset, vaikeasti vammautuneet ja muistihäiriöiset toimintakyvyttömät vanhukset). Heille elämä on enemmän kidutusta kuin elämää. Väärin ymmärretyn herra Hippokrateen nimissä terveen ja sairaan välisiä raja-aitoja myös koko ajan kavennetaan, jotta saadaan yhä useampi hoidon pariin ja ennenkaikkea kaupallisten voittoa tavoittavien lääketehtaiden asiakkaaksi.
Länsimaisessa lääketieessä potilas on pääosin kohde. Vaihtoehtoiset hoitomuodot saattavat tehota yksinkertaisesti siksi, että niissä ihminen kohdataan kokonaisuutena ja ihmistä kuunnellaan.
Medikalisaatiokriittisiä kirjoja ilmestyy koko ajan. Kannattaa perehtyä.
Asiaa kirjoitit. Siksi on myös turhaa ottaa esiin yksittäisiä hoitovirheitä tai keksittyjä tapauksia vaihtoehtoiselta puolelta ja vaatia niiden perusteella kyseisiä hoitoja rajoitettaviksi tai kielletyiksi. Ongelma ei ole hoitojen turvallisuus.
Lauerma esimerkikisi vaatii hypnoosihoitoja kokonaan kiellettäväksi muilta kuin lääketieteen ammattihenkilöiltä. Tosin tällaisia ovat esimerkiksi hierojat, joiden en ymmärrä olevan mitenkään pätevämpiä hypnoosinharjoittajia kuin vaikkapa opettajat...
Keskustelun tulisi pysyä asiassa ja asiapohjalta. Tulisi esittää faktoja ja keskustelu tulisi aloittaa siitä, miten väärinkäytökset olisi parasta ennaltaehkäistä. Nyt sellaista keskustelua ei ole käyty, on käyty keskustelua kieltämisestä. Se ei ole ainoa ratkaisu eikä varmastikaan paras.
Vaihtoehtohoitajilta itseltään tulisi varmasti hyviä ehdotuksia, jos heiltä kysyttäisiin. Olisi mahdollista rakentaa vakuutusjärjestelmä, olisi mahdollista rekisteröidä hoidot ja hoitajat, vaatia jotain koulutusta tai näyttöä, määritellä nämä ja saada ehkä joku "merkki" siitä, että kuuluu em. oraganisaation piiriin. Mutta näistä ei keskustella, sillä keskustelua johtavat pari miestä, jotka eivät missään tapauksessa halua vaihtoehtohoitoja laillisiksi ja rekisteröidyiksi. Ei, heidän päämääränsä on kieltäminen.
Tämä ehdoton kielto koskee nimenomaan hypnoosihoitoja, joille Lauerma on jo epävirallisesti luvannut lain. Kun sitä ei kuulu, aloittaa Lauerma aina uudelleen keskustelun. Asiat junnaavat paikoillaan.
On vaarallista, että sama ihminen on oman työnsä lisäksi
1. todistajana oikeudessa syyttäjän kutsumana asiantuntijana ja saa näin tuomioita aikaan vaihtoehtohoitajille.
2. puoskarilakityöryhmässä ja vielä samaan aikaan, kun hän esiintyy oikeudessa asiantuntijatodistajana.
3. myös johtotehtävissä hypnoosijärjestössä, joka määrittelee hypnoosin käytön vain omille jäsenilleen sallituksi.
4. vaikuttavassa asemassa joka ikisessä median esittämässä kannanotossa aiheesta hypnoosi tai vaihtoehtohoidot, ilman, että hän on perehtynyt vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Parempia asiantuntijoita tältä aihealueelta löytyy, dosentti Pauliina Aarva esimerkiksi.
Miksi vaihtoehtohoidoista aina kysytään Lauermalta? Hänellä on unitutkijan erikoispätevyys. Kysykää unesta! Kysykää dissosiaatioista! Kysykää vaikka vankiväkivallasta!
Todelliset asiantuntijat, missä ne ovat? Ei voi olla niin, että Suomessa yksi ihminen saa kaiken vallan. Se haiskahtaa.