Miten lestadiolaiset selittää tän asian?
Kansainvälisessä lehdistössä on viime päivinä laajasti uutisoitu tietokoneinsinööri Tom Andersonin tekstianalyysistä, jonka mukaan Raamattu ja erityisesti Vanha testamentti on selvästi väkivaltaisempi kuin Koraani.
Analyysin mukaan Vanhan testamentin sisällöstä 5,3 prosenttia liittyi tappamiseen ja tuhoamiseen. Uudessa testamentissa tämä osuus oli 2,8 prosenttia ja Koraanissa 2,1 prosenttia.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3501169-tekstianalyysi-raamattu-vakivaltaisempi-kuin-koraani
Taitaa olla että ei näistä asioista puhuta. Mitäs sitä raamattua tuntemaan? Onko näin?
Kansainvälisessä lehdistössä on viime päivinä laajasti uutisoitu tietokoneinsinööri Tom Andersonin tekstianalyysistä, jonka mukaan Raamattu ja erityisesti Vanha testamentti on selvästi väkivaltaisempi kuin Koraani.
Analyysin mukaan Vanhan testamentin sisällöstä 5,3 prosenttia liittyi tappamiseen ja tuhoamiseen. Uudessa testamentissa tämä osuus oli 2,8 prosenttia ja Koraanissa 2,1 prosenttia.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3501169-tekstianalyysi-raamattu-vakivaltaisempi-kuin-koraani
Taitaa olla että ei näistä asioista puhuta. Mitäs sitä raamattua tuntemaan? Onko näin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämän tietokoneinsinööri Tom Andersonin tekemä niinsanottu analyysi lepää todella heppoisella pohjalla.
Kun tiedetää Raamatun historian käsittävän tuhansia vuosia ja Koraanin Muhammadin historian vain ja ainoastaan n. parikymmentä vuotta, on melkoisen halpahintaista asettaa näitä kahta rinnakkain.
Paremminkin tuosta analyysistä, jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua, voidaan tunnistaa täysin puutteellinen tekotapa ja ajatussuunta yhdistää näitä kahta historiaa toisiinsa.
Kun mennään tähän Muhammedin historian väkivaltaisuuteen, niin jo tuossa n. kahdenkymmenen vuoden ajanjaksolla tapahtui eri uskon-/valtasuuntausten keskinäisissä yhteenotoissa todella verisiä ja salakavalia tekoja.
Mikäli tämä samainen islamin kehityshistoria olisi tapahtunut samassa aikamäärittelyssä kuin Raamatun historian, niin millainen kasa ruumiita olisi ollutkaan, kuinka paljon kärsimystä, jota edelleen nyt tänä päivänä tämän uskonsuuntauksen kunniaksi tehdään, olisikaan tullut maailmaan.
Koko tuo asetelma on jollain lailla tietämättömän ja asioihin perehtymättömän pelkkää julkisuuden tavoittelua.
Tämä lienee juuri se tavoite jota ao. henkilö omassa tietämättymyyden puuskassa on tavoitellutkin.