Caruna - Oikeusasiamiehen selvitettävä asia

Kansanedustaja Jari Myllykoski Vasemmistoliitosta vaatii eduskunnan oikeusasiamieheltä selvitystä Kokoomuksen yksityistämän Carunan hinnoittelusta.

Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3501074-myllykoskelta-caruna-kantelu
1350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Nostetaanpa tämä konkreettinen kantelu esiin ja jätetään mediahurskastelu vähemmälle.

Äänestä
  • Kuinka uskottavaa oppositiopolitiikkaa vasemmisto kuvittelee nyt tekevänsä? Ei kovinkaan uskottavaa tuollaisella omien tekemisiensä valkopesulla. Se mikä itseäni eniten häiritsee on vasemmiston syyttely pelkästään Kokoomusta kohtaan. Mihin unohtuivat SDP ja vihreät, RKP ja KD jotka olivat myös täysin rinnoin kannattamassa Caruna-kauppaa? Jos vasemmistoliitto kerran oli tosissaan myyntiä vastaan niin se olisi voinut estää sen tekemällä asiasta hallituskysymyksen. En jaksa uskoa, että Kataisella olisi ollut sen takia kanttia hajoittaa hallitusta. Tätä vasemmistoliitto ei tehnyt, vaan ainoastaan vähän kitisi ja taipui sitten jälleen kerran kiltisti muiden tahtoon.

    PS. kuten kaikki asioita seuraavat tietävät, pohjimmiltaan yksityistämiskauppa oli EU:n käskyttämä ja tässä piileekin vasemmiston ongelma. Vasemmitoliiton tulisi ottaa lusikkaa kauniisti käteen ja alkaa tunnustamaan kuinka suuri virhe oli viedä Suomi EU:n jäseneksi. Puolue kun ei ole edelleenkään valmis tunnustamaan sitäkään tosiasiaa, että koska Suomella ei ole mahdollisuutta eurojäsenenä devalvointiin niin ainoa käytettävänä oleva vaihtoehto on nykyisessä talouskriisissä sisäinen devalvaatio, joka tarkoittaa palkkakustannusten tuntuvaa leikkaamista.

    Äänestä

  • Oppositiossa ei kai oikein taideta ymmärtää että tehtyjen päätösten takana on seisottava ,vastattava niistä jotka edestään löytää ,verkko myytiin ulkomaalaisille sioitajille ,jokainen rustasi hallituksessa nimensä paperiin ja se oli siinä että pulinat pois . Järjetön tekohan tämä oli ei voi kieltää myydä kansalisomaisuutta pois ,kyllä taitaa noilla Perussuomalaisilla olla enenmmän järkeä päässä kuin edellisella hallituksella yhteensä ,Soini on noita ennustuksia tehnyt vähän niille naureskeltiin jokainen on kuitenkin mennyt nappiin ,alan uskoa tähän puolueeseeen tehkää tekin samoin .

    Äänestä

  • saivartelua kirjoitti:

    Kuinka uskottavaa oppositiopolitiikkaa vasemmisto kuvittelee nyt tekevänsä? Ei kovinkaan uskottavaa tuollaisella omien tekemisiensä valkopesulla. Se mikä itseäni eniten häiritsee on vasemmiston syyttely pelkästään Kokoomusta kohtaan. Mihin unohtuivat SDP ja vihreät, RKP ja KD jotka olivat myös täysin rinnoin kannattamassa Caruna-kauppaa? Jos vasemmistoliitto kerran oli tosissaan myyntiä vastaan niin se olisi voinut estää sen tekemällä asiasta hallituskysymyksen. En jaksa uskoa, että Kataisella olisi ollut sen takia kanttia hajoittaa hallitusta. Tätä vasemmistoliitto ei tehnyt, vaan ainoastaan vähän kitisi ja taipui sitten jälleen kerran kiltisti muiden tahtoon.

    PS. kuten kaikki asioita seuraavat tietävät, pohjimmiltaan yksityistämiskauppa oli EU:n käskyttämä ja tässä piileekin vasemmiston ongelma. Vasemmitoliiton tulisi ottaa lusikkaa kauniisti käteen ja alkaa tunnustamaan kuinka suuri virhe oli viedä Suomi EU:n jäseneksi. Puolue kun ei ole edelleenkään valmis tunnustamaan sitäkään tosiasiaa, että koska Suomella ei ole mahdollisuutta eurojäsenenä devalvointiin niin ainoa käytettävänä oleva vaihtoehto on nykyisessä talouskriisissä sisäinen devalvaatio, joka tarkoittaa palkkakustannusten tuntuvaa leikkaamista.

    EU:n vaatimille yksityistämisille ja sisäiselle devalvaatiolle on olemassa vaihtoehto:

    http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211829-ennenaikaisiin-eduskuntavaaleihin

    Äänestä

  • Kopsaan tämän asiakirjan josta asioitten kulku näkyy:

    Fortumin sähköverkkojen myynti Eduskunnan täysistunnossa 12.12.2013.

    Markus Mustajärvi (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi):

    Arvoisa puhemies! Sodan jälkeen vasemmiston ja keskustan yhteisin voimin perustettiin vahvoja valtiollisia toimijoita teollisuuteen ja energiasektorille, ja nyt kuitenkin vasemmistopuolueet hallituksessa ovat hyväksymässä, että kaikkein tuottavinta strategista omaisuutta pistetään lihoiksi.

    Vuosina 2010—2012 Fortum jakoi valtiolle osinkotuloja 450 miljoonaa euroa joka vuosi, ja sähkönsiirtoliiketoiminnan osuus tuosta liikevoitosta oli hieman vajaa viidennes. Kysymys kuuluu: Onko tämä vasta alkusoittoa? Mitä tuottavia omistuksia hallitus aikoo myydä seuraavaksi paikatakseen epäonnistunutta talouspolitiikkaa? Kannattaa muistaa, että kaikki Solidium-yhtiön alla olevat valtion omistukset ovat siellä täysin myyntivaltuuksin.

    Jari Myllykoski (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/jarimyllykoski):

    Arvoisa herra puhemies! On lähes katastrofaalista, että me lähdemme myymään kannattavaa valtion omaisuutta — tämä on askel siinä — ja se minun huoleni tässä kansanedustajana onkin, mitä on Fortum tämän jälkeen. Tällä hetkellä se on omistajaohjauspolitiikan ohjenuorissa, jotka eivät kyllä ole kovin vakuuttavia tässäkään suhteessa.

    Mutta mikä on Fortumin tulevaisuus? Onko se Solidiumin salkussa täysillä myyntivaltuuksilla, ja ollaan menettämässä taas tätä hyvää kansallista omaisuutta tässä maassa? Eli mikä on se Fortumin tie tästä eteenpäin? On ollut varmasti jo pakko keskustella hallituksen sisälläkin siitä. Vaikka se onkin omistajaohjausministerin rootelissa, on niin keskeisestä, isosta yrityksestä valtionomistuksen osalta nyt kyse, että olisi melko mahdotonta uskoa, etteikö keskustelua olisi jo käyty.

    Äänestä

  • Porilaiset kirjoitti:

    Kopsaan tämän asiakirjan josta asioitten kulku näkyy:

    Fortumin sähköverkkojen myynti Eduskunnan täysistunnossa 12.12.2013.

    Markus Mustajärvi (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi):

    Arvoisa puhemies! Sodan jälkeen vasemmiston ja keskustan yhteisin voimin perustettiin vahvoja valtiollisia toimijoita teollisuuteen ja energiasektorille, ja nyt kuitenkin vasemmistopuolueet hallituksessa ovat hyväksymässä, että kaikkein tuottavinta strategista omaisuutta pistetään lihoiksi.

    Vuosina 2010—2012 Fortum jakoi valtiolle osinkotuloja 450 miljoonaa euroa joka vuosi, ja sähkönsiirtoliiketoiminnan osuus tuosta liikevoitosta oli hieman vajaa viidennes. Kysymys kuuluu: Onko tämä vasta alkusoittoa? Mitä tuottavia omistuksia hallitus aikoo myydä seuraavaksi paikatakseen epäonnistunutta talouspolitiikkaa? Kannattaa muistaa, että kaikki Solidium-yhtiön alla olevat valtion omistukset ovat siellä täysin myyntivaltuuksin.

    Jari Myllykoski (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/jarimyllykoski):

    Arvoisa herra puhemies! On lähes katastrofaalista, että me lähdemme myymään kannattavaa valtion omaisuutta — tämä on askel siinä — ja se minun huoleni tässä kansanedustajana onkin, mitä on Fortum tämän jälkeen. Tällä hetkellä se on omistajaohjauspolitiikan ohjenuorissa, jotka eivät kyllä ole kovin vakuuttavia tässäkään suhteessa.

    Mutta mikä on Fortumin tulevaisuus? Onko se Solidiumin salkussa täysillä myyntivaltuuksilla, ja ollaan menettämässä taas tätä hyvää kansallista omaisuutta tässä maassa? Eli mikä on se Fortumin tie tästä eteenpäin? On ollut varmasti jo pakko keskustella hallituksen sisälläkin siitä. Vaikka se onkin omistajaohjausministerin rootelissa, on niin keskeisestä, isosta yrityksestä valtionomistuksen osalta nyt kyse, että olisi melko mahdotonta uskoa, etteikö keskustelua olisi jo käyty.

    Nostetaan tämä asia esille!

    Äänestä

Nostetaan.

Äänestä

Loppuiko Carunasta keskustelu, kun Rehn kehui kyselytunnilla kuinka kuluttaja-asiamies veti pois ryhmäkanteen. Minulle tuli lasku Carunalta lähes 70% korotuksesta. Mitähän se olisi ollutkaan ilman Rehn ja kuluttaja-asiamiehen sekaantumasta. Ryssittyä tuli sekin asia.

Äänestä
  • Onko se laskusi korotuksen jälkeenkään suurempi kuin muiden siirtoyhtiöiden?

    Carunan hinnat eivät ole korotusten jälkeenkään Suomen suurimmat.

    Eduskunta voi katsoa peiliin, sehän se vaati turvaamaan sähkönjakelun hyvin tietäen että se maksaa ja hyvin tietäen että asiakashan sen maksaa.

    Äänestä

  • katse.peiliin kirjoitti:

    Onko se laskusi korotuksen jälkeenkään suurempi kuin muiden siirtoyhtiöiden?

    Carunan hinnat eivät ole korotusten jälkeenkään Suomen suurimmat.

    Eduskunta voi katsoa peiliin, sehän se vaati turvaamaan sähkönjakelun hyvin tietäen että se maksaa ja hyvin tietäen että asiakashan sen maksaa.

    Carunan+harjoittaman+verosuunnittelun+takia+se+maksaa+Suomeen+vain+niukasti+yhteisöveroa.+Vuoden+2014+liikevoitosta+alle+2+%.Tänä+vuonna+2016+Carunan+omistusketju+sisältää+ainakin+viisi+alankomaalaista,+kolme+luxemburgilaista,+yhden+maltalaisen+ja+yhden+caymansaarelaisen+yhtiön.

    Äänestä

  • Vasemmistoliittolaine kirjoitti:

    Carunan+harjoittaman+verosuunnittelun+takia+se+maksaa+Suomeen+vain+niukasti+yhteisöveroa.+Vuoden+2014+liikevoitosta+alle+2+%.Tänä+vuonna+2016+Carunan+omistusketju+sisältää+ainakin+viisi+alankomaalaista,+kolme+luxemburgilaista,+yhden+maltalaisen+ja+yhden+caymansaarelaisen+yhtiön.

    Vältät tarkasti vastaamasta kysymyksiini. Eikä ihme, vastaaminenhan paljastaisi miten tyhmää valittamisenne on.

    Äänestä

Carunasta Guggenheimiin. Vasemmistoliitto puolustaa kansan asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Kansanedustaja Jari Myllykoski Vasemmistoliitosta vaatii eduskunnan oikeusasiamieheltä selvitystä Kokoomuksen yksityistämän Carunan hinnoittelusta.

Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3501074-myllykoskelta-caruna-kantelu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu