Puoluevallan periaatteisiin kuuluu lukea ja soveltaa lakeja ja säännöksiä mielivaltaisesti omien tarpeidensa ja poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kulloinkin vaatimalla tavalla. Niinpä Suomen Keskusta edellytti puoluesihteerinsä yhdistysrekisteritoimistolle lähettämässä kirjeessä, ettei Uutta Kansallista Keskustaa saa hyväksyä rekisteriin.
Tällainen painoastus olisi oikeusvaltiossa ennen kuulumatonsa. Suomessa se ei v. 1994 sitä ollut. Mutta Suomen Keskustan kannalta oli harmillista, että asia ei voinut pysyä salassa, vaan yhdistysreksiteritoimiston päällikön Kalevi Sadeluodon oli pakko kertoa siitä Uuden Kansallisen Keskustan rekisteröintipapereiden jättäjälle ja pyytää yhdistykseltä uutta nimiehdotusta.
Mihinkään lain rikkomukseen yhdistysrekisterin johto ei syyllistynyt. Se ei nimittäin suinkaan, toisin kuin eräissä radio- ja lehtiuutisissa väitettiin, hylännyt puolueen rekisteröintianomusta. Se vain jätti sen toistaiseksi käsittelemättä, mikä siis tosiasialliseseti aiheutui johtavan hallityuspuolueen painostuksesta. Koska Uusi Kansallinen Keskusta -puolueen perustajat halusivat uuden puolueen mukaan seuraaviin eduskuntavaaleihin, oli heidän muutettava sen nimeä.
Asiaa käsiteltiin rekisteröintiä vailla olevan yhdistyksen Tampereella pidetyssä valtakunnallisessa kokouksessa, jossa lukuisista nimiehdotuksista sopivimmaksi katsottiin yksimielisesti "Vapaan Suomen Liitto - Förbundet för det fria Finland". http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Varsin pian ilmeni, että Suomen Keskustan johto oli keskusta-nimitystä mustasukkaisesti vain itselleen omiessaan tehnyt tahtomattaan arvokkaan palveluksen uudelle puolueelle. Kansalaisilta maan eri osista tulleet lukuisat mielipiteet näet osoittivat, että Vapaan Suomen Liitto -nimeä pidettiin yleisesti huomattavasti parempana kuin nimeä Uusi Kansallinen Keskusta. Tämä selittynee sillä, että Suomen Keskusta on onnistunut yhdessä kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa harjoittamallaan maan itsenäisyyttä, laillisuutta, kansanvaltaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta vastaan suuntautuneella, työttömyyttä lisänneellä sekä tulo- ja toimeentuloeroja kasvattaneella hallituspolitiikalla saattamaan keskusta-sanan äärimmäisen huonoon maineeseen.
Mikäli uuden puolueen nimieksi ei olisi tullut Vapaan Suomen Liitto vaan Uusi Kansallinen Keskusta, olisi olllut vaarana, että se olisi pitänyt aikaisemmin oiekistoa tai vasemmistoa äänestäneet uuden puolueen kananttajakunnan ulkopuolella. Koska Vapaan Suomen Liitto haluaa tarjota todellisen eikä vain näennäisen vaihtoehdon kaikille kansasta etääntyneeseen puoluevaltaan tympääntyneille suomalaisille, jotka näkevät itsenäisyyteen, laillisuuteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen perustuvan yhteiskunnan rakentamisen koko kansan yhteiseksi asiaksi ja tehtäväksi, on nimeä pidetty hyvänä ja selvänä. Kaikki itsenäisyyden puolustajat voivat sen hyväksyä, ja nimi kertoo selvästi, mitä perusnäkökantaa puolue edustaa.
Vapaan Suomen Liiton toimintaan onkin heti sen perustamisvaiheensa ja välittömästi sen jälkeen tullut mukaan aikaisemmin poliittisesti sitoutumattomien lisäksi jokseenkin kaikkiin eri puolueisiin kuuluneita. Liitto edellyttää valtiollisten ja yhteiskunnallisten kysymysten ratkaisemista kansanvaltaisin ja parlamentaarisin keinoin, mikä vuoksi sen ulkopuolelle jäävät vasemmisto- ja oikeistoradikaaliset ääriainekset. Puoluevallan ja valtaeliitin pyrkimysten kanssa jyrkässä ristiriidassa on Vapaan Suomen Liiton tavoite kansanvallan toteuttamiseksi ja kansalaisyhteiskunnan kehittämiseksi. Liiton päämääränä on tehdä Suomesta maa, jonka jokainen suomalainen voi tuntea turvalliseksi ja viihtyisäksi kodikseen.
Vapaan Suomen Liitto on ennen muuta tavallisten suomalaisten naisten ja miesten, nuorten, keski-ikäisten ja eläkeläisten, työssä käyvien, kotona työskentelevien ja työttömien, työläisten, viranhaltijoiden, viljelijöiden, opiskelijoiden ja yrittäjien puolue. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät välitä Suomesta sen itsensä vuoksi. Maan asioita eivät voi kansan etujen mukaisella tavlla hoitaa muut kuin isäntänä omassa maassaan olevan Suomen kansan vapaasti valitsemat ja toimistaan sille vastuussa olevat todelliset kansan edustajat, sellaiset naiset ja miehet, joiden pyyteettömyyteen ja vilpittömyyteen voidaan yleisesti ja varauksetta luottaa. Suomalaisen yhteiskunnan voima ja vahvuus eivät ole riippuvaiset sen ylimmän luokan varallisuudesta ja asemasta, vaan siitä, mikä on tavallisten ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten henkinen ja aineellinen hyvinvointi sekä heidän työ- ja elinympäristössään henkilökohtaisesti kokemansa turvallisuus.
Tällainen painoastus olisi oikeusvaltiossa ennen kuulumatonsa. Suomessa se ei v. 1994 sitä ollut. Mutta Suomen Keskustan kannalta oli harmillista, että asia ei voinut pysyä salassa, vaan yhdistysreksiteritoimiston päällikön Kalevi Sadeluodon oli pakko kertoa siitä Uuden Kansallisen Keskustan rekisteröintipapereiden jättäjälle ja pyytää yhdistykseltä uutta nimiehdotusta.
Mihinkään lain rikkomukseen yhdistysrekisterin johto ei syyllistynyt. Se ei nimittäin suinkaan, toisin kuin eräissä radio- ja lehtiuutisissa väitettiin, hylännyt puolueen rekisteröintianomusta. Se vain jätti sen toistaiseksi käsittelemättä, mikä siis tosiasialliseseti aiheutui johtavan hallityuspuolueen painostuksesta. Koska Uusi Kansallinen Keskusta -puolueen perustajat halusivat uuden puolueen mukaan seuraaviin eduskuntavaaleihin, oli heidän muutettava sen nimeä.
Asiaa käsiteltiin rekisteröintiä vailla olevan yhdistyksen Tampereella pidetyssä valtakunnallisessa kokouksessa, jossa lukuisista nimiehdotuksista sopivimmaksi katsottiin yksimielisesti "Vapaan Suomen Liitto - Förbundet för det fria Finland". http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Varsin pian ilmeni, että Suomen Keskustan johto oli keskusta-nimitystä mustasukkaisesti vain itselleen omiessaan tehnyt tahtomattaan arvokkaan palveluksen uudelle puolueelle. Kansalaisilta maan eri osista tulleet lukuisat mielipiteet näet osoittivat, että Vapaan Suomen Liitto -nimeä pidettiin yleisesti huomattavasti parempana kuin nimeä Uusi Kansallinen Keskusta. Tämä selittynee sillä, että Suomen Keskusta on onnistunut yhdessä kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa harjoittamallaan maan itsenäisyyttä, laillisuutta, kansanvaltaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta vastaan suuntautuneella, työttömyyttä lisänneellä sekä tulo- ja toimeentuloeroja kasvattaneella hallituspolitiikalla saattamaan keskusta-sanan äärimmäisen huonoon maineeseen.
Mikäli uuden puolueen nimieksi ei olisi tullut Vapaan Suomen Liitto vaan Uusi Kansallinen Keskusta, olisi olllut vaarana, että se olisi pitänyt aikaisemmin oiekistoa tai vasemmistoa äänestäneet uuden puolueen kananttajakunnan ulkopuolella. Koska Vapaan Suomen Liitto haluaa tarjota todellisen eikä vain näennäisen vaihtoehdon kaikille kansasta etääntyneeseen puoluevaltaan tympääntyneille suomalaisille, jotka näkevät itsenäisyyteen, laillisuuteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen perustuvan yhteiskunnan rakentamisen koko kansan yhteiseksi asiaksi ja tehtäväksi, on nimeä pidetty hyvänä ja selvänä. Kaikki itsenäisyyden puolustajat voivat sen hyväksyä, ja nimi kertoo selvästi, mitä perusnäkökantaa puolue edustaa.
Vapaan Suomen Liiton toimintaan onkin heti sen perustamisvaiheensa ja välittömästi sen jälkeen tullut mukaan aikaisemmin poliittisesti sitoutumattomien lisäksi jokseenkin kaikkiin eri puolueisiin kuuluneita. Liitto edellyttää valtiollisten ja yhteiskunnallisten kysymysten ratkaisemista kansanvaltaisin ja parlamentaarisin keinoin, mikä vuoksi sen ulkopuolelle jäävät vasemmisto- ja oikeistoradikaaliset ääriainekset. Puoluevallan ja valtaeliitin pyrkimysten kanssa jyrkässä ristiriidassa on Vapaan Suomen Liiton tavoite kansanvallan toteuttamiseksi ja kansalaisyhteiskunnan kehittämiseksi. Liiton päämääränä on tehdä Suomesta maa, jonka jokainen suomalainen voi tuntea turvalliseksi ja viihtyisäksi kodikseen.
Vapaan Suomen Liitto on ennen muuta tavallisten suomalaisten naisten ja miesten, nuorten, keski-ikäisten ja eläkeläisten, työssä käyvien, kotona työskentelevien ja työttömien, työläisten, viranhaltijoiden, viljelijöiden, opiskelijoiden ja yrittäjien puolue. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät välitä Suomesta sen itsensä vuoksi. Maan asioita eivät voi kansan etujen mukaisella tavlla hoitaa muut kuin isäntänä omassa maassaan olevan Suomen kansan vapaasti valitsemat ja toimistaan sille vastuussa olevat todelliset kansan edustajat, sellaiset naiset ja miehet, joiden pyyteettömyyteen ja vilpittömyyteen voidaan yleisesti ja varauksetta luottaa. Suomalaisen yhteiskunnan voima ja vahvuus eivät ole riippuvaiset sen ylimmän luokan varallisuudesta ja asemasta, vaan siitä, mikä on tavallisten ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten henkinen ja aineellinen hyvinvointi sekä heidän työ- ja elinympäristössään henkilökohtaisesti kokemansa turvallisuus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sosiaalidemokraattien kannatus oli joulukuussa 24,6 prosenttia, keskustan 24,0 ja kokoomuksen 20,1 prosenttia.
Suurista puolueista SDP:n ja keskustan kannatus on laskenut hieman marraskuussa tehdystä edellisestä mittauksesta ja kokoomuksen suosio on hitusen noussut. Tuolloin SDP:tä kannatti 24,9, keskustaa 24,4 ja kokoomusta 19,9 prosenttia vastanneista.
Vasemmistoliiton kannatus on pysynyt ennallaan 9,8 prosentissa ja vihreiden suosio on noussut 8,7 prosentista 9,3 prosenttiin. Kristillisdemokraatteja kannattaa 5,7 (5,6 %), RKP:tä 4,1 (4,2 %) ja perussuomalaisia 2 prosenttia (1,4 %).
Mittauksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 2 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen. Kyselyä varten tavoitettiin marraskuun lopun ja joulukuun 23. päivän välisenä aikana 1 886 henkilöä.
Lähde: ylen webbisivut 3.1.2005
Noissa mittauksissa ei mitata eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kannatusta.
Vastaajille annetaan lista, jossa ovat eduskuntapuolueet ja ryhmä "muut".
Muista ei juuri tiedetä kun niitä ei juuri päästetä esille - eivätkä ne saa verorahoja puoluetukina toimintaansa kuten eduskuntapuolueet.
Mutta älä huoli. Kyllä asia vielä korjaantuu kun muutoksen tarve kasvaa tarpeeksi.
Asia ei liene ihan niin. Vihreät pääsivät 80-90 -luvulla varteenotettavaksi poliittiseksi tekijäksi. Miksiköhän VSL ei ole tehnyt samaa temppua.
VSL:n eväät taitavat olla vähän heikot äänestäjille.
..ja historiantuntijana Sinun kai pitäisi käsittää, mikä mielenkiinto kohdistuu "paheellisuuden puolestapuhujaksi" ajateltuun "hippiryhmään" Suomessa.
VSL:n tarkoitus ei ole päästä kalifiksi kalifin paikalle, vaan esittää kritiikkiä Suomen nykypolitiikkaa sekä EU-jäsenyyttä vastaan.
Kokoomus on tunnetuin oppositiopuolue. Pelin henki on syytellä hallitusta.
Siitä syystä sen kannatus on noussut hiukan.
Pikkulapsikin pystyy esittämään kritiikkiä.
Miksi VSL esittää kritiikkiä EU-jäsenyyttä vastaan? Tämäpä olikin uutta tietoa!
Onhan VSL:kin syyttänyt vaikka mitä, joten on pelissä mukana. Tosin kannatushan taitaa olla aika lilliputtiluokkaa.
VSL on osallistunut moniin vaaleihin 10 vuotta ja sama taso on niissä kuin gallupeissakin. Vaalit ovat todellinen mittaus.
Nyt gallupissa ryhmä "muut" sai 0,4 % ja siitä taitaa suurin osa mennä yrjöporukalle eli SKP:lle.
VSL:lle ehkä alle 0,1 %.
Lopettakaa VSL ! Se on haitaksi Suomen kansan EU-vastaisille ihmisille. Ei ole uskottavuutta eikä kykyjä. Kun Hakalehto lähti eläkkeelle, ei jäänyt ketään.
Niin yksi vaihtoehto voisi olla: Paavo Väyrynen. Pyytäkää Pate VSL-presidenttiehdokkaaksi, tulisi edes vipinää ja vaihtoehto EU-kielteisille kepulaisillekin.
mikä on yhteiskunta ilman kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan? Siihen on kaksi vaihtoehtoa.
1. Ideaalinen paratiisi
2. Täydellisen tukahduttava diktatuuri.
On totta, että lapsenuskoinenkin pystyy esittämään kritiikkiä asiaa kohtaan, jota se ei ymmärrä.
Ha-hah! Lopettakkee epätemokruattiset puoluvetuet tai jakakkee niittä kaikillej puoluveille oikeuvve mukasest! Ja katso: VSL, Vaehtoehtoväki, Vaehtoehto EU:lle ja SKP ja muutki isänmmaa ja eurrooppan toellisesta hyvästä välittävät voettasj! Ja samalla pitäs lopettaa EU:n valheelline ylistys ja sen haitallisuuve pimittämine kaekessa mediassa, ja jopa viiheteollissuuvessakkii!
Väeryne olisj muutennii hyvä, vuan hää vähä liikaa kääntelöö kelkkaassa, jotta vuan pysysj kyyvissä ja vallankahvassannii. Vua se voip kelekka männä nurinnii!
VSL on kärkijoukkova Suomen ja Euroopa vappaije kansoje hyvinvoinnii puolustamisessa ja harvalukuiste ökyrikkaihe KIIHKOKAPITALISTIJEn vastustamisessa. NO, antakkee työ köyhät Eu:n ihhailijat sitte viijä itteltänne loputkii työpaekat ja yritykset pois, vuan jättäkkee meille tosi suomalaisillej ja eurooppalaisille oikeuvve mukkaan työpaikat ja ommaisuus Suomeenj, ku se on tiällä ansaittukki!Ja mänkkää sinne halaptyövoimamuan orjjuuteen yrityksen perässä raatammaa, nii tiijätte mitä se on se kauhu kehitysmuassa, kun EU:n mestarit tiettääpi viattomilla halapatyötä! Eikös ois reilu peli?
No mitäs jos esittäisit vaihtoehtoisen mallin puoluerahoitukselle?
Kirjoitit että VSL esittää kritiikkiä Suomen EU-jäsenyyttä vastaan... menikös tuo lause ihan oikein?