Tämänpäivän Iisalmen Sanomissa on Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän puheenjohtajan kirjoitus , miksi Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä poistui
kokouksesta. Lue ihmeessä.
kokouksesta. Lue ihmeessä.
Pro Pyhäjärvi vastaa Iisalmen Sanomien uutiseen
Iisalmensanomat
24204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kerron lyhykäisesti asian ja perustelut.
Kaupunginhallitus oli yksimielisesti 18.8.2015 päättänyt, että hallituksen esityslistat lähetetään myös kaupunginhallituksen varajäsenille ja niille valtuustoryhmien puheenjohtajille, jotka eivät luottamustoimessaan niitä muutoin saa käyttöönsä.
KuntaL:n 43 pykälän mukaan ”luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisena, jollei salassapitosäännöksistä muuta johdu”.
Kaupunginhallitus 27.1.2016 § 32” korjasi virheellistä päätöstään” ja poisti listajakelun varajäseniltä ja ryhmäpuheenjohtajilta. Vedoten asiassa valtuuston hyväksymään hallintosäännön 7 pykälään.
Hallitus oli perusteluissaan todennut, että lakia oli rikottu monilta osin, ihan perustuslakia myöten oli löytynyt perustelut syntyneestä virheestä.
Valmistelutekstissä todetaan:”Niin kauan kun johtosääntö on voimassa ei valtuusto(kaan)ykstyistapauksessa saa poiketa sen määräyksistä muutoin” kuin sitä muuttamalla.”
Tästä päätöksestä ja tietojensaannin panttauksesta johtuen Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä tutki kaupunginhallituksen päätöstä, jolla kaupunginhallitus oli joulukuussa 2015 päättänyt kutsua suostumuksensa mukaan valt.tieteenlisensiaatti Veikko Tikkasen hoitamaan Rinnevaaran viransijaisuutta heinäkuun 2016 loppuun.
Voimassaolevassa hallintosäännössä, sen 63 §:ssä hallintojohtajan tehtäväksi on merkitty ”toimia tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena”.
Kaupunginhallitus oli tehnyt virheellisen päätöksen, mistä johtuen Pro valtuustoryhmä esitti 8.2.2016 kokoontuneelle valtuustolle työjärjestyspuheenvuoron ”Valtuuston puheenjohtaja toteaa, että koollekutsuttu valtuuston kokous ei täytä lakien eikä hallintosäännön vaatimia laillisuusperusteita asioiden valmistelussa ja kaupunginhallituksen esittelyssä, joten kokous katsotaan päättyneeksi.”
Asiasta syntyi äänestys, jossa 17 valtuutettua ei kannattanut pro:n esitystä 5 valtuutettua äänesti asian puolesta ja 4 valtuutettua äänesti tyhjää.
Lehtiuutisten mukaan valtuuston puheenjohtaja oli ”järkyttynyt” tapahtumasta. Ilmeisesti suurin järkytys tuli siitä, että näin virheellisesti oli toimittu ja Pyhäjärvi elää siinä tilassa, että kaupunginjohtajan sijaisuutta hoitavalla henkilöllä ei ole siihen oikeutta hallintosäännön määräyksiä noudattaen.
Hallituksen kiusasta syntyi Pyhäjärven päättäjille suuri imagollinen vahinko. Toivoisi mediankin puuttuvan tällaisiin vallankäytön vääriin motiiveihin.
Taimi NurminenPro-Pyhäjärvi valtuustoryhmän pj
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14119945/pro-pyhajarvi-vastaa-iisalmen-sanomien-uutiseen
"Kerron lyhykäisesti asian ja perustelut.
Kaupunginhallitus oli yksimielisesti 18.8.2015 päättänyt, että hallituksen esityslistat lähetetään myös kaupunginhallituksen varajäsenille ja niille valtuustoryhmien puheenjohtajille, jotka eivät luottamustoimessaan niitä muutoin saa käyttöönsä.
KuntaL:n 43 pykälän mukaan ”luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisena, jollei salassapitosäännöksistä muuta johdu”.
Kaupunginhallitus 27.1.2016 § 32” korjasi virheellistä päätöstään” ja poisti listajakelun varajäseniltä ja ryhmäpuheenjohtajilta. Vedoten asiassa valtuuston hyväksymään hallintosäännön 7 pykälään.
Hallitus oli perusteluissaan todennut, että lakia oli rikottu monilta osin, ihan perustuslakia myöten oli löytynyt perustelut syntyneestä virheestä.
Valmistelutekstissä todetaan:”Niin kauan kun johtosääntö on voimassa ei valtuusto(kaan)ykstyistapauksessa saa poiketa sen määräyksistä muutoin” kuin sitä muuttamalla.”
Tästä päätöksestä ja tietojensaannin panttauksesta johtuen Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä tutki kaupunginhallituksen päätöstä, jolla kaupunginhallitus oli joulukuussa 2015 päättänyt kutsua suostumuksensa mukaan valt.tieteenlisensiaatti Veikko Tikkasen hoitamaan Rinnevaaran viransijaisuutta heinäkuun 2016 loppuun.
Voimassaolevassa hallintosäännössä, sen 63 §:ssä hallintojohtajan tehtäväksi on merkitty ”toimia tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena”.
Kaupunginhallitus oli tehnyt virheellisen päätöksen, mistä johtuen Pro valtuustoryhmä esitti 8.2.2016 kokoontuneelle valtuustolle työjärjestyspuheenvuoron ”Valtuuston puheenjohtaja toteaa, että koollekutsuttu valtuuston kokous ei täytä lakien eikä hallintosäännön vaatimia laillisuusperusteita asioiden valmistelussa ja kaupunginhallituksen esittelyssä, joten kokous katsotaan päättyneeksi.”
Asiasta syntyi äänestys, jossa 17 valtuutettua ei kannattanut pro:n esitystä 5 valtuutettua äänesti asian puolesta ja 4 valtuutettua äänesti tyhjää.
Lehtiuutisten mukaan valtuuston puheenjohtaja oli ”järkyttynyt” tapahtumasta. Ilmeisesti suurin järkytys tuli siitä, että näin virheellisesti oli toimittu ja Pyhäjärvi elää siinä tilassa, että kaupunginjohtajan sijaisuutta hoitavalla henkilöllä ei ole siihen oikeutta hallintosäännön määräyksiä noudattaen.
Hallituksen kiusasta syntyi Pyhäjärven päättäjille suuri imagollinen vahinko. Toivoisi mediankin puuttuvan tällaisiin vallankäytön vääriin motiiveihin.
Taimi NurminenPro-Pyhäjärvi valtuustoryhmän pj"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14119945/pro-pyhajarvi-vastaa-iisalmen-sanomien-uutiseen
Taipaatapi Taimi osata pykälät . Veikko " höpsii " Tikkanen Valtiotieteiden kyläteiden lisensiaatti puhuu ja kirjoittaa puutaheinää. Tikkasen eduksi se , että hän teki pykälät Tikanmäen mm. kummpaneiden määräyksestä. Erkki Böhme on suosikkipoju , näin viittaan lehtiuutisten rehellisyyteen. Erkki tietää , mutta kertoo totuudesta vain hyvän osan.
Olemme valinneet valtuustoon valtuutetut käsittelemäään kuntamme asioita. Se ei vaan taida vielä sieltä kotisohvalta onnistua, ehkäpä sekin aika koittaa. Valtuutetut pysykööt kokouksen aikana paikalla tai hakekoot eroa luottamustoimestaan.
Paikallaolleena muistelen, että Laila Malila Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän puolesta päätöksen jälkeen totesi, että ryhmä poistuu, eikä osallistu laittomien päätösten tekoon.
Proolaisten laintuntemus on aina ollut samalla surkealla tasolla! Hallintosäännön mukaan hallintojohtaja toimii TARVITTAESSA kaupunginjohtajan viransijaisena! Nyt on kutsuttu Tikkanen hoitamaan kaupunginjohtajan tehtäviä, joten ei ole TARVETTA hallintojohtajan toimia viransijaisena!
Todellakin , meillä on tarvetta maksaa Rinnevaaralle 8500 euroa kuukaudessa ja Tikkaselle 7800 euroa kuukaudessa ja hallintojohtajalle
5000 euroa kuukaudessa. Että jokohan päätösistä tulee laillisia......
No nythän se TARVE tuli, arvoisa laintulkitsija!!! Kun annoitte Rinnevaaralle palkallista virkavapautta. Tuli SUURI TARVE hallintojohtajan astua puikkoihin.Hallintosäännön mukaan.
Samanlainen tarve on hallituksen varajäsenillä saada käyttöönsä esityslistat, jos tulee TARVE osallistua kokoukseen.
Noviisille hallintojohtajalle 5000 euron kuukausipalkka on liian suuri. Ei osannut valtuuston kokouksessa tulkita "kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen" asiakohtaa. Höpötteli ihan muuta.
Nyt näyttääkin, että meillä on joka osastolla oikein selityksen maailmanmestareita. Sitten on toinen juttu, onko niissä perää ja pitääkö paikkansa. Uskoo ken tahtoo, on nähty, on koettu... Voi Pyhäjärvi-parkaa..
Keskustan valtuustoryhmän kokouksiin ei saa osallistua, muut kuin ne jotka osallistuvat tulevaan valtuuston kokoukseen. Joten varajäsenen kutsuminen varsinaisen valtuutetun tilalle on kyseenalaista, kun varajäsen ei tiedosta virtauksia JA ryhmäkurin rikkoutumisen vaara on ilmeinen.
Kauranen toimii kuin Pohjois -Korean diktaattori. Hänellä kun on annettu ( vai onko itse vaatinut)kolmen mahtivaltaa-mielivaltaa-puheenjohtajuutensa johdosta ylimielinen ote ja oma paisuminen kaikki voipaisuuteensa.
Keskustan vai uuskeskustan linjalla on moinen linjahimo-autoilija.
Näinkö on, on tämä perverssiä koko homma.(onko vieraskielisen sanan käyttö ollenkaan oikeassa kohdassa. Kun sanoo suoraan, että KAIKKI PYHÄJÄRVELLÄ ON PERSEESTÄ, ihan nuorimmasta vanhimpaan. Onko nyt oikein ilmaistu, että sen jokainen ymmärtää.
Voiko keskusta olla noin sairas yhteisö, että jotkut vanhukset sanelevat nuorille. Saa siinä sitten itkeä nuoria mukaan. Auta ja armahda. Se panttaus alkaa jo noin aatamin alusta. Liekö alkiolaista? vai onko liberaali/kommunismi. Liekö kepujen pj imenyt itseensä nämä opit, vai mistä on kyse.
Miksi tämän terroristiporukan Proo annetaan vaikeuttaa kunnallishallintoa, päätöksentekoa?
Yhtään ns. kehitysideaa porukalta ei ole tullut koko sen olemassa olon aikana.
Toivottavasti soteratkaisu ym. valtakunnalliset ratkaisut tulisivat ja pian. Mentäisiin suuriin yksikköihin (maakuntahallinto, Oulun alaisuus jne.) niin jäisi tällainen katkerien ja kaunaisten ihmisten kyläpolitikointi ja sitä kautta asioiden hoitamisen vaikeuttaminen pois.
Parempi suur Oulu kuin paikallinen Proo...
niin miksi ?
Miksi tämän terroristiporukan "uusikepun" annetaan vaikeuttaa kunnallishallintoa, ja päätöksentekoa?
Yhtään ns. kehitysideaa porukalta ei ole tullut koko sen olemassa olon aikana."
EIkö tuo ole päivänselvää noudattamalla lakia ja hallintosääntöä AINA
järjestys talossa säilyy.....
Ei Proo vaikeuta kunnallishallintoa ,VAAN puuttuu laittomuuksiin Näyttää siltä,että linjaauton kuskin vetämä porukka EI tiedä kunnallislaeista höykäsen pöläystä.Laittomuuksista valitukset on tehty.Tämän takia NAMONkaan EI anneta näkyä!!Kansalle tulisi selväksi ketkä kokouksissa töppäilevät!Mitä kehitysideoita vastapuolelta on tullut?? Luettele jos kykenet!!
Tämä Namo , jopa eduskunnassa on läpinäkyvyyttä, että TV toimii. Nyt lehtereiltä kuulin miten meni päätös . Sarkkinen oli JÄRKYTTYNYT , Pitäjäneuvos oli järkyttynyt . Tietenkin siitä syystä , että näin virkamiehet kämmensi ! Pitäs Sarkkisen lukea muuta kuin Aku Ankkaa. Pistäkkää NAMO näkyviin , niin ei tarvihe valahella lehtien palstoilla
Eikö se kaupunginhallitus valitse kaupunginjohtajan sijaisen?
Tuolla toisaalla kirjoitetaan, että valtuusto on myöntänyt virkavapauden kaupunginjohtajalle. Nyt tarkistakaapa marraskuiset päätökset.
Ei ole. Hallitus on myöntänyt virkavapauden 23.11.2015, §442.
Valtuustossa on käsitelty vain kaupungin ja Rinnevaaran välisiä sovintosopimuksia.
virkavapaus on sidottu sopimukseen, ellei viranhaltija olisi siihen suostunut, ei sopimusta valtuustossa olisi voitu käsitellä sopimuksena.
onko se nyt Pyhäjärvistä vatulointia taas, että tämä kaurasen hallitus voi myöntää vaan liuskan hallitus ei olisi ilman valtuustoa?
Toki Liuskan hallitus olisi voinut myöntää virkavapauden jos sitä olisi anottu ja samainen viranhaltija ei olisi sitä ennen eronnut!
Eiköhän suurin ongelma ole se kuka valitsee VIRANSIJAISEN kaupunginjohtoon? Valitseeko sen kaupunginhallitus vai kaupunginvaltuusto? Hallintojohtaja toimii viransijaisena niin kauan kunnes - valtuusto vai hallitus? - sen valitsee. Pyhäjärven hallintosääntö määrää, että valtuusto valitsee kaupunginjohtajan. Toimielimen johtajan viransijaisen voi valita myös hallitus. Onko kaupunginjohtaja kaupungin toimielimen esimies.
Pyhäjärven kaupungin organisaatiokaaviossa hän on "hallituksen aviopuoliso".
Eli ei toimielimen esimies? Toimielimiä on sivistystoimi, hallintotoimi jne.
Voisiko hallitus myöntää virheensä ja viedä asia valtuustolle - onhan heillä varmaankin tarvittava tuki Tikkaselle. Ja toisaalta tässä tilanteessa Tikkanen on varmaankin paras vaihtoehto viransijaiseksi. Kunhan jo lähes dementoituneet "suurimmat" luottamushenkilöt voisi himmata ja lopettaa kääntymiset 180 astetta.
elimen esinahkamies? mitääää?!
Kaikki näytti alkaneen siitä, kun kaupunginhallitus käyttäytyi määäräenemmistövallalla ja johtavien virkamiesten toimesta niin, että hallituksen esityslistoja ei jaeta kaupunginhallituksen varajäsenille.
Miksi, miksi ei. Miten niitä asioita hoitelet, jos joudut kokoukseen, jos et ole saanut tutustua asioihin. Liiteaineisto on aina merkittävä päätöksenteon apuväline.
Että Laittakaapa asiat kuntoon ja olkaa asiallisia. Kyllä nyt jaksetaan heittää peistä, kun nähdään tämä mielettömyys, esimerkiksi kaupunginjohtajan sijaismääräyksiss'. Että sellainen HALLINTOSÄÄNTÖ kuin on iksännätkin. Eikö vain.
Iksännät on päättänyt aivan oikein. Ei esityslistoja sivulliselle! Jos joku varajäsenenä joutuu/pääsee kokoukseen, niin hänelle tietenkin toimitetaan kaikki sama materiaali kuin varsinaisille jäsenille!