Pyhäjärvi; miksi -minkä takia demokraattisesti valitun hallinnon meno on villiintynyt mielivallankäytöksi?
Kaupunginvaltuusto on päättänyt 24.11.2015 kj Rinnevaaran virkavapauden, joten kaupunginvaltuuston on päätettävä myös kaupunginjohtajan sijaisuudesta, hallintosäännön mukaan.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen on vietävä vs. kj Tikkasen viransijaisuus valtuuston vahvistettavaksi.
Päätökset, jotka ovat syntyneet/ tehty vs. Tikkasen esittelystä/ollessa veeässänä, ovat laittomia. Kuten oli siten myös 8.2.2016 pidetty valtuuston kokouskin.
24.11.2015 Pyhäjärven kaupunginvaltuusto § 93
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
(esittely päätös)
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2015648-7-1.PDF
(sopimusmenettely virkavapauskohtineen)
Kaupunginvaltuusto on päättänyt 24.11.2015 kj Rinnevaaran virkavapauden, joten kaupunginvaltuuston on päätettävä myös kaupunginjohtajan sijaisuudesta, hallintosäännön mukaan.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen on vietävä vs. kj Tikkasen viransijaisuus valtuuston vahvistettavaksi.
Päätökset, jotka ovat syntyneet/ tehty vs. Tikkasen esittelystä/ollessa veeässänä, ovat laittomia. Kuten oli siten myös 8.2.2016 pidetty valtuuston kokouskin.
24.11.2015 Pyhäjärven kaupunginvaltuusto § 93
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
(esittely päätös)
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2015648-7-1.PDF
(sopimusmenettely virkavapauskohtineen)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pro Pyhäjärven valtuustoryhmä on siis ollut ja on oikeassa vaatiessaan valtuuston kokouksessa virkavapaus-asiaa huomioitavaksi.
Nyt on valt pj Kimmon ja vt hj Henrikin oikaistava kiireellisesti hallinto lailliselle kiertoradalle.
järkyttynyt.
Sen toimielimen, joka myöntää virkavapauden se myös valitsee-nimeää-kutsuu viransijaisen. Nyt Pyhäjärvellä virkavapauden, palkallisen vielä, on myöntänyt kaupunginvaltuusto. joten Veikko Tikkasen vs. viranhoito on valtuustolle vietävä.
ja sehän on nyt selviö, jotta marraskuun jälkeen veikon väsäämät päätösesitykset ja osallisuudet ovat puuta heinää. palkan voi pidättää Kaurasen poppoolta.
Lakimiehet Pirttikoski, Rapo paikallisista, eikö vaan näin ole, vai mitä?
Pyhäjärven hallinto totaalisesti sekaisin ja hukassa.
"Pyykkäreitä liottamassa nuttua" joka nurkalla.
Raha virtaa ukkojen taskuun solkenaan ja iso eläke nousee entisestään.
Kyllä nyt pohjanhengen on viimeinkin herättävä. Aika on kallista ja raha
vielä kalliimpaa....
Vanha sanonta ”totuuden puhuja ei yösijaa saa”, pitää edelleen paikkansa. Tässä ajassa totuus on vahvemmin läsnä, kuin aikoihin. Kaikki yritykset peitellä tai salailla jotain tuovatkin asiat näkyväksi.
Toinenkin sanonta "totuuden puhujia kivitetään". Nämä samaa tarkoittavat raamatulliset sanat ovat niin totta kuin totta voi olla.
Kiitos löydöstäsi.
Selemalla on paksut pohkeet!
On nämä Proolaiset sitten hellyyttävän yksinkertaista porukkaa! Totta kai Tikkasen esittelyt täyttävät lain vaatimukset! Tikkanen on kutsuttu/valittu hallituksen päätöksellä hoitamaan kaupunginjohtajan tehtävää, joten hallintojohtajan ei ole tarvis hoitaa sitä viransijaisena (lukee hallintosääntö)! Ja vaikka olisikin lainvastaisesti esiteltyjä päätöksiä, niin ei ne ole tietenkään lainvastaisia ennen kuin hallintoasteet niin toteavat! Ei Proo pysty asettumaan lainvalvojaksi ja tulkitsemaan jotain päätöstä saati kokousta laittomaksi!
Ja vaikka kuka olisi esitellyt hallituksen asiat niin samat päätökset olisi tullut! Tämä on taas sitä naurettavaa Proolaisten uppiniskaisuutta, mikään asia eikä päätös muuttuisi yhtään mihinkään vaikka ukko mustalainen olisi asiat esitellyt! Hallitus päätökset tekee ja tarvittaessa muuttaa päätösesitystä!
Ihmetyttää myös tuo että Hallintojohtajaa haukutaan "pilvin pimein" mutta nyt vaaditaan juuri hallintojohtaja esittelemään asiat! Olette Proolaiset PELLEJÄ!
maksetaanko sinulle 7500 e /kk vai 5000e/kk.. kuten pyhäjärvellä tapahtuu tällä hetkellä niin mihinkään virkaan liittyvästä? esim. kuntalain perusteella, hallintosäännön ja muiden ohjeiden mukaisesta virkavastuusta?
Nii notta onkho sillä veikkoloesella minkhäänlaesta valtuusthon tutkimaa ja kokkouksen hyväksymmää paperloesta. muutehan ei oekein voe palakkaakaan maksella vaekka kuin oes hyvä seurusteluupeeriloenen saunaveli tae kulthivoetunu kädellesuuthelija. saunasopimuksellako sitä holtittomasthi veronmaksajien euroja tuhlattaan heleveti suureen turhuuteen kele kun tuas hiukkasen kiihyttää. no jos askoboy&co makseloo palakan nii sitte voes veronmaksjatki hyväksyy jotenkhin tuon kuhumon ihmeen tumustelun HEH. kahen kaupunginjohtajan messevä muakuntamalli pikkukyläpahasella HIC HIC ja HEH. tätä se ei Sipilä ihan taennu tarkottaa tuolla kesthävyysvajjeen torjunnalla rakenneuudistuksilla ja työllisyyloekalla HE HE HEE
Kaupunginhallitus on kokouksessaan 23.11.2015, § 442 myöntänyt Rinnevaaralle virkavapauden hänen omasta pyynnöstään. Eli hallitus on myöntänyt virkavapauden ja on siis oikeutettu valitsemaan viransijaisen.
Valtuuston kokouksessa 24.11.2015 on käsitelty vain kaupungin ja Rinnevaaran välisiä sovintosopimuksia, ei virkavapaa-anomuksia.
Näin minäkin olen ymmärtänyt...
virkavapaus on sidottu sopimukseen, ellei viranhaltija olisi siihen suostunut, ei sopimusta valtuustossa olisi voitu käsitellä sopimuksena.
onko se nyt Pyhäjärvistä vatulointia taas, että tämä kaurasen hallitus voi myöntää vaan liuskan hallitus ei olisi ilman valtuustoa?--
ps. eikä liuskan hallitus myöntänyt palkallista virkavapautta!!!
Meillähän on KHO:n päätös, että Liuskan hallituksen myöntämä virkavapaus oli laillinen. Miksei sitten Kaurasen hallituksen?
noooh, miten lie heltisikään 8500 e kk virkavapaus valtuuston siunaillessa...
Eiköhän suurin ongelma ole se kuka valitsee VIRANSIJAISEN kaupunginjohtoon? Valitseeko sen kaupunginhallitus vai kaupunginvaltuusto? Hallintojohtaja toimii viransijaisena niin kauan kunnes - valtuusto vai hallitus? - sen valitsee. Pyhäjärven hallintosääntö määrää, että valtuusto valitsee kaupunginjohtajan. Toimielimen johtajan viransijaisen voi valita myös hallitus. Onko kaupunginjohtaja kaupungin toimielimen esimies.
Pyhäjärven kaupungin organisaatiokaaviossa hän on "hallituksen aviopuoliso".
Eli ei toimielimen esimies? Toimielimiä on sivistystoimi, hallintotoimi jne.
Voisiko hallitus myöntää virheensä ja viedä asia valtuustolle - onhan heillä varmaankin tarvittava tuki Tikkaselle. Ja toisaalta tässä tilanteessa Tikkanen on varmaankin paras vaihtoehto viransijaiseksi. Kunhan jo lähes dementoituneet "suurimmat" luottamushenkilöt voisi himmata ja lopettaa kääntymiset 180 astetta.
Pilikunnussijat on löytäneet pilkun mitä nussia! Mitähän Proo luulee tällä voittavan, ei ainakaan ääniä!
Joo hallituksen esityslistoja ei jaeta varajäsenille, onks tämä siktä pilkun nussimista, josta kirjoitit??
Sieltähän ne löytyy netistä ne esityslistat. Ihme marinaa proolaisilta. Kasvakaa aikuisiksi.
vastuunsa ja virheensä tunnustavaa aikuisuuteen kasvua kaivataan, kyllä. mutta ensi-sijaisesti uuskepun, vasureiden ja demarien vanhassa vara parempi-liigassa.
Ja miksi varajäsenille pitäisi jakaa erikseen esityslistoja, tai varsinkaan täysin ulkopuolisille, kuten niiden valtuustoryhmien puheenjohtajille jotka eivät kuulu hallitukseen? Varajäsenet, jotka muuttuu varsinaisiksi jäseniksi oman edustajan estyessä kokouksesta saavat kyllä etukäteen esityslistansa, jos eivät osaa itse netistä hakea! Kasvakaa aikuiseksi on vähän kaukaa haettu, kasvakaa edes nuoriksi!
Voisitko lopettaa, niin ihan voisi ymmärtää, että ymmärrät jotakin!!
Löythyykös se sepän pimun listha????
Minäpä kerron , miksi esityslistoja tarvitsevat myös varajäsenet:
Siksi, että esityslistojen liitetiedostoissa on sellaista tietoa, mitä tarvitaan päätöksenteon pohjaksi.
Varsinkin, kun on asia, jonka päätösmateriaali on laaja. Hallinnon harkinnan mukaan lähetetään kutsut ja listat myös varajäsenille.
No, tästäpä soppa syntyi. Vs. kaupunginjohtajan valinta on virheellinen ja vastoin hallintosääntöä ja ilmeisesti vastoin niitä lakipykäliä, jotka löytyivät myös syystä, että listoja ei lähetetä, koska hallintosääntö ei sitä edellytä.
Mutta hallintosääntö näyttää edellyttävän, että hallintojohtaja on tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
Kenen joukoissa seisot, kenen lauluja laulat??
Kysymyksessä on otteluerä 2. vastaajana Pyhäjärven valtuutetut, virkamiehet sekä haastajana Pyhäjärven veronmaksajat.
( 1 erä on jo käyty, KHO on päätöksensä 15.67.2015 sanonut, eli nyt on henkilökohtaisten hakuprosessiin kustannusarvio tiedossa)
Selvännäkijän palastelutietämyksellä oletan kutsuttavat pahantahtoisen tarkoitushakuisesti, kun ei muuta mahdollisuutta ole- eli teen sen samalla tavalla, kuin mitä nyt on Phj kaupunginhallinnossa käytössä eli Pyhäjärven omintakeisella menetelmällä.
Merkitsen syytä epäillä vastuusta henkilöolettamukseni tähdellä *
Puheenjohtajat
*Sarkkinen Kimmo pj. (KESK)
*Tikanmäki Jukka I varapj. (KESK)
Leskinen Jorma II vpj. (PS)
Valtuutetut
Alamäki Kaisa (KESK)
*Erkkilä Katja (KESK)
Harmoinen-Kyllönen Riitta (KESK)
Hynninen Mirja (SDP)
Karvonen Aimo (Vasemmisto)
*Kauranen Asko (KESK)
Koski Alpo (Perussuomalaiset)
Kyllönen Henri (KESK)
Lehtomäki Kalevi (KESK)
Leppäharju Raija (KESK)
*Leskinen Paavo (KESK)
Liuska Markku (PRO Pyhäjärvi)
Malila Laila (PRO Pyhäjärvi)
Mykkänen Teija (Vasemmisto)
Nurminen Taimi (PRO Pyhäjärvi)
*Piippo Taimi (SDP)
Päivärinta Pekka (KESK)
*Rapo Tarmo (KESK)
Savolainen Martti (Vasemmisto)
Tammela Dennis (KESK)
*Tikkanen Kauko (KESK)
Torssonen Asko (SDP)
Tuikka Tyyne (PRO Pyhäjärvi)
Varis Ari (KESK)
Olen kuullut, että Kiviniemi ja Kauranen ovat tuumanneet, että laitetaan
sulku esityslistoille, etteivät kylillä saa asioista tietää, ennenkuin päätökset on tehty.
Voi Pyhä Yksinkertaisuus. Tällaistako on Pyhäjärven julkisen hallinnon hoito käsiteltävänä olevista asioista.
Tavallinenkin tallaaja ymmärtää, että on rikkaus saada käsiteltävissä olevista asioista erilaisia mielipiteitä voidakseen niiden saatujen tietojenkin pohjalta tehdä kaupunkilaisille oikeita päätöksiä.
Yhteiset asiat ovat julkisia ja niistä pitääkin puhua. Pois lain määräämät salaiset asiat.
Siinäpä syy ja seuraus, ettei NAMO ole näkyvissä. M.O.T.
olet oikeassa"sekinvielä" kuntalaisilla ja valtuutetuilla on oikeus, asioista pitää keskustella
ennen kuin niistä päätetään.
Minä olen kuullut, että isot pojat on tuumanneet, että taivaassa saa viinaa ja siellä kiljukin käy ilman hiivaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus ja sekinvielä näitä proolaisten salaliittoteorioita. Listathan on netissä paljon ennen kokousta, ja jopa Parkkisella on taidot netinkäyttöön, ainakin kadonneesta blogista päätellen.
voi hitokseen kun olet ilmaisuissasi tylsä, höpöhöpönhumppaa.
pystytkö parempaan?
No nyt on seuraavan kaupunginhallituksen kokouksen esityslista luettavana. Menkää nyt lukemaan. Ja on liitteitä, proolaisten valituksia. Parkkinen valittaa monitoimihallin kiinteistöveron palautuksesta ja samassa valituksessa itkee Rinnevaaran perään. Ei saatana. Miten se Rinnevaaran virkavapaus tähän veronpalautukseen liittyy.
Ei saatana! Alkaa selviämään mistä niitä tulee!
"On ryhdytty "pelureiksi" vakavilla asioilla vain ja ainoastaan poliittisen enemmistön voimalla!"
"Jos kunnallisvalitukseni teko on aiheeton ja laiton silloin on todettava että Suomessa on menty ojasta allikkoon"!
"Rohkenen pyytää asialle pikaista käsittelyä, sillä tämän tyyppisillä asioilla on tapa lisääntyä jos niihin ei puututa pikaisesti"
"Mielikuvia ei tule kirjata varsinkaan omia ajatuksia tai haluja"!
Nuo kommentit siis Pohjois-suomen hallinto-oikeudelle lähetetyssä lausunnossa!
kaurasen kannattaa oman hallituksensa ja itsensä takia tarkistaa veikko tikkasen viransijaisuuteen liittyvä valtuustokäsittely.
oikaista virheensä.
Niin minunkin mielestä. Kannattaisi todellakin pelastaakseen oman nahkansa.
Kaupunginhallituksen kuin myös valtuuston päätökset alkaen vs. Tikkasen joulukuisen 2015 viransijaisuuden, ovat kelvottomia, valtuusto myönsi Rinnevaaralle virkavapauden, joten sen pitää nimetä viransijainen. Noudattaako nykyinen hallinto hallintosääntöä tässä(kään) kohdin?
Vt hallintojohtaja Henrik Kiviniemi ei ole tehtävän vaatimalla tasolla väittäessään toisin.
Harmi. Vai onko?Virkavirhe monesko lie moka hänelle Pyhäjärvellä? Pois, pois, ettei hetikin pätevämmän tieltä.
Järkyttävä Pyhäjärven hallinto . Hallintojohtaja ei ole tehtäviensä tasolla. Noviisi, mutta mitä se tietää kaupungin hallinnolle ja taloudelle. Sanokaa se.
Nyt on tosi kyseessä
Ei voi totuuslusikoita Pyhäjärven päättäjille jakaa,kun suurimmalle osalle heistä sana REHELLISYYS on tuntematon.