Ensin Imatran poliisi sai tiedon uimahallin valvojilta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ahdistelusta kertoi valvojille lapsen huoltaja. Alle 15-vuotias lapsi oli kertonut ahdistelusta huoltajalle ja ahdistelijana oli tiettävästi ulkomaalainen mies. Siitä saatiin näyttäviä otsikoita ja lisää polttoainetta ns. maahanmuuttokeskusteluun, joka muistuttaa enemmän noitavainoa kuin keskustelua. Meteliä ei ollenkaan vaimentanut se tosiasia, että kenelläkään ei ollut tietoa lapsesta eikä hänen huoltajastaan.
Sitten asianomistaja ilmoittautui itse poliisille. Kävi ilmi, että hän on täysi-ikäinen nainen eikä vaadi tekijälle rangaistusta. Kyseessä ei siis ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, vaan mahdollisesti seksuaalinen ahdistelu. Se on asianomistajarikos ja se tarkoittaa sitä, että vain asianomistaja päättää tutkitaanko asia ja nostetaanko syyte.
Koko episodin uutisoiminen vaikuttaa hätähousujen hommalta. Ensin joku lapsen huoltajaksi luultu ilmoitti asiasta uimahallin valvojille, nämä ilmoittivat poliisille, poliisi tiedotti tutkivansa asiaa ja lehdet kiiruhtivat kertomaan tapauksen ihan varmasti sattuneena. Tekijäkin tiedettiin ulkomaalaiseksi, joten sosiaalinen media sytytteli taas kerran rovioita kaikkien ulkomaalaisten polttamiseksi.
Kun asia on nyt selvinnyt ja poliisi lopettanut tutkinnan, niin sepä ei riitäkään näille hyvän vauhdin saaneille maahanmuuttokeskustelijoille. Nainen on nimetty tyhmäksi tytöksi, suvakkihuoraksi ja mamupatjaksi, joka nautti lääppimisestä ja jota oikeastaan pitäisi tämän takia jotenkin rangaista. Hänen olisi ehdottomasti pitänyt vaatia asia tutkittavaksi ja tekijää rangaistavaksi.
Kyllähän neuvojia tässä maassa riittää. Nämä neuvojat unohtivat sen tosiasian, että itsemääräämisoikeus käsittää myös tällaisen tilanteen. Suomi ei ole mikään talibanivaltio, jossa naisten siveyttä valvova setäneuvosto päättää mikä on rikos ja mikä ei. Jos asianomistaja ei katso rikosta tapahtuneen tai ei vain kerta kaikkiaan viitsi ruveta asiasta käräjöimään, niin asia on sillä selvä. Poliisi tutkii asianomistajarikokset vain siinä tapauksessa, että asianomistaja vaatii rangaistusta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/11/hataista-uutisointia/
Sitten asianomistaja ilmoittautui itse poliisille. Kävi ilmi, että hän on täysi-ikäinen nainen eikä vaadi tekijälle rangaistusta. Kyseessä ei siis ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, vaan mahdollisesti seksuaalinen ahdistelu. Se on asianomistajarikos ja se tarkoittaa sitä, että vain asianomistaja päättää tutkitaanko asia ja nostetaanko syyte.
Koko episodin uutisoiminen vaikuttaa hätähousujen hommalta. Ensin joku lapsen huoltajaksi luultu ilmoitti asiasta uimahallin valvojille, nämä ilmoittivat poliisille, poliisi tiedotti tutkivansa asiaa ja lehdet kiiruhtivat kertomaan tapauksen ihan varmasti sattuneena. Tekijäkin tiedettiin ulkomaalaiseksi, joten sosiaalinen media sytytteli taas kerran rovioita kaikkien ulkomaalaisten polttamiseksi.
Kun asia on nyt selvinnyt ja poliisi lopettanut tutkinnan, niin sepä ei riitäkään näille hyvän vauhdin saaneille maahanmuuttokeskustelijoille. Nainen on nimetty tyhmäksi tytöksi, suvakkihuoraksi ja mamupatjaksi, joka nautti lääppimisestä ja jota oikeastaan pitäisi tämän takia jotenkin rangaista. Hänen olisi ehdottomasti pitänyt vaatia asia tutkittavaksi ja tekijää rangaistavaksi.
Kyllähän neuvojia tässä maassa riittää. Nämä neuvojat unohtivat sen tosiasian, että itsemääräämisoikeus käsittää myös tällaisen tilanteen. Suomi ei ole mikään talibanivaltio, jossa naisten siveyttä valvova setäneuvosto päättää mikä on rikos ja mikä ei. Jos asianomistaja ei katso rikosta tapahtuneen tai ei vain kerta kaikkiaan viitsi ruveta asiasta käräjöimään, niin asia on sillä selvä. Poliisi tutkii asianomistajarikokset vain siinä tapauksessa, että asianomistaja vaatii rangaistusta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/11/hataista-uutisointia/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nainen varmasti pelkäsi mutakuonojen kostoa ,ajatteli että nämä kaulankatkojat jotka eivät kunnioita naista heidän omassa maassa voivat tehdä naiselle mitä vaan .
Et sitten ymmärtänyt jutun pointtia:
Uutinen osoittautui paikkansapitämättömäksi. Ei ollut mitään lapsenahdistelua. Mutta somen rahvaslauma saatiin taas laukkaamaan suu vaahdossa vihanlietsojien osoittamaan suuntaan.
On varmaan turha odottaa että ensi kerralla olisitte viisaampia ettekä lähtisi seuraavan huhun kuultuanne suu vaahdossa raivoamaan.
Kerro ihmeessä missä muualla kuin mitä vittua julkaisussa on uutisoitu että oli"mutakuono".En voi käsittää kun väitätte olevanne niin lainkuuliaisia, mutta ette kuitenkaan noudata suomi 24 sääntöjä
Persuilta tunnetusti harkinta puuttuu.
Kyllä se totta on miksi ihmeessä vääristelet kyllä kaikki tietää mitä raiskaajia nämä raakalaiset ovat ,ei niitä pitäisi päästää yleisiin tiloihin .
Taas näitä uuninpankkopojan ulostuloja.......
eli silkkaa asiaa ...
http://yle.fi/uutiset/imatran_uimahallissa_kosketelluksi_joutunut_uhri_ilmoittautui_poliisille/8663623
Imatran uimahallissa kosketelluksi joutunut uhri ilmoittautui poliisille
Asianomistaja on aiemmista tiedoista poiketen täysi-ikäinen nainen. Hän ei vaadi teosta rangaistusta.
AIKUINEN NAINEN, EI LAPSI, EI RIKOSTA.
Naista sitten ahdisteltiin muttei tehnyt rikosilmoitusta täysin normaalia kun pelkää henkensä puolesta ,syyttäjän olisi pitänyt nostaa syyte ihmisen koskemattomuus on turvattava .
Toisin sanoin mutakuono selvisi jälleen kerran ,mutta kohta on raiskaamassa ei nää lääpiskelyt yhteen kertaan jää.
Tai ei tehnyt rikosilmoitusta kun tiesi poliisitutkinnan paljastavan jutun tyypilliseksi rasistivalheeksi.
Ei näitä tämän ketjun aloittajan juttuja kannata ottaa tosissaan.
Paljon on mamut lääppinyt lapsia uimahallissa. Miksi suvakit tuohkeissaan?
Sitä minäkin ihmettelen on tainnu pää jäätyä kovilla pakkasilla ,eikös näillä ollut kuukauden porttikielto Haukiputaan uimahalliin .
Kipeitä on nuo palstapersut. Ei tajua tätäkään juttua, ei sitten millään. Ajatuksissa kiertää hullunmyllyä vain yksi ajatus: Mamumamumamumamumamumamumamu....