Kirkon kannan rasismiin luulisi tulleen jokaiselle selvästi viimeistään niistä kannanotoista, joita kirkon suunnalta on tullut muukalaisvihaan tai turvapaikanhakijoiden kohteluun. Kun lauantai-iltana Helsingissä pidetyssä muukalaisvastaisessa Rajat kiinni-mielenosoituksessa kannettiin kulkueen kärjessä näkyvästi ristiä, jota vielä noustiin pitelemään Helsingin Tuomiokirkon portaille, moni koki sen asiattomana. Kirkon twitter-tililtäkin twiitattiin näin:
Jos jokin on väärä paikka ristille ja muille kristinuskon symboleille, niin #rasistimielenosoitus.
Kirkon twiitti nousi eilen koko maan keskusteluimmaksi, ja se päätyi myös STT:n kautta uutiseksi moniin verkkolehtiin.
Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä.
Kirkon keskeisenä viestinä on kuitenkin ollut rohkaista ihmisiä välittämään myös eri kulttuurista tulevasta lähimmäisestä. Maailma muuttuu, ja siinä muutoksessa on paljon sellaista, jolle emme mahda mitään. Voimme kuitenkin valita annammeko peloillemme ja ennakkoluuloillemme vallan, vai pyrimmekö muuttuvassa ja huolestuttavassakin tilanteessa rakentamaan yhteiskuntaa toista ihmistä kunnioittaen.
Jos jokin on väärä paikka ristille ja muille kristinuskon symboleille, niin #rasistimielenosoitus.
Kirkon twiitti nousi eilen koko maan keskusteluimmaksi, ja se päätyi myös STT:n kautta uutiseksi moniin verkkolehtiin.
Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä.
Kirkon keskeisenä viestinä on kuitenkin ollut rohkaista ihmisiä välittämään myös eri kulttuurista tulevasta lähimmäisestä. Maailma muuttuu, ja siinä muutoksessa on paljon sellaista, jolle emme mahda mitään. Voimme kuitenkin valita annammeko peloillemme ja ennakkoluuloillemme vallan, vai pyrimmekö muuttuvassa ja huolestuttavassakin tilanteessa rakentamaan yhteiskuntaa toista ihmistä kunnioittaen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jatkuva jankutus tyhjänpäiväisyyksistä. Puhutaan totuudesta kiertämättä. Autetaan pois, mutta ei velkarahalla. Leikataan ja surutta
Tuolla viestillä kirkko sai aikaan sen että monet ihmiset erosivat kirkosta.
Eikö se isänmaallisuus enää olekaan koti-kirkko-isänmaa -linjalla?
Kirkko on oikealla asialla. Hävetkää!
Ehkä oli syytäkin erota sitten, jos uskonnon perussanomat yksinkertaisessa, yleispiirteisessä muodossa ovat niin vastenmielisiä?
Rasistithan eroavat suurin piirtein kaikesta, mikä ei myötäile heidän maanisiksi käyviä asenteitaan. Ehkä osa tulee myöhemmin järkiinsä. Toivottavasti.
Samoin kirkosta erotaan mitä naurettavimpien tapausten myötä nykyään, kun se onnistuu nappia painamalla. Kertoo kai jotain meidän ajastamme...
Ne "monet" ovat jo monen monta kertaa eronneet kirkosta :)
Aina kun kirkko ei yhdy rasismiinne tai patavanhoillisiin ennakkoluuloihinne "eroatte kirkosta". On teillä siinä hommaa kun jatkuvasti liitytte uudestaan kirkkoon jotta voitte taas seuraavalla kerralla erota protestiksi.
Ja tällä viestillä on se vaikutus että jokainen rasistinen kirjoitus ilmoitetaan poliisille.
Sama kuin tilaavat Hesarin uudestaan ja uudestaan, että voivat sitten irtisanoa tilauksensa milloin mistäkin kirjoituksesta loukkaantuneina.
Siinähän sitä on poliisilla työsarkaa. :-)
Niin on. Poliisin kannattaakin ottaa muutama esimerkkitapaus ja siitä sitten vaan kunnon tuomiot perään.
Miksi pitää kuulua kirkkoon jos ei koskaan käy kirkossa tai käytä muitakaan kirkon "palveluita"? Pelkkää veronmaksua vain, ei kiitos!
Syitä on monenlaisia. Sinä voit toki itse järkeillä omasi.
Kun noin ajatellaan niin hautaus pitää siirtää valtionkontolle jos ei kirkkoon kuulu.Joutomaata kyllä suomesta löytyy ihan valtionomistamana.
Ei sitä enää siinä vaiheessa itse tiedä missä montussa, kaatopaikalla vai hautuumaalla sitä on raatona kun henki ei pihise enää.
Kyse ei niinkään ole raadosta,vaan omaisista jotka esim:Vainajienpäivänä veisivät muistokynttilän kaatopaikalle.No kommarilta varmaan kävisi tämäkin.
Ei ihmiset tarvitse seurakuntaa mutta seurakunta tarvitsee ihmisiä pysyäkseen pystyssä. Maksakaa lampaat veronne kiltisti että kirkko saa rakentaa kuparikattoja kirkkoihin.
Ne kupolikatot on toisessa kirkkokunnassa... Muutenkin seurakunnat tekevät hiukan muutakin kuin ylläpitävät suomalaisia arvorakennuksia. Ehkä keksit jotain räkytettävää myös muista yhteiskunnallisista tehtävistä, selvitä ne vain jostain ensin?
Lue tekstini! En puhu kupolikatoista vaa KUPARIKATOISTA JA NIITÄ ON EV LUT KIRKOISSA!!!
Selvä. Voit lopettaa sen saivartelun, jos ei ole oikein mitään asiaa.
Kiitos samoin!
Ihme jeesustelua! Jos ihmiset osoittavat mieltä islaminuskoisten maahantulijoiden vastustamiseksi ja kantavat oman uskonsa symbolia niin se on kirkon mielestä väärin! Kirkko käskee hyväksymään kaikki ihmiset, anteeksiantoa ja muuta hevonkukkua! Anteeksianto ja hyväksyntä koskee siis islamilaisia tulijoita, ei suomalaisia kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia. Eikä kaikki suinkaan olleet "rasisteja eli rotuvihaajia" tai edes vihanneet heidän uskoaan vaan näyttivät ettei tänne tulla tuosta vaan ja olemme kristittyjä ja kristillisiä arvoja kannattava kansa.
Toivottavasti seuraavien vaalien alla vihreät ja vasemmistoliitto ei käytä oman puolueensa lippua puhuessaan hallitusta ja varsinkin perussuomalaisia vastaan!
Eikö mieleesi juolahda että kirkon tehtävä on nimenomaan "jeesustella", kertoa miten Jeesuksen mielestä meidän on elettävä?
On todellakin väärin sotkea uskontomme symbolia rasismiin.
"Kirkko käskee hyväksymään kaikki ihmiset, anteeksiantoa ja muuta hevonkukkua!"
Mikäs kaikki muu sinusta on "hevonkukkua" kuin ihmisten rakastaminen ja anteeksianto?
Amen!
Kyllä! Vastaan tässä teidän molempien vastauksiin! Kirkkoko tietää että kaikki mielenosoittajat olivat "rasisteja" vaan oliko joukossa ev lut kirkon jäseniä jotka ovat huolestuneita maailman menosta. Ihmisten rakastaminen ja ANTEEKSIANTO ovat tärkeitä mutta kuullostaa kohta hevonkukulta miksi? Siksi että islamilaiset ovat lähimmäisenrakkaudesta otettava vastaan mutta jos ev lut kirkon jäsenellä on heihin kriittinen suhtautuminen niin kirkon anteeksianto unohtaa?
Eikö kirkon pitäisi anteeksiantaa uskovan jäsenensä "rasistiset" ajatukset ja toivoa että jumala parantaa! Ja mistä lähtien kirkko määrittää kuka saa symbolia käyttää ja kuka ei? Eikö maahanmuuttokriittisellä ole oikeus rukoilla jumalalta tämän kriisin ratkaisua. Tämä on niin päin pehvaakoko kirkkojeesustelu ja kuka saa käyttää ristiä ja missä!
Armeijassamme on myös uskon symboli ja oikein omat hengelliset joukot kristinuskoa levittämässä sotaväkeen. Kun tapamme vihollisia tai taistelemme saamme pyytää apua jumalalta ja jesseltä ja meillä on oikein joukkoja jotka sotaväessä näin toimii! Mutta mielenosoituksessa ei saa kantaa ristiä?
Rasismista ei voi syyttää ihmisiä jotka käyttää järkeään ja torjuu väärinkäytöksiä. Kristityn tulee toimia todellisten hädänalaisten pakolaisten auttamiseksi. Äärilaidan ihmiset haukkuu kaikkia kielteisesti massamaahanmuuttoon suhtautuvia rasisteiksi, vaikka kysymys on järjen käytöstä ja maan resursseista hoitaa näitä ihmisiä, sekä antaa heille mahdollisuuksia elämänsä järjestämiseen. Voi ajatella oman kotinsa taloutta jos ei muuten ymmärrä. Onko varaa jos kotiisi tulee massoittain ihmisiä elämään sinun varoillasi? Konkurssi siitä tulee ja lisäkärsimystä jokaiselle, ketä se silloin auttaa. Kuinka tämä normaali järjenkäyttö ei näytä menevän perille niillä, jotka sallii rajattomasti maahantulijoita katsomatta tarvitseeko he todellista apua ja ovatko todellisia hädänalaisia sodan alta pakenijoita. Ei kristittyjen tarvitse olla tyhmiä. Raamattu kehottaa viisauteen, ei tyhmyyteen.
"Rasismista ei voi syyttää ihmisiä jotka käyttää järkeään ja torjuu väärinkäytöksiä. "
Eikä syytetäkään.
"Kristityn tulee toimia todellisten hädänalaisten pakolaisten auttamiseksi."
Juuri näin.
"Äärilaidan ihmiset haukkuu kaikkia kielteisesti massamaahanmuuttoon suhtautuvia rasisteiksi"
Ei ole olemassa mitään tällaista äärilaitaa eikä kaikkia maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvia haukuta rasisteiksi. Mutta rasistit kyllä haukutaan ja aivan aiheesta.
Koti ja valtio ovat eri asioita. Valtio voi hoitaa useampia ihmisiä, yksittäinen talous voi auttaa yksittäisiä ihmisiä (ja monet niin tekevätkin).
"sallii rajattomasti maahantulijoita katsomatta tarvitseeko he todellista apua ja ovatko todellisia hädänalaisia sodan alta pakenijoita."
Ei tällaisia ihmisiä olekaan. Etkö tiedä että suomessa turvapaikka-anomukset tutkitaan ja turvapaikka annetaan vain sitä tarvitseville?
Jälleen kerran "maahanmuuttokriittinen" rakentaa itse olkiukon ja hyökkää sitten sitä vastaan.