Kannattaa tutustua sunnuntaihesarin juttuun "Kun Suomi hävisi". Siinä Paavo Väyrynen tilittää tuntojaan ja jutusta on aistittavissa Väyrysen come back suomalaiseen politiikkaan, jos hän nyt siitä ihan syrjässä on ollutkaan.
Joka tapauksessa Väyrysen kaltaiselle poliitikolle Brysselin vuodet edustavat hänen "siperiaansa" tai niin kuin Saska Snellman toteaa: "Kymmenen viime vuotta Väyrynen on viettänyt vapaaehtoisessa maanpaossa Euroopan parlamentissa. Bryssel ei ole kaikkein karuimpia maanääriä, mutta Väyrysen mielipiteillä varustetulle miehelle se vastannee hyvinkin paria siperiaa."
Haastattelun mielenkiintoisin anti on Koiviston ja Väyrysen traumaattinen suhde, jota Paavo käsittelee taitavasti tänään pelurin tavoin ja niin kuin hän väittää Koiviston palanneen hänen linjoilleen nykyään suhteessa Euroopan Unioniin.
Väyrynen toteaa myös Koiviston tulleen todella kriittiseksi lausunnoillaan EU:sta: "Olen huomannut, että Koiviston viimeaikaiset EU-lausunnot ovat olleet kriittisempiä kuin itse olisin kyennyt."
Se on paljon sanottu, mutta kannattaa tutustua sunnuntain hesariin.
Odotan mielelläni asiallisia kommentteja.
Joka tapauksessa Väyrysen kaltaiselle poliitikolle Brysselin vuodet edustavat hänen "siperiaansa" tai niin kuin Saska Snellman toteaa: "Kymmenen viime vuotta Väyrynen on viettänyt vapaaehtoisessa maanpaossa Euroopan parlamentissa. Bryssel ei ole kaikkein karuimpia maanääriä, mutta Väyrysen mielipiteillä varustetulle miehelle se vastannee hyvinkin paria siperiaa."
Haastattelun mielenkiintoisin anti on Koiviston ja Väyrysen traumaattinen suhde, jota Paavo käsittelee taitavasti tänään pelurin tavoin ja niin kuin hän väittää Koiviston palanneen hänen linjoilleen nykyään suhteessa Euroopan Unioniin.
Väyrynen toteaa myös Koiviston tulleen todella kriittiseksi lausunnoillaan EU:sta: "Olen huomannut, että Koiviston viimeaikaiset EU-lausunnot ovat olleet kriittisempiä kuin itse olisin kyennyt."
Se on paljon sanottu, mutta kannattaa tutustua sunnuntain hesariin.
Odotan mielelläni asiallisia kommentteja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
oli myös se, että Väyrynen totesi Vanhasen olevan Lippostakin lipposlaisempi ja eri linjoilla kuin Halonen. Mitä mieltä kepulaiset ja muutkin kommentaattorit ovat tästä. Onko Vanhanen koklip, kuten täälläkin on todettu vai onko vanha isäntä väärässä.