Koska Tampereella

Varauksella, että Jumala suo niin tapahtua. Ilman Hänen tahtoaan ei tapahdu mitään. Mutta yleinen käsitys Tampereella on, että juuri nyt on se Jumalan aika! Puolipakanoille ja kirkkokristityille on kuitenkin jätetty vapaus olla osallistumatta yhteiselle ehtoolliselle rukoushuoneella.

Näinsennäen kirjoitti:

Varauksella, että Jumala suo niin tapahtua. Ilman Hänen tahtoaan ei tapahdu mitään. Mutta yleinen käsitys Tampereella on, että juuri nyt on se Jumalan aika! Puolipakanoille ja kirkkokristityille on kuitenkin jätetty vapaus olla osallistumatta yhteiselle ehtoolliselle rukoushuoneella.

On suorastaan suotavaakin, että nuo "kirkkokristityt ja pappiuskovat" jäävätkin pois tuosta tilaisuudesta; se ei kaipaa mitään uteliaita töllistelijöitä eikä pyhien asioiden pilkkaajia. Nämä rukoushuone-ehtoolliset ovat vain ja ainoastaan niitä uskovia varten, jotka sen nauttivat uskonsa vahvistukseksi ja uskonelämän uudistamiseksi. Siis antakaa todellisten Jumalan lasten nauttia HPE rauhassa kaikella kunnioituksella.

Usko-Vainen kirjoitti:

On suorastaan suotavaakin, että nuo "kirkkokristityt ja pappiuskovat" jäävätkin pois tuosta tilaisuudesta; se ei kaipaa mitään uteliaita töllistelijöitä eikä pyhien asioiden pilkkaajia. Nämä rukoushuone-ehtoolliset ovat vain ja ainoastaan niitä uskovia varten, jotka sen nauttivat uskonsa vahvistukseksi ja uskonelämän uudistamiseksi. Siis antakaa todellisten Jumalan lasten nauttia HPE rauhassa kaikella kunnioituksella.

onko annettu ihmisille valta jakaa ihmisiä todellisiin ja ei todellisiin uskovaisiin? Tuo on on juurikin sitä korvan poissivaltamista!
Sanassa sanotaan, kavahtakaa poisleikkaamiselta!
Jumalan Rauhaa!

Eksytyssuuri kirjoitti:

onko annettu ihmisille valta jakaa ihmisiä todellisiin ja ei todellisiin uskovaisiin? Tuo on on juurikin sitä korvan poissivaltamista!
Sanassa sanotaan, kavahtakaa poisleikkaamiselta!
Jumalan Rauhaa!

Jos tarkkoja ollaan, niin alkuteksti sanoo, että "kavahtakaa poisleikatuita"!

Kristityt ja polkkatukat on eri asia

KoineeKreikkaa kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, niin alkuteksti sanoo, että "kavahtakaa poisleikatuita"!

Olis kiva tietää, mitä tuo poisleikkausasia alun perin on tarkoittanut. Kuulin joskus, että alkutekstissä olisi "pilalle leikatuita".

Kuitenkin Raamattu opettaa, että lähimmäisen hylkääminen on synti joka tapauksessa. Kaiken neuvomisenkin tulisi tapahtua rakkaudesta ja niin, että siinä ajateltaisiin juuri tuon toisen parasta. Ei korostaen omaa puhdaskätisyyttä.

Nimittäin omavanhurskaus meissä haluaisi nostaa itseä ja omaa ymmärrystä esille halveksien muita. Se on syntiä silloinkin, vaikka asiakin olisi oikein.

Oletko samaamieltä ,että Jumalan ei niin väliä kunhan gp,om ovatiloisia.
siis täysin pe cc tä koko ajatus, Miksei jo havaita missä mennään , ja
sitten tahallaan unhotetaan Korkeimman kunnioitus, eikö näin..

teuta01 kirjoitti:

Oletko samaamieltä ,että Jumalan ei niin väliä kunhan gp,om ovatiloisia.
siis täysin pe cc tä koko ajatus, Miksei jo havaita missä mennään , ja
sitten tahallaan unhotetaan Korkeimman kunnioitus, eikö näin..

"korkeimman kunnioitustako" on Jeesusta elukkana oppeineen tappajien saatanan palvelut?

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Kyllä puhtaiden vanhinten puhtaat ja vilpittömät, nöyrät ja pyyteettömmät sydämet nyt itkua lykkäävät kun on lapsilauma niin kuuliainen. Surviainenkin pääsee puhumaan sydäntäsärkevästi asiasta etu- ja jälkikäteen. Odotan jo näitä vingutettuja tunnepitoisia puheita.

Vaihda se kysymysmerkki oikein-merkkiin. Niinhän se on; Santerin poikia molemmat.

Miksi ihmeessä vain GP ja OM ovat pilkkakirveen kohteena; Vanhimpia on aika liuta ja he ovat kuin yksi mies asian takana. Sitä paitsi asia on Herramme erityisessä suojeluksessa, joten Teuta ja muuta löydetään Jumalaa vastaan sotivaksi; lopputulos on selvä: "Jos Herra on puolellamme, kuka voi meitä vastaan olla?" ( Paavali )

Näinsennäen kirjoitti:

Miksi ihmeessä vain GP ja OM ovat pilkkakirveen kohteena; Vanhimpia on aika liuta ja he ovat kuin yksi mies asian takana. Sitä paitsi asia on Herramme erityisessä suojeluksessa, joten Teuta ja muuta löydetään Jumalaa vastaan sotivaksi; lopputulos on selvä: "Jos Herra on puolellamme, kuka voi meitä vastaan olla?" ( Paavali )

Voihan Herra olla teutankin puolella.

Ei ole, kuka PP sitten lieneekin.
Voimme kuitenkin siitä olla yksimielisiä, että tärkeintä nyt on tehdä GP:n ja OM:n mieli iloiseksi vaikka kristillisyys hajaantuisi tuhannen päreeksi. Näin on PH ilmoittanut GP:lle ja OM:lle ja joka on eri mieltä nousee PH:ä vastaan.
Lisäksi teemme GP:n ja OM:n iloiseksi, jos lopetamme koko Inkerin lähetyksen. Näin on PH hyväksi nähnyt Lapinmaalla ja kehottanut lopettamaan moisen lähetystyön, jos kerran Inkerin kirkon hajottajat eivät saa siinä olla mukana.
GP aikaisemmin saarnassaan kertoikin elävän kristillisyyden ulottuvan aina Tyynen valtameren rannalta Suomen itärajalle. Koska GP sen saarnassaan ilmoitti, se on PH:n ilmoitus, ja joka muuta väittää, nousee PH:ä vastaan. Inkerissä on siis pelkkiä jumalattomia julleja ja sieltä tarttuu vain huonoja käytäntöjä puhtaaseen kristillisyyteen.
Tarkempia tietoja saadaan kesällä, pysykää kanavalla.

Ootko_ajatellut kirjoitti:

Voihan Herra olla teutankin puolella.

Ei voi, sillä on kirjoitettu, "ettei minun henkeni mielisty heidän tekoonsa, jotka pilkkaavat minun profeettojani"!

NuinNuin kirjoitti:

Ei voi, sillä on kirjoitettu, "ettei minun henkeni mielisty heidän tekoonsa, jotka pilkkaavat minun profeettojani"!

Nyt onkin hyvä esittää kysymys, kuka on profeetta.

Jos esikoisten saarnaaja on profeetta, yhtä hyvin silloin kirkon pappikin voi olla profeetta. Tai jonkin muun herätysliikkeen puhuja tai evankelista. Kuinka avoimesti heitä pilkataan sekä saarnoissa, että täällä?

Se ei NuinNuinia ilmeisesti hetkauta. Olenko oikeassa?

Näinsennäen kirjoitti:

Miksi ihmeessä vain GP ja OM ovat pilkkakirveen kohteena; Vanhimpia on aika liuta ja he ovat kuin yksi mies asian takana. Sitä paitsi asia on Herramme erityisessä suojeluksessa, joten Teuta ja muuta löydetään Jumalaa vastaan sotivaksi; lopputulos on selvä: "Jos Herra on puolellamme, kuka voi meitä vastaan olla?" ( Paavali )

GP ja OM ovat kritiikin kohteina sen takia, koska ilman heidän hajotustyötään vallan saamiseksi kristillisyydessä, ei meillä olisi mitään sakramenttiongelmaa. Muut Lapinvanhimmat ovat hiljaa varpaisillaan ettei lammaslauma hajoaisi. Sanoihan LL jouluna olleensa aikaisemmin eri mieltä, mutta on nyt taivuttanut itsensä ( ettei lauma hajoaisi).
Kristillisyyden tahto = GP:n ja OM:n tahto ja naula on GP:n ja OM:n naula.
Kuitenkin Ruotsissakaan ei hyväksytä GP:ä ja OM: ä lähetysmatkalle joka paikkaan vaan siellä käyvät muut LV:t.
Sen sijaan Inkeriin heitä on pyydetty, mutta halua ei ole ollut.

Ei Inkeriin kuka hyvänsä pääse. Olettehan lukeneet Inkerin kirkon piispan paimenkirjeen esikoislestadiolaiselle herätysliikkeelle. Valittu seura nääs, joka kumartaa kuolleen uskon pappeja ja säikähtää sen piispojen paimenkirjeitä. Inkerin lähetys on eri miesten ja -mielisten käsissä; sellaisten kuin AA ja OP jotka tyrkyttävät ehtoollista kuin hevoselle apetta! Sieluntilasta ei ole väliä, kunhan vain otat ehtoollisen niin autuas olet. Luther oli vähän tarkempi asiassa ja vaati, "ettei HPE:tä jaeta muille kuin ennalta tutkituille ja synninpäästön saaneille"! Mutta Toksovan kummeilla on vapaampi näkemys ja kyky tehdä pikakursilla "kristittyjä".

Ei voi olla, sillä Pertsa oli just Lammilla!

Käymävieras,kanssasi 100% samaa mieltä!

Saarnattiinko tarpeeksi lapinluottamuksesta?

AhmaPahma kirjoitti:

Saarnattiinko tarpeeksi lapinluottamuksesta?

Olisit tullut kuuntelemaan, niin ei tarvitsisi täällä kysellä! Sinunkaltaiselle puusilmälle annetaan vain tappi peräreikään.

AhmaPahma kirjoitti:

Saarnattiinko tarpeeksi lapinluottamuksesta?

Saarnattiin rauhan siteestä, eli rakkaudesta kristittyjen välillä. Sen ovat monet tänne kirjoittavat aikaa sitten katkaisseet. Pitäisikö sellaisia vielä pitää kristittyinä?

kysyn_vaan kirjoitti:

Saarnattiin rauhan siteestä, eli rakkaudesta kristittyjen välillä. Sen ovat monet tänne kirjoittavat aikaa sitten katkaisseet. Pitäisikö sellaisia vielä pitää kristittyinä?

Määrittelepä sana kristitty - mitä se Sinulle merkitsee:
1. Esikoislestadiolaiseen herätysliikkeeseen kuuluva henkilö
2. Esikoislestadiolaiseen herätysliikkeeseen kuuluva henkilö, jolla on luottamus lapin vanhimpiin
3. Esikoislestadiolaiseen herätysliikkeeseen kuuluva henkilö, joka uskoo armon omalle kohdalleen syntien sovitukseksi
4. Kristuksen sovitustyön omalle kohdalleen armosta uskova henkilö
5. Kristilliseen yhteisöön kuuluva henkilö
6. Joku muu, mikä

Jos se on joku muu kuin 4, niin perustele kantasi Raamatulla.

Sen jälkee mieti, mitä on kristittyjen välinen rakkaus - Raamatun mukaan.

Nou,nou,samaa seuraa myö ollaan,elävässä uskossa kulkevia!