Persujen kansanedustaja Leena Meri arvostelee, varsin aiheellisesti voisin lisätä, SDP:n toimintalinjaa blogikirjoituksessaan reilun viikon takaa:
http://www.leenameri.fi/blogi/2016/02/03/7087
Geriatripuolue on ottanut linjan tyyppiä "Vastarannan kiiski" politikoinnissaan nyt kun se on jätetty (toivottavasti hyvin pitkäksi aikaa) opposition penkeille rääkymään. Kuten Meri sanoo:
"Viime kesästä asti olemme kuulleet suurimman oppositiopuolueen SDP:n jatkuvaa arvostelua ihan kaikesta mitä tehdään, yritetään tehdä tai edes harkitaan jonkin asian tekemisestä."
Kun vaan meluaa tarpeeksi niin ihmiset saattavat kiinnittää huomiota. Ihmisillä ei ole pääosalla isoa kiinnostusta politiikkaan vaan he olettavat helposti, että demareilla olisi jokin vaihtoehto huonoille politiikoille joita hallitus on tuottanut. Luultavasti kuitenkin jopa vesikauhuisimmat demarit tajuavat (Jos ajattelemme sitä joukkoa joka on politiikan kanssa tekemisissä säännöllisesti vs joukkoa, jota aihe ei pahemmin kiinnosta) että demareilla ei ole mitään todellisia vaihtoehtoja eikä kykyä korjata taloustilannetta. Sen sijaan he toivottaisivat tervetulleiksi huomattavasti nykyistä isompia mamujoukkioita Suomeen mikä lisäisi ennestään velkaantumista.
Nyt demarit hyökkäsivät presidenttiä vastaan tämän tohdittua epäillä maahanmuuttoa ja turvapaikkamekanismia koskevien sopimusten toimivuutta:
"Presidentti Sauli Niinistö puhui näistä asioista avatessaan vuoden 2016 valtiopäivät. Hän totesi ongelmien vain lisääntyvän ja muuttoliikkeen olevan paljolti kansainvaellusta, eli muuta kuin välitöntä hätää pakenevien muuttoliikettä sekä sisältävän turvapaikkaoikeusjärjestelmän väärinkäyttöä."
Samalla linjalla maahanmuuttoa koskien on lakimies Jaana Pedersen, jonka erinomaisen kirjoituksen aiheesta voi lukea ainakin täältä:
http://mvlehti.net/2015/09/19/lakimies-suomen-tyhmin-hallitus-toteuttaa-suomen-islamisaatiota-ja-miehitysta/
Esimerkiksi Puolueprimadonna Marin hiljattain rääkyi sote-ministeri Mäntylälle (PS) kun tämä ehdotti alempia tukia mamuille. Pedersenin kertoman mukaan mamut pitkälti ovat kuitenkin jo paremmassa asemassa kuin suomalaiset. Kannattaa lukea erityisesti kohta 10, jossa kuvaillaan mm vakuutuspetoksien tehtailuja (bulletiini 2). Lisäksi tänne Suomeen tulo Lähi-Idästä tai Afrikasta maksaa maltaita (b1) ja siten on vain varakkaiden mamujen ulottuvilla. Tästä seuraa, että rajojen sulkeminen ja sosiaalitukien täysi epääminen tänne itse hankkiutuvilta olisi aivan perusteltua. Meri:
"SDP:n poliitikot Eero Heinäluoma, Antti Rinne ja Nazima Razmyar ennättivät kummeksumaan presidentin puhetta. Erityisesti se, että presidentti otti rohkeasti esiin kansainvälisen oikeuden sopimukset ja niiden toimimattomuuden sekä tilanteet, joissa sopimusta ei aina voi noudattaa, oli demareille liikaa. Juristina presidentti ymmärtää sen, että kukaan ei voi edellyttää osapuolilta sopimusten noudattamista pilkulleen tilanteessa kuin tilanteessa."
Mielenkiintoista muuten, että Meri käyttää vanhaa "Z-muotoa" Raasun nimestä. Kuten tietenkin osuvampaa on. Joka tapauksessa nämä demarien hölmöt haluaisivat Suomen hirttäytyvän kestämättömiin sopimusehtoihin, jotka on laadittu erilaisessa maailmantilanteessa ja eri aikana. Mamujen sopii käyttää väärin demarien mielestä kv-sopimuksia, mutta Suomen ei.
Sopimusoikeudessa voidaan tietyin edellytyksin, kuten Meri viittaa ohessa, kestämättömiä sopimusehtoja kohtuullistaa. Suomi on tosin tähän saakka ollut aika hampaaton tuossa suhteessa ja vain ottanut EU:n sanelua vastaan.
"Eilen SDP osoitti eduskunnassa mieltään, kun puhemiehistössä ei ole opposition edustajaa. Uskallan epäillä, että he tarkoittavat tällä demariedustusta."
Demarien nyt vain on mainostettava typeryyttään jokaisessa mahdollisessa käänteessä. :DDD Kun ei muuta osata niin ainakin limbota riman alta matalammalla kuin muut.
"SDP:stä on tullut paheksujien ja mielensä pahoittajien puolue, joille kukaan muu kuin demari ei kelpaa."
Tullut? No eipä ole ollut demareiden taso kovin korkea alun perinkään.
http://www.leenameri.fi/blogi/2016/02/03/7087
Geriatripuolue on ottanut linjan tyyppiä "Vastarannan kiiski" politikoinnissaan nyt kun se on jätetty (toivottavasti hyvin pitkäksi aikaa) opposition penkeille rääkymään. Kuten Meri sanoo:
"Viime kesästä asti olemme kuulleet suurimman oppositiopuolueen SDP:n jatkuvaa arvostelua ihan kaikesta mitä tehdään, yritetään tehdä tai edes harkitaan jonkin asian tekemisestä."
Kun vaan meluaa tarpeeksi niin ihmiset saattavat kiinnittää huomiota. Ihmisillä ei ole pääosalla isoa kiinnostusta politiikkaan vaan he olettavat helposti, että demareilla olisi jokin vaihtoehto huonoille politiikoille joita hallitus on tuottanut. Luultavasti kuitenkin jopa vesikauhuisimmat demarit tajuavat (Jos ajattelemme sitä joukkoa joka on politiikan kanssa tekemisissä säännöllisesti vs joukkoa, jota aihe ei pahemmin kiinnosta) että demareilla ei ole mitään todellisia vaihtoehtoja eikä kykyä korjata taloustilannetta. Sen sijaan he toivottaisivat tervetulleiksi huomattavasti nykyistä isompia mamujoukkioita Suomeen mikä lisäisi ennestään velkaantumista.
Nyt demarit hyökkäsivät presidenttiä vastaan tämän tohdittua epäillä maahanmuuttoa ja turvapaikkamekanismia koskevien sopimusten toimivuutta:
"Presidentti Sauli Niinistö puhui näistä asioista avatessaan vuoden 2016 valtiopäivät. Hän totesi ongelmien vain lisääntyvän ja muuttoliikkeen olevan paljolti kansainvaellusta, eli muuta kuin välitöntä hätää pakenevien muuttoliikettä sekä sisältävän turvapaikkaoikeusjärjestelmän väärinkäyttöä."
Samalla linjalla maahanmuuttoa koskien on lakimies Jaana Pedersen, jonka erinomaisen kirjoituksen aiheesta voi lukea ainakin täältä:
http://mvlehti.net/2015/09/19/lakimies-suomen-tyhmin-hallitus-toteuttaa-suomen-islamisaatiota-ja-miehitysta/
Esimerkiksi Puolueprimadonna Marin hiljattain rääkyi sote-ministeri Mäntylälle (PS) kun tämä ehdotti alempia tukia mamuille. Pedersenin kertoman mukaan mamut pitkälti ovat kuitenkin jo paremmassa asemassa kuin suomalaiset. Kannattaa lukea erityisesti kohta 10, jossa kuvaillaan mm vakuutuspetoksien tehtailuja (bulletiini 2). Lisäksi tänne Suomeen tulo Lähi-Idästä tai Afrikasta maksaa maltaita (b1) ja siten on vain varakkaiden mamujen ulottuvilla. Tästä seuraa, että rajojen sulkeminen ja sosiaalitukien täysi epääminen tänne itse hankkiutuvilta olisi aivan perusteltua. Meri:
"SDP:n poliitikot Eero Heinäluoma, Antti Rinne ja Nazima Razmyar ennättivät kummeksumaan presidentin puhetta. Erityisesti se, että presidentti otti rohkeasti esiin kansainvälisen oikeuden sopimukset ja niiden toimimattomuuden sekä tilanteet, joissa sopimusta ei aina voi noudattaa, oli demareille liikaa. Juristina presidentti ymmärtää sen, että kukaan ei voi edellyttää osapuolilta sopimusten noudattamista pilkulleen tilanteessa kuin tilanteessa."
Mielenkiintoista muuten, että Meri käyttää vanhaa "Z-muotoa" Raasun nimestä. Kuten tietenkin osuvampaa on. Joka tapauksessa nämä demarien hölmöt haluaisivat Suomen hirttäytyvän kestämättömiin sopimusehtoihin, jotka on laadittu erilaisessa maailmantilanteessa ja eri aikana. Mamujen sopii käyttää väärin demarien mielestä kv-sopimuksia, mutta Suomen ei.
Sopimusoikeudessa voidaan tietyin edellytyksin, kuten Meri viittaa ohessa, kestämättömiä sopimusehtoja kohtuullistaa. Suomi on tosin tähän saakka ollut aika hampaaton tuossa suhteessa ja vain ottanut EU:n sanelua vastaan.
"Eilen SDP osoitti eduskunnassa mieltään, kun puhemiehistössä ei ole opposition edustajaa. Uskallan epäillä, että he tarkoittavat tällä demariedustusta."
Demarien nyt vain on mainostettava typeryyttään jokaisessa mahdollisessa käänteessä. :DDD Kun ei muuta osata niin ainakin limbota riman alta matalammalla kuin muut.
"SDP:stä on tullut paheksujien ja mielensä pahoittajien puolue, joille kukaan muu kuin demari ei kelpaa."
Tullut? No eipä ole ollut demareiden taso kovin korkea alun perinkään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.