Maalämpö- vai lattiasaneeraus ensin?

Kaukolämmön hinta alkoi jälleen potuttamaan. Nyt on aika siirtyä maalämpöön.

Tulevalle vuodelle kaukolämmön hintaennuste meille on noin 2500 euroa, eli 27,1 MWh. (55,70 e/MWh) ALV 24% perusmaksu 635e/vuosi= 2500 euroa.

Mutta onneksi tuo hintaennuste ei pidä paikkaansa, sillä lämmitämme ilmalämmöllä, uusi pumppu.

Mutta nyt on ruvennut harmittamaan tuo kova perusmaksu 635e/vuosi, melko kallista käyttövettä.

Maalämpö olisi ratkaisu, vesikiertoinen patteristo on jo valmiina. Kaukolämpöhuoneeseen saisi pumpun asennettua ja äänieristetyn oven saisi helposti asennettua.

Mutta olemme ajatelleet teettää lattiaremontin lisäksi. Kumpi olisi järkevämpä tehdä ensin, maalämpöpumpun asennus vai lattiakämpöputkiston veto? Voiko lattialämmön vetää myöhemmin, vai olisiko helpompaa vetää ensin lattialämpö paikoilleen ja myöhemin kytkeä se maalämpöön? Vai onko se ihan sama?
278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Laita mieluummin maalämmön kanssa matalalämpöpatterit ja jätä lattialämpö laittamatta. Lämmönsäätö patteriverkolla toimii huomattavasti paremmin ja mikäli on takka/uuni niin saat niistäkin paremman hyödyn.
Voisihan siinä muutaman euron säästää lattiaverkoston alhaisemmalla kiertoveden lämpötilalla mutta mukavuudesta kannattaa jotain maksaa.

Äänestä
  • Niin kyllähän lattialämpö on paljon mukavampi kun patterit. Itse tei kyseisen rempan kaksi talvea sitten. Toimii kun unelma.
    Mitään säätöongelmaa ei ole kun aikoinaan laskettiin lattiapiirit oikein ja säädettiin lämpö 23.5 asteeseen niin siinä se pysyy parin kymmenyksen tarkkuudella. Edes termareita ei ole.
    Samalla asennettiin maalämpö, joka nyt vie vuodessa noin 900 euroo.
    Öljyä kului 4200-5000 litraa.
    Ja takan purin silloin pois kun oli jo vähän kivet halkeilleet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ltltltlutdutdlu kirjoitti:

Kaukolämmön hinta alkoi jälleen potuttamaan. Nyt on aika siirtyä maalämpöön.

Tulevalle vuodelle kaukolämmön hintaennuste meille on noin 2500 euroa, eli 27,1 MWh. (55,70 e/MWh) ALV 24% perusmaksu 635e/vuosi= 2500 euroa.

Mutta onneksi tuo hintaennuste ei pidä paikkaansa, sillä lämmitämme ilmalämmöllä, uusi pumppu.

Mutta nyt on ruvennut harmittamaan tuo kova perusmaksu 635e/vuosi, melko kallista käyttövettä.

Maalämpö olisi ratkaisu, vesikiertoinen patteristo on jo valmiina. Kaukolämpöhuoneeseen saisi pumpun asennettua ja äänieristetyn oven saisi helposti asennettua.

Mutta olemme ajatelleet teettää lattiaremontin lisäksi. Kumpi olisi järkevämpä tehdä ensin, maalämpöpumpun asennus vai lattiakämpöputkiston veto? Voiko lattialämmön vetää myöhemmin, vai olisiko helpompaa vetää ensin lattialämpö paikoilleen ja myöhemin kytkeä se maalämpöön? Vai onko se ihan sama?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu