Liput purjeveneessä?

Paitsi että tuo sivusto on pelkkä erään yhdistyksen ohjeisto. Se ei ole lakia.

LAIN näkökulmasta asia on näin:
-Suomen alueella saa Suomen kansalainen käyttää lähes mitä lippuja vain; ainoat rajoitukset ovat oikeastaan ne versiot Suomen lipusta, joiden käyttö on rajattu tietyille käyttäjille eikä ko. kansalainen satu kuulumaan niihin ryhmiin
-mitään lippua ei toisaalta tarvitse käyttää
-jos menee kansainvälisille vesille, laajenee "ei-sallittujen" lippujen ryhmä sen verran, että muiden valtioiden lippuja ei oikeastaan saisi käyttää (se on ehkä vähän rajatapaus, en ole tutkinut kv. sopimuksia niin tarkasti, että tietäisin, voiko joutua kv. vesillä pidätetyksi vieraan valtion lipun käytöstä)
-ja tietysti muiden valtioiden vesillä pätevät aina niiden omat lait.

Sitten on asian toinen puoli: Suomen lippua saa käyttää perälippuna vain suomalaisessa veneessä. Se määritellään omistuksen kautta: 60% pitää olla Suomen kansalaisella. Esimerkiksi Viron kansalainen, joka omistaa Suomeen rekisteröidyn veneen, ei saa käyttää Suomen lippua. Eikä Vironkaan, koska heillä taas ehtona on kotisatama Virossa.

Eh... Kyseinen "eräs yhdistys" on Suomen purjehduksen ja veneilyn kattojärjestö, ja kyseiset ohjeet käsittelevät juurikin liputuksen etikettiä ja lakeja. Mutta onneksi sinä tulit kertomaan meille LAKIA. Tosin unohdit omastakin kirjoituksestasi asiaa käsittelevät pykälät.

yhdrh kirjoitti:

Eh... Kyseinen "eräs yhdistys" on Suomen purjehduksen ja veneilyn kattojärjestö, ja kyseiset ohjeet käsittelevät juurikin liputuksen etikettiä ja lakeja. Mutta onneksi sinä tulit kertomaan meille LAKIA. Tosin unohdit omastakin kirjoituksestasi asiaa käsittelevät pykälät.

Lue lisää

Viralliset lakipykälät voittavat aina jonkun kuppikunnan omat pykälät, oli ne sitten mitä hyvänsä, niin aina yhtä tyhjänkanssa ja ilman mitään velvoitetta kenenkään puolelta.
Haistatan pitkät paskat joillakin kattokerhon "laeilla".

...
.....
Pakko olla trolli, luitko edes mitä kyseisen linkin alta löytyy ?!?

yhdrh kirjoitti:

Eh... Kyseinen "eräs yhdistys" on Suomen purjehduksen ja veneilyn kattojärjestö, ja kyseiset ohjeet käsittelevät juurikin liputuksen etikettiä ja lakeja. Mutta onneksi sinä tulit kertomaan meille LAKIA. Tosin unohdit omastakin kirjoituksestasi asiaa käsittelevät pykälät.

Lue lisää

Ensinnäkin "liputuksen etiketti" ei kuulu tähän asiaan millään tavalla, koska puheena oli LAKI. Toiseksi kattojärjestö tai ei, kyseessä on joka tapauksessa vain yhdistys, ei lainsäätäjä.
Kolmanneksi: pykäliä on tähän vähän hankala viitata, koska niitä ei itse asiassa ole olemassa kovin paljoa. Toisin sanoen meillä ei lainsäädäntö juuri rajoita lipunkäyttöä ja missään tapauksessa se ei pakota siihen. Edes ulkomaisilla aluksilla ei ole velvollisuutta käyttää lippua Suomen alueella (poikkeuksena sota-alukset).

Mutta listataan tähän nyt muutama keskeinen säädös:
-Laki Suomen lipusta määrää, että suomalaisen aluksen kansallisuustunnuksena on kansallislippu, jonka sijalla voidaan huvialuksessa kuitenkin käyttää seuralippua siten kuin asetus määrää (mutta tässä on syytä huomata, että kansallistunnuksen käyttöä ei missään suomalaisessa tai kansainvälisessä laissa määrätä huvialuksille tai yksityisille kauppa-aluksillekaan pakolliseksi)
-Merilaki määrää, millainen alus on suomalainen ja saa siis käyttää Suomen lippua perälippuna.
-Kansainvälinen merioikeusyleissopimus, joka siis on kansainvälinen laki tässä asiassa, mainitsee, että kansainvälisillä vesialueilla kaikkien valtioiden viranomaiset voivat pysäyttää tarkastukseen mm. aluksen, jonka kansallisuus on epäselvä tai jonka epäillään liikkuvan väärän lipun alla.

Ja siinä ne sitovat säädökset sitten suurinpiirtein olivatkin. Mitään pakkoa käyttää lippua tai kieltoa käyttää muiden maiden lippuja tai muita kuin valtioiden lippuja ei ole. Ja esimerkiksi liputusajoista ei ole olemassa yksityishenkilöitä tai -aluksia sitovia säädöksiä.

yhdrh kirjoitti:

Eh... Kyseinen "eräs yhdistys" on Suomen purjehduksen ja veneilyn kattojärjestö, ja kyseiset ohjeet käsittelevät juurikin liputuksen etikettiä ja lakeja. Mutta onneksi sinä tulit kertomaan meille LAKIA. Tosin unohdit omastakin kirjoituksestasi asiaa käsittelevät pykälät.

Lue lisää

Lisätään tähän vielä: SPV:lla on taipumus esittää erilaisia asioita ikään kuin ne olisivat pakollisia ja lakisääteisiä, vaikka ne ovat todellisuudessa vain joidenkin noudattamia tapoja/perinteitä.

Mitä IHMETTÄ horiset...? Kyseisessä linkissä vastattiin aivan suoraan aloittajan kysymykseen, siinä myös selvästi sanottiin mikä oli etikettiä mikä laissa säädettyä... Ja sinua haittaa ettei kyseisen opastuksen kokoaja ollut pysynyt sivullaa pelkästään tämän Suomi24 utelijan aiheessa, vaan kehtasivat laittaa mukaan asiaa koskevaa etikettiä?!? Oletko edes tosissasi, vai pakko vain vängätä jostain? Ensin syytät linkkiä siitä, että se ei tarjoa pykäliä lakeihin joista se puhuu, sitten julistat itse puhuvasi "LAISTA" ja jätät pykälät pois koska " pykäliä on tähän vähän hankala viitata, koska niitä ei itse asiassa ole olemassa kovin paljoa. "

Ei Jeesus, Huoh... Ok, virallisesti Suomi24 annokseni on tullut taas muutamaksi vuodeksi täyteen.

gercecv kirjoitti:

Mitä IHMETTÄ horiset...? Kyseisessä linkissä vastattiin aivan suoraan aloittajan kysymykseen, siinä myös selvästi sanottiin mikä oli etikettiä mikä laissa säädettyä... Ja sinua haittaa ettei kyseisen opastuksen kokoaja ollut pysynyt sivullaa pelkästään tämän Suomi24 utelijan aiheessa, vaan kehtasivat laittaa mukaan asiaa koskevaa etikettiä?!? Oletko edes tosissasi, vai pakko vain vängätä jostain? Ensin syytät linkkiä siitä, että se ei tarjoa pykäliä lakeihin joista se puhuu, sitten julistat itse puhuvasi "LAISTA" ja jätät pykälät pois koska " pykäliä on tähän vähän hankala viitata, koska niitä ei itse asiassa ole olemassa kovin paljoa. "

Ei Jeesus, Huoh... Ok, virallisesti Suomi24 annokseni on tullut taas muutamaksi vuodeksi täyteen.

Lue lisää

Ja, no shit, purhjehduskerho ei ole lakia säätävä elin, voi elämä...

gercecv kirjoitti:

Mitä IHMETTÄ horiset...? Kyseisessä linkissä vastattiin aivan suoraan aloittajan kysymykseen, siinä myös selvästi sanottiin mikä oli etikettiä mikä laissa säädettyä... Ja sinua haittaa ettei kyseisen opastuksen kokoaja ollut pysynyt sivullaa pelkästään tämän Suomi24 utelijan aiheessa, vaan kehtasivat laittaa mukaan asiaa koskevaa etikettiä?!? Oletko edes tosissasi, vai pakko vain vängätä jostain? Ensin syytät linkkiä siitä, että se ei tarjoa pykäliä lakeihin joista se puhuu, sitten julistat itse puhuvasi "LAISTA" ja jätät pykälät pois koska " pykäliä on tähän vähän hankala viitata, koska niitä ei itse asiassa ole olemassa kovin paljoa. "

Ei Jeesus, Huoh... Ok, virallisesti Suomi24 annokseni on tullut taas muutamaksi vuodeksi täyteen.

Lue lisää

Olen täysin tosissani, sillä SPV ei ole luotettava lähde.

Se, että pykäliä ei ole, tarkoittaa, että saa tehdä suurin piirtein niin kuin haluaa.

Niin ja siis tarkennetaan: minä en syyttänyt SPV:ta linkkien puutteesta vaan siitä, että koska se on pelkkä yhdistys, se ei ole luotettava lähde. Oikea lähde on Finlex.

Olen tainnut mennä vain normaalia taitavampaan trolliin... Nyt siis ei pidä enää luottaa sinunkaan kertomaasi, vaikka sen niin LAIKSI julistit? Kerroppa nyt sitten ihmeessä, miksi sen vaivauduit tänne edes oksentamaan? Et niitä linkkejä pykäliin myöskään antanut ja henkilökohtaisesti luottamus kyseiseen kattojärjestöön on nyt hieman korkeammalla kuin sinun horinoihisi, ei sinällään että olisit edes ollut erimieltä heidän artikkelistaan? Mikä ihme on koko kirjoittelusi pointti, jos lopulta sanoma on se, että änkeröinnissäsi et usko mitään muuta kuin suoraan lakikirjasta, "virallisesta" lähteestä olevia pykäliä? (Kuulostat todella helpolta ihmiseltä, koskaan miettinyt missä terveen epäilyn raja menee?) Pää tässä räjähtää tämän Suomi24 järjettömyyden kanssa...

gerecvefv kirjoitti:

Olen tainnut mennä vain normaalia taitavampaan trolliin... Nyt siis ei pidä enää luottaa sinunkaan kertomaasi, vaikka sen niin LAIKSI julistit? Kerroppa nyt sitten ihmeessä, miksi sen vaivauduit tänne edes oksentamaan? Et niitä linkkejä pykäliin myöskään antanut ja henkilökohtaisesti luottamus kyseiseen kattojärjestöön on nyt hieman korkeammalla kuin sinun horinoihisi, ei sinällään että olisit edes ollut erimieltä heidän artikkelistaan? Mikä ihme on koko kirjoittelusi pointti, jos lopulta sanoma on se, että änkeröinnissäsi et usko mitään muuta kuin suoraan lakikirjasta, "virallisesta" lähteestä olevia pykäliä? (Kuulostat todella helpolta ihmiseltä, koskaan miettinyt missä terveen epäilyn raja menee?) Pää tässä räjähtää tämän Suomi24 järjettömyyden kanssa...

Lue lisää

Olet ihme kiukuttelija. Menepä pyytämään päiväkodin tädiltä, että vaihtaa sinulle kuivat vaipat, ehkä sitten olo on vähemmän kurja.

Juuri sitä tasoa oleva vastaus jota odotinkin.