Kaksi tilannetta:
1) 13-vuotias tyttö ja 16-vuotias poika harrastavat keskenään vapaaehtoista seksiä.
2) 13-vuotias tyttö ja 30-vuotias mies harrastavat keskenään vapaaehtoista seksiä.
Miten oikeuslaitos suhtautuu tilanteisiin?
Tapaus 1 tulkitaan ainakin usein _täysin_ lailliseksi (RL 20:6.2). Ja tämä on siis totta, olen perehtynyt oikeuskäytäntöön, ja tiedän mistä puhun.
Tapaus 2 tulkitaan taas usein vakavaksi rikokseksi josta tuomitaan joskus paljonkin vankeutta - ehdottomana ensikertalaiselle.
Miten ihmiset suhtautuvat tilanteisiin?
Tapaus 1 nähdään lähinnä nuorten välisenä normaalina seksinä, joskin ainakin nuoremman osalta vähän turhan aikaisin aloitettuna. Ainakin todella monien toimesta.
Tapaus 2:n he näkevät kerrassaan hirveänä vääryytenä ja hyväksikäyttönä.
Mistä moinen ero? Onko se muka pelkkä ikäero, joka tekee seksuaalisesta kanssakäymisestä automaattisesti painostuksesta johtuneen? Eikö nuorten välinen suhde voi olla painostava, ja nuoren ja vanhan välinen suhde ei-painostava? Eikö seksi voi vahingoittaa 13- ja 16-vuotiasta riippumatta parnterin iästä?
Ennen kaikkea, miksi niin suuri ero tuomioissa kahden tapauksen välillä?
Tämä on saanut minut miettimään, että olisiko koko lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - sellaisissa tapauksissa, joissa ei painostusta esiinny ja seksi tapahtuu vapaasta tahdosta - pelkkä kulttuurinen konstruktio. Viittaan nyt asian (seksin aiheuttamat traumat ikäeron takia) pahuuteen ja sen saamiin mittasuhteisiin.
Toisin sanottuna, jos yhteiskunta ei tuomitsisi 30&13-suhdetta sen enempää kuin 16&13-suhteen, muuttuisiko 30&13-suhde vähemmän traumatisoivaksi?
Uskoisinpa itse, että muuttuisi. Ihmisillä on taipumus uskoa, mitä heille sanotaan varsinkin auktoriteettien toimesta ja tämä voi johtaa eriskummallisiin seuraamuksiin. Jos media ja vanhemmat ynnä muut tahot alusta lähtien opettaisivat, että nämä suhteet eivät kumpikaan ole toistaan traumatisoivampia, ne eivät sitä kenties olisi.
Onko kenelläkään ajatuksia tästä asiasta?
1) 13-vuotias tyttö ja 16-vuotias poika harrastavat keskenään vapaaehtoista seksiä.
2) 13-vuotias tyttö ja 30-vuotias mies harrastavat keskenään vapaaehtoista seksiä.
Miten oikeuslaitos suhtautuu tilanteisiin?
Tapaus 1 tulkitaan ainakin usein _täysin_ lailliseksi (RL 20:6.2). Ja tämä on siis totta, olen perehtynyt oikeuskäytäntöön, ja tiedän mistä puhun.
Tapaus 2 tulkitaan taas usein vakavaksi rikokseksi josta tuomitaan joskus paljonkin vankeutta - ehdottomana ensikertalaiselle.
Miten ihmiset suhtautuvat tilanteisiin?
Tapaus 1 nähdään lähinnä nuorten välisenä normaalina seksinä, joskin ainakin nuoremman osalta vähän turhan aikaisin aloitettuna. Ainakin todella monien toimesta.
Tapaus 2:n he näkevät kerrassaan hirveänä vääryytenä ja hyväksikäyttönä.
Mistä moinen ero? Onko se muka pelkkä ikäero, joka tekee seksuaalisesta kanssakäymisestä automaattisesti painostuksesta johtuneen? Eikö nuorten välinen suhde voi olla painostava, ja nuoren ja vanhan välinen suhde ei-painostava? Eikö seksi voi vahingoittaa 13- ja 16-vuotiasta riippumatta parnterin iästä?
Ennen kaikkea, miksi niin suuri ero tuomioissa kahden tapauksen välillä?
Tämä on saanut minut miettimään, että olisiko koko lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - sellaisissa tapauksissa, joissa ei painostusta esiinny ja seksi tapahtuu vapaasta tahdosta - pelkkä kulttuurinen konstruktio. Viittaan nyt asian (seksin aiheuttamat traumat ikäeron takia) pahuuteen ja sen saamiin mittasuhteisiin.
Toisin sanottuna, jos yhteiskunta ei tuomitsisi 30&13-suhdetta sen enempää kuin 16&13-suhteen, muuttuisiko 30&13-suhde vähemmän traumatisoivaksi?
Uskoisinpa itse, että muuttuisi. Ihmisillä on taipumus uskoa, mitä heille sanotaan varsinkin auktoriteettien toimesta ja tämä voi johtaa eriskummallisiin seuraamuksiin. Jos media ja vanhemmat ynnä muut tahot alusta lähtien opettaisivat, että nämä suhteet eivät kumpikaan ole toistaan traumatisoivampia, ne eivät sitä kenties olisi.
Onko kenelläkään ajatuksia tästä asiasta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siitä olen varma että seksuaalinen hyväksikäyttö on kulttuurinen konstruktio. Mutta se ei silti ole 'pelkkä' sellainen. Sitä ei pystytä purkamaan vaikka tietäisimmekin sen olevan sidonnainen pikemminkin ihmisten ajatusmaailmaan kuin kaikenmoisiin fysikaalisiin ilmiöihin. Tai ainakin konstruktion muuttaminen on äärettömän hidasta.
Olen tällä samalla palstalla päätynyt joskus pohdinnoissani samaan tulokseen kuin sinä nyt. Ehkäpä ikäerosta nostettava häly traumatisoi ainakin joissain tilanteissa pahemmin kuin itse tapahtuma. Pohdintani poistettiin kiireesti, vaikka koitin painottaa etten aja lapsiin sekaantumisen asiaa.
Ylipäätään olen tavannut näissä keskusteluissa vähän sellaisia kannanottoja, joista jotenkin näkyisi harkinta. Asia on monille niin mieltä kuohuttava, että kiihkoton tutkiskelukin halutaan kieltää ja tulkita hyväksikäytölle myötämieliseksi. Ikävä kyllä samalla tehdään entistä vaikeammaksi löytää keinoja uhrien auttamiseen. Ja koska en usko että edes kuolemanrangaistus tai kuohinta poistaisi pedofiliaa, katsoisin tarpeelliseksi auttaa myös hyväksikäyttäjiä. Käsittääkseni monet heistä vilpittömästi haluavat eroon taipumuksestaan.
Lisäksi olen pohtinut anteeksiantamista. Tasan yhden kerran olen kuullut jonkun antaneen anteeksi hyväksikäyttäjälleen. Anteeksiannolla en tarkoita asian painamista villaisella vaan sitä että itse hyväksikäytön todetan olevan mennyttä elämää ja aletaan etsiä keinoja tuskasta ja masennuksesta pääsemiseen. Viha on aivan oikeutettua, mutta jos se jatkuu tuloksetta vuosikymmenet, se vain tärvelee uhrin elämää. Ketään ei voi kuitenkaan pakottaa antamaan anteeksi, sillä se ei olisi aitoa eikä johtaisi minkäänlaisen eheytymisen alkuun. Siitä huolimatta loputtoman vihan ruokkiminen tulisi lopettaa.
Olen ihmetellyt miten tämä suomen oikeusjärjestelmä toimii. Venäjällä 14 vuotiaat menevät naimisiin, joka on luonnollista lukuisissa muissakin maissa, kumppanin ikään katsomatta, vaikka olisi 100-vuotias. Suomalaisena kun elät maassa maan tavalla ja käyt antamassa lemmenlihasta nuorille munanhimoisille tytöille eiköhän oikeuslaitos rankaise suomeen palatessa (ilmeisesti suomalaisuudesta), mutta enpä ole kuullut että jos muun maan kansalaisena tekee saman ja tulee suomeen oikeuslaitosta kiinnostaisi. Eikö muunmaan kansalainen tee rikosta? Tai oikeastaan minkätakia muun maan kansalaiset eivät ole suomeen tullessaan samojen lakien alainen kuin oman maan kansalaiset? Tämä on ilmeisesti sitä paljon puhuttua tasa-arvoa.
Tuo esimerkki ja tuomio on mielestäni aivan oikein asia on nyt vain niin että 13vuotias tyttö ei ole kypsä päättämään tuollaisista asioista hän on johdateltavissa jne: vaikka homma olisi olevinaan vapaaehtoista hän sitä katuu myöhemmin jne"pedofiilien" on turha yrittää todistella muuta minulla on 14v tyttö itellä ja jos joku 30v ukko alkaa ilmestyy kuvioihin niin se on ko:henkilön viimeinen teko.
1-2 vuoden päästä 30v ukko saa kuitenkin ilmestyä kuvioihin laillisesti. Monissa Euroopan Unionin maissa saisi jo nyt. Tällaisia maita ovat Saksa, Itävalta, Kanada, Venäjä jne.
Eikös teko ole yhtä vapaaehtoinen 30v miehen kuin 16v miehenalun kanssa? Miksi toinen tuomitaan nollaan päiväsakkoon ja toinen 6 kk ehdolliseen vankeuteen? Tuossa on aika huima ero siinä miten lainsäädäntö suhtautuu tapahtumiin jotka ovat SAMANLAISIA - ja melkoista ikärasismia jo.
LAINAUS: ""asia on nyt vain niin että 13vuotias tyttö ei ole kypsä päättämään tuollaisista asioista hän on johdateltavissa jne: vaikka homma olisi olevinaan vapaaehtoista hän sitä katuu myöhemmin""
VASTAUS: Asia nyt vain on niin, että myös yli puolet 30 vuotiaista naisista on johdateltavissa alisteiseen väkivaltaiseen suhteeseen, jota hän katuu myöhemmin ja pitkään. Tämä johdateltavissa oleminen ei siis voi olla mikään peruste.
...............
LAINAUS: ""minulla on 14v tyttö itellä ja jos joku 30v ukko alkaa ilmestyy kuvioihin niin se on ko:henkilön viimeinen teko.""
VASTAUS: Ja tämä johtuu tapauksessasi vain ja ainoastaan ELÄIMELLISESTÄ laumanjohtajan suojeluvaistostasi, jolla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
nuorempana en ymmärtänyt että seksiin ei kannata rynnätä kenen kanssa tahansa ja nyt kun on ikää tullut lisää niin on alkanut kaduttamaan se eräs huomattavasti vanhempi mies, vaikka olin silloin jo 16v. joten hyväksikäytöstä ei ollut kyse mutta 14vuotiaana se vuoden vanhemman kanssa ei kaduta. kysymys on kuitenkin ikä eroista. ja laki on minun mielestäni tässä kohtaan ihan hyvä.
Mitenkäs suhtautuisitte siihen että 30-v. homomies seurustelee 14-v. pojan kanssa? Ihan varmaan ok...kypsyyhän ne pojatkin seksuaalisesti aika varhain.
kelpaa tekosyyksi naimaan pikkutyttöjä.
siis omasta mielestään viisaat ovat oikeutettuja lasten hyväksikäyttöön.
Kulttuurinen konstruktio... vedä nyt kätees !
Lasten hyväksikäyttö on sairasta, vaikka miten yrität filosofoida sitä itsellesi hyväksyttäväksi.
Kyseessä ei ole oikeuskäytäntö vaan laki, jossa sanotaan, että hyväksikäytöstä ei tuomita jos osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Traumatisoivuudesta en tiedä, mutta lisäyksen lienee aiheuttanut dilemma, että kuka hyväksikäyttää lasta jos molemmat ovat vielä lapsia. Suojaikäraja on kumminkin pitäny vetää johonkin.
Henkilöitä tuntematta en voi sanoa onko 13 ja 16 vuotiaiden välisessä kupsyydessä "suurta eroa", mutta 13 ja 30 vuotiaiden välillä sitä ihan varmasti on.
Laki sanoo että hyväksikäyttöä ei ole tapaus jossa joko osapuolten:
A) iässä ei ole suurta eroa ("useiden vuosien ikäeroa ei voida edellä mainitussakaan tapauksessa enää pitää vähäisenä", "iässä se usein tarkoittaa 4-5 vuoden eroa")
B) henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa ("seksuaalinen kypsyys, elämänkokemus ja kyky itsenäiseen päätöksentekoon")
13&18-vuotiaan suhde on katsottu lailliseksi.
14&19-vuotiaan suhde on katsottu lailliseksi.
KUULEMMA 15&22-vuotiaan suhde on katsottu lailliseksi.
Lain esitöissä sanotaan, että halutaan kriminalisoida suhteet joissa toinen MAHDOLLISESTI manipuloi ylivertaiseen elämänkokemukseensa perustuen alle 16-vuotiaita seksiin. Eli tuo MAHDOLLISUUS riittää.
Tästä syystä on järjetöntä että muut tapaukset tuomitaan niin raa'asti.
Miesten henkinen kypsyys tunnetusti on vähäisempi kuin naisten jo murrosiän alusta asti. Miehillä ilmeisesti myös tulee helpommin henkisen alueen VAKAVAA problematiikkaa esiin aikuistuessa (esim. skitsofreniaa).
En yhtään ihmettele jos 30-vuotias mies pitää 13-vuotiasta tyttöä yhtä kypsänä kuin itseään. Henkisessä mielessä niin voi hyvinkin olla. On se mies sen verran nimittäin kehitysvammaiseksi jäänyt.
Mutta eri asia on sitten pitäisikö 13-vuotiaan kudoksen sietää sitä venytystä mitä 30-vuotiaan penis hänelle aiheuttaa. Gynekologien mielestä se ei ole suotavaa. Sukupuolitaudit tarttunevat nuorempiin helpommin, ja kudosrepeämät altistavat gyn. alueen syövälle!
Laitoin yhden tätä samaa asiaa sivuavan viestin tuonne 'äidit ja isät' palstalle, jossa keskusteltiin aika rankasti Leppävaarassa mahdollisesti esiintyvästä pedofiilista. Vaikka en yleensä provosoidu kärkevistäkään kommenteista, en voinut muuta kuin tarkentaa viestiäni, koska näin, että ihmisten primitiivireaktiot olivat niin voimakkaita.
Olen muuten sitä mieltä, että monelle nuorelle naisenalulle olisi paljon parempi vaihtoehto saada ensimmäiset seksuaaliset kokemuksensa kokeneen hiukan vanhemman miehen kanssa, kuin jonkun nuoren kiimaisen kollin kanssa. Se, että tyttöjen aktiivinen seksualinen toiminta alkaa nykyisin jo niin varhain, tekee tällaisen ajattelunkin tässä kulttuurissa tuomittavaksi -valitettavasti. En tässä todellakaan puhu nuoren hyväksikäytöstä, minkä otsikon alle yleensä kaikki intiimikontaktit nuorien kanssa luokitellaan. Puhun sellaisesta kypsästä avoimesta läsnäolosta nuoren kanssa, jolla positiivisesa mielessä voi olla suuri merkitys nuoren myöhempään suhtautumiseen vastakkaiseen sukupuoleen.
Tiedän, että tämäkin viesti tulee saamaan kitkeriä kommentteja, mutta antaa tullaa vaan. Toivottavasti viesti ei tule sensuroiduksi, sekin on aina mahdollista tässä pseudopuritaanisessa yhteiskunnassamme.
Missään kulttuurissa ei pidetä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä hyvänä. Eri kulttuureissa, eri henkilöiden mielipiteissä ja eri maiden laeissa on erilaisia käsityksiä siitä, koska lapsi voi turvallisesti aloittaa seksielämän.
Pedofilia-peikko on suomessa aikamoinen, ja luultavasti se on monesti itse asiassa haitannut lapsen kehitystä, kun lapseen ei uskalleta koskea peläten pedofiiliksi leimautumista. Lapsi, ja aikuinenkin kuitenkin tarvitsee inhimillistä kosketusta voidakseen hyvin.
Laissa on "sukupuoliyhdyntä" ja "seksuaalinen teko" määritelty niin, että esimerkiksi syliin ottaminen tai halaaminen ei ole lähelläkään seksiä.
Lapsen seksuaalisuuteen on kuitenkin suhtauduttava hyvin varovaisesti.
Seksuaalisuus on ihmisen primääri motiivi ja elämäniloa antava voima. Seksuaalisuuden yhdistyminen ikäviin asioihin kuten pelkoon, alistumiseen tai kipuun voi olla todella haitallista henkiselle hyvinvoinnille läpi koko elämän. Siksi seksielämän aloittaminen on haluttu jättää ikään, jossa henkilö tietää mitä haluaa ja osaa puolustautua.
En väitä, että seksi 30 vuotiaan kanssa aina välttämättä olisi 13-vuotiaalle traumaattinen ja kehitusta haittaava tapahtuma. On kuitenkin hyvin vaikea ruveta joka yksittäistapauksessa määrittelemään, onko tapaus ollut traumaattinen, onko vanhempi osapuoli käyttänyt hyväkseen auktoriteettia jne. Siksi seksi alle 16 vuotiaiden kanssa on yksiselitteisesti kielletty. Pelataan kumminkin suurella panoksella, loppuelämän psyykkisellä terveydellä, varsinkaan kun kenelläkään 30-vuotiaalla EI PITÄISI OLLA TARVETTA panna 13-vuotiasta.
> Missään kulttuurissa ei pidetä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä hyvänä.
Olen kuullut että masaiden parissa pikkutytöt suorittavat fellaatiota aikuisille miehille.
On tietysti myös määrittelykysymys että mikä se on se lapsi. Mikäli edelleenkin Aasiassa sylilapsia naitetaan vastoin näiden parempaa tietämystä, johtaa se mitä herkimmin myös siihen että sulho jossain vaiheessa päättää korkata morsmaikkunsa kunhan tämä alkaa edes kaukaisesti muistuttaa naisihmistä.
>kenelläkään 30-vuotiaalla EI PITÄISI OLLA TARVETTA panna 13-vuotiasta.
Todellakin. Seksuaalisen toiminnan parasta antia on kahden asioista perillä olevan aikuisen välinen kanssakäyminen, joten ihmetyttää kovastikin että miten joku voi takertua seksikäyttäytymiseen jonka oleellinen osa on päästä äheltämään kokemattoman partnerin kimpussa. Onko tyyppi niin epävarma omasta miehisyydestään, että hänen on aina saatava sellainen kumppani joka ei kykene arvostelemaan häntä?
Ihmiset ovat niin erilaisia ettei voi suoranaisesti mennä väittämään että 13/30-suhde on AINA väärin, mutta mikäli annamme ymmärtää että se on sallittavaa, niin em. minäkehityksessään häiriintyneen kaltaiset tyypit käyttävät tilannetta hyväkseen ja pilaavat monen lapsen elämän lääkitäkseen omia seksuaalisia traumojaan kehittämällä suhteita jotka EIVÄT PERUSTU TASA-ARVOON.
Eihän tarvitse kuin vilkaista 6- tai 7-luokkalaisten valokuvaa, niin mitä siinä näkee? Lapsia. Ainakin minä näen vain lapsia. En mitään potentiaalisia seksikumppaneita. Enkä hitto vie itsekään olisi 13-vuotiaana ollut lähimainkaan valmis seksiin, hyvä kun edes 19-vuotiaana (jolloin aloitin).
Se jos mikään on meillä kulttuurisidonnaista, että seksi =paneminen. Näinhän se ei ole, vaan seksuaaliseen kanssakäymiseen voidaan liittää monia muita nyansseja. Kun edellisessä viestissäni puhuin vanhemman ja nuoren välisestä intiimistä kanssakäymisestä, en suinkaan rajoittanut sitä vain itse aktiin, vaan perimmältään mielessäni oli 'naiseuden saaminen kukkaan', ja miehen ajattelumaailman ja roolin ymmärtäminen. Tätä eivät nuoret pysty toisilleen antamaan. Toki myös hiukan vanhemmat naiset ovat hyvänä apuna tietojen ja taitojen antajana nuorille tytöille, mutta mitäs tästä sitten ollaan mieltä. Siinä toki on sellaisia piirteitä joita taas monet eivät voi hyväksyä.
Olin parikymppinen kun aloin seurustella. Mies oli 30 v. Ekasta kerrasta alkaen miehellä oli jatkuva kykenemättömyys saada ejakulaatiota. En mielestäni ollut mikään ämpäri, koska olin neitsyt. Enkä ollut sen jälkeenkään.
Se siitä kukkaan puhkeamisesta. Nykyisin kun olen itseäni nuoremman miehen kanssa, olen kukkeimmillani!
Maailmaan mahtuu kaikenlaisia tapauksia. Toi sun tapaukses on vaan yksi huono esimerkki, eikä muuta. Mun mielestä toi xyz kirjottaa ihan viisaasti, mä jotenkin tajuan sen mitä se tarkottaa, seksi on paljon muutakin kun panemista. Nää monet muut puhuu ihan eri asiasta, eikä viittitä edes lukee kunnolla, mitä muuta kirjotaa.
Haluaako 30 v mies rakentaa kestävän ja kehittävän tasa-arvoisen parisuhteen murrosikäisen, vaikkapa nyt sitten 13-vuotiaan, kanssa?
EI halua. Panna semmoinen aikuinen mies haluaa joka viihtyy noin nuorten seurassa.
Sitähän aina hakee kaltaistaan seuraa, joten jos miehuus tai henkinen puoli ihmisessä on jotenkin retuperällä, niin tottakai miellyttävin on kumppani joka itsekään ei ole ihan kondiksessa päänuppinsa kanssa. Nuorella täysipainoinen seksuaalisuus on vielä hakusessa, joten sellaisten kimppuun keskeneräiset äijänköriläät sitten käyvät.
Itse en tietenkään mikään lapsi ollut, mutta uskon vakaasti että todella harva mies on edes 30-vuotiaana järin aikuinen, ja jos mies vielä viihtyy nuorten petiseurana, niin se on se viimeinen niitti osoittamaan millainen tyyppi on.
miks v**tussa sä vedät tommosia johtopäätöksiä, ett kaikki jotka jotenkin vaan ajattelee joskus olla nuortenkin kaa, niin ois kyvyttämiä suhteisiin oman ikäistens kaa. Ei muuten pidä paikkansa. Mutta me puhutaan joteskin eri asioista ja emmä viitti kuluttaa aikaa jauhamalla paskaa jonkun kanssa, joka ei ymmärrä mitä toine tarkottaa. Sitä toi xyzzi just vissin tarkotti, kun se sano että tää juttu on kulttuurista kii. Eli sun kulttuuris on eri kun vaikka mun kulttuuri. Piste.
kolme kymppinen mies harrastaa seksiä 13 vuotiaan kanssa miettikääpä vähän saatanan pohdiskelijat.tällänen 30 kymppinen on sairas pedofiili ja ne pitäs tuomita elinkautiseen koska eivät parane.16 vuotias on itsekin vielä lapsi ja tieto omasta seksuaalisuudesta on vähäinen sen takia ei niin tuomittavaa (vapaaehtoista).kyllä nää saatanan puolustelijat jotka puolustelee kolme kymppisen sexi suhdetta 13 vuotiaaseen ovat saatana sairaita tommosten takia pedoja ei saada kiinni kun niitten sujelioita on joka paikassa.
On todella olemassa 13 vuotiaita lapsia jotka etsivät seksuaalisuuttaan, haluavat olla aikuisia ym. ja siksi ihastuvat vanhempiin miehiin/naisiin. Se että, he haluavat partnerinsa kanssa harrastaa seksiä ei tee sitä mitenkään päin oikeutetuksi!!! 13 vuotias lapsi on jotenkin hukassa tai voi muuten pahoin jos hän haluaa niinkin paljon vanhempaa seuraa kun 30 vuotiaan. ja miksi ei viisas 30 voi odottaa muutamaa vuotta jos välttämättä haluaa lapsi kumppaniaan panna?
Se että kolmetoistavuotiaat tai jopa sitä nuoremmat paitsi haluavat seksiä niin myös sitä harjoittavat (ja käyttävät alkoholia jne.) kertoo vanhemmuuden puutteesta. Monilla vanhemmilla ei nykyään ole kykyä tai edes halua kasvattaa, ohjata ja kontrolloida lapsiaan. He itsekin ovat lapsuudessaa jääneet vaille kunnollista kotikasvatusta (=käytöstavat, muiden huomioonottaminen) Samaan aikaan mainokset tuputtavat mallia jossa seksi, taloudellinen menestyminen ja itsekäs nautinnonhaku kuuluvat erottamattomasti yhteen ja ulkopuolelle jäävät tuomitaan yksiselitteisesti luusereiksi. Ei ihme että lapset ovat sekaisin.
Jos sekaisen oleva lapsi törmää moraalittomaan aikuiseen ovat seuraukset ilmeisiä. Se että lapsi "haluaa" seksiä ei tee aikuisen teosta yhtään oikeutetumpaa. Ei lapsi voi oikeasti ymmärtää minkä asian kanssa on tekemisissä. Ei hän välttämättä ymmärrä edes omia tuntemuksiaan eikä osaa tulkita oloaan pahaksi vaikka sisälle sattuu. Kun asia myöhemmällä iällä valkenee on tunne-elämän korjaaminen ja itsensä hyväksyminen todella vaikeaa.
Alle rippikouluikäiset voivat harjoitella seurusteluun ja seksiiin liittyviä asioita keskenään, mutta siinäkin pitäisi vanhemmilla ja muilla kasvattajilla olla sekä tahto että kyky asettaa soveliaat rajat. Myönnän, että vaatimus on raskas ja monelle nykyvanhemmalle suorastaan ylivoimainen.
Se mikä tekee hyväksikäyttävän aikuisen teon vieläkin törkeämmäksi on juuri se, että seksiin antautuva lapsi oikieasti etsii aikuisen tukea ja turvaa jota ei ehkä ole kotoa saanut, mutta tuleekin hyväksikäytetyksi. Siksi on hyvä, että laki antaa mahdollisuuden tuomita lapsiinsekaantujat. Surullista on, että niin moni tapaus jää tutkimatta ja rikollinen vaille rangaistusta!
olin kymmenen ja minut vieteltiin.mies toi minut kreikkaan.nyt lapseni ovat kymmenen ja han viettelee heita.
...vaan uskonnon jo kauan mieliimme syövyttämä "seksi on paha asia" on syyllinen aika moneen asiaan.