Tällä palstalla mm. Oiva Härkönen, Stara ja muut Keskustan kannattajat ovat yrittäneet väittää, että hallituksen kritisointi Aasian tapahtumien osalta olisi jotain poliittista myrkynkylvöä ja häpeämätöntä sekä makaaberia ajojahtia, jossa näiden luulottelijoiden mukaan on jokin yhteinen vihollinen.
En tietysti voi ottaa kantaa kaikkien motiiveihin tässä kysymyksessä, mutta tuonkaltainen kritiikin totaali väistäminen on minusta vähintäänkin yhtä lailla häpeällistä ja asiatonta.
On tullut esiin asioita, joissa ilmiselvästi on suuria kritiikin aineksia. Niitä on tullut esiin niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa. En siinä ole silloin katsottu, minkä värinen hallitus maassa istuu.
Kun nyt lukee suomalaisten potilaiden ja heidän omaistensa suhtautumista hallitukseen, esin nousee juuri sitä samaa kritiikkiä, mitä tälläkin palstalla ja muutoin julkisuudessa on esitetty. Ovatko tämä kovan kohtalon kokeneet siis jotain poliittisia myrkynkylväjiä ja häpeämättömiä poliittisen jahdin käynnistäjiä, kun he julkeavat protestoida saamastaan kohtelusta? Lehtitietojen mukaan sairaalassa vieraillut ministeri Hyssälä joutui näiden ihmisten osalta suoranaisen raivon kohteeksi. Myös ulkoministeri Erkki Tuomiojan eroa ehdotettiin. Minun mielstäni paikan päällä olleet ja heidän omaisensa ovat melkoisia asiantuntijoita tässä asiassa ja heitä on syytä kuulla. En ole vielä erityisemmin kuullut kovin paljon hallitusta kiitteleviä viestejä heiltä. Moittivia sen sijaan on tullut.
Ei se, että Ruotissa ja Norjassa on osin toimittu vielä surkeammin kuin meillä, poista tai mitätöi Suomen hallitukseen kohdistunutta kritiikkiä varsinkin kriisin ensimmäisten päivien toimien (toimimattomuuden) osalta.
En tietysti voi ottaa kantaa kaikkien motiiveihin tässä kysymyksessä, mutta tuonkaltainen kritiikin totaali väistäminen on minusta vähintäänkin yhtä lailla häpeällistä ja asiatonta.
On tullut esiin asioita, joissa ilmiselvästi on suuria kritiikin aineksia. Niitä on tullut esiin niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa. En siinä ole silloin katsottu, minkä värinen hallitus maassa istuu.
Kun nyt lukee suomalaisten potilaiden ja heidän omaistensa suhtautumista hallitukseen, esin nousee juuri sitä samaa kritiikkiä, mitä tälläkin palstalla ja muutoin julkisuudessa on esitetty. Ovatko tämä kovan kohtalon kokeneet siis jotain poliittisia myrkynkylväjiä ja häpeämättömiä poliittisen jahdin käynnistäjiä, kun he julkeavat protestoida saamastaan kohtelusta? Lehtitietojen mukaan sairaalassa vieraillut ministeri Hyssälä joutui näiden ihmisten osalta suoranaisen raivon kohteeksi. Myös ulkoministeri Erkki Tuomiojan eroa ehdotettiin. Minun mielstäni paikan päällä olleet ja heidän omaisensa ovat melkoisia asiantuntijoita tässä asiassa ja heitä on syytä kuulla. En ole vielä erityisemmin kuullut kovin paljon hallitusta kiitteleviä viestejä heiltä. Moittivia sen sijaan on tullut.
Ei se, että Ruotissa ja Norjassa on osin toimittu vielä surkeammin kuin meillä, poista tai mitätöi Suomen hallitukseen kohdistunutta kritiikkiä varsinkin kriisin ensimmäisten päivien toimien (toimimattomuuden) osalta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä on sievästi listattuna kriisin kulku.
Huomatkaapa, että hallitus kokoontui ENSIMMÄISEN kerran vasta torstaina klo 13:00.
-------------------------------------------
STT katastrofipäivän iltana klo 16.47: "Kaikki Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä kateissa olleet suomalaiset on löydetty, kerrotaan ulkoministeriöstä."
STT katastrofipäivän iltana klo 16.55: "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä illansuussa. Osastopäällikkö YRJÖ LÄNSIPURO varmisti tiedon illansuussa. Aiemmin päivällä oli epäilty muutaman suomalaisen kadonneen."
- Ne tiedot perustuivat Bangkokin suurlähetystön tietoihin, sanoo Länsipuro Ilta=Sanomissa. Suurlähettiläs HEIKKI TUUNANEN oli pihalla kuin lumiukko. Kun katastrofi sattui sunnuntaina aamaisaikaan, vielä iltamyöhälläkin Suomen Bangkokin lähetystössä "palveli" hädässä olleita suomalaisia vain automaattivastaaja. Lähetystön hätänumeroihin ei vastannut kukaan. Ulkoministeriössä Helsingissä oli sama tilanne. Aluksi oli käytössä automaattivastaaja, hieman myöhemmin kolme puhelinlinjaa virka-aikana. Kului lähes kolme vuorokautta ennen kuin ministeriöön saatiin kaksi lisälinjaa. Kännyköiden maailmanmaasta loppui järki, kyky ja älykortit kriittisimmällä hetkellä.
Psykologi, kriisiterapeutti SOILI PAJULA kritisoi: - Ulkoministeriö on kuin toiselta planeetalta, kun heidän pitää olla tekemisissä suomalaisten kanssa. Ruotsin ulkoministeri LAILA FREIVALDS matkusti Thaimaahan, mutta Tuomioja ei ymmärrä sen signaalin arvoa. Ilta=Sanomat päättää uudenvuodenaauton pääkirjoituksensa: "Tapaninpäivän katastrofi paljasti viiltävästi ulkoasiainministeriön henkisen ja fyysisen kyvyttömyyden kriisitiedottamiseen. Tilannetta kuvaa hyvin se, että Thaimaassa toimivat suomalaiset sukellusopettajat ovat kyenneet välittämään kriisialueelta tehokkaammin tietoa ja auttamaan hädänalaisia ihmisiä kuin ulkoministeriön edustajat."
NÄIN AIKA KULUI (SUOMEN AIKAA) SUNNUNTAISTA PERJANTAIHIN 26.-31.12.2004
Sunnuntaina klo 02.58 maanjäristys tapahtuu ja hyökyaallot lähtevät liikkeelle.
klo 04.28 STT uutisoi voimakkaasta maanjäristyksestä Indonesiassa.
noin klo 05.00 hyökyaallot iskevät Thaimaan rannikon turistialueille.
klo 07.00 valtiosiht. RISTO VOLANEN kuulee hyökyaallosta puhelimitse Thaimaasta.
klo 07.08 STT:n tieto menee Tuomiojalle ja Tarja Halosen kansliaan.
klo 07.15 UM:n Pekka Hyvönen terästäytyy yhdessä Länsipuron kanssa.
noin klo 10.30 UM avaa kriisipäivystyksen ja kaikki kolme linjaa tukkeutuvat heti.
klo 16.55 STT levittää valhetta (yllä). Jussi Koskela Bangkokista Phuketiin.
noin klo 20.00 UM sulkee kriisipäivystyksensä yöksi.
klo 23.00 Finnair lähettää omatoimisesti Phuketiin tyhjän koneen mukanaan kaksi lääkäriä, kaksi sairaanhoitajaa, matkanjärjestäjien henkilökuntaa ja tarvikkeita.
Maanantaina klo 06.00 Ministeriöiden valmiuspäälliköt koolla 25 tuntia katastrofin jälkeen. Ilmasillasta päätetään. SPR ja vakuutusyhtiöt kokoavat lääkintäryhmänsä. UM:stä neljä henkilöä Bangkokiin.
klo 06.39 Bangkokin suurlähetystö ilmoittaa, että Thaimaan rannikolla on loukkaantunut useita suomalaisia.
klo 12.00 Halonen lähettää surunvalittelukirjeen Aasian valtioiden päämiehille.
klo 15.00 UM:n tiedotustilaisuus. Ministereitä ei ole paikalla.
klo 20.20 ensimmäinen evakuointilento laskeutuu Helsinkiin.
Tiistaina klo 13.00 Vanhanen ja Tuomioja pitävät ensimmäisen tiedotustilaisuutensa. vanhanen vahvistaa yhden suomalaisen kuolleen.
Keskiviikkona SPR lähettää 31 henkilön täydennysryhmän ja tarvikkeita Phuketiin.
klo 15.00 Vanhasen ja Tuomiojan 2. tiedotustilaisuus. Neljäntoista suomalaisen vahvistetaan menehtyneen.
klo 16.30 Halonen tulee julkisuuteen ja kertoo neljän suomalaisen kuolleen.
Torstaina KRP lähettää Phuketiin kaksi vainajientunnistajaa.
klo 13.00 hallitus kokoontuu 1. kerran katastrofin aikana.
KRP julkistaa kadoksissa olevien nimiluettelon. Listalla on lähes 250 nimeä. Kokoomuksen JARI VILEN uhoaa, että eduskunnan pitää kokoontua kesken lomansa kuulemaan pääministerin ilmoitusta katastrofista. PAAVO LIPPONEN toppuuttelee, tällä kertaa syystäkin.
Perjantaina KRP:n listaa päivitetään. Osa nimistä poistetaan, uusia lisätään. Nimien määrä alittaa kahdensadan. Iltapäivällä vahvistetaan, että noin 200 suomalaista on kuollut. Ambulanssilentoja Suomeen. Ilmasilta jatkaa ainakin lauantaihin asti.
klo 15.00 hallitus pitää tiedotustilaisuuden.
(c) Sirmakka
Voi voi..
BBCWolrd, joka varmaan lienee medioista nopeimmin reagoinut Aasian tilanteeseen, päivitti tilannetta siihen tahtiin, että uhrimäärä alkoi nousta muutamista sadoista tuhansiin ensimmäisenä päivänä.
Muutaman päivän päästä luku alkoi kasvaa kymmenillä tuhansilla. Siitä yksinkertaisesta syystä, että viestiliikenne keskeytyi tehokkaasti kriisin syntyessä, eikä varmaan luotettavaa tietoa ollut saatavissa.
Nimenomaan onnettomuuden mittakaavasta.
Kukapa olisi arvannut päädyttävän yli 150 000.
Itsekin arvelin enintään muutaman kymmenen tuhannen kuolleen.
Koko tapahtuman mittakaava selvisi siinä vaiheessa kun Indonesian saaret olivat siirtyneet 36 metriä kohti länttä ja pienemmät saaret 20 metriä.
Siinä vaiheessa oli helppo arvata, millainen voima on vapautunut noin tuhannen kilometrin pituisella alueella merenpohjassa.
Ainoastaan sotilas- ja seurantaorganisaatioissa oltiin melko hyvin perillä mitä tapahtui.
Yhdysvaltojen seismologiset asemat saivat tiedon järistyksestä noin 10 minuuttia tapahtuman jälkeen, kun järistysaalto oli heijastunut maapallon lävitse. Suomenkin seismologiset asemat havaitsivat järistyksen samaan aikaan, mutta tulosten perusteella ei olisi pystynyt ennustamaan hyökyaaltoja, enintään arvata lukemien perusteella suuren todennäköisyyden.
Siltikään suurin osa onnettomuusvaltioista ei osannyt, pystynyt eikä kyennyt reagoimaan Yhdysvaltojen välittämiin varoituksiin.
Esimerkiksi Indonesian seismologit ilmoittivat 6.8 voimakkuudesta koko onnettomuuspäivän, vaikka Yhdysvallat nosti koko ajan arviota yli 8:sta lähelle 9:ää.
Lisäksi aallot vyöryivät esim Thaimaassa rannikkoalueisiin maksimissaan pari kilometria sisämaahan päin. Sisämaassa normaali elämä jatkui, eikä onnettomuutta välttämättä havainneet edes sisämaan paikalliset ennenkuin heille kerrottiin asiasta.
On melko lailla turhaa syyttää Suomen edustajia ulkomailla siitä, että he eivät pystyneet arvioimaan paremmin tuhoja kuin paikalliset viranomaiset, joilla meni lähes kaikki käteen ennen onnettomuutta.
Thaimaa pystyi parhaiten reagoimaan onnettomuuden jälkitilanteessa, mutta esimerkiksi Indonesiassa kapinallinen Aceh on saanut aivan rauhassa maksaa täyden hinnan itsenäisyys pyrkimyksistään..
Joten, jos itse olit järistyksen tapahtuessa ihmettelemässä, mitä helvettiä tapahtuu ja seurasit tapahtumia muutaman päivän, olisit näin jälkikäteen pystynyt ehkä kertomaan kuinka täydellinen kaaos vallitsi.
Mutta toisaalta, jälkiviisaus on parasta, silloin faktat eivät enää muutu, vaan faktojen tulkinta..
"Ei ole tietoa että"
Tapaninpäivänä Länsipuro pystyi kertomaan enimmäkseen "epätietoa": Kenenkään suomalaisen ei tiedetä kuolleen tai loukkaantuneen, kenenkään ei enää tiedetä olevan kadoksissa sen jälkeen, kun muutama heti alussa kadonneeksi ilmoitettu löytyi.
Suomen ulkoministeriön edustajan rooliin ei kuulunut kertoa sitä, mikä pikkuhiljaa alkoi jäytää: kun tuhoalueella oli tuhansia suomalaisia ja hyökyaallon rajuus alkoi käydä ilmi kansainvälisestä uutisvirrasta, käsissä saattaisi olla ennenkokematon murhenäytelmä.
Hänen sanomansa ei joka kerta välittynyt siinä muodossa kuin hän sen tarkoitti. "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä illansuussa", uutisoi esimerkiksi STT tapaninpäivänä kello 16.53
– Tätä en suinkaan sanonut, toteaa Länsipuro. Hänen viestinsä oli, ettei ulkoministeriöllä ollut siellä tiedossaan kadonneita.
– Länsipuro saattaa hyvinkin olla oikeassa, myöntää STT:n päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Nimenomaan Phuketissa katosi kuitenkin lopultakin vain hyvin pieni osa ilmeisistä suomalaisuhreista.
– Suurin ongelma oli, ettei pahimmalta suomalaisten tuhoalueelta ollut nopeasti mitään tietoa, Jääskeläinen sanoo.
Länsipuro sai tietää Khao Lakin olevan kokonaan erityksissä ensi kertaa sunnuntaina kello 20.20 Suomen aikaa ulkoministeriön sisäisestä sähköpostiviestistä.
Jääskeläisen mukaan uutisoinnin alkuvaiheet ovat myös STT:lle itsetutkiskelun paikka
– Katastrofin luonteen vuoksi olisi pitänyt painottaa kadoksissa olevien määrää eikä sitä, mikä on vahvistettujen uhrien määrä, hän pohtii."
STT (02.01. 20:04)
"Kun nyt lukee suomalaisten potilaiden ja heidän omaistensa suhtautumista hallitukseen, esin nousee juuri sitä samaa kritiikkiä, mitä tälläkin palstalla ja muutoin julkisuudessa on esitetty. Ovatko tämä kovan kohtalon kokeneet siis jotain poliittisia myrkynkylväjiä ja häpeämättömiä poliittisen jahdin käynnistäjiä, kun he julkeavat protestoida saamastaan kohtelusta? Lehtitietojen mukaan sairaalassa vieraillut ministeri Hyssälä joutui näiden ihmisten osalta suoranaisen raivon kohteeksi. Myös ulkoministeri Erkki Tuomiojan eroa ehdotettiin. Minun mielstäni paikan päällä olleet ja heidän omaisensa ovat melkoisia asiantuntijoita tässä asiassa ja heitä on syytä kuulla. En ole vielä erityisemmin kuullut kovin paljon hallitusta kiitteleviä viestejä heiltä. Moittivia sen sijaan on tullut."
-----------------------------------
Eivät nämä ihmiset ole poliittisia myrkynkylväjiä, sitä ei ole kukaan väittänyt. Heillä on täysi oikeus arvostella kaikkea, joka liittyy heitä kohdanneeseen onnettomuuteen.
Sen sijaan sinunlaisesi myrkynkylväjät ovat malliesimerkki, niistä, joiden arvostelu on täysin tarkoitushakuista ja niin muodoin inhimillisesti ottaen makaaberia.
Olet siis liittynyt niihin, jotka puolustelevat Tuomiojan ja ulkoministeriön hitautta ja saamattomuutta kriisin alkuvaiheessa?
Jopa Vanhanenkin on sinun kanssasi eri mieltä, kun on päättänyt teettää asiasta selvityksen.
Törkeintähän on, ettei ulkoministeriö aluksi halunnut käyttää kaikkia sille tarjottuja lentokoneita matkalaisten ja loukkaantuneiden evakuoimiseen.
Tapasi suhtautua asialliseen kritiikkiin osoittaa jälleen kerran, millaista on keppulinreppanoiden asenne silloin, kun asiallinen kritiikki kohdistuu vasemmistoministerin töppöilyyn.
Nyt minua todella hävettäisi olla sinun kaltaisesi kepuli, Laitinen.
Tottahan toki kritiikki on tarkoitushakuista. Tarkoitushakuisuus on siinä, että virheitä ja mahdollisia laiminlyöntejä tutkittaisiin. Nyt sinunkaltaisesi pyrkivät torjumaan kaiken kritiikin lähtökohtaisesti perättömänä.
Minusta ei ole lainkaan makaaberia vaatia selvittämään asioita. Pääministeri Vanhanenkin on kallistunut siihen, että tällainen selvittäminen voisi olla paikallaan.
Kerro nyt ihmeessä, mitä muuta tarkoitushakuisuutta näet katastrofia koskevissa kirjoituksissani. Olen selväsanaisesti kertonut, että kaikissa Pohjoismaissa on syytä selvittää mm. hallituksen ja viranomaisten toiminta. Pohjoismaissa on eri puolueista koostuvia hallituksia. Missä piilee se tarkoitushakuisuus?
"Törkeintähän on, ettei ulkoministeriö aluksi halunnut käyttää kaikkia sille tarjottuja lentokoneita matkalaisten ja loukkaantuneiden evakuoimiseen."
Iltalehden jutussa tänään... en ota kantaa jutun todenperäisyyteen - mutta en osaa sitä oikein epäilläkään... niin tökerösti koko hallitus, ja eritoten Örkki, on toiminut viime päivinä.
Ylen radiouutiset kertoivat, että UM oli torjunut sille tarjottuja evakuointilentoja kriisin alussa, mikä pitkitti loukkaantumattomien ja lievästi loukkaantuneiden palauttamista Suomeen ja sitoi turhaan paikan päällä ollutta suomalaishenkilökuntaa lentokentille eikä sairaloihin vietyjen ja kadonneiden etsintään.
Ambulanssilentokoneen ja tehohoitoa vaativien, vaikeasti loukkaantuneiden suhteen ei tiettävästi viivytelty, koska Finnair lähti oma-aloiteisesti toteuttamaan sillä valmiina ollutta kriisisuunnitelmaa yhden koneen muuttamisesta ambulanssikoneeksi.
"Olet siis liittynyt niihin, jotka puolustelevat Tuomiojan ja ulkoministeriön hitautta ja saamattomuutta kriisin alkuvaiheessa?"
------------------------------------
En ole liittynyt mihinkään, enkä ole kuullut kenenkään puolustelevan ulkoministeriön hitautta.
Sen sijaan olen tältäkin palstalta lukenut syytöksiä ulkoministeriön tahallisesta viivyttelystä ja pääministerin syyttämistä murhamieheksi.
"Jopa Vanhanenkin on sinun kanssasi eri mieltä, kun on päättänyt teettää asiasta selvityksen."
----------------------------
Olen Vanhasen kanssa samaa mieltä, tottakai koko operaatio selvitetään ja kritisoidaan ja hallitus antaa eduskunnalle tiedonannon.
"Törkeintähän on, ettei ulkoministeriö aluksi halunnut käyttää kaikkia sille tarjottuja lentokoneita matkalaisten ja loukkaantuneiden evakuoimiseen."
----------------------------
Tuo on aika törkeä väite, tänä aamuna Finnairin pääohjaaja todisti aivan päinvastaista.
"Tapasi suhtautua asialliseen kritiikkiin osoittaa jälleen kerran, millaista on keppulinreppanoiden asenne silloin, kun asiallinen kritiikki kohdistuu vasemmistoministerin töppöilyyn."
--------------------------------
Minun tapani suhtautua sekä asialliseen, että asiattomaan kritiikkiin kestää kyllä arvostelun, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä.
"Nyt minua todella hävettäisi olla sinun kaltaisesi kepuli, Laitinen."
--------------------------------
Eiköhän sinulla ole tarpeeksi häpeämistä itsessäsi!
Typerä "reppanoittelu" eikä mikään muukaan "häpeäminen" ja nimittely ei auta nyt yhtään ketään.
Kuvitellaan vai milta tuntuu menehtyneiden, viellä kadoksissa olevien omaisten seuratä tämmöistä torituomioistinta.
Tämän katastrofin kriisiorganisaation toiminnasta tullaan aivan varmasti tekemään selkeä ja rehellinen selvitys parannusesityksineen.
Nyt on kuitenkin kriisin hoito pahasti kesken.
Vain puna-armeijassa aloitettiin omien ampuminen, taistelun vielä kestäessä.
Vanhasen ja Tuomiojan toiminta julkisuudessa on ollut tosiasioista kertovaa, kunnioittavaa, hienotunteista ja mieliä rauhoittelevaa.
He ovat tehneet parhaansa.
Raukka löytyy omasta peilistäsi.
Finnairin pääjohtajan lausuntoa en kiistä, mutta YLEn radiouutisissa sanottiin, että UM on kieltäytynyt sille tarjotuista koneista kriisin alkuvaiheessa.
Mielipidepankin jutussa ei muuten ollut mitään sellaista syyttelyä, millä selittelit omaa juttuasi, keppulinreppana.
Koeta nyt osata edes hävetä!
"...kok-saitti, 25. 11. 2002
Re: Humala ?
Lähettäjä: lukko
> syntynyt, jos Suomi olisi jäänyt EU:n ja euron
> ulkopuolelle.
>
> En olisi varma myöskään, jos eräät
> tahot kepusta ja vasemmistososialisteista
> pääsisivät yksin määräämään Suomen
> ulkopolitiikan suunnan.
>
> Ajat ovat erilaiset kuin erään ylipitkän
> presidenttikauden aikana, jolloin oma
valtapolitiikkaa pönkitettiin arveluttavin
keinoin vuotamalla vieraanvallan
edustajille yhtä ja toista.
------------------------------------------
Eipä olisi uskonut, että aatelismiehemmekin
siihen sortuu.
Teillä on varmasti tarkka tieto, mitä
on vuodettu ?"
"Esitutkinnan kohteena oli sata luovutettua asiakirjaa,
joista suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33.
Operaatiota XV/11/69 koskevat kansiot on tiettävästi
tuhottu Saksassa. Yksilöidyt asiakirjatkin olisivat
riittäneet perustaksi syytteelle törkeästä vakoilusta,
jos ne olisivat koskeneet Suomelle erityisen
arkaluontoisia tietoja. Näin ei kuitenkaan ollut.
Rautakoski ei ota kantaa siihen, syyllistyivätkö Rusit
tavalliseen vakoiluun, kun Itä-Saksalle luovutettiin
Suomea koskevia salaisia asiakirjoja. Tavallinen vakoilu
vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, joten
rikokset olisivat joka tapauksessa vanhentuneet.
Vakoilun on epäilty tapahtuneen vuosina 1969 - 1976.
Suojelupoliisin tutkimusten perusteella molemmat Rusit
esiintyivät DDR:n eli entisen Itä-Saksan
tiedustelupalvelun Stasin arkistoissa koodilla XV/11/69
ja peitenimellä Pekka. Jukka Rusi oli luokiteltu
vapaasti suomennettuna "ammennettavaksi tietolähteeksi"
ja Alpo Rusi "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".
Mielipidepankin avaus oli mielestäni sisällöltään asiallinen. Laitisen kommentti siihen oli asiaton. Minun kommenttini oli taas kohdistettu Laitiselle.
Sinun tapasi puuttua sivusta omine inttämisinesi toisten keskusteluun on puolestaan täysin asiatonta, koska arvostelet minua sellaisesta, mitä en ole kirjoittanut.
Älä taas kerran korota turhaan ääntäsi - ja lopeta nyt kerrankin, tuo lapsellinen "häpeä, häpeä" höpötys Jaba.
Tottahan nyt muutkin uutisia kuuntelevat, kuin sinä.
Odotellaan nyt selvitystä siitä miksi "kone ei kelvannut"
Tuskimpa nyt UM ihan piruuksissaan tuommoisen päätöksen teki.
Minulle on jäänyt se käsitys, että myös mainittu lentoyhtiö osallistui noihin evakuointikuljetuksiin, ja niistähän Suomi suoriutui erittäin hyvin.
Että, mistä tässä on oikein kysymys ?
Vainko vain - väärin sammutettu ?
"– Ulkoministeriön ja lääkinnällisten asiantuntijoiden kanssa käydyn neuvottelun jälkeen päätettiin koneen varustamisesta, kertoo Finnairin tiedotuspäällikkö Usko Määttä. Yhtiön tekniikka osoittaa venymiskykynsä, hän kiittelee muutosoperaatioon osallistuvia."
STT
Ei mainitsemaasi uutista tullut kello 9 ja 11 uutisissa.
Jos Suomessa toiminta olisi ollut vastaavanlaista mitä alla olevassa lainauksessa kerrotaan, saisi "päitä pudota". En silti väitä etteikö pitäisi toimintaa parantaa.
"Lehtitieto: Sunnuntain varoitus hukkui Intian byrokratiaan
(30.12. 08:30)
Intian ilmavoimien viime sunnuntaina saama varoitus Nikobaarien yhden saaren jäämisestä veden alle ei edennyt riittävän nopeasti Intian virkakoneistossa, kirjoittaa Indian Express -lehti.
Ilmavoimien komentaja S. Krishnaswamy kertoi, että kaukainen tukikohta Nikobaarien saarilla oli jäänyt veden alle ja että tieto valtavasta maanjäristyksestä tuli kello 7.30 paikallista aikaa.
Sen jälkeen linja tukikohtaan oli mennyt poikki. Kenraali oli pyytänyt kello 8.15 apulaistaan hälyttämään puolustusministeriön.
Intian ilmatieteen laitos toimii täysin erillään armeijasta. Lehden mukaan laitos lähetti varoitusfaxin kello 8.54, mutta se meni entiselle tiedeministerille eikä nykyiselle. Hallituksessa oli tehty vaihdoksia toukokuussa.
Laitos lähetti toisen faxin sisäministeriön luonnonkatastrofiosastolle 9.41. Kello 10.30 se lähetti tiedon hallituksen sihteeristölle.
Tuhannet ihmiset olivat tuolloin jo kuolleet aaltojen iskeydyttyä rantaan.
Tieteestä ja teknologiasta vastaava virkamies kertoi Times of India -lehdelle, että hänen ministeriönsä sai tietää tapahtuneesta televisiosta."
STT
Mitä luulet, missähän vaiheessa Lipposen olisi viisasta avata suunsa ja vaatia Tuomiojaa tilille tekemättömyyksistään? Jos pitkään odottelee, asian nostattama surutyöviha ja lynkkausmieliala laantuvat, ja menee hyvä tilaisuus Tuomiojan kampittamiseen sivu suun.
Yrjö Länsipuroa kyllä käy totisesti sääliksi. Mies joutuu aina kameroiden eteen kiemurtelemaan tiedon pimittämisen merkeissä. Edellisen kerran piti panna suu suppuun irakilaisdiplomaattien karkoituksista tiedotettaessa - ei saanut sanoa että se oli Pentagonin operaatio, koska tällöin olisi noussut esiin kysymys oliko Lipponen sitonut meidät sotakoalitioon - ja nyt piti olla niin varovainen kuin suinkin eikä saanut sortua rehvastelemaan katastrofin kauheudella.
Olet siis sitä mieltä, että Tuomioja on tässä syyllistynyt laiminlyönteihin. Minusta asia pitää ensin tutkia. Lipposta pidän sen verran viisaana ja vastuullisena poliitikkona, että kyllä hän malttaa odottaa siihen asti, kunnes pääministeri Vanhasenkin toivomat selvitykset tehdään. Luulen myös, että ihan muut poliitikot tässä alkavat ensin huutaa Tuomiojan erottamista. Veikkaan, etteivät nämä huutajat edes ole demareita.
Jos pitäisi ihan veikata, niin panisin rahani sen puolesta likoon, että Ruotsin ulkoministeri ja mhadollisesti muutama muukin ministeri tai jopa koko hallitus eroaa Aasian kriisistä johtuvan syyn takia ennen Tuomiojaa. Ruotsalaiset kun ovat yleensä meitä kaikessa edellä.
Mutta kaipa nämä viisaat ajojahtipoliitikot nyt osaavat käyttää vallitsevaa ilmapiiriä hyväkseen muotoillakseen ne oikeat kysymykset, joita tutkitaan ennen kuin hutkitaan?
Esimerkiksi ambulanssilentokone ei ole oikein hyvä kritiikin aihe, kun Töölön sairaalan ylilääkäri julkisuudessa todisti, että sen lennon ajankohta oli sunniteltu ja tuloksen takaamisen kannalta optimaalinen. Mutta eikä tämä että olisi pitänyt tietää aikaisemmin olisi loppuun saakka pitävä kritiikinasettelu? Nykyisessä globaalin tiedonvälityksen maailmassa tieto kyllä kulkee, kumma ettei sitä hallitukselle kulkenut.
Mielestäni teidän oikeistodemareiden kannattaa nyt valistaa kaikissa hyvävelikerhoissa näitä isokenkäisiänne siitä millaisia kysymyksiä on muotoiltava ja julkiskeskustelussa ylläpidettävä, jos tarkoitus on kaataa Tuomiojaa.
Muistathan miten puhe "monista eri koalitioista" pelasti Lipposen? Samalla tavalla nyt täytyy löytää se oikea kysymyksenasettelu, joka tuomiojakritiikissä pitää loppuun asti.
Älä puutu muiden keskusteluihin, ellei sinulla ole mitään asiaa.
...luettiin Ylen 94.0 taajuudella Helsingissä klo 8.30.
Psykologista kriisiapua
Kirjoittanut: lynkkaajille? 2.1.2005 klo 14.06
Psykologista kriisiapua tarvittaisiin varmaan myös tämän palstan joillekin kirjoittajille, jotka kiihottavat itsensä lynkkausmielialaan ja käyttävät inhimillistä katastrofia vaatiakseen omia poliittisia vastustajiaan tilille.
Kritiikki hallituksen toimia vastaan on ollut lähes pelkkää riekkumista. Sitä on leimannut selvä poliittinen ajojahti. Vanhasta tai Tuomiojaa haukkuvien kirjoitusten joukosta en ole toistaiseksi löytänyt montakaan sellaista, jossa ei joko sorruttaisi nimittelyyn tai karkeisiin asianvirheisiin, tai joissa esitettäisiin asiallisesti perusteltua kritiikkiä.
Perusteltua kritiikki olisi, jos sitä esittävä kertoisi mikä konkreettinen toimi olisi voitu hoitaa jollakin toisella tavalla ja miten. Nyt asiallisimmatkin puheenvuoronkäyttäjät viittavat vain ympäripyöreästi johonkin epämääräiseen. Esimerkiksi: "Olisi pitänyt ottaa selvää nopeammin."
Tällaisilla pelkästään verbaalisilla vaatimuksilla ei ole mitään tekoa katastrofin todellisuuden kanssa. Tällaisen kritiikin esittäjän pitäisi ensinnä määritellä kenet hän kelpuuttaisi ja millaisin pätevyyksin antamaan hallitukselle "oikeaa" tietoa tapahtuneesta. Mitkä ovat sen tiedon pätevyyskriteerit, joiden pohjalta maan hallituksen pitää toimia? Joku palstalla ehdotti jopa että hallituksen olisi pitänyt lukea internetpalstoja - tämä ehdotus esitettiin ihan tosissaan.
Katastrofia ja sen vaatimia toimia arvioimaan tarvittiin mielestäni katastrofiasiantuntijoita. Hallituksen ministerit eivät ole tällaisia, eikä heidän pidä sellaisiksi ryhtyä. Kenenkään Niinistön tai muun yksittäisen lähteen tiedot eivät voi olla riittäviä. Mihinkään yksipuoliseen toimintaan ei voida ryhtyä eikä pidä yrittääkään lähteä. Kaikki sellainen olisi suoranaista järjettömyyttä, eikä sillä voitaisi taata muuta kuin oman toimintatarpeen tyydyttyminen. (Ehkä juuri se joillekin riittäisi.)
Ratkaisu, että mitään junnaavia yhteisiä kokouksia pitäviä kriisielimiä ei muodosteta, vaan pidetään yhteistyö toimijatahojen kanssa yllä jatkuvin kontaktein, oli mielestäni viisas. Ainoastaan tiedotustilaisuuksissa esiinnyttiin ryhmänä. Alusta alkaen hallituksen taholta ilmoitettiin selvästi muille toimijatahoille, että kustannuksia ei tässä vaiheessa pidä ajatella vaan toimia. Tämä oli käsittääkseni valtiovallan roolin tärkein toteutuma koko tilannetta ajatellen. Ne, joita poliittinen ajojahti motivoi, mielellään kuvittelevat että valtiovallan tulisi toimia katastrofiasiantuntijana.
Yksi asia, joka kritiikissä toistuvasti - poliittisten intohimojen sumennuksessa - unohdetaan on se, etteivät suomalaiset tahot voi operoida yksipuolisesti. Esim. KRP:n edustaja viittasi tiedotustilaisuudessa siihen, että liikkeellelähtö on aina kiinni myös siitä milloin paikallisilta siihen saadaan lupa.
Vanhanen puolestaan kertoi tiedotustilaisuudessa, että asiantuntijoiden ensi vaiheessa antamien arvioiden mukaan uhrit olivat syntyneet välittömästi, joten huomio käännettiin evakuointikuljetuksiin. Idea ambulanssilentoihin saatiin kai jossain vaiheessa Saksasta. Heillä on tällaisiin tarkoituksiin rakennettuja sotilaskoneita. Suomessa tällainen yksikkö piti erikseen rakentaa munnostöillä. Sen tekemisessä ei aikailtu.
Esitettyä kritiikkiä voidaan siis kritikoida monella tavalla. Ensinnäkin sen näkyvin osa on ollut pelkkää poliittista riekkumista ja ajojahtia. Nostatetaan lynkkausmielialaa, jotta päästäisiin kaatamaan omia poliittisia vastustajia. Kiivaimpien vouhottajien taustalla näkyy myös häälyvän takapiruina niitä, jotka ympäripyörein syyttävin sormin ovat ohjaamassa mielipideilmastoa toivomaansa suuntaan. -- Tällainen kritiikki on näköaloiltaan suppeinta, siinä kun ei päästä poliittista kenttää pitemmälle.
Toisaalta sitten on esitetty hallitukselle vaatimuksia, jotka perustuvat siihen että hallituksen ministereiden pitäisi toimia katastrofiasiantuntijoina. Tämä kritiikki muotoilee sellaisia kysymyksiä kuin: "Otettiinko aktiivisesti selvää kaikesta mistä oli mahdollista ottaa aktiivisesti selvää?" Nämä kysymykset ovat pelkkää verbalisaatiota, ne eivät tarkoita mitään, ellei sitten haluta että hallituksen olisi pitänyt toimia internetpalstoilta lukemiensa tietojen pohjalta.
Kolmanneksi kritiikki ei ole ottanut huomioon sitä, ettei suomalainen toimijataho voi toimia yksipuolisesti, vaan sen on yhtäältä saatava toimilleen pakallisviranomaisten hyväksyntä ja toisaalta sen on viisasta toimia paikalle saapuneiden katastrofiasiantuntijoiden antamien tietojen mukaan. Vanhanen on tähän asiaan julkisuudessa puuttunut. Hän mainitsi MTV:n erikoislähetyksessä kriisin tähänastisena opetuksena olleen jo sen, että vastaisuudessa tarvittaisiin parempi kansainvälinen yhteistyöorganisaatio.
Riekkuminen tulee jatkumaan. Ennustan, että tullaan kokemaan jonkinlainen äärimmäisyysihmisten nostattama lynkkausmielialan aalto. Jossain vaiheessa joku muukin kuin eduskuntaa koolle vaatinut Kokoomus tulee sortumaan Vanhaseen ja Tuomiojaan kohdistuvaan vainoon. Tämä vaino nousee niiden taholta jotka itse katastrofista eivät ole mitään oppineet ja joille Vanhanen ja Tuomioja ovat jo ennestään olleet poliittisia vastustajia.