Katselin juuri päivän lehtien kirjoituksia. Siinä jossakin oli kolme suurinta veronmaksajaa, no ihan kovia summiahan he maksat, mutta tulotkin ovat varsin mahtavat.
Yksi valtava epäkohta pisti silmiin, heidän veroprosenttinsa oli n. 32 prosenttia, joka verrattuna tavallisen kansalaisen veroprosenttiin nähden kyllä ihan hirvittä epäkohta.
Tiedän tarkalleen, että jos nettoeläkkeen määrä on n 2.500 euroa kuukaudessa, tämä henkilö maksaa samanlaisen veron. Palkoissa henkilö joka hankkii alle 100.00 vuodessa jokainen maksaa paljon enemmän, yksinhuoltaja. Ajatellaan vaikka hyvin koulutettu yksinhuoltaja äiti saa vaikkapa 60.000 euroa vuodessa kyllä hänen prosenttinsa on lähes 40 %. Ajatellaan sitten, että yksin hankki asunnon, hoitaa lasten kulut, isät kun eivät juuri sitä 150 euroa kuukaudessa enempää lapsen elatusmaksuja maksa ja siitäkin pidetään hirmuista huutoa. Kun on asuntolaina, pitää olla auto, jotta voi käydä työssä ja kaupassa ja kuljettaa lapsia, ei siinä juuri lomia vietellä muuta kuin kotona, siinä velkaisessa asunnossa. Ihan sama jos on vuokralla, tarvitsee tilaa useamman lapsen vuoksi , tulot sellaiset, että tukia ei tipu, joten vuokra on pilvissä.
En usko näiden isotuloistenkaan näin olevan ja toivonkin, että he huomaisivat miten kovilla ihmiset elämässään ovat, kaikille ei ole mahdollista tuollaiset tulot, joten olisikohan jotenkin saatava tämä verotuksen suunta suhteeseen niihin tuloihin.
Yksi valtava epäkohta pisti silmiin, heidän veroprosenttinsa oli n. 32 prosenttia, joka verrattuna tavallisen kansalaisen veroprosenttiin nähden kyllä ihan hirvittä epäkohta.
Tiedän tarkalleen, että jos nettoeläkkeen määrä on n 2.500 euroa kuukaudessa, tämä henkilö maksaa samanlaisen veron. Palkoissa henkilö joka hankkii alle 100.00 vuodessa jokainen maksaa paljon enemmän, yksinhuoltaja. Ajatellaan vaikka hyvin koulutettu yksinhuoltaja äiti saa vaikkapa 60.000 euroa vuodessa kyllä hänen prosenttinsa on lähes 40 %. Ajatellaan sitten, että yksin hankki asunnon, hoitaa lasten kulut, isät kun eivät juuri sitä 150 euroa kuukaudessa enempää lapsen elatusmaksuja maksa ja siitäkin pidetään hirmuista huutoa. Kun on asuntolaina, pitää olla auto, jotta voi käydä työssä ja kaupassa ja kuljettaa lapsia, ei siinä juuri lomia vietellä muuta kuin kotona, siinä velkaisessa asunnossa. Ihan sama jos on vuokralla, tarvitsee tilaa useamman lapsen vuoksi , tulot sellaiset, että tukia ei tipu, joten vuokra on pilvissä.
En usko näiden isotuloistenkaan näin olevan ja toivonkin, että he huomaisivat miten kovilla ihmiset elämässään ovat, kaikille ei ole mahdollista tuollaiset tulot, joten olisikohan jotenkin saatava tämä verotuksen suunta suhteeseen niihin tuloihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun pörssiyhtiö maksaa omistajalle osan voitostaan osinkona, yhtiö on jo maksanut ennen sitä veroa koko voitostaan 20 %. Molempia siis verotetaan erikseen samasta rahasta ja isompien osinkojen saajalle veroprosentiksi tulee yhteensä noin 43.
Kun yhtiö maksaa duunarille palkkaa, se on vähennyskelpoinen meno. Palkkaa verotetaan vain kerran, eikä työntekijän tarvitse edes pelätä yhtiöön sijoittamiensa rahojen puolesta.
Enemmän kannattaisi huolehtia siitä, miten kauan nämä rikkaammat viitsivät pitää rahojaan Suomessa, jossa voitosta napataan lähes puolet valtiolle. Siinä häipyy nimittäin duunariltakin äkkiä työpaikka.