Paljon keskustelua herättänyt tutkimus väittää, ettei Lapin kohdalla voi puhua kolonialismista
"Lappiin yhdistettynä kolonialismi on nähty luonnonvarojen riistona ja saamelaisen asutuksen ja kulttuurin ahtaalle ajamisena.
Viime kesänä Oulun yliopistossa tarkastettu asutusta ja maankäyttöä käsittelevä väitöskirja pistää monet vanhat käsitykset uusiksi. Historioitsija Matti Enbuske väittää keskustelua herättäneessä tutkimuksessaan, etteivät kolonialismin teoriat päde Lappiin.
"Saamelaiset eivät väistyneet suomalaisen asutuksen tieltä eivätkä sulautuneet suomalaisiin. Suomalaista kolonisaatiota ei tapahtunut tutkimallani ajalla 1500-luvulta 1900-luvun alkuun", Enbuske sanoo.
Kemin Lapin ja Enontekiön alueen asutus kyllä kasvoi 1700-luvulta lähtien voimakkaasti, mutta kasvu johtui Enbusken mukaan saamelaisten sisäisestä liikkeestä. Lappiin tuli hyvin vähän talonpoikaisia asuttajia alueen ulkopuolelta. "Nekin, jotka tulivat, olivat yleensä naapuripitäjistä."
Enbusken mukaan vanhan Lapin väestö siirtyi vähitellen talonpoikaiseen elintapaan, eikä talonpoikaista kulttuuria ja saamelaisuutta siksi pitäisi asettaa vastakkain.
Toisaalta myös saamelainen asutus ja porosaamelaisten vahva asema tietyillä alueilla voidaan tutkijan mukaan nähdä kolonisaationa, jos käsite määritellään laajasti. "Porosaamelaiset edustivat kulttuurinsa, asutuksensa ja elinkeinonsa puolesta saamelaisväestön vaurainta osaa. Joku muukin kuin valtakulttuuri voi siis olla syrjäyttämässä toisia", Enbuske sanoo.
Valtio ja väestö eivät olleet vastakkain
Lapin asutuksen ja maankäytön historiaa ovat Enbusken mukaan hallinneet mielikuvat, joille ei löydy menneisyydestä perusteita. Usein on väitetty, että kruunu eli valtio olisi riistänyt Lapin alkuperäisväestöltä tämän maita. "Tutkimukseni osoittaa näiden maiden säilyneen vanhojen sukujen hallinnassa", Enbuske selvittää.
Niinikään tutkija kumoaa käsityksen, että asukkaiden elinkeinojen harjoittamista olisi rajoitettu.
"Itse asiassa valtio pyrki tukemaan niitä. Mitään yksinomaan lappalaisille kuuluvia elinkeinoja ei ole koskaan määritelty. Ajan käsitysten mukaan maankäyttöä kyllä kontrolloitiin kuten muuallakin Ruotsin valtakunnassa", Enbuske kuvailee."
https://www.maailmankuvalehti.fi/2009/2/lappi-suomen-kolonisoitu
.
"Lappiin yhdistettynä kolonialismi on nähty luonnonvarojen riistona ja saamelaisen asutuksen ja kulttuurin ahtaalle ajamisena.
Viime kesänä Oulun yliopistossa tarkastettu asutusta ja maankäyttöä käsittelevä väitöskirja pistää monet vanhat käsitykset uusiksi. Historioitsija Matti Enbuske väittää keskustelua herättäneessä tutkimuksessaan, etteivät kolonialismin teoriat päde Lappiin.
"Saamelaiset eivät väistyneet suomalaisen asutuksen tieltä eivätkä sulautuneet suomalaisiin. Suomalaista kolonisaatiota ei tapahtunut tutkimallani ajalla 1500-luvulta 1900-luvun alkuun", Enbuske sanoo.
Kemin Lapin ja Enontekiön alueen asutus kyllä kasvoi 1700-luvulta lähtien voimakkaasti, mutta kasvu johtui Enbusken mukaan saamelaisten sisäisestä liikkeestä. Lappiin tuli hyvin vähän talonpoikaisia asuttajia alueen ulkopuolelta. "Nekin, jotka tulivat, olivat yleensä naapuripitäjistä."
Enbusken mukaan vanhan Lapin väestö siirtyi vähitellen talonpoikaiseen elintapaan, eikä talonpoikaista kulttuuria ja saamelaisuutta siksi pitäisi asettaa vastakkain.
Toisaalta myös saamelainen asutus ja porosaamelaisten vahva asema tietyillä alueilla voidaan tutkijan mukaan nähdä kolonisaationa, jos käsite määritellään laajasti. "Porosaamelaiset edustivat kulttuurinsa, asutuksensa ja elinkeinonsa puolesta saamelaisväestön vaurainta osaa. Joku muukin kuin valtakulttuuri voi siis olla syrjäyttämässä toisia", Enbuske sanoo.
Valtio ja väestö eivät olleet vastakkain
Lapin asutuksen ja maankäytön historiaa ovat Enbusken mukaan hallinneet mielikuvat, joille ei löydy menneisyydestä perusteita. Usein on väitetty, että kruunu eli valtio olisi riistänyt Lapin alkuperäisväestöltä tämän maita. "Tutkimukseni osoittaa näiden maiden säilyneen vanhojen sukujen hallinnassa", Enbuske selvittää.
Niinikään tutkija kumoaa käsityksen, että asukkaiden elinkeinojen harjoittamista olisi rajoitettu.
"Itse asiassa valtio pyrki tukemaan niitä. Mitään yksinomaan lappalaisille kuuluvia elinkeinoja ei ole koskaan määritelty. Ajan käsitysten mukaan maankäyttöä kyllä kontrolloitiin kuten muuallakin Ruotsin valtakunnassa", Enbuske kuvailee."
https://www.maailmankuvalehti.fi/2009/2/lappi-suomen-kolonisoitu
.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hieman sekava artikkeli. Pitäisi tarkastella paljon pidempiä aikoja. Saamelaiset kyllä ensimmäisinä käyttivät Suomenniemeä kuten koko Skandinaviaa ja Kuolan aluetta paimentolaisalueenaan. Mutta joutuivat vetäytymään vähälukuisuutensa takia, kun vakinaista asutusta edustavat kansat saapuivat alueelle.
Kyse ei siis ollut mistään maan ryöstämisestä tai saamelaisvainoista, vaan luonnollisesta väestösuhteen kehityksestä. Ei muutaman tuhannen populaatiolla voi pitää hallussaan puolen Euroopan kokoista aluetta.