Mietin sitä kun kannabiksen käytöstä ei rangaista mitenkään Virossa, Hollannissa, Espanjassa, Portugalissa, Belgiassa, Isossa-Britanniassa, Italiassa, Saksassa, Sloveniassa, Sveitsissä, Tsekissä, Argentiinassa, Jamaicalla, Kanadassa, Kolumbiassa, Meksikossa, Pohjois-Koreassa, Uruguaissa ja enenemissä määrin USA:n osavaltioissa niin onko mitään muuta yhtä vaaratonta asiaa/asiaa ylipäätään mikä olisi lainsäädännössä sallittua esim EU:n pääkaupungissa Belgian Brysselissä mutta kiellettyä Suomessa?
Eu:n virkamiehet voivat poltella ruohoa mutta Suomessa ei saa.
Nykysinhän tämä tilanne on täysin naurettava. Sen lisäksi että käyttö yllämainituissa valtioissa on laillista, useissa noista valtioista myos kotikasvatus on ok. Esim Kolumbiassa saa kasvatella peräti 20 kannabiskukkaa ihan rauhassa.
Suomessa ei ole edes vielä eduskunnan käsittelyssä se että käytöstä ei rangaista!!!
Eu:n virkamiehet voivat poltella ruohoa mutta Suomessa ei saa.
Nykysinhän tämä tilanne on täysin naurettava. Sen lisäksi että käyttö yllämainituissa valtioissa on laillista, useissa noista valtioista myos kotikasvatus on ok. Esim Kolumbiassa saa kasvatella peräti 20 kannabiskukkaa ihan rauhassa.
Suomessa ei ole edes vielä eduskunnan käsittelyssä se että käytöstä ei rangaista!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja vielä lähde:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema
Ois kyl kiva saada poliisin kommentti tähän.
Onks kukaa teist saanu kannabiksen käytöstä sakkoo?
Vuonna 2000 sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Satunnaisesti palanut vuodesta 1989, laillistamista odotellen.
Kohta 10 kannabiksen käyttörikosta rekisterissä... Ikää alle 30. Käytän lääkkeeksi vaivoihini. Saatavuus vaan tosi huono ja itse ei kannata kasvattaa noiden poliisien virkaintoisuuden vuoksi. Tuskin tulee laillistumaan tässä holhousvaltiossa koskaan, joten taidanpa tappaa itseni niin pääsee koko yhteiskunta eroon tästä "kannabisnarkkarista".
Uskon reinkarnatioon. Paskalla tuurilla toki kaikki alkaa vaan alusta ja lähtökohtana taas joku Suomen perämetsä tässä sairaassa ruumiissa.
Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Jaksa vain uskoa ja elää kaikesta huolimatta. Kyllä niitä myyntikanavia löytyy varmasti, kunhan vain etsii. Tähänkin mennessä olet löytänyt, miksi et jatkossakin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabiksen-kaytto-laillista-suomessa-2020”
Eiköhän se rangaistus tule psykoosin muodossa.
Psykoosi on housuissas. Sen voi saada vain psykoosialttiit henkilöt ja hekin harvoin. Tavallisia naisia ja miehiä ei uhkaa psykoosit.
MIKÄ ON TOTUUS KANNABISPSYKOOSEISTA?
Suomessa vallitsee käsitys, että kannabispsykooseja on erittäin paljon. Näin kertovat valistajat,media,poliisi,poliitikot!
Onko se koko totuus, löytyykö tilastoja tukemaan väitteitä?
MTV:n haastattelema Helsingin Pohjoisen psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäri toteaa näin:
"– Meillä nuorten psykoosipotilaiden kohdalla 20–50 prosentilla on merkittävää ongelmaa kannabiksen kanssa, hän kertoo.
Toisaalta hän toteaa, että suhteessa suoraan kannabiksen aiheuttamien psykoosien osuus kaikista psykooseista on pieni. Kun tarkkailujaksolla havaittiin 125 kannabispsykoosia, oli alkoholipsykooseja 16 000. Luvuissa puhutaan psykooseista, jotka on diagnosoitu vain päihteen aiheuttamiksi."
Myös päihderiipuvuudesta hän toteaa:
"– Näyttää siltä, että noin kuusi prosenttia ihmisistä päätyy jonkinlaiseen päihdeongelmaan, jos päihteitä vain on tarjolla. Yksilöittäin asiaan vaikuttavat kuitenkin monet seikat, temperamentista elämän ongelmiin."
Ja silti hän kannattaa rangaistuksien jatkamista.
Koko haastattelu löytyy täältä: http://www.city.fi/blogit/tepsyv/mika on totuus kannabispsykooseista/131409
Onpa erikoinen kaveri. Itse toteaa ensin ääneen päihdelainsäädännön epäsuhtaisuuden haittoja vertailtaessa ja silti kannattaa rangaistuksien jatkamista. Minäkin voisin tähän todeta että masturbointi on kyllä vaaratonta, mutta kannatan silti sitä että siitä pitäisi rangaista.
Onpa outo tilasto. Ensin hän sanoo että nuorilla psykoosipotilailla noin 25-50% on kannabisongelma, mutta sitten toteaa että kannabispsykooseja on vuodessa 125 ja alkoholipsykooseja 16000. Joku tuossa nyt mättää.
Suomessa on maailman parhaat poliitikot, joten he tietävät että Viro, Hollanti, Espanja, Portugali, Belgia, Iso-Britannia, Italia, Saksa, Slovenia, Sveitsi, Tsekki, Argentiina, Jamaica, Kanada, Kolumbia, Meksiko, Pohjois-Korea, Uruguai tai USA:n osavaltiot eivät ole Suomi. Ja koska mikään noista paikoista ei ole Suomi niin myöskään mikään niistä asioista jotka noissa paikoissa toimivat eivät toimi Suomessa.
Tätä sanotaan alueellisten erojen huomioon ottamiseksi, ja tämän takia kansanedustajat ansaitsevat jokaisen pennosen joka heille maksetaan.
Osaatko vastata vielä aloittajan kysymykseen että onko joku toinen asia kuin kannabis kielletty suomessa mutta sallittu kymmenissä maissa?
pippurikaasu
No siinä on sinulla monta maata mihin voit mennä polttamaan huumeitasi rauhassa!!
Etkö oo saanu tänään pilluu ku noin kireenä oot?
Levolac (vaikuttava aine: laktuloosi) on pehmeä ja tehokas hoito ummetukseen ja sopii kaikenikäisille vauvasta vaariin.
hah hah, LOL
Arvaa huviksesi paljonko palaa suomessa nytkin? Kielto ei vaikuta paskan vertaa siihen käytetäänkö.
Joo siis itsehän en käytä, mutta sanoisin että saisin kannabista vähintään viikon sisällä jos haluaisin. Reittejä olisi niin monia että jostain löytyisi pakostikin ja viimeistään internetistä jos ei muualta. Kun miettii niin en keksi ketään ihmistä johon olisin tutustunut lähemmin joka ei olisi vähintään kokeillut. Se jo kertoo jotain.
Jos lain tarkoitus olisi saada kaikki lakia rikkoneet kiinni ja kiinni saataisiin kerralla noin 30 % nuorista miehistä ja tottakai myös valtavasti naisia niin mitäs siitä seuraisi? Taitaisi olla kohta pulaa työntekijöistä aloilla jossa tämmöisiä merkintöjä ei suvaita. Voisi herätä myös jonkinlainen kapina ja yhteiskuntarauha olisi mennyttä. Eli..?
Tarkastellaampa Hollantia. Siellä on kannabis laillista ja koviakin huumeita saa halvalla ja helposti. Millä tavalla Hollannilla menee huonommin kuin Suomella?
25-34-vuotiaista miehistä 48% on kokeillut kannabista. Yhteensä 700 000 suomalaista on kokeillut ja uusia kokeilijoita on noin 40 000 vuodessa.
Miksi tehdään ongelma niillekin joilla ei ole ongelmaa? Jos tarkoitus on ehkäistä mahdollisesti kaukana tulevaisuudessa odottavia ongelmia niin miksi ihminen halutaan syrjäyttää ja näin varmistaa että ongelmia tulee? Onko tässä ajatuksena kosto siitä että ihminen tekee ominpäin jotain mikä aiheuttaa..niin mitä se aiheuttaa?
Narsistiseen luonnehäiriöön kuuluu tarve kontrolloida toisia ja lipevin valhein kalastella suosiota mustamaalaamalla toisia. Narsistille totuudella ei ole väliä vaan silti miltä asiat saadaan näyttämään.
Jos tarkoitus on ehkäistä mahdollisia ongelmia, jotka ovat alkoholiin verraten marginaalisia, niin miksei alkoholin myyntiä rajoiteta voimakkaammin?
Ehkä kieltoa on joskus ajateltu hyvää tarkoittaen? Pidemmän aikaa siinä on ollut koston maku. Käytöstä kun harvemmin tulee ongelmia mutta kiinni jäännistä tulee aina. Käytännön tasolla kieltolain vaikutus on että se mahdollistaa rikollisille tuottoisan bisneksen. Perin kummallista että siihen ei haluta muutosta.
Onko muuten eettisesti väärin tehdä tänään jotain mikä on tänään kiellettyä, mutta huomenna laillista mikäli tämä ei aiheuta sen kummempia haittoja huomenna kuin tänäänkään? Kysyn tätä ihan yleisesti. Jos tänään olisi vaikka suuseksi kiellettyä ja huomenna laillista niin onko rikollista jos tyttöystävä antaa tänään vähän poskihoitoa?
Yksi oleellinen asia on mitä ihminen saa tehdä itselleen? Itsetyydytystäkin on pidetty pahana. Päihtymystä eri aineilla kun verrataan niin alkoholi on sivullisille paljon haitallisempi kuin kannabis. Sitä alkoholia saa kuitenkin laillisesti vetää niin paljon kuin haluaa.
Sitä itsemääräämisoikeutta valtio loukkaa kun rankaisee käytöstä. Aivan oikeutetusti voi kysyä olenko muka valtion omaisuutta? Sen ymmärrän jos mua rangaistaan varastamisesta, pahoinpitelystä tai mistä tahansa oikeasta rikoksesta. En niitä kyllä tee mutta jos tekisin niin sitten mutta että siitä mitä teen vain itselleni, en ymmärrä?
Jos siitä ei oo muille haittaa, niin ei se oo myöskään väärin. Mutta yhteiskunta ei katso asiaa samalla tavalla, joten pitää varautua seuraamuksiin.
Tietenkin seurauksiin pitää varautua. Eihän yksikään vääryys ole poistunut ilman että joku siihen puuttuu. Naisten äänioikeus, homot, jne. Teko, tekeminen joka ei aiheuta suoraa vaaraa tai haittaa toisille on yksilön oma valinta johon sillä on oikeus.
Muistaakseni saksassa oikeusjuttu aikoinaan meni juuri sillä perustelulla että ihmisellä on oikeus päihtyä. Se millä sen tekee on oma asia. Se on juuri tämä periaatteelinen asia että ihminen saa määrätä itsestään. Se jos muille aiheuttaa haittaa niin sehän on jo eri asia.
Se on muuten jännä että Resilaria saa ostaa apteekista ja on aivan yleisesti tiedossa että sen sorbitolin saa eroteltua siitä pois. Kyseessähän on vahva psykedeelinen/dissosiatiivinen aine. Perustelu kieltämättä jättämiselle on ollut että ei ole selvää tuleeko siitä hyvä olo. Hassua sinänsä..
On vaikea nähdä mitä yhteiskunnallista haittaa olisi kannabiksen sallimisella. Nythän on niin että se maa on laillistanut kannabiksen joka meille tämän kieltolain on aikanaan pakottanut. Ja Kanada. Ja onhan meillä ollut Hollanti ja Portugali eikä Saksassakaan rangaista. Miten suomalaiset ovat niin erilaisia että meiltä pitäisi kieltää jos toisetkin saa?
me ollaankin suomessa. suomalainen ei saa nauttia kuin valtion laatimina juhlapyhinä