Sampo Terho sanoi aamu-tv:ssä, että Suomen pitäisi ottaa lisää lainaa maahanmuuttajien ylläpitämiseen. Ei ole hyvä ajatus. Lisälainan ottaminen pitää lopettaa. Velkaantuminen ei saa jatkua minkään syyn takia. Velka pitää maksaa pois.
Mistä rahat. On pelattava nolla-summa peliä, kuten Terho kuvailee. Luonnollinen kohde on siirtää rahoja kehitysavusta. Itse asiassa niin on jo tehty: kehitysapurahoja on jo päätetty olla lähettämättä kehitysmaihin, osa on jätetty Suomeen maahanmuuttajien auttamiseksi täällä. Jos tarvitaan lisää rahaa Suomessa, niin pitää vähentää rahojen lähettämistä ulkomaille. Apurahoja tarvitaan täällä. Näin rahojen käyttö menee myös varmasti kohteeseen, eikä ainakaan kulissien ylläpitoon.
Toinen asia on vähentää rahantarvetta. Nopeat käännytykset ja kielteisten päätösten saajien palauttamiset vähentävät kustannuksia. Informointi siitä, että vain pieni osaa saa turvapaikan. Turha tulla. Itärajan yli "loikkarit" palautetaan takaisin turvalliseen maahan. Venäjä luoikiellaan "turvalliseksi" maaksi. Ei kauttakulkua Venäjän läpi.
Mistä rahat. On pelattava nolla-summa peliä, kuten Terho kuvailee. Luonnollinen kohde on siirtää rahoja kehitysavusta. Itse asiassa niin on jo tehty: kehitysapurahoja on jo päätetty olla lähettämättä kehitysmaihin, osa on jätetty Suomeen maahanmuuttajien auttamiseksi täällä. Jos tarvitaan lisää rahaa Suomessa, niin pitää vähentää rahojen lähettämistä ulkomaille. Apurahoja tarvitaan täällä. Näin rahojen käyttö menee myös varmasti kohteeseen, eikä ainakaan kulissien ylläpitoon.
Toinen asia on vähentää rahantarvetta. Nopeat käännytykset ja kielteisten päätösten saajien palauttamiset vähentävät kustannuksia. Informointi siitä, että vain pieni osaa saa turvapaikan. Turha tulla. Itärajan yli "loikkarit" palautetaan takaisin turvalliseen maahan. Venäjä luoikiellaan "turvalliseksi" maaksi. Ei kauttakulkua Venäjän läpi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo kuvastaa sitä, millaisien valintojen edessä ollaan.
Rahat on loppu. Maahan muutto tuo sosiaalisia kustannuksia roppakaupalla.
http://www.hs.fi/politiikka/a1443405013503
http://budjetti.vm.fi/indox/download.jsp;jsessionid=7BFC374B9801EDB304642E8195637553?lang=fi&file=/2016/tae/valtiovarainministerionKanta/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.pdf
Rahaa pitää jostain saada,jotta maahanmuuton kulut saadaan hoidettua .Saamalla pitäisi pitää yhteiskuntaa yllä,johon kyseset veroeurot on tarkoitettu.Lisä euroja ei ole.
On siis leikattava yhteiskunnan palveluista ja vähennettävä menoja jos valitsemme maahan muuton ykkös kriteeriksi,joka menee maamme palvelujen turvaamisen edelle.Terveydenhuollon ,infran,riittävän perusturvan tason takaamiselle kansallisesti jne,jne..
Toinen vaihtoehto on siirtää tilannetta ja ottaa lisää lainaa maahanmuutto kustannuksiin ja maksattaa lainaa pois veroituksen kautta pikkuhiljaa. Suomen velkaantumista on pitkään kritisoitu ja leikkauksia tehty,jotta velkaantuminen ei jatkuisi,joten vaihtoehtona sekään ei ole paras mahdollinen vaihtoehto.
3:mas vaihtoehto on rajoittaa maahanmuuttoa ja siitä aiheutuvia sosiaalisia kustannuksia ja toimia maahanmuuton suhteen siten kuin talous antaa myöden.
Paljon muita vaihtoehtoja ei taida olla.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_ei_lisaleikkauksia_turvapaikkakriisin_takia__tarkeaa_yhteiskuntarauhan_kannalta/8670981
Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat vuosikustannukset ovat yksi kymmenesosa tai yksi kahdeskymmenesosa siitä, mitä Oikeistohallitus vuosittain aiheuttaa jakamalla holtittomasti yritystukia, pitämällä pääoman verotusta keinotekoisen alhaalla, supistamalla talousrikollisuuden tutkinnan muutenkin riittämättömiä määrärahoja ja näin käytännössä ei vain sallimalla vaan edistämällä veronkiertoa.
Joko alkaa kapina..? Työttömiltä ja köyhiltä ja eläkeläisiltä ja sairailta meinataan leikata mamutusmiljardit?
Ei kai tuommoinen toiminta voi olla laillinen toimi hallitukselta,että mmahanmuuttajille anntaan ja omalta kansalta viedään,kuten Terho tuossa haastattelussa totesi ,että ei voi toimia niin että mummo ulos ja mamu sisään.Johan tuolloin hallituksen toimet ja laillisuus nousee muutoinkin kyseenalaiseksi ja sen akutta laillisen vallan palauttaminen sen omistajille eli kansan käsiin. Käytänössä tietäisi uusia vaaleja ja hallituksen hajoittamista vaikka pakkokeinoin.Sillä hallitus on ajamassa maan etua ja sille on annettu valta hoitaa knsalaisten etuja ,joiden hoito on sen ensisijaisin tehtävä. Mitään kapinaa siihen tarvitaan ? Uskon että tuohon löytyy aivan laillinen oikeutus muutakautta, mutta eiköhän se järki voita tuossakin asiassa,ennekuin asiaan tulee muutos pakon sanelemana oikeutuksen kautta kun on toimittu maankansaa ja sen ,sekä maan etuja vastoin.
Lisäys .Eduskunta on se jolla on ensisijainen poliittinen valvonta hallituksen päätöksistä :
https://www.eduskunta.fi/FI/hallituksenvalvonta/Sivut/poliittinen_valvonta.aspx
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/esitteen_tulostus.html
Pakolaisten kulut pitäisi kustantaa yritystukia karsien.
Hehän näistä pakolaisista tuloja ovat odottam,assakin.