Olisko Suomen sittenkin kannattanut säilyttää puolueettomuspolitiikkansa ?
Nyt kun Suomi on kumminkin liittoutunut Venäjää vastaan ja julistanut jo muun muassa kauppapakotteita Venäjälle. Venäjähän on niin suuri valtio että pelkästään "pikkusormellaan" se saattaa aiheuttaa Suomelle todella valtavia vahinkoja. Venäjä nyt vain avaa kautta kulun maahanmuuttajille Suomen kautta länsieurooppaan joten kohta ASYLUM raikuu sitten kaikilla itärajoillamme.
Sitä saa mitä tilaa. Suomi on huudellut Venäjälle EU seläntakaa mutta vielä me nyt maksamme valtavat oppirahat siitä että olemme kuitenkin täysin yksin EU:n seuratessa sivusta kun Venäjä kaataa todella suuren pakolaisongelman meidän suomalaisten niskaamme.
Nyt kun Suomi on kumminkin liittoutunut Venäjää vastaan ja julistanut jo muun muassa kauppapakotteita Venäjälle. Venäjähän on niin suuri valtio että pelkästään "pikkusormellaan" se saattaa aiheuttaa Suomelle todella valtavia vahinkoja. Venäjä nyt vain avaa kautta kulun maahanmuuttajille Suomen kautta länsieurooppaan joten kohta ASYLUM raikuu sitten kaikilla itärajoillamme.
Sitä saa mitä tilaa. Suomi on huudellut Venäjälle EU seläntakaa mutta vielä me nyt maksamme valtavat oppirahat siitä että olemme kuitenkin täysin yksin EU:n seuratessa sivusta kun Venäjä kaataa todella suuren pakolaisongelman meidän suomalaisten niskaamme.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomi tosiaankin on nyt todella pahassa pinteessä noiden pakolaisten suhteen.
Suomeenhan tulee nyt maahanmuuttajia niin lännestä,idästä ,etelästä ja pohjoisesta.
Suomen pakolaisongelma räjähtää käsiin jo tulevana kesänä kun ilmat taas lämpiävät.
Sitten on Suomeen odotettavissa oikein todella suuri pakolaisvyöry josta Suomi ei enää selviä koskaan yhtään mitenkään.
Pari miljoonaa turvapaikanhakijaa tulee kohta rajan yli Suomeen. Väyrysen uuden puoleen nousu Suomen suurimmaksi puolueeksi on ainoa toivo.
Sipilä on tehnyt suuren luokan mokan ilmoittaessaan luovuttavansa kakkoskotinsa maahanmuuttajille. Tämä on otettu vastaan Suomen kutsuna Irakissa, Syyriassa, Afrikassa ja Euroopassa. Ilmoituksen hinnaksi tulee satoja milj. euroja vuodessa. Viisas ja kokenut poliitikko olisi jättänyt sen tekemättä.
Afgaanit ja Irakilaiset haluaa Venäjän kautta Suomeen .
Menköön Sipilä Irakin pääministeriksi.
Onko Venäjä turvallinen? Jos on niin saa pitää pakolaisensa. Jos turvaton niin tuhotkoon nykyhallintonsa ja alkakoon pyytämään suomalaisia hoitamaan maan hallintoa!
Venäjä miehittää Suomen kahdessa viikossa vaikka miljoonalla maahanmuuttajalla.
SUOMEN TOLLO JA SANOTAANKO JO "VÄHÄ-ÄLYINEN" HALLITUS EI TEE MITÄÄN !
Tässä pakolaistulvassa Venäjältä Suomeen on nyt täysin eri asiat kyseessä kuin pelkkä turvallisuus.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455414541337.html
Näin on, Venäjään voi aina luottaa, sillä on aina ketunhäntä kainalossa ja se katsoo vain omaa etuaan muista välittämättä. Itse päästäisin itärajan yli vain viisumilla sillä ennen kuin venäläiset itse määrittävät maansa turvattomaksi ihmisille pitäisin sitä turvallisena.
Tulevana kesänä kun kelit tästä hiukan lämpiää Suomen pakolaisongelma räjähtää täysin suomalaisten käsiin kun Venäjä avaa Suomen rajansa vallan kokonaan pelkästään maahanmuuttajille.
Suomen viranomaiset eivät nyt sitten mahda tuolle asialle yhtään mitään.
Onko se nyt sen kummempaa kuin neuvostoaikaankaan joskin silloin tuo rajan ylitys tyssättiin samoin päin mutta eri puolelta.
Kun vaaditaan viisumi niin sitä ei kaiketi voida siellä myöntää kuin venäläisille joten pakolaisetkin ovat silloin vain venäläisiä jotka tarpeen tullen voi palauttaa jos rahat eivät riitä täällä elämiseen.
Jos tai kun joku ihminen hakee turvapaikkaa jostain.Niin ei siinä silloin mitään viisumeita tarvita eikä kysellä.
Eikö Venäjä ole mielestäsi turvallinen? Jos on niin miksi sieltä pitää lähteä turvapaikkaa Suomesta hakemaan? Jos Venäjä ei ole turvallinen ihmisille se olisi syytä julkisesti ilmoittaa!
Venäjä sanoo rajojensa pitävän eikä salli kenenkään tulevan ilman viisumia kun Sauli vähän ehdotti mahdollisuuksia. Jos näin on niin miten sietä puolen rajaa voi joku lähteä tänne turvapaikan hakuun? Eikö koko homma enemmänkin vaikuta järjestetyltä elintasosurffailulta kuin vielä ottaa huomioon sen mitä tiedetään jonotussysteemistä Lapin rajanylityspaikoilla niiden itäpuolen kylissä.
Putleri se siinä kiukuttelee kun omat hommat meni munille. Pääseehän Putler pakotteistaan kun luopuu Itä-Ukrainan miehityksestä sekä palauttaa Krimin Ukrainalle kuten alkuun oli sovittu. Muuta ei tarvita ja pakotteet alkavat ripeästi rapista ja vielä ripeämmin jos jättää Georgian rauhaan ja lopettaa Georgian osien miehityksensä.
Venäjä voisi alkaa kohentamaan omaa talouttaan jottei olisi niin öljyriippuvainen, se voisi alkaa demokratisoitumaan ja kehittämään muitakin alueitaan kuin Moskovaa ja Pietaria sekä paria muuta isompaa keskustaan. Siinä olisi järkipolitiikkaa vaikka se Putlerin ehkä syrjään tuuppaisikin.
Viime viikkoina Venäjältä Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat ovat saaneet Suomessa aikaan hieman kummallisen keskustelun. Keskustelun sävy on sen kaltainen, että turvapaikanhakijalla ei muka olisi minkäänlaista oikeutta tulla Suomeen Venäjän kautta.
Yksikään pakolaisten oikeuksia määrittelevä sopimus ei tee laittomaksi kulkua Venäjän kautta. Eikä turvapaikanhakija tarvitse viisumia Schengen-alueelle (Suomeen) tuloa varten. Viime vuonna moni Ruotsin kautta Suomeen saapunut oli heittänyt passin Välimereen, mutta pääsi maahan. Rajalla ainoa asia, joka turvapaikanhakijan tarvitsee ilmoittaa tullessaan Venäjältä Suomeen on se, että hän anoo turvapaikkaa maasta. Myönnetäänkö turvapaikka vai ei, selviää sitten kyllä myöhemmin.
Venäjä on hyväksynyt kansainvälisen pakolaisten oikeuksia koskevan sopimuksen. Sen mukaan Venäjällä ei ole oikeutta estää turvapaikanhakijoita matkustamasta Suomeen. Miten Venäjä suurvaltana toimii käytännössä, on sitten kokonaan eri asia, mutta sopimuksen periaate on tämä.
Suomi on hyväksynyt saman sopimuksen, joten nämä "rajat kiinni -ryhmät" voivat lopettaa tuon jatkuvan itkemisensä. Jos suomalaiset poliitikot virkamiesten avustamina ovat hyväksyneet Suomen kannalta huonoja sopimuksia, niin minkäs teet? Sopimukset velvoittavat Suomea toimimaan niiden edellyttämällä tavalla, ja niin Suomi tekee. Se on ihan oikein.
Jos katsot Venäjän turvattomaksi niin sitten mutta ei muutoin. Teoriassa tänä päivänä tuossa mielessä Venäjä lienee turvallinen vai ovatko vankileirien saariston elkeet alkaneet uudelleen nousta siellä?
tosi on oltiin hööliä mutta mitenkä nytten suu pannaan venäjä ihan uhastaankin työntää suomeen pakolaisia ja mitä herrat tekee avosylin ottaa vastaan niitä.kyllä suomi on vajonnut alas ei mitään järkeä enään,kyllä tulee kurjaa kurjempi elämä tuon hallituksen takia.kyllä niillä on helppoa ison tilin kanssa toimia mutta meillä pienillä on vaikeaa jo nytten elää kun kaikki nousee ja lisää vaan suunnitellaan.ottakaa ihmeessä saatana lisää noita elättiä suomeen jos ne vaikka rupeaisivat tienaamaan veromarkkoja vai valtioko ne elättää meidän verorahoilla.
Minä ja Soini seisomme vankasti ihmisoikeuksien puolesta. Kannatamme maasta lähtöä (ja tuloa). Järjestimme Jussin ja joittenki muiden kanssa rajat kiinni Kreikkaan. Työvoiman saanti sitä kautta on hankalaa. Tarkoituksemme on ohjata se Venäjän kautta Suomeen. Saamme samalla aiheen nälviä Venäjää. Vaadimme että Venäjä noudattaa ihmisoikeussopimusta ja päästää halukkaat meille. Valikoimme parhaat työkykyiset miljoonaan asti ja loput lähetämme jäniksinä laivalla Saksaan. Ellei Venäjä suostu, vaadimme EU lisäämään pakotteita niin eiköhän tepsi. Myöhemmin potkimme miljoona suomalaista työntekijää Ruotsiin.
Venäjälle ei saa myöntää viisumivapautta, jotta voisimme nälviä maata vapaan matkustuksen rajoittamisesta. Soinin kans on juteltu käydä Putinin luona, että ohjais väkeä myös Baltian suuntaan. Sieltä on lyhkösempi Puolaan ja Saksaan. Soinin kans kävimme naton päämajassa pyytämässä uutta sotaa. Näistä sodista ei tuu tarpeeks työvoimaa. Nato voisi laittaa Ukrainan kaaokseen niin saisimme nopsaan 10 miljoonaa työhaluista kepulaislusmujen tilalle.
Hei Timppa. Kauppatase rullaa liian hyvin. Alijäämä on vain 600 miljoonaa. Jos venäjäpakotteet lopetettaisiin olisimma plussalla pari miljardia. Niin ei saa käydä. Valehtelumme paljastuisi. Soita sää Putlerille että noudattaa ihmisoikuessopimusta ja päästää Aasian pakolaiset meille. Ensi hätään puoli miljoonaa niin puheemme talouden vararikosta on totta. Mä soitan ruostsidemokraateille ja he hoitavat oman rajan aseilla kii. Saamme afgaanit loukkuun ja sisarpuolue saa mainetta ruotsi-ruotsalaisille toimilla. Sit julistamme Venäjän turvattomaksi eikä afgaaneja palauteta takaisin. Venäjä kostaa lisäpakotteilla menemme todella kuralle.
Eiköhän palkkojen leikkaukset ja muut hankkeemme etene!!!! Saaraan komuille suu tukkoon.
On se kumma kun Putinlandia ei kelpaa maailman pummeille vaan Suomeen pitää tunkea. Pitäisikö päästää punikit muutamaksi vuodeksi valtaan että Suomen houkuttelevuus karisisi? Ei ne mamut rutiköyhään maahan tulisi.
Pakolaisongelma juontaa juurensa läntisen kapitalismin imperialistisesta politiikasta.
Alku voidaan sijoittaa ensimmäsien maailmansodan tapahtumiin. Islamiin (uskontoon) käpertynyt Osmannien valtakunta oli hajoamistilassa. Öljy energiana oli nousemassa kovaa vauhtia strategiseksi raaka-aineeksi. Ranska ja Englanti haistoivat uuden siirtomaiden hankkimisen markkinat. Persia ja Afaganistan olivat kohteena ja niissäkin islam oli vallitseva. Asettamalla uskonsuuntia toisiaan vastaan, lahjomalla heimopäälliköitä, nostamalle niitä hallitusvaltaan, perustamalla uusia valtioita näin saatiin islamailainen maailma lännen markkina-alueeksi. Samalla luotiin uskonsuuntien sekä islamin ja kristinuskon vastakkainasettelu.
Toisen maailmansodan jälkeen länsi teki kaikkensa kaataakseen vasemmistolaisuuden Lähi-idässä. Afrikassa siirtomaavalta jatkui mutta siellä syntyi laajat itsenäisyyssodat. Itsenäistymisen jälkeen länsi saattoi pitää taloudellisen otteen, nostaa ja suistaa hallintoja tarpeidensa mukaisesti. Pakolaisia virtasi Eurooppaan.
Lähi-idässä natomaat tukivat Irakin Husseinia sen tuhottua vasemmistolaiset. Irakin vikuroidessa siitä tehtiin "roistovaltio", sunneista roistoja (Hussein sitä olikin mutta lännen ansiosta ja aseilla). Usalainen elokuvateollisuus tehtaili filmejä julmista sunneista ja sorretuista shiioista. Iranissa shiiat olivat lännen silmissä roistoja ja Saudi-Arabian sunnit hyviksiä. Uskonriitojen suitsiminen kohosi uudelle tasolle. USA:n ja naton sodat Irakia vastaan laukaisivat inhimillisen katastrofin ja uskonnollisen fanatismin lopullisesti. Suomen rytiläisen papisto sotaptopaganda lienee ollut esikuvana naton propagandalle "roistovaltioista". Bush nuoremman sodan jälkeen 2 003 länsi menetti otteensa. Helvetti pääsi irti. Tosin natomaat lisäsivät toimillaan sekasortoa Libyassa ja Syyriassa. Televisio näytti kuvia naton sotakoneista, joista "urheat vapauden" puolustajat ampuivat Libyaa hajalle ja lopputuloksena pannukakku paloi pohjaan ja hajosi sirpaleiksi.
Islam pääsi kansallisen identiteetin valtaopiksi niillekin, jotka eivät perustelleet sillä sissisotaa. Jako oli selvä. Kristinuskon kristityt tuhoavat maitamme - kristityt ovat saatanasta. Nato joutaisi Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi myös pakolaisvirtojen synnyttäjänä. Venäjä tai islam eivät ole syyllisiä arabimaiden tuhoamiseen sotilaallisesti. Eivät ensisijaisesti.
On ihme kun sieltä venäjältä nyt pääsee vapaasti tuleen niin jopa sitä valitetaan. Vielä 1980 luvulla valitettiin että kun NL:ta ei pääse vapaasti matkustaan, nyt pääsee ja te kehtaatte vielä valittaa. Minä en valita kun tavoite on saavutettu.
Voiko Venäjään luottaa? Onko sen johtaja Putin sellainen mies, joka on luottamuksen arvoinen?
Tällaisia pähkäilee nyt jotkut tosissaan meilläkin. Ihan vastaavasti joskus -30-luvulla jotkut olivat tosissaan sitä mieltä, että Hitler on hyvä rauhanmies ja luotettava tyyppi.
Suuri enemmistö tajuaa, että Putte ja Adolf ovat samanlaisia kusipäitä, täysiä psykopaatteja ja umpikahjoja diktaattoreita.
Munchenissa v.1938 oli yksi merkittävä hölmö, britti-ministeri Neville Chamberlain, joka myönnytyksiä Adolfille tehtyään sanoi kuuluisat sanansa: "Rauha meidän aikanamme!"
Nyt oli taas Munchenissa koolla valtiomiehiä, toivottavasti olivat järkeviä ja tajuavat, mikä uhka pikku-Vladimir on Euroopan ja maailman rauhalle! Ymmärtävät toimia niinkuin kuuluu.
Totta kai nyt venäjään voi luottaa.
Naton tavoite on varmistaa aseilla jäsenmaiden taloudellisia etuja maailmalla. Sodat synnyttävät pakolaisia. On täysin hurttia natomaiden nostattaa hakkaajajengejä turvapaikanhakijoita kohtaan. Yhtä moraalitonta on huutaa Venäjää apuun patomaan raunioitettujen maiden kansalaiset vangeiksi raunioiden keskelle. Venäjän tuli päästää kaikki läpi vapaaseen matkustukseen vedoten.
Presidentti Niinistö toimi naton agitaattorina varoittaessaan pakolaisista ja olemalla hiljaa naton syyllisyydestä suuriin pakolaisvirtoihin. Niinistö puhui persujen ja natisen pussiin.
Tänä päivänä kuitenkin jämäkomu Putlerin hyökkäys Syyriassa saa aikamoisen kansainvaelluksen aikaan. Putlerkin saisi hieman enemmän alkaa kallistumaan demokratian puoleen joskin se taitaisi tiputtaa hänet itsensä palliltaan aika vikkelästi. Se olisi kuitenkin kansan etu kaiken kaikkiaan ja kansan edun pitää olla yksilön edun edellä.
Pakolaisia onkin syytä majoittaa mm. työväentaloihin. Nehän ovat nykyään pääsääntöisesti tyhjiä.
vanhustentaloihinhan Suomessa nyt pakolaisia pistetään.
Vanhukset pihalle,ja pakolaiset tilalle.Se on Sipilän mottona tässä Suomen pakolaisasiassa.
Työeläkeläisen kamu Putin toi lusikkansa kuonainsinöörin soppalautaselle. Siitäpä soppa syntyi. Putin-raukka kieltäytyy olemaan pidättämättä maansa läpi matkustavia. Sipilä joutuu korjaamaan mokan. Hänen täytyy uudelleen antaa kiinteistöjään reippaille maahantulijoille. Putin ja Sipilä ovat reippaita lestadiolaisia. niin sitä pitää.
"
Vuoden 2015 loppuun mennessä turvapaikkaa haki Suomesta 32 476 henkilöä, joista 694 tuli Venäjältä (Maahanmuuttovirasto).
YLEn Uutisten mukaan 16.02.2016, noin 15000 pakolaista lähetettiin Ruotsista Suomeen - propgandan mukaan maahan "Jolle Venäjä on uhka ja johon Venäjä voi hyökätä milloin tahansa" (Ruotsin hallitus, asiantuntijat, sotilaallinen johto).
Venäjältä : 694
Ruotsista : 15 000 josta pakolaiskriisi Suomessa
Muualta : 16 782
"
Sipilän persumainen hallitus työntää pakolaisvirtaa Venäjän kautta Suomeen. Sipilä rahdannee osan heistä Ruotsiin. Nokittelumielessä. Ovela taktiikka sulkea pakolaiset Kreikkaan ja kostaa ruotsalaisille. Mites sitten ruotsalaisten ja suomalaisten persujen keskinäiset välit?