kauran poltto?

Hyötykäyttöönhän se menee silloin. Ja kun katokorvauksetkin vielä saa, niin sopiihan sitä tuilla kasvatettua viljaa sitten poltellakin talon lämmitykseen.
Eikö kuitenkin tuo viljan polttaminen viljelijän talon lämmitykseen lähtenyt alulle siitä, että oli kannattavampaa polttaa vilja oman talon lämmitykseen kuin myydä sitä? Eikä ollut kyse rehuviljaksi kelpaamattomasta viljasta. Televisiossakin eräs viljelijä esitteli tilansa lämmitysjärjestelmää, jossa saattoi polttaa myös viljaa. Vaikutti hyvältä, isäntä kovin kehui ainakin.
Mutta pitääkö siitä sitten maksaa tukea viljelijälle, että viljelijä kasvattaa viljaa oman talonsa lämmitykseen? Tai siis, pitäähän siitä maksaa, kun niin on määrätty, mutta meneekö tukiraha silloin käyttöön, johon sitä ei ole tarkoitettu?

tukiviljapolttimot kirjoitti:

Hyötykäyttöönhän se menee silloin. Ja kun katokorvauksetkin vielä saa, niin sopiihan sitä tuilla kasvatettua viljaa sitten poltellakin talon lämmitykseen.
Eikö kuitenkin tuo viljan polttaminen viljelijän talon lämmitykseen lähtenyt alulle siitä, että oli kannattavampaa polttaa vilja oman talon lämmitykseen kuin myydä sitä? Eikä ollut kyse rehuviljaksi kelpaamattomasta viljasta. Televisiossakin eräs viljelijä esitteli tilansa lämmitysjärjestelmää, jossa saattoi polttaa myös viljaa. Vaikutti hyvältä, isäntä kovin kehui ainakin.
Mutta pitääkö siitä sitten maksaa tukea viljelijälle, että viljelijä kasvattaa viljaa oman talonsa lämmitykseen? Tai siis, pitäähän siitä maksaa, kun niin on määrätty, mutta meneekö tukiraha silloin käyttöön, johon sitä ei ole tarkoitettu?

Katokorvauksia ei saa enää tästä vuodesta alkaen.

upr kirjoitti:

Katokorvauksia ei saa enää tästä vuodesta alkaen.

Tuo pitää paikkansa.

upr kirjoitti:

Katokorvauksia ei saa enää tästä vuodesta alkaen.

Mutta maataloustuella tuotettua viljaa saa edelleenkin polttaa omissa lämmityskattiloissa. Eihän viljelijää velvoita kukaan eikä mikään myymään sitä viljaansa, ellei ole ns. sopimusviljelijä.

eipahalla kirjoitti:

Mutta maataloustuella tuotettua viljaa saa edelleenkin polttaa omissa lämmityskattiloissa. Eihän viljelijää velvoita kukaan eikä mikään myymään sitä viljaansa, ellei ole ns. sopimusviljelijä.

Ei sitä tietenkään kukaan pakota myymään, mutta tuskin monikaan järkevä viljelijä hyvälaatuista viljaa polttaa. Kyllä se varmaankin jää homehtuneeseen ja hehtolitrapainoltaan liian kevyeen viljaan.

upr kirjoitti:

Ei sitä tietenkään kukaan pakota myymään, mutta tuskin monikaan järkevä viljelijä hyvälaatuista viljaa polttaa. Kyllä se varmaankin jää homehtuneeseen ja hehtolitrapainoltaan liian kevyeen viljaan.

Laatuisuudesta en tiedä, mutta takavuosina tosiaan tuli televisiostakin ohjelma, jossa nimenomaan kerrottiin, että kannatti polttaa se vilja ennemmin kuin myydä.
Ja silloin ei varmaan puhuttu homehtuneesta tai muuten myyntikelvottomasta viljasta, koska eihän sellaista kukaan ostaisikaan.
Mutta ei viitsi tästä aiheesta enempää, avauskaan ei ollut minun. Tartuin vain siihen.

eipahalla kirjoitti:

Laatuisuudesta en tiedä, mutta takavuosina tosiaan tuli televisiostakin ohjelma, jossa nimenomaan kerrottiin, että kannatti polttaa se vilja ennemmin kuin myydä.
Ja silloin ei varmaan puhuttu homehtuneesta tai muuten myyntikelvottomasta viljasta, koska eihän sellaista kukaan ostaisikaan.
Mutta ei viitsi tästä aiheesta enempää, avauskaan ei ollut minun. Tartuin vain siihen.

Hake maksaa lämpölaitokselle n 18 € MWh (kuutiometri 36 €), rehukaura maksaa n 120 € tonni (kuutiometri 70€) energia arvot samansuuntaisia, eli ostaa ei kannata kauraa polttoon ellei ole jäteviljaa jota elintarviketeollisuus ei osta.
Lämpölaitos maksanee se 18€ MWh riippumatta siitä mitä tavara on.

No niin justiinsa. Sait sinäkin painavan sanasi sanottua aiheeseen..

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Karhuviina.jpg

Kerropa, mistä tuo oli valmistettu?