Tampereen Tumpelon uusimmassa blogauksessa riemuitaan siitä, että demarien kahjo lakihanke "Tasa-arvoinen avioliitto" (Tasis) on menossa käsittelyyn. Demarit ovat odottaneet kuin lehmä kesää tuota lakia.
Laki jättää lasten oikeudet tietenkin huomiotta. Lain vaikutusta lapsiin ei ikinä tutkittu. Kuitenkin laki sisältää adoptio-oikeuden samaa sukupuolta oleville pareille.
Tämä johtanee lisääntyvään nuorisorikollisuuteen ja levottomuuksiin yhteiskunnassa. Lapset jotka kasvavat ilman isää esimerkiksi ovat kahdeksan kertaa niin todennäköisesti kuin isän kanssa kasvaneet lapset tekemässä rikoksia jo varhain. Levottomuudet ovat olleet runsaita jo ennen esimerkiksi suomalaisessa koulujärjestelmässä, jossa peruskoulussa miesopettajat ovat olleet aina vain harvinaisempi näky. Miesopettaja on tavallaan "yhteiskunnallinen isä" lapsille ja isä asettaa lapsille rajat.
Itse asiassa, koska tunnen viherfeminististä ajattelutapaa, sanoisin, että Tasiksen tarkoitus on yksinkertaisesti tuhota avioliitto instituutiona. Radikaali 1960 luvun järjestö USA:ssa, The Feminist, puhui pitkään ja hartaasti avioliittoa vastaan. Järjestö piti avioliittoa "naisten vainoamisena" ja avioliiton vastustamista radikaalin feministin "ensisijaisena tunnusmerkkinä".
Silti avioliiton vastustaminen ja pakkomielteet sen tuhoamisesta ei ollut vain radikaalien feministien hanke. Valtavirtaa edustanut Robin Morgan:
"Emme voi tuhota epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä ennen kuin tuhoamme avioliiton."
Naistutkimuksen (Harmi että hallitus ei ilmeisesti ole lakkauttamassa tätä vaarallista propagandan muotoa yliopistoissa.) teokset ovat täynnä vihaa avioliittoa kohtaan. Jaclyn Geller, New Yorkin yliopiston professori, kirjassaan Here Comes the Bride:
"Meidän on lopetettava toistamasta absurdia mantraa 'on okei olla sinkku.' ja omaksuttava aggressiivisempi asenne joka sanoo, 'ei ole okei olla avioliitossa'".
Feministit eivät ikinä saavuttaneet tähän saakka (tuskin tulevaisuudessakaan) tavoitettaan avioliiton tuhoamisesta miehen ja naisen välillä.
Viime vuosisadalla alkoi yleistyä pariskuntien asuminen avoliitoissa. Yksi i tekee yllättävän ison eron. Nykyään monet avoliittoon menevät parit tekevät sen, kyynisesti ilmaistuna, "koeajaakseen" kumppaninsa. Pariskunnat jotka ovat olleet avoliitossa ennen avioliittoaan ovat kaksi kertaa niin todennäköisesti kuin ei-avoliittoilevat eroamassa ja liitoissa on paljon enemmän riitoja.
Esimerkiksi Tampereen Tumpelon julkisuuteen antamista tiedoista käy ilmi, että hän (tunnustautuneena feministinä) on asunut avoliitossa monta vuotta menemättä naimisiin. Se on ymmärrettävää, sillä kun esimerkiksi Gloria Steinem meni naimisiin em Jaclyn Geller kuvasi päätöstä petoksena feminismiä kohtaan. Geller vaahtosi siitä miten avioliitto perustuu "naisten kauppaamiseen omaisuutena".
Siten ei ole liian kaukaa haettua ajatella, että Tasiksen perimmäinen idea on tuhota avioliitto instituutiona. Logiikka on hieman samanlainen kuin demarien idolin Stalinin "oppi-isällä", tsaari Iivana Julmalla. Iivanahan eräässä vaiheessa vetäytyi tsaarin tehtävistä ja pisti vajaamielisen sijaistsaarin valtaistuimelle osoittaakseen halveksuntaansa ylimystöä, pajareita, kohtaan. Samoin ajamalla Tasista feministit SDP:ssä ja muualla osoittavat halveksuntaansa avioliittoa kohtaan instituutiona ja ihmiset päätyvät arvostamaan instituutiota vähemmän kuin ennen.
Tässä "mitalissa" on toinenkin puoli. Samaa sukupuolta olevat parit eivät tuota omia jälkeläisiä, koska se on fyysisesti mahdotonta. Tämä seikka kiihdyttää toista suomalaisten "kantisten" kuolemista sukupuuttoon.
Puhe Suomen kansan kuolemasta sukupuuttoon voi kuulostaa radikaalilta, mutta jos kehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, se on vääjäämätön tosiasia. Netistä löytyy lukuisia sivustoja jotka esittelevät syntyvyyttä Suomessa ja maailmalla (lapsia per perhe). Karkeasti ottaen tiettyyn kansaan tulee syntyä kaksi tai useampia lapsia jotta kansa ei hiljalleen kuolisi sukupuuttoon. Suomessa luku on alle kaksi, mikä osoittaa kuolemaa sukupuuttoon. Sen sijaan niissä maissa, joista tulee pääosa mamuista Suomeen (Demareiden innokkaan tuen saattelemina veronmaksajien eläteiksi) syntyvyys on jopa keskimäärin 8 lasta per perhe. Tästä seuraa se looginen päätelmä, että suomalaiset syrjäytyvät omassa maassaan ennen kuin kuolevat sukupuuttoon.
Lopuksi "opetusvideolla" kohta 0:56-1:11, havainnollisena mitä demari-feministeillä on suunnitelmia avioliittoa varten:
https://www.youtube.com/watch?v=c4Jo8QoOTQ4
Laki jättää lasten oikeudet tietenkin huomiotta. Lain vaikutusta lapsiin ei ikinä tutkittu. Kuitenkin laki sisältää adoptio-oikeuden samaa sukupuolta oleville pareille.
Tämä johtanee lisääntyvään nuorisorikollisuuteen ja levottomuuksiin yhteiskunnassa. Lapset jotka kasvavat ilman isää esimerkiksi ovat kahdeksan kertaa niin todennäköisesti kuin isän kanssa kasvaneet lapset tekemässä rikoksia jo varhain. Levottomuudet ovat olleet runsaita jo ennen esimerkiksi suomalaisessa koulujärjestelmässä, jossa peruskoulussa miesopettajat ovat olleet aina vain harvinaisempi näky. Miesopettaja on tavallaan "yhteiskunnallinen isä" lapsille ja isä asettaa lapsille rajat.
Itse asiassa, koska tunnen viherfeminististä ajattelutapaa, sanoisin, että Tasiksen tarkoitus on yksinkertaisesti tuhota avioliitto instituutiona. Radikaali 1960 luvun järjestö USA:ssa, The Feminist, puhui pitkään ja hartaasti avioliittoa vastaan. Järjestö piti avioliittoa "naisten vainoamisena" ja avioliiton vastustamista radikaalin feministin "ensisijaisena tunnusmerkkinä".
Silti avioliiton vastustaminen ja pakkomielteet sen tuhoamisesta ei ollut vain radikaalien feministien hanke. Valtavirtaa edustanut Robin Morgan:
"Emme voi tuhota epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä ennen kuin tuhoamme avioliiton."
Naistutkimuksen (Harmi että hallitus ei ilmeisesti ole lakkauttamassa tätä vaarallista propagandan muotoa yliopistoissa.) teokset ovat täynnä vihaa avioliittoa kohtaan. Jaclyn Geller, New Yorkin yliopiston professori, kirjassaan Here Comes the Bride:
"Meidän on lopetettava toistamasta absurdia mantraa 'on okei olla sinkku.' ja omaksuttava aggressiivisempi asenne joka sanoo, 'ei ole okei olla avioliitossa'".
Feministit eivät ikinä saavuttaneet tähän saakka (tuskin tulevaisuudessakaan) tavoitettaan avioliiton tuhoamisesta miehen ja naisen välillä.
Viime vuosisadalla alkoi yleistyä pariskuntien asuminen avoliitoissa. Yksi i tekee yllättävän ison eron. Nykyään monet avoliittoon menevät parit tekevät sen, kyynisesti ilmaistuna, "koeajaakseen" kumppaninsa. Pariskunnat jotka ovat olleet avoliitossa ennen avioliittoaan ovat kaksi kertaa niin todennäköisesti kuin ei-avoliittoilevat eroamassa ja liitoissa on paljon enemmän riitoja.
Esimerkiksi Tampereen Tumpelon julkisuuteen antamista tiedoista käy ilmi, että hän (tunnustautuneena feministinä) on asunut avoliitossa monta vuotta menemättä naimisiin. Se on ymmärrettävää, sillä kun esimerkiksi Gloria Steinem meni naimisiin em Jaclyn Geller kuvasi päätöstä petoksena feminismiä kohtaan. Geller vaahtosi siitä miten avioliitto perustuu "naisten kauppaamiseen omaisuutena".
Siten ei ole liian kaukaa haettua ajatella, että Tasiksen perimmäinen idea on tuhota avioliitto instituutiona. Logiikka on hieman samanlainen kuin demarien idolin Stalinin "oppi-isällä", tsaari Iivana Julmalla. Iivanahan eräässä vaiheessa vetäytyi tsaarin tehtävistä ja pisti vajaamielisen sijaistsaarin valtaistuimelle osoittaakseen halveksuntaansa ylimystöä, pajareita, kohtaan. Samoin ajamalla Tasista feministit SDP:ssä ja muualla osoittavat halveksuntaansa avioliittoa kohtaan instituutiona ja ihmiset päätyvät arvostamaan instituutiota vähemmän kuin ennen.
Tässä "mitalissa" on toinenkin puoli. Samaa sukupuolta olevat parit eivät tuota omia jälkeläisiä, koska se on fyysisesti mahdotonta. Tämä seikka kiihdyttää toista suomalaisten "kantisten" kuolemista sukupuuttoon.
Puhe Suomen kansan kuolemasta sukupuuttoon voi kuulostaa radikaalilta, mutta jos kehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, se on vääjäämätön tosiasia. Netistä löytyy lukuisia sivustoja jotka esittelevät syntyvyyttä Suomessa ja maailmalla (lapsia per perhe). Karkeasti ottaen tiettyyn kansaan tulee syntyä kaksi tai useampia lapsia jotta kansa ei hiljalleen kuolisi sukupuuttoon. Suomessa luku on alle kaksi, mikä osoittaa kuolemaa sukupuuttoon. Sen sijaan niissä maissa, joista tulee pääosa mamuista Suomeen (Demareiden innokkaan tuen saattelemina veronmaksajien eläteiksi) syntyvyys on jopa keskimäärin 8 lasta per perhe. Tästä seuraa se looginen päätelmä, että suomalaiset syrjäytyvät omassa maassaan ennen kuin kuolevat sukupuuttoon.
Lopuksi "opetusvideolla" kohta 0:56-1:11, havainnollisena mitä demari-feministeillä on suunnitelmia avioliittoa varten:
https://www.youtube.com/watch?v=c4Jo8QoOTQ4
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.