Suu venähti surulta!

Espoolainen teatterinjohtaja Joachim Thibblinin suu venähti pahemman kerran SVT:n Forum ohjelmassa jossa puitiin Suomen ja Ruotsin välistä yhteistyötä.

Ohjelman juontaja kysyi tältä surulta kuinka hän näkee tämän uuden tilanteen Suomen ja Ruotsin välillä? No nyt uusi sukupolvi nousee valtaan eikä koe, että ruotsin kieli olisi tärkeä vaan suuntautuvat Eurooppaan ja käyttävät englantia. Ohjelman toinen juontaja Birgitta Englin, Senior adviser, Tankesmedjan Global Utmaning kysyi, että eikö meillä ole edellytyksiä puhua englantia eli pelkistettynä, että mihin ruotsia tarvitaan jolloin tämän surun Joachim Thibblinin suu oiken lopahti auki. Englanti on kaikissa Pohjoismaissa kuten muuallakin hyvin laajalti ensimmäinen vieras kieli jota opiskellaan ensimmäisenä vieraana kielenä. Sen kielen osaaminen on kaikille hyvin tuttua toisin kuin ainoastaan Suomessa esiintyvä pakkoruotsitus.

Joachim Thibblin, teaterchef, Esbo Stadsteater


http://www.svt.se/nyheter/svtforum/vart-ar-det-nordiska-samarbetet-pa-vag
1250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Englanti on kaikissa Pohjoismaissa kuten muuallakin hyvin laajalti ensimmäinen vieras kieli jota opiskellaan ensimmäisenä vieraana kielenä. Sen kielen osaaminen on kaikille hyvin tuttua toisin kuin ainoastaan Suomessa esiintyvä pakkoruotsitus. "

neffe kirjoittaa kuin eläisimme jossain 60-luvun suomessa - missäköhän vaiheessa neffeltä on jäänyt huomaamatta, että suomessa on luettu pakkoenglantia n. 50 vuotta ensimmäisenä vieraana kielenä ?!?

Äänestä
  • suomessa on luettu pakkoenglantia n. 50 vuotta ensimmäisenä vieraana kielenä ?!?

    Pieni ero taitaa kuitenkin olla sillä englanti on edelleen vapaaehtoinen kieli kun taas pakkoruotsi on kaikille pakollinen oppiaine peruskoulusta korkeakouluun.

    Ja englanti on tärkeä kieli toisin kuin

    Äänestä

  • savupirtti kirjoitti:

    suomessa on luettu pakkoenglantia n. 50 vuotta ensimmäisenä vieraana kielenä ?!?

    Pieni ero taitaa kuitenkin olla sillä englanti on edelleen vapaaehtoinen kieli kun taas pakkoruotsi on kaikille pakollinen oppiaine peruskoulusta korkeakouluun.

    Ja englanti on tärkeä kieli toisin kuin

    englanti ei ole käytännössä vapaaehtoinen kieli monessakaan paikassa, ja se on entistä pakollisempi kun säästöt estävät monipuolisemman kielitarjonnan pienemmillä paikkakunnilla. ts. suomessa tapaa harvoin ihmistä, joka olisi lukenut esim. pitkän ranskan tai venäjän.

    Äänestä

Ruotsissa englanti on pakollinen ja hyvä niin. Englannin rinnalle voi sitten valita saksaa, ranskaa jne. Tietysti myös ruotsi on pakollisena kaikille, koska ruotsi on Ruotsin pääkieli.

Äänestä
  • Eli olet siis sitä mieltä, että Suomessa englanti ei ole käytännössä 1. vieras kieli, ja Suomessa ei voi valita muita kieliä????!!!!!!
    Oletteko käyneet kiertokoulua, kun teille Suomen koulusysteemi tuntuu olevan täysin outo asia, mä olen ainakin elänyt ja kasvanut ihan toisenlaisessa Suomessa, lukenut englannin 1. kielenä ja sen jälkeen 3 vierasta kieltä... :)

    Äänestä

Surueliitin jäsen ei ole tottunut kuulemaan kielitotuuksia svekokratiassamme. Heitä on aina paapottu lausumalla heille miellyttäviä valheita.

On hyvin kuvaavaa, että totuuden lausuu toinen suru! Sehän on ainao hovikelpoinen tapa toimittaa totuus svekosurun korviin.

Äänestä

Surutahoille joku puolivillainen pohjoismainen yhteistyö on kaikki kaikessa!? ;-)

Kaikille muille pohjoismaalaisille se on lähinnä vitsi ja harrastelua.

Aika säälittävää, kun ajattelee...

Äänestä

Fenno on lukenut englantia 50 vuotta eikä vieläkään osaa sitä. Säälittävää.

Äänestä
  • Suomalaiset osaavat poikkeuksellisen hyvin englantia verrattuna moniin indoeurooppalaisiinkin kielimaihin.

    Äänestä

  • säälittävä_svekovale kirjoitti:

    Suomalaiset osaavat poikkeuksellisen hyvin englantia verrattuna moniin indoeurooppalaisiinkin kielimaihin.

    niin, mutta silti neffet tuputtaa englantia jatkuvasti pakolliseksi 1. kieleksi "Ruotsin mallin mukaan" - miksiköhän, kun meillä on jo sellainen, ja miksiköhän, jos kerran jo osaamme englantia "poikkeuksellisen hyvin"?

    Äänestä

EU on paljon tärkeämpi, kuin puoleksi haudattu "Pohjoismainen" yhteistyö.

Äänestä

On monta sellaista surua, muistaakseni 40 % suruista, jotka eivät kannata pakkoruotsia. Moni ei kylläkään lausu sitä ääneen televisiossa, koska sitten surueliitiltä voisi jäädä avustukset saamatta esim. teatterille.
Ruotsalaisen juontajan asemaan pakkoruotsin tarpeellisuuden kyseenalaistaminen tuskin vaikuttaa. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

Espoolainen teatterinjohtaja Joachim Thibblinin suu venähti pahemman kerran SVT:n Forum ohjelmassa jossa puitiin Suomen ja Ruotsin välistä yhteistyötä.

Ohjelman juontaja kysyi tältä surulta kuinka hän näkee tämän uuden tilanteen Suomen ja Ruotsin välillä? No nyt uusi sukupolvi nousee valtaan eikä koe, että ruotsin kieli olisi tärkeä vaan suuntautuvat Eurooppaan ja käyttävät englantia. Ohjelman toinen juontaja Birgitta Englin, Senior adviser, Tankesmedjan Global Utmaning kysyi, että eikö meillä ole edellytyksiä puhua englantia eli pelkistettynä, että mihin ruotsia tarvitaan jolloin tämän surun Joachim Thibblinin suu oiken lopahti auki. Englanti on kaikissa Pohjoismaissa kuten muuallakin hyvin laajalti ensimmäinen vieras kieli jota opiskellaan ensimmäisenä vieraana kielenä. Sen kielen osaaminen on kaikille hyvin tuttua toisin kuin ainoastaan Suomessa esiintyvä pakkoruotsitus.

Joachim Thibblin, teaterchef, Esbo Stadsteater


http://www.svt.se/nyheter/svtforum/vart-ar-det-nordiska-samarbetet-pa-vag

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu