Kaikkihan tietää Proolaisten "laintulkinnat" ja niiden vaikutuksen Pyhäjärven kunnalliselämään. Useassa yhteydessä Proolaiset ovat väittäneet mm. Rinnevaaran eron myöntämistapauksessa, että oli suuri virhe ettei Rinnevaaraa kuultu ennen eron myöntämistä! Tässä vielä kertauksena Korkeimman hallinto-oikeuden tyhjentävä kannanotto asiaan:
"R:n kuuleminen ennen eron myöntämistä:
Hallinto-oikeuden päätös on ristiriitainen siltä osin, kuin hallinto-oikeus on perustanut ratkaisunsa hallintolain 34 §:n ja viranhaltijan kuulemisessa tapahtuneeseen menettelyvirheeseen. Koska eron myöntämisestä ei tehdä varsinaista hallintopäätöstä, kuten hallinto-oikeuskin on todennut, vaan irtisanoutumisilmoitus merkitään vain tiedoksi, ei R:n kuuleminen ole ollut tarpeen ennen asian käsittelyä."
Linkki ko. päätökseen:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1434361564208.html
Nythän meillä on tuore tempaus kun Proon valtuustoryhmä poistui valtuuston kokouksesta, koska ei voi olla päättämässä asioita, joita on valmisteltu "Proo-laittomasti" toisessa toimielimessä! Hieno tulkinta ja varmasti Proolaisten mielestä asiat ratkaiseva ja oikea menettelytapa! Onnea Proo!
"R:n kuuleminen ennen eron myöntämistä:
Hallinto-oikeuden päätös on ristiriitainen siltä osin, kuin hallinto-oikeus on perustanut ratkaisunsa hallintolain 34 §:n ja viranhaltijan kuulemisessa tapahtuneeseen menettelyvirheeseen. Koska eron myöntämisestä ei tehdä varsinaista hallintopäätöstä, kuten hallinto-oikeuskin on todennut, vaan irtisanoutumisilmoitus merkitään vain tiedoksi, ei R:n kuuleminen ole ollut tarpeen ennen asian käsittelyä."
Linkki ko. päätökseen:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1434361564208.html
Nythän meillä on tuore tempaus kun Proon valtuustoryhmä poistui valtuuston kokouksesta, koska ei voi olla päättämässä asioita, joita on valmisteltu "Proo-laittomasti" toisessa toimielimessä! Hieno tulkinta ja varmasti Proolaisten mielestä asiat ratkaiseva ja oikea menettelytapa! Onnea Proo!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei se mitään, Pro valtuustoryhmä on oikeassa!!
Pitäisikö koko lauman mennä laittomia teitä. Onneksi on rohkeita ja asioista selvää ottavia henkilöitä, jotka osaavat ja USKALTAVAT puuttua asioihin. Kiitos heille.
Miksi asioita ei voi hoitaa laillisesti ?
Miksi proo meuhkaa ja valehtelee laillisesti tehdystä päätöksestä?
Onko tietoa montako valitusta Proo on tehnyt? Jokainen valitus on tullut bumerangina takaisin, suurta osaa ei ole edes tutkittu kun valitusperusteet on olleet väärät! Saattaa hieman "har-vituttaa" kun joudutaan etsimään virheitä neulasuovasta, eikä koskaan onnistuta! Valtaosalla valituksista ei olisi mitään merkitystä vaikka Proo olisi ollut oikeassakin. Kuten tämä ulosmarssi valtuustosta. Mikäli näistäkin asioista tehdään valitus, joka ei mene läpi, niin asiat voivat KORKEINTAAN viivästyä! Kaikki viivyttely on myrkkyä nykytilanteessa, siksi kansa on raivoissaan Proolaisille!
kirjoittele vaan omasta puolestasi, kansa lienee raivoissaan muusta kuin proosta.
Hyvä Pro. Olette oikeuden ja asioiden laillisuuden käsittelyn puolesta.
Sitä mekkii ja meijän perhe. Vaaleissa tavataan.
Arviolta Proolaiset on tehnyt n. 200 valitusta! Onko yksikään niistä ollut aiheellinen, eli johtanut päätöksen muuttumiseen! Jos Proolaiset saisi kirjoittaa hallintolait uusiksi, kaikki Suomalaiset muuttais Ruotsiin, ja Ruotsalaiset Norjaan, mahdollisimman kauaksi Proolaisista! Lopuksi vitsi maan lannoitukseen: Ekaksi kerros paskaa, sitten kerros Proolaisia, ja lopuksi kerros paskaa, ettei haise niin pahalle!
Miksi valehtelet edustatte jotain muuta kuin oikein toimintaa. Mitä valituksia silloin (LiuskaLeppäharju aikana ) laitoitte peliin. Liekö vieläkään lopullisia vastauksia tullut.
Pro Pyhäjärvi edustajien valitukset ovat vielä siellä, missä päätöksiä tutkitaan ja hutkitaan
Kerro ihan ranskalaisin viivoin kaikki 200 valitusta. Mutta heitän kysymyksen, miten kaupunginhallitus on hoitanut tehtävänsä, että voi syntyä tällainen määrä valituksia. Laitapa eetteriin, mitä ne ovat, niin ihan taviskin voi päättää, onko niiden valitusten takan.
Kyllä pooka polosilta hymyt hyytyy ennenkuin kesä syksyksi vaihtuu. Vastuuta pukkaa, pukatkoon vuan. Lieneekö hernekeitto ajat oottelemassa., säästää pitänee.
Eikös ne hymyt pitänyt hyytyä jo 17.12.2015! Sitten 2-8 päivän päästä jne..! Nytkö se onkin sitten syksyllä? Ompa harmi, nyt joutuu hymyileen koko vuoden...
Jaksaa.... jaksaa.......
Toivottavasti tulee aika, että maksumiehistä on puute, mutta haku on päällä.
Proolaisten lakitietämys, oli tämän ketjun aloitus:
Kerron Teille salaisuuden, jota eivät näy ymmärtävän:
1. Kauranen ja Pirttikoski laativat sopmukset, joilla rinnevaara saadaan pois Pyhäjärven kaupungin virasta
2. Rinnevaaran tuli jättää virkavapausanomus kiireellisesti kaupunginhallitukselle 23.11.2015, jotta hallitus voi esittää sopimukset hyväksyttäväksi 24.11.2015 kokoontuvalle valtuustolle. Palkallinen virkavapaus 31.7.2016 sisältyi sopimuksiin ja ellei siitä olisi ollut hallituksen esitystä, sopimus olisi rauennut.
3. Kaupunginhallitus tarkasti päätöksen samassa kokouksessa(23.11.2015) ja esitti valtuustolle virkavapauden myönnettäväksi sopimusten mukaan.
Hallintosäännön 29 § "Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka-ja työvapaan."
4. Kaupunginhallitus 21.12.2015 kutsui suostumuksensa mukaan valtiotieteenlisensiaatti Veikko Tikkasen hoitamaan vs.virkaa. vuoden 2016 alusta 31.7.2016 saakka.
5. Kaupunginhallituksen tulee esittää sijaisen valinta valtuuston hyväksyttäväksi.
6. Nyt vs:n virkaa hoitavalla ei ole hallintosäännön mukaan laillista oikeutta toimia kaupunginjohtajan sijaisena.
7. Voimassa olevan hallintosäännön 63 §:n mukaan hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
Kaupunginhallitus, erään toisen asian yhteydessä totesi, että hallintosääntö on se ainoa virallinen johtosääntö, jota on noudatettava, eikä siitä saa poiketa yhdenkään asian kohdalla.
Eli Summa summarum. Elämme laittomassa tilassa Pyhäjärvellä. Olisi syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja korjata syntynyt virhe.
Kaupungilla on 8.5 miljoonan euron velkakirja allekirjoitettavana virallisesti. Siihen pitää antaa dokumentit siitä, onko allekirjoittajilla
oikeus kaupungin puolesta velkakirja allekirjoittaa.
hyvä kannanotto "laillisuus"
Muuten oikein mutta kaupunginhallitus myönsi virkavapaan, joten kaupunginhallituksella on hallintosäännön mukaan oikeus nimittää viransijainen! Lukekaa pöytäkirja, siinä sanotaan HYVIN SELVÄSTI että hallitus myöntää virkavapaan, ja laittaa sen lisäksi täytäntöön välittömästi! Mikähän tässäkin asiassa on Proolaislle ylivoimaisen vaikea käsittää? Vai tuliko tehtyä liian äkkinäinen johtopäätös omasta laintulkinnasta, joka oli taas väärä!
Höpö höpö, eihän valtuusto myöntänyt virkavapaata Rinnevaaralle, vaan hallitus. Virkavapaan hakeminen ja myöntäminen oli edellytys sopimuksille.
Taas proolainen "laillisuus" huijaa.
pimmeetä on, ei voi mittää!!
luin ajatuksen kera nuo päätökset, tulin tulokseen jotta proo on oikeassa.
Ymmärsin näin valtuusto tuon palkallisen virkavapaan sinetöi.
Joten valtuusto päättää jatkon......
HEHE siinä tuota tiämykshen tynkhää on riithävästi HEHE oekeelaellisuus nimimerkhillä taetaa jo heikkilöeset kurkkia hyvoneihin kun noenkin alaleuttomia viskellööpi. eikhös se hallitush esitellyt ja valtustho käsitellyt ja myönthänyt palakallisen virkavappaan tuota notta onkho sillä veikkoloesella valtuusthon virallista hyväshyntää vae saonasopimusko se vaen HIC HIC HIC je HEHE
Oikealaillisuus on ihan oikeassa. Kaupunginhallitus päätti 23.11.2015 §:ssä 442 myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle palkallisen virkavapaan anomuksen mukaisesti ajalle 25.11.2015 - 31.7.2016. Päätös oli ehdollinen sen takia, että sovintosopimukseen perustuva menettelysopimus vietiin valtuuston hyväksyttäväksi. Ja menettelysopimuksessa sovittiin vain Rinnevaaran "irrotautumisesta kaupungin palveluksesta".
Valtuusto ei ole käsitellyt virkavapautta koskevaa asiaa. Eihän sitä muuten käsitelty 2012 kesälläkään, kun Liuskan hallitus aloitti koko tämän sotkun muuttamalla eroilmoituksen virkavapudeksi.
Kyllä on näin. Vielä kun luet hallintosäännön 29 §:n niin tulet vielä vakuuttuneemmaksi, että Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä on oikeassa. Ja valtuuston on tämä asia käsiteltävä, kuka on vs. kaupunginjohtaja .
sappi kiehuu vieläkin, itken kokeneen keskustalaisen TYHMYYTTÄ , sitä kun elokuussa 2013 tikanmäki meni itseohjautuen vuosituhannen typerimpään manooveriinsa.
Sen minä sanon, että olen ehta keskustalainen, erittäin pitkään mukana ollut ja olen istunut kepujohtajien kanssa samassa neuvottelupöydässä.
Joooh kovin on omapäenen tappaus on on HEH
Mitenkähän nämä liittyy tähän keskusteluun, eli Proolaisten olematon lakituntemus! Proolaiset ei näköjään pysty keskustelemaan "hiukkasen arasta" aiheesta!
Mitä häh , kyllä proo on oikessa ja sekös näitä itsensä Jumaliksi nostaneita v..ttaa. Vielä tekevät itsensä hölmömmiksi lehtikirjoitteluillaan , joissa lopullisesti itsensä munaavat. Sitten täällä samat ääliöt kirjoittavat tuultapaskaa. Yhteenvetona otaksun proolaisten laintuntemuksen kirkkaasti näitä itsensä munanneita korkeammaksi. Vai ootteko sammaa mieltä ? Minä oon sammaa mieltä ku pro.
Älä nyt räksytystäsi itse jätä. Itse aloitit proosta, kestä nyt katkeraan loppuun! Kun leikin aloittaa, niin eiköhän peli mene niin, että voit laskea lapasesi sitten kun saat vastapuolelta luvan, siihen saakka on räkyräky-aloitteesi pidetään puolin ja toisin kuumana..!!
"voi hitokseen, kysymykseesi vastaus; muuten eivät ole saaneet aikaan mitään, paitsi että me henki on minä vain-henki ja että harmaa amanuenssi on yhdessä tuumin silleen oon sammoo mieltä kuin jukka."
Mitenkäs tätä kaupunginjohtajan virkavapausasiaa käsiteltiin kesällä 2012? Ei mennyt asia valtuustoon.
Kuinka vs. kaupunginjohtajan valinta silloin 2012 tapahtui? Taisivat rouvat Rinnevaara ja Leppäharju itse pyytää Tikkasta sijaiseksi. Ja proolaiset taputtivat karvaisia, leveitä per.. eiku käsiään.
Joo, joo, höpö höpöä samaa toivotonta sepustelua! Ei mene vieläkään läpi eikä käsinuotiosi lämpene, olet tollo mikä tollo ja itkusi on kasteleva "ei sinulla ole virkaa" käteen tyrkätyn -paperin. sadastuhanneskahdessadaskahdesymmenesensimmäinen itku alkaa nyt..1, 2,3 .
hallitus 2012v sopivat virkavapaudesta, siihen hallintosääntö pyhäjärvellä
antaa mahdollisuuden... sopivat myös tikkasen johtajuudesta....
Mutta nyt valtuusto päätti virkavapaudesta....niin valtuusto päättänee myös
jatkajasta. SIINÄ on ero.. Se on katos tuo hallintosääntö, eikös ne poijaat
oikein sitä korostaneet vai mitä?
Lukutaidosta tietysti olisi apua, ja myös luetun ymmärtämisestä.
Kaupunginhallitus päätti 23.11.2015 §:ssä 442 myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle palkallisen virkavapaan anomuksen mukaisesti ajalle 25.11.2015 - 31.7.2016. Päätös oli ehdollinen sen takia, että sovintosopimukseen perustuva menettelysopimus vietiin valtuuston hyväksyttäväksi. Ja menettelysopimuksessa sovittiin vain Rinnevaaran "irrotautumisesta kaupungin palveluksesta".
Valtuusto ei ole käsitellyt virkavapautta koskevaa asiaa. Eihän sitä muuten käsitelty 2012 kesälläkään, kun Liuskan hallitus aloitti koko tämän sotkun muuttamalla eroilmoituksen virkavapudeksi.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, ettei proo sitä käsitä? Vai onko taas kyse pelkästä kiusanteosta?
Elähän tuas höperehdä sehän ol palakatonta ja ihan kho n laelliseksi kaekin puolin vahavistama tuota. täsä toesessa eli tässä palakallisessa on iha toesenlaeset kutinajaohot pussissa sua nähä miten loppupelleissä käypi tuota noen ja iha tuota sivuviitteenä mainihtisin notta virkaha edelleenkhin tittan ja hän on oekee kaupunginjohtajam. veikkoloenen tumustellee saunasopimusmandaathilla tuhulaillen muutenki väheneviä veroeuroloisia. kahen johtajan messevä muakuntamalli HIC HIC PULPUL ja HE kele kun tuas hiukkasen kiihyttellöö
Proo on täysin kykenemätön keskustelemaan asiallisesti.Jos jotain kysyy niin Tikanmäki sitä, Rapo tätä, ja laitonta,laitonta, valitetaan. Onneksi pyhäjärviset ovat fiksua porukkaa ja näkevät tämän häiriköivän naisporukan läpi.
Oletpa sinä proo- arvostelijana ylifiksu! Nyt yks kaks nykäisit keskustelutaidon proon naisten viaksi. Miten ihmeessä pidät itseäsi tästä "synnistä" viattomana? Toimit itseäsi puhdistaen samaan tapaan kuin kapinen kulkukoira tekisi kirpuilleen.
Ja jatkuu ja jatkuu.......
item.
Kaikki tuntemani proot on melko pökiöitä.
Ketjun aloittaja höperehtää. Aloittajan lainaama tekstin kohta on osa vuonna 2013 aloittaneen kaupunginhallituksen tekemiä perusteluita KHO:lle. Siis kaupunginhallituksen toimittamaa tekstiä, joka liittyy asian käsittelyyn KHO:ssa.
KHO:n kannanotto asiaan löytyy otsikon "Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu" alta.