Monet pitävät alkoholia ainoana "hyvänä ja laillisena" päihteenä....Oletetaan että tämä keksintö todella toimisi, mitä jos tästä tulisikin ihan jokapäiväinen juttu.
http://www.findance.com/uutiset/28300/erikoinen-keksinto-naita-uusia-kuulokkeita-voi-kayttaa-paihtymiseen-muokkaa-myos-kuulemisen-kokemusta
http://www.findance.com/uutiset/28300/erikoinen-keksinto-naita-uusia-kuulokkeita-voi-kayttaa-paihtymiseen-muokkaa-myos-kuulemisen-kokemusta
Vastaukset 12
Vanhimmat
olisi hieno juttu se ei tarvitset narkkien mainostaa enää kannabista huumettaaan.
Kuulokkeet saavat aikaan siis samanlaisen tunteen kuin kannabis, eli ihmisen olo paranee. Voidaan sanoa, että kannabis siis aiheuttaa hyvää oloa. Kuulokkeet ovat varmasti yhtä vähähaittaiset kuin kannabiskin, joka on maailman vähähaittaisin päihde edelleenkin.
Niin, olisihan se kauheaa jos kuulokkeet vaikuttaisivat kuin alkoholi, eli pyörryttäisivät ja oksettaisivat ja saisivat käyttäytymään kuin Tauski naista iskiessään.
no eikä ole. nyt on todisttu että musiikki on maailman vähähaittaisin päihde.
Ei musiikilla nyt ihan samoihin sfääreihin pääse kuin vaikkapa kannabiksella. Eli ei musiikkia oikein huumeeksi voi kutsua. Mutta musiikki kyllä kuulostaa todella hyvältä, kun on päihtynyt kannabiksesta. Löytyy ihan uusia vivahteita tutuistakin kappaleista. Myös itse soittamiseen tulee ihan erilainen tuntuma kannabiksen vaikutuksen alaisena. Yritähän sinäkin joskus, niin koet todella hienoja tunteita, jotka sinulta jäävät muuten kokonaan elämässä kokematta. Tosin ensin pitää oppia soittamaan muutakin kuin vain suutaan.
ennen annettiin sähkö hoitoa hulluille että paranevat.
Noh, kohta meillä on muitakin laillisia päihteitä kuin alkoholi. On todella kummallista että tuota liuotinta pidetään ihan luonnollisena osana elämää. Onhan se tutkimusten mukaan maailman vaarallisin huume. Haluaisin nähdä sen päivän kun USA:n presidentti julistaa sodan alkoholia vastaan ja Hillary Clinton toteaa: "Alcohol, not even once". Alkoholin käyttäjät pistetään vankilaan ja uusia vankiloita rakennetaan jotta nämä muka "alkoholin viihdekäyttäjät" mahtuisivat lusimaan. Kaikkihan me tiedetään ettei alkoholia voi viihdekäyttää. Ne on alkoholisteja kaikki ja vieläpä raiskaajia ja pedofiilejä!!
Eri huumeiden vaarojen luokittelussa alkoholi todetaan kirkkaasti vaarallisimmaksi toisia ihmisiä kohtaan. Esim. heroiini on käyttäjälle itselleen vaarallisempaa, mutta alkoholi on kanssaeläjiä kohtaan tuplasti vaarallisempi kuin heroinisti. Jopa metamfetamiini on tutkimusten mukaan hyvin haitallinen käyttäjälle itselleen, mutta kanssaeläjille melko harmiton. Joku extaasi taas on aika lailla harmiton niin yksilölle kuin yhteiskunnalle ja sienistä ei ole harmia muille kuin käyttäjälle ja hänellekin ainostaan harvassa tapauksessa. Alkoholipsykooseja tapahtuu 16000 kpl Suomessa vuosittain (tätä harva tiedostaa) kun taas huumepsykoosit yhteenlaskettuna liikkuvat sadoissa. Silti huumeiden haitat nostetaan esiin kissan kokoisin kirjaimin ja alkoholipsykooseista ollaan aika hiljaa.
Joku ajankohtaisohjelma esim. MOT, jos luette tätä niin nostakaa kissa pöydälle. Miksi kannabispsykooseista nousee kauhea melu vaikka se on marginaalista siihen nähden että 30% nuorista aikuisista käyttää?
Helsingin Pohjoisen psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttärin mukaan tutkimusjaksolla havaittiin 16 000 alkoholipsykoosia ja 125 kannabispsykoosia. Siinä on oikea suhde, jos puhutaan pelkästä kannabiksesta. Mulla ei oo tiedossa tuon tutkimusjakson pituutta, mutta uskon sen olevan merkittävästi vuotta pidempi. Lähteenä http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylilaakari-kannabis-ei-korvaa-alkoholia-paihteilla-paikataan-arjen-merkityksettomyytta/5710768
Tuosta kun lasketaan, niin saadaan 128 alkoholipsykoosia yhtä kannabispsykoosia kohti. Auta armias jos tilanne olisi toisinpäin! Nythän se ei ihmisiä juuri hetkauta. Siirrytään vaan kylmänviileästi seuraavaan argumenttiin myöntämättä faktoja. Ja hieman myöhemmin taas palataan samaan argumenttiin uudestaan ja uudestaan.
Jos joku keksii mistä tuon tutkimuksen saisi selville, niin kivahan se ois lukea.
Mitä tulee ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttärin kirjoituksiin, niin tässä kaksi keskenään ristiriitaista lainausta:
Niemi-Pynttäri: "Näyttää siltä, että ainakaan Suomessa kannabis ei korvaa alkoholia, vaan se päinvastoin esiintyy runsaan alkoholinkäytön rinnalla"
ja:
"Päihdekeskuksessa hän on kohdannut asiakkaita, jotka ovat ovat kertoneet korvanneensa nuorena aloitetun runsaan alkoholinkäytön runsaalla kannabiksen käytöllä."
Kaksi peräkkäistä kappaletta tekstissä ja ne on täysin ristiriidassa keskenään. Haloo!
Lisäksi mä tiedän monia, joilla kannabis on korvannut alkoholia. Tietenkin jos puhutaan jostain 1-3 kertaa vuodessa pilveä käyttävästä, niin todennäköisesti he käyttävätkin alkoholia keskimääräistä enemmän. Ihan vaan sen takia, että runsaasti alkoholia käyttävät kokeilevat todennäköisemmin pilveä. Ja jos pilveä ei ole saatavilla, niin sitten juodaan sitä alkoholia 'normaalisti'. Vaan kun pilveä onkin saatavilla, monella alkoholin käyttö laskee.
"Hän ei kuitenkaan näe tällaista korvaamista erityisen myönteisenä."
Erityisen myönteistä olisi, jos jokainen lopettaisi alkoholinkäytön kokonaan ja sen sijaan harrastaisi hikiliikuntaa tunnin päivässä. 'Pelkästään' myönteistä olisi sen sijaan, jos päihteen käytön haitat pienenee korvaamalla alkoholia kannabiksella. Vaan ylilääkäri ei ota tähän kantaa. Hän sanoo vaan 'se ei ole erityisen myönteistä'. Ovela jätkä - tosin älyllisesti epärehellinen.
Voisin tulkata Pynttäriä: Hän siis tarkoittaa että kannabis ei tule korvaamaan alkoholi, eli poistamaan Suomesta alkoholia vaan juopot edelleen juopottelevat ja pössyttäjät pössyttelevät. Esiintyvät siis rinnakkain.
Tulkkaan lisää: "Se ei ole erityisen myönteistä". Hän tarkoittaa ettei erittäin myönteistä, mutta eo sano etteikö olisi jossakin määrin myönteistä. Jos hän tarkoittaisi ettei olisi hyvä juttu niin hän sanoisi, että ei ole myönteistä tai että "sehän olisi katastrofi!". Kuitenkin sanoo ettei erityisen, eli siis että jossain määrin myönteistä.
Tuollaiset kuulokkeet pitää ehdottomasti kieltää, jos se saavat aikaan samanlaisia tuntemuksia kuin kannabis. Ensin niillä kuunnellaan jotain humppaa ja pian jo norjalaista kirkonpolttomusiikkia, hiukset värjätään mustiksi ja pirunsarvimerkkiä heilutellaan. Porttiteoria toimii tässäkin tapauksessa.