kuinka yleistä tälläsissä laajoissa ja suurissa huumekeisseissä on että kaikki vastaajat vastaavat vapaalta?
eli pyöritätte n. 1000 kilon läpyskäliigaa ja syyttäjien mielestä on kova näyttö mutta silti malmin nainen (vaaditaan 8v) keijo vilhunen (vaaditaan 10v) jari aarnio (vaaditaan 13v) ovat kaikki vapaalla?
kuinka yleistä ja jos tuomareiden mielestä on kovaa näyttöä niin eihän heitä olisi pitänyt laskea vapaalle edes sillä perusteella että on kohtuutonta pitää esimerkiksi jari aarniota enään eristyksissä?
keijo vilhunenhan otettiin jutun alussa kiinni hollannista mutta silti oikeus kumosi vilhusen matkustuskiellon.
rikollispomolle vaaditaan 10 vuotta ja oikeus vapauttaa ja antaa matkustella?
kertoo jo jotain tuomareiden ajatuksista tulevan tuomion suhteen!
rikollispomo voi matkustaa vaikka kuubaan samaan aikaan kun oikeus antaa hänelle 10 vuoden kakun hah hah eipä taira näyttö riittääpi.
eli pyöritätte n. 1000 kilon läpyskäliigaa ja syyttäjien mielestä on kova näyttö mutta silti malmin nainen (vaaditaan 8v) keijo vilhunen (vaaditaan 10v) jari aarnio (vaaditaan 13v) ovat kaikki vapaalla?
kuinka yleistä ja jos tuomareiden mielestä on kovaa näyttöä niin eihän heitä olisi pitänyt laskea vapaalle edes sillä perusteella että on kohtuutonta pitää esimerkiksi jari aarniota enään eristyksissä?
keijo vilhunenhan otettiin jutun alussa kiinni hollannista mutta silti oikeus kumosi vilhusen matkustuskiellon.
rikollispomolle vaaditaan 10 vuotta ja oikeus vapauttaa ja antaa matkustella?
kertoo jo jotain tuomareiden ajatuksista tulevan tuomion suhteen!
rikollispomo voi matkustaa vaikka kuubaan samaan aikaan kun oikeus antaa hänelle 10 vuoden kakun hah hah eipä taira näyttö riittääpi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Johtuneeko tuo siitä että tynnyrikeississä istuu muutama ukko pitkiä huumetuomioita?
Nyt syyttäjä vain tarkistelee että tuliko tynnyrihuumetuomiot annettua oikeilla perusteluilla.
En tiedä syyttäjistä, mutta tynnyrikeissiukot jo korkeimmalta oikeudelta purkamisia ja uudelleenkäsittelyjä hakivat tuomioihinsa, mutta pyynnöt evättiin. Silloin ei tiedetty, väittivätkö Aarnion olleen mukana ja ansaitsevan myös rangaistuksen.
Eli katsottiin, että ansionsa mukaan ovat viheliäiset huumemaahantuojat ja -levittäjät saaneet. Piste.
Esitutkinnasta jo, ja nyt sitten oikeussalikäsittelynkin kautta, tuli selväksi, ettei nämä tynnyrihemmot Aarniota kumppanikseen tai johtajakseen edes ole väittäneet. Kukaan ei Aarnion päälle puhunut.
Ei ole ilmeisesti ollut aihetta, vaikka syyttäjäthän ovat täysin vakuuttuneita asiasta. En kyllä ymmärrä miten itsensä moisesta kykenevät vakuuttamaan. Ehkä he tosiaan kuvittelevat jotakin merkityksellistä puuhaavansa.
- Kai laissa sanotaan ,että gangsteri saa suorittaa rehellisiä asioitansa kaukana ulkomailla saakka odotellessaan about 10-15 vuotta.
Oisko että syytteessä on poliisit..tää menee varmaan nii että aarnio on syytön ja kohta se on taas hommissa tuolla...
Tottahan toki, kun kyse poliisista on syytön ja juoksentelee vapaana kuten nekin jotka aiheutti vangkin kuoleman ja vammautunut vanki kuolee eikä rikosta. näin suomesa ja jos poliist hakkaa vartijan niin ei sekään ole rikos ja jos syyttäjä soukkola jättää poliisin tai tullin rikoksen sillensä vanhentumaan niin ei sekään ole rikos ja..jne..
Ei ole näyttöä. Kuulustelukertomukset (jotka ovat muuttuneet oikeudessa), puhelinolettamukset ja epäselvät rahavarat, siinä kaikki. Tätä juttua on syyttäjien puolelta ohjannut enemmän vimma, kuin järki.
Kun he pitävät Aarniota syyllisenä, niin olisi pitänyt antaa homman jatkua ja ryhtyä vasta sitten pakkokeinoihin, kun on sitova paketti kasassa.
Mielenkiintoista, mutta tänään näin tiedon, kun Haavisto olisi jo v.2009? epäillyt Aarniota ja olisikohan jo silloinkin koittanut saada Aarnion käplälautaan. ja nyt sitten vieläkin kovempi koitos, mutta nyt on hän eli Saara. valjastettu keisiin messiin.