Tämä teidän komuloisten palsta on liuennut jonnekin jossa ei enää monikaan pysty asialliseen keskusteluun vaikka siihen tarjottaisiin hyväkin asiallinen alku. Se että joku on kanssanne eri mieltä olisi mielestäni hyvä alku keskustelulle koska siinä voisi osoittaa hyvillä esimerkeillä miten väärässä tuon aloittajam ajatus voikin olla ja pyrkiä korjaamaan hänen näkemystään asialla ei moisilla heitoilla joihin te olette syyllistyneet!
Tästä komupalstasta näyttää tulleen tollojen roskakori minne tollot heittävät aivotuhnunsa haisemaan.
Täällä kukoistavat tollot/ääliöt kuten persunauraja, narsisti, Messias, idiootti, sekopää ja jopa ihanko_tosi!
Yksikään noista ei ole yhtäkään ajatusta antanut vastaukseksi vaan pyrkivät jokainen kiertämään todellisuutta erilaisin aivopieruin, lausumin joissa ei ole päätä eikä häntää. Onko varsinainen ajattelu jotain niin kipeää tekevää jottei voi ilman pilleriä suorittaa?
Mihin te pyritte? Luuletteko kommunismin nousevan jos kukaan ei ajattele vai oletteko vain saattamassa sitä haudan lepoon jonne se tosiaan kuuluukin natsien ja fasistien joukkoon. Jos kerran asiaa kauppaatte niin kannattaisi hieman siistiä käärepapereita, vai onko todellisuus niin synkkää ettei siihen ole mahdollisuuksia?
Vanha saarnamies s.p:kin on nahistunut eikä pääse eteenpäin kapinan ja aseenkätkennän lumoista. Noillahan on perin vähän merkitystä kun oikeisiin tämän päivän asioihin pyritään parannusta saamaan niin talouden kuin politiikankin tiimoilta. Kannattaisi s.p:nkin siirtyä reaalisiin ajattelumalleihin jonkun talousdemokratian luota, jos joskus moinen on tullakseen se ei lähde kommunistien ryhmästä vaan ihan muualta enkä usko sen lähiaikoina olevan todellisuutta. Se on samaa juurta kuin kommunistien paratiisi viime vuosisadan alkupuoliskolla josta tulikin kommunistinen helvetti.
Eikö keskustelu olisi hyväksi vai onko joku este sen käymiselle, esim. ettei ole mitään sanottavaa koska ei ole ajatuksia?
Kukaan teistä ei ole esittänyt yhtään ajatusta siitä miten talous saataisiin nousemaan yhteistyöllä koska vain niin se nousee! Kukaan ei ole esittänyt miten puramme ne ylimääräiset kustannustekijät jotka tekevät työstämme liian kallista! Kukaan ei ole kertonut miten ay liikkeen pitää toimia jotta työttömyys alkaa laskea!
Kaikki vain syyttävät työnantajia vaikka kokemuksesta tiedän heidän palkkaavan hyviä työläisiä aina tarpeen mukaan, ylimääräisiä hän ei voi palkkalistoilla pitää koska se johtaisi Neuvostoliiton kohtaloon eli koko valtakunnan konkurssiin. Siellähän, NL:ssa, yritettiin reseptiä jokainen töihin vaikka kanan kakkoja kääntämään tai varastettua lossin vahtimaan vaikka sitä ei missään näkynyt. Tuo tuottavuus ongelma sitten lankesi järjestelmän niskaan ja lopputulema on tunnettu.
Miksi ei komusuuntainen ajattelukin voi herätä miettimään miten eteenpäin omalta kohdalta sen sijaan, että aina vain marisisi miksi muut eivät tee mitään ja maksa isompia avustuksia?
Onko ajattelu todella kommunistille vahingoksi?
Tästä komupalstasta näyttää tulleen tollojen roskakori minne tollot heittävät aivotuhnunsa haisemaan.
Täällä kukoistavat tollot/ääliöt kuten persunauraja, narsisti, Messias, idiootti, sekopää ja jopa ihanko_tosi!
Yksikään noista ei ole yhtäkään ajatusta antanut vastaukseksi vaan pyrkivät jokainen kiertämään todellisuutta erilaisin aivopieruin, lausumin joissa ei ole päätä eikä häntää. Onko varsinainen ajattelu jotain niin kipeää tekevää jottei voi ilman pilleriä suorittaa?
Mihin te pyritte? Luuletteko kommunismin nousevan jos kukaan ei ajattele vai oletteko vain saattamassa sitä haudan lepoon jonne se tosiaan kuuluukin natsien ja fasistien joukkoon. Jos kerran asiaa kauppaatte niin kannattaisi hieman siistiä käärepapereita, vai onko todellisuus niin synkkää ettei siihen ole mahdollisuuksia?
Vanha saarnamies s.p:kin on nahistunut eikä pääse eteenpäin kapinan ja aseenkätkennän lumoista. Noillahan on perin vähän merkitystä kun oikeisiin tämän päivän asioihin pyritään parannusta saamaan niin talouden kuin politiikankin tiimoilta. Kannattaisi s.p:nkin siirtyä reaalisiin ajattelumalleihin jonkun talousdemokratian luota, jos joskus moinen on tullakseen se ei lähde kommunistien ryhmästä vaan ihan muualta enkä usko sen lähiaikoina olevan todellisuutta. Se on samaa juurta kuin kommunistien paratiisi viime vuosisadan alkupuoliskolla josta tulikin kommunistinen helvetti.
Eikö keskustelu olisi hyväksi vai onko joku este sen käymiselle, esim. ettei ole mitään sanottavaa koska ei ole ajatuksia?
Kukaan teistä ei ole esittänyt yhtään ajatusta siitä miten talous saataisiin nousemaan yhteistyöllä koska vain niin se nousee! Kukaan ei ole esittänyt miten puramme ne ylimääräiset kustannustekijät jotka tekevät työstämme liian kallista! Kukaan ei ole kertonut miten ay liikkeen pitää toimia jotta työttömyys alkaa laskea!
Kaikki vain syyttävät työnantajia vaikka kokemuksesta tiedän heidän palkkaavan hyviä työläisiä aina tarpeen mukaan, ylimääräisiä hän ei voi palkkalistoilla pitää koska se johtaisi Neuvostoliiton kohtaloon eli koko valtakunnan konkurssiin. Siellähän, NL:ssa, yritettiin reseptiä jokainen töihin vaikka kanan kakkoja kääntämään tai varastettua lossin vahtimaan vaikka sitä ei missään näkynyt. Tuo tuottavuus ongelma sitten lankesi järjestelmän niskaan ja lopputulema on tunnettu.
Miksi ei komusuuntainen ajattelukin voi herätä miettimään miten eteenpäin omalta kohdalta sen sijaan, että aina vain marisisi miksi muut eivät tee mitään ja maksa isompia avustuksia?
Onko ajattelu todella kommunistille vahingoksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuten arvelinkin, alun arviosta hyvän keskustelun luonteesta, aloitus siirtyi suoraan uskonnollisen rotuopin teemaan. Siihen samaan mitä sotapapit toitottivat rytiläisen isänmaan petoksen häivyttämiseksi.
Teemalla pahat työläiset vastaan hyvikset työnantajat lyödään leima kapitalistisen Suomen vararikkotiestä työväenluokan niskaan. Aloitus on siviiliin muunnettua toisintoa sotapappien propagandasta.
Sanottakoon selvästi, että marxilainen näkemys yhteiskunnan jakautumisesta omistuksen ja yhteiskunnallisen aseman perusteella jakautumisesta luokkiin ei ole rotuoppia. Kapitalistit, työläiset, sivistyneistö, talonpojat kaikki ovat samaa ihmiskuntaa ja ihmisinä yhdenvertaisia etnisyydestä riippumatta. Ketään ei paiskata kuoleman jälkeen muualle kuin hautaan ja kuolleita muistellaan elävien toimesta tietty aika. Kuolleita ei liioin palkita kullalla silattuun kaupunkiin asumaan. Ihmiset ovat tietyissä tilanteissa eriarvoisessa asemassa toisiinsa nähden ja se pyritään vasemmalla korjaamaan.
Sotapapit nostivat Hitlerin kristinuskon jumalaksi tai ainakin jumalan välikappaleeksi lyödä marxilaisuus, työväenliike, demokratia ja nostaa oligarkkikapitalismi valtaan. Tätä saarnattiin rintamalla ja selustan kirkoissa. Toistuvat aloituksesi homovihan lietsomiseksi ovat ällöttäviä.
On selvää, että kommunistit tai kuka tahansa demokraatti tulee torjumaan natsioppisi, iljettävän rotuoppisi, ala-arvoisen palkkatyöläisen haukkumisen, homojen kiusaamisen, hyökkäyksesi työläisten elinehtoja vastaan ja ylipäänsä barbariaa lähentelevät lausuntosi.
Syytät rehtejä kansalaisia hulluiksi. Itse olet hullu tai lähellä sitä tai muuten vain munaskuita myöten sitoutunut fasismiin.
Komulle nykyaikaan tulolle on näköjään voittamaton este, s.p heti palasi tästä päivästä sotapappien joukkoon.
Kirjoitinko minä ”pahat työläiset” en oikein usko tuota mutta kun s.p oikein haluaa pravdaansa toitottaa niin minkä tahansahan saa väännettyä miksi tahansa kun todellisuus ei sovi komukuvaan.
Tässä saa marxilaiset näkemykset käyttää pehvan pyyhintään koska niillä ei missään ole menestytty. Olen tästäkin pyytänyt s.p:ltäkin useita kertoja esimerkkejä vaan ensimmäistäkään ei ole tullut esiin. Miksi siis lähteä edes seikkailemaan tappion putkeen kun tarvittaisiin nousua talouden alhosta ylös. Kerro nyt s.p missä ja koska se on marxilaisin nuotein onnistunut pitkän päälle, kun entiset pääomat on tuhlattu komuvenkeisiin?
Hitlerin apuun pyytäminen arvoisa s.p on hieman huono ajatus, hän tuskin enää nousee siitä tuhkakasasta johon hänen maallinen vaelluksensa aikoinaan kertomusten mukaan päättyi. Meidän on ihan itse yritettävä kehitellä se resepti jolla nousuun päästään.
Miksi ihmeessä tunget siihen pravdaasi kommunistin ja demokraatin samaan lauseeseen, kerro edes missä itseään kommunistiseksi väittävässä tai väittäneessä yhteiskunnassa on ollut demokratiaa edes siteeksi? Sehän tarkoittaa monipuoluejärjestelmää jossa on selvä oppositio muuallakin kuin keskitysleirissä! Onko sitä vai ei minä kun en muista nähneeni!
Miksi, jos siis kommunismi on kuten esität, Neuvostoliitossa ja Kiinassa ynnä muissakin paikoissa joissa marxilaisuutta ja kommunismia toitotettiin maailman pelastajana murhattiin kymmeniä miljoonia, etkä ota heitä huomioon vaikka paatoksella tuomitset aika ajoin natsien samat vinkeet? Missään ja koskaanhan kommunismi ei ole pitänyt ihmisiä yhdenvertaisina vaan ne jotka ovat eri mieltä on aina haudattu erimielisyyksineen eikä se tilanne ole siitä silti juurikaan parantunut, kuten NL ja Kiina tapauksestakin selvästi näkyy. NL kaatui ja Kiina joutui turvautumaan entisiin vihollisiinsa suurkapitalisteihin päästäkseen jaloilleen.
Sinun kommunismisi on sitä natsioppia, minä kannatan demokratiaa joka on niin kommunismin kuin natsienkin (fasistien) pahin vihollinen. Nythän näemme miten ay liike jonka todellinen pohja nojaa vanhaan kommunismiin ei ole kovinkaan demokratiahakuinen, vaan vapaiden vaalien tuloksena syntyneen eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksenkin esityksiä vastustetaan, ne kun eivät ole komupravdan mukaisia. Siinä näet sen demokratian vasemmalla, sitä ei ole jos eivät itse saa pilata kaikkea kuten valtaan päästyään ovat aina tehneet lähes poikkeuksetta. Vai onko yhtäkään menestyvää äärivasemmiston hallitsemaa valtiota? Kerro nyt jos olet löytänyt!
Onko kommunistin todella s.p mahdotonta nähdä tätä päivää ja ymmärtää demokratian todellisuutta kun oma oppi on jäänyt sivupoluille? Miksi ei komu on aina mielestäsi natsi/fasisti vaikka normaalin ajattelun perusteella siihen ei ole mitään viitteitä?
"Komulle nykyaikaan tulolle on näköjään voittamaton este, s.p heti palasi tästä päivästä sotapappien joukkoon."
Ei noin vaan nimimerkki "Työeläkeläinen" elää sotapappien propagandassa konkreettisestikin että myös nykyaikaan sovelletussa muodossa.
Minähän siellä en ole vaan s.p! Minulle riittää tämä päivä joka näyttää komuille olevan epätoivon aikaa kun pitää palata noin kauas ennen kuin löytää elämälleen tarkoitusta. Niin se näyttää olevan myös fasistien kuten sinäkin suhteen!
Sinä se nimim. työeläkeläinen parin lahtarikaverisi kanssa olet saastuttanuty tämän keskustelupalstan vallan kokonaan.
Oikeat todelliset SKP:n jäsenet ovat joa kauan aikaa sitten hylänneet tämän keskustelupalstan sinun nimim. työeläkeläinen täysin ala-arvoisten ja valheellisten jorinoittesi vuoksi mitä ihan päivittäin nyt vain suollat tälle keskustelupalstalle.
Mikä on se ala-arvoinen osuus mikä on valheellista? Minä väitän tuossa edelläkin olevan pelkkää faktaa johon komukin voi vastata jos vain ymmärtää tätä maailmaa.
Kun alkaa syyttelemään on syytä myös kertoa perusteet esimerkein mutta se lienee kokemuksen mukaan vaikeaa komuille koska mitään positiivista he eivät tässä maailmassa löydä uskonsa parista.
Jään tässä odottelemaan josko sinusta olisi selvittämään ne perusteet joihin vetoat tuossa ulosannissasi.
PS. en tunne ainuttakaan lahtaria joten sellaisia kavereita minulla ei voi edes olla. Lahtarithan ovat noin kuvainnollisesti niitä kommunisteja jotka toisinajattelijoita ilman syytä tappoivat ensin Suomessa sittemmin neuvostojen liitossa. Oikeat lahtarit ovat teurastamon työntekijöitä!
"Mikä on se ala-arvoinen osuus mikä on valheellista?"
Ihan kaikki palstalle suoltamasi jorinat ovat aina nyt vain todella ala-arvoista valheellista lahtaripropagandaa.
Hyvänä esimerkkinä järjettömästä jatkuvasta valehtelustasi voi nyt heti kertoa tuon valheesi että sinä nyt väität lahtareiden olevan nyt muka jotain kommunisteja.
Tiedoksesi vain että lahtari oli Suomen sisällissodan punaisen osapuolen haukkumanimi vastustajistaan Suomen sisällissodan valkoisesta osapuolesta.
On muuten todella erikoista ettet sinä nyt koskaan opi olemaan valehtelematta, vaikka ihan joika päivä jäät valehtelusta kiinni aina niin sanotusti suoraan "rysän päältä."
Lahtarit olivat sosialisteja joista sitten ne kiukkuisimmat alkoivat kommunisteiksi. Nehän sen kapinan alkoivat tammikuussa 1918 muistaakseni tappamalla viattomia kansalaisia jotka eivät heitä miellyttäneet. Pienellä hakemisella löydät historiasta totuudenkin joka ei ole pravdaa!
Onneksi Stalinin porukka niistä suurimman osan saattoi haudan lepoon Karjalassa kun ei niihin voinut luottaa, yhtä hallitusta kun olivat jo pettäneet.
Ei kai me täällä mihinkään haukkumanimiin uskota vaan faktaan joka on tuossa ylempänä jo mainittu.
Nyt sitten voisit sen valheenkin kertoa, yhtäkään kun ei vielä ole löytynyt. Tuo haukkumanimikin on vain mielipideasia, ei valetta eikä totta muutoin kuin tuon kapinan alkajien osalta.
MISSÄ ON SE VALHE KUN TUO LAHTARI LANKESI OMAAN NILKKAASI!!!
"Lahtarit olivat sosialisteja joista sitten ne kiukkuisimmat alkoivat kommunisteiksi."
No voi,voi.Aloit sitten taas valehtelemaan kun et mitään muuta enää keksinyt.
Näin helppo se on taas todistaa sinut onnettomaksi valehtelijaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahtari
Tiedoksesi vain että lahtari oli Suomen sisällissodan punaisen osapuolen haukkumanimi vastustajistaan Suomen sisällissodan valkoisesta osapuolesta.
Se on sinun mielikuvitustasi vaan ei minun, kommunistithan ne ovat viimeisen vuosisadan ahkerimmat lahtarit olleet niin Neuvostoliitossa kuin Kiinassakin. Kymmeniä jos ei satoja miljoonia on uhrattu kommunismin alttarille unohtamatta piikkilanka-aitojen takana keskitysleireillä viruvia uudelleen koulutettavia.
Siinä ei paljon mielikuvitusta tarvita sanoa komuja lahtareiksi!
Siihen ei wikiä tarvita!
KOMMUNISTIT OVAT OLLEET NYKYMAAILMAN SUURIMMAT LAHTARIT!!
Jos muuta väität niin todista jottei neukkulassa tapettu Stalinin aikana ja muulloinkin kymmeniä miljoonia joko suoraan niskalaukauksella tai leireille näännyttämällä kuten vaikka Stalinin kanavan leireillä.
Nuo nimitykset joita punaiset rosvot ja murhaajat antoivat niille jotka Suomen pelastivat olivat pelkkää kateutta joten niiden käyttö jo kertoo käyttäjänsä olevan surkimus.
Onko tuo mielipideasia ainoa asia jonka valheeksi tai harhaan johtamiseksi pystyt esittämään? Huonosti olet asiasi perustellut jos mitään oikeaa asiaa et löydä ei asiaa joka on faktaa eikä vain mielipide! Minun kirjoitukseni ovat siinä tapauksessa sinun todistaminasi todellista faktaa jota kannattaa oikeasti opetella ja muuttaa komukäsityksensä siten tähän päivään!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahtari
Lahtari oli Suomen sisällissodan punaisen osapuolen haukkumanimi vastustajistaan Suomen sisällissodan valkoisesta osapuolesta.
Siinä sinulle nyt faktaa sanasta lahtari.
Katsos kun pysyy aina vain totuudessa eikä ala valehtelemaan niin ihan joka kerta sinä saat näin sitten pahasti pataasi.:-))
Kirjoitat nyt vain ihan pelkkää faktaa. Asia on juuri noin kuin sinä sen kerrot
Nimim. työeläkeläinen sitten koittaa vain pärjätä valehtelemalla ja vääristelemällä asioita todella törkeästi.
Mutta ei nyt edes.nimim. työeläkeläinen pysty totuuttaa muuttamaan yhtään miksikään.
Sillä heti kun nimim. työeläkeläinen yrittää muuttaa sitä oikeaa totuutta,niin samantien se oikea totuus muuttuu valheeksi.
Minulle riittää fakta en tarvitse pravdaa, sen jätän teille komuloisille!
"Oikeat todelliset SKP:n jäsenet ovat joa kauan aikaa sitten hylänneet tämän..... "
Onko niitä niin monta, että monikkomuodon käyttö on perusteltua?
Messias on taas oikeassa. Vain hän pystyy ja osaa tehdä kunnollisia avauksia, joissa keskitytään asioihin ja yhteiskunnan ongelmiin, eikä luokitella ihmisiä esimerkiksi tolloiksi, ihmiskuoniksi, loisiksi tai lusmuiksi.
Ja koska näin on, meidän ihmiskuonien ei ole syytä tehdä avauksia tai vastata Messiaan kirjoituksiin. Koska olemme aina ja varmasti väärässä. Aamen.
Ne kommentit joita tänne on ilmestynyt vain todistavat minun olleen oikeassa, komupalsta on muuttunut tollojen roskikseksi eikä ajatuksia kannata ainakaan täältä hakea komujen esittäminä. Näistä minun kirjoittamistani voitte ottaa hieman oppia koska ne kirkastavat elämäänne.
Messias on täydellisen oikeassa. Avaus on tosiaankin tollon tekemää aivopieruroskaa ja todistaa hyvin kuinka alas voi porvarin ajatusmaailma mennä.
Onhan tuo eläkeläinen koominen hahmo. Kovasti kaipaa älyllistä keskustelua ja kuitenkin haukkuu loisiksi kaikki erimieltä olevat. Asiasta toiseen onko kalle eli antikomukka kuollut vai joutunut vankilaan?
Työeläkeläinen on täysin ansainnut korkonimen "kuonainsinööri". Tällä en halua mollata kunniallista insinöörien ammattikuntaa.
Insinööri on palstalaisten arvaus, minähän voin olla vain muutoin fiksu tai mitä hyvänsä asentajan ja tekniikan tohtorin väliltä. Todellisuus jääköön arvoitukseksi tässä mielessä mutta nuo ajatukset joita kirjoitan on syytä ottaa vakavasti ja alkaa toimimaan niiden mukaan koska se parantaa elämäänne!
En tämän keskustelun aloitusta kirjoittaessani hieman vitsi mielessä uskonut miten oikeassa siinä olin. Nuo samat persunaurajat, narsistit, Messiaat ja idiootit sen kun jatkavat eivätkä näe mihin heidän uskontonsa on matkalla.
En ole nähnyt yhtäkään ajatusta siitä miten yleensäkään joku ajattelisi kommunismin lähtevän nousuun. Jos kerran hyväksytte oppinne iltaruskoon vaipumisen niin miksi yleensä jatkaa, pimeyshän sen ruskon häivyttyä on varma asia. Eikö näy valoa tunnelin päässä muutoin kuin vastaan tulevan junan valoista?
s.p:kin elää edelleen 1800 luvun maailmassa jakaen kansaa kuin lampaita eri karsinoihin huutaen avukseen sotapappeja ja vielä Hitleriäkin kun tuo Aatukin on jo tavallisille kansalaisille ollut kuolleena hyvän aikaa.
Miksi s.p on niin paljon helpompaa kirjoittaa menneestä? Onko tämä päivä noine nolla alkuisine kannatusprosentteineen niin vaikeaa, että on nähtävä unta suurista ajoista jolloin kommunismi kuvitteli olevansa suuri, maailman valtauskonto jolle kaikki käännetään suosiollisiksi ja ne jotka eivät suostu muutetaan lannoitteeksi kommunismin peltoon?
Miksi et s.p esitä sitä miten aiotte alkaa kuunnella kansaa kuten Timo teki ja sai yllättävästi kannatusta joskaan ei ymmärtänyt kertoa kansalle demokratian pelisäännöistä kansan odottaessa hänestä diktaattoria.
Koska komut yltävät samaan mutta alkavat suosimaan demokratiaa joka nyt on lytännyt teidät sinne viimeiseen nurkkaan? Tänään on demokratia se paras vaihtoehto ja tulee olemaan vielä pitkään. Vaikka joku maallikkosaarnaaja saisikin kannatusta muille aatteille niin meidän demokratiassamme on epätodennäköistä saada enemmistöä aikaan ja valtaannousu on kuten Timpankin on käynyt. Saa nähdä miten käy vaalien lähestyessä olisikohan noin 3 vuoden kuluttua ja uuden vallankumouksen puitteissa silloin.
Jos haluatte komut mukaan seuraavaan vallankumoukseen niin olisi aika jo alkaa muutakin kuin jatkaa muiden haukkumista, pitäisi esittää reaalisia näkymiä missä kommunistien ajatukset olisivat todella kansan parhaaksi eivät vain kommunistien.
Aina sitä samaa fasismin puoltolausetta.
Kerro nyt missä se fasismi tuossa piilee!
Siinä ei ole fasismin tippaakaan! Ei kaikki ei kommunistinen ole fasismia, se komuloisenkin pitää ymmärtää. Fasismi ja kommunismi ovat periaatteessa sama asia ja se demokratia jota kannatan on noiden pahin vihollinen koska se ei salli fasismin eikä kommunismin päästä niskan päälle vaan nujertaa ne kuten nyt olemme nähneet.
Periaatteessa toisaalta fasismissa ja kommunismissa ei ole mitään samaa. Nämä periaatteessa määritelmät ovat aika veteen piirrettyjä. Kuka asiaa tulkitsee ja mistä lähtökohdista. Demokratia, kreikasta tuontina tullut kaunis kliseee joka ei todellisuudessa toteudu koskaan. Äänestämällä, kyllä kai.. Tosin äänestäjät eivät valitse muuta kuin puolueen ja ihmisen.
Eivät lehmänkauppoja mitä hallituksissa tehdään, ei taloudellisia sopimuksia suuryritysten kanssa, ei sote ratkaisuja. Loppujen lopuksi raha määrittää sen kenellä on valta ja kuka valitaan. Raha ei ole demokraattinen.
Jatkuva demokraattinen, kysytään kansalta ajan kanssa tylsistyttää.
Demokratia on oikeasti rahan ja harvainvaltaa. Johon vaihtuvat kansanedustajat ei voi vaikuttaa. Yrityksiä, hallituksia, armeijaa hallitsee muutamat harvat ja valitut. Heitä ei valita kansan äänin, he vain ovat.
Fasismissa ja kommunismissa on kaikki ulkoa katsottava samaa, ne pyrkivät yksinvaltaan, ne vastustavat demokratiaa, ne pyrkivät tuhoamaan ne jotka eivät hyvällä usko, niillä on mies ja ääni periaate hallinnossa ja noista miehistä ja äänistä esimerkkeinä Josif Stalin ja Aadolf Hitler, Josif ensin suurempana murhamiehenä.
Missä näet ne erot?
Varsin pitkälle se demokratia on pohjoismaissakin edennyt, ainakin jos vertaa noihin fasismin ja kommunismin kokeiluihin. Sitä et pysty mitenkään kieltämään.
Messias on taas oikeassa. Narsistisen Messiaan, fasistin ja natsin erottaa vain se, että Messias ei ole vielä päässyt lahtaamaan työläisiä. Muuten kuin sanallisesti. Ja sehän onkin Messiaan itkupotkuraivon pääasiallinen syy.
Taas tuo tumma tyyppi nuolee fasismin takamuksia.