”Suomella ei ole varaa siihen, että SDP on peräkammarin puolue”.
SDP:n kansanedustaja Timo Harakka haastaa sosialidemokratiaa uudistumaan ja tarttumaan 2020-luvun haasteisiin. Vaikka puolue keikkuu mielipidemittausten kärkisijoilla, ei itsetyytyväisyyteen ole Harakan mielestä puolueessa varaa. Harakka kysyy, millä oikeutuksella juuri SDP on vuonna 2019 se liike, joka johtaa Suomen turvallisesti tulevaisuuteen.
− Kansalaiset voivat luottaa vain sellaiseen poliittiseen liikkeeseen, joka on valmis tulevaisuuteen, eikä pelkää muutoksia, Harakka toteaa.
Harakka esitti Liike 2020 –ohjelman tänään Tieteiden talolla Helsingissä järjestetyssä Uusi aalto –seminaarissa. Seminaarin järjesti Suomen Sosialidemokraattinen sanomalehtimiesliitto ry.
Timo Harakka nostaa 2020-luvun sosialidemokratian keskiöön aidon markkinatalouden, fiksun valtion sekä uudet arviot työstä ja taloudesta. Mahdollisuuksien tasa-arvo on Suomen tärkein menestystekijä.
− Tällä hetkellä SDP:n ongelma on, että puolueen arvot on käsitetty väärin. Esimerkiksi työ ei voi olla arvo itsessään, kyse on resurssista. Vapaus tulisi nostaa ja aidosti määritellä keskeiseksi arvoksi puolueelle.
Harakan mielestä sosialidemokraattien linjaa on päivitettävä suhteessa markkinatalouteen. Kilpailu tarvitsee rinnalleen fiksun valtion, joka luo markkinoille edellytykset ja kantaa vastuun kasvusta ja työllisyydestä.
− SDP:n on jatkettava rohkealla linjalla EU:n kehittämiseksi. Se tarkoittaa sitoutumista avoimeen talouteen ja kansainväliseen kilpailuun. Nykyisessä kriisissä ei ole kyse EMU:n valuvioista, vaan finanssikapitalismin haaksirikosta ja Euroopan väärästä talouspolitiikasta.
Harakka haluaa korostaa, että markkinatalous ei tarkoita äärikapitalismia, jossa globaalit suuryhtiöt ja finanssijärjestelmä määräävät maailmaa vahvemman oikeudella. Harakan vastaus on: lisää markkinataloutta markkinatalouteen, lisää kilpailua kilpailuun.
− Sen sijaan, että toista alistetaan toiselle, julkisen vallan ja yksityisten markkinoiden pitää kunnioittaa toisiaan. Ilman toista ei ole toista. Julkinen valta vastaa siitä, että markkinat toimivat ja toisaalta yksityinen liiketoiminta rahoittaa julkista valtaa.
Tehtävänjako fiksun valtion ja dynaamisten yritysten välillä on Harakan mukaan selkeä: yritys tavoittelee voittoa, yhteiskunta työllistää. Tämä on keskeinen näkökulmaero perinteiseen politiikkaan: SDP kuten muukaan puolueet eivät saa luottaa siihen, että vientivetoisella kasvulla suuret yritykset parantavat olennaisesti työllisyyttä.
Kun talouskasvun ja työllisyyden yhteys on katkennut, 2020-luvun työn on oltava markkinoita täydentävää ja mahdollistavaa työtä.
Harakka paljastaa myös, miksi hän sanoo olevansa ”Supercell-sosialisti”.
Supercell on tuottanut kahtena viime vuonna valtiolle reippaasti yli puoli miljardia euroa.
– Tästä syystä olen Supercell-sosialisti."
Demokraatti
SDP:n kansanedustaja Timo Harakka haastaa sosialidemokratiaa uudistumaan ja tarttumaan 2020-luvun haasteisiin. Vaikka puolue keikkuu mielipidemittausten kärkisijoilla, ei itsetyytyväisyyteen ole Harakan mielestä puolueessa varaa. Harakka kysyy, millä oikeutuksella juuri SDP on vuonna 2019 se liike, joka johtaa Suomen turvallisesti tulevaisuuteen.
− Kansalaiset voivat luottaa vain sellaiseen poliittiseen liikkeeseen, joka on valmis tulevaisuuteen, eikä pelkää muutoksia, Harakka toteaa.
Harakka esitti Liike 2020 –ohjelman tänään Tieteiden talolla Helsingissä järjestetyssä Uusi aalto –seminaarissa. Seminaarin järjesti Suomen Sosialidemokraattinen sanomalehtimiesliitto ry.
Timo Harakka nostaa 2020-luvun sosialidemokratian keskiöön aidon markkinatalouden, fiksun valtion sekä uudet arviot työstä ja taloudesta. Mahdollisuuksien tasa-arvo on Suomen tärkein menestystekijä.
− Tällä hetkellä SDP:n ongelma on, että puolueen arvot on käsitetty väärin. Esimerkiksi työ ei voi olla arvo itsessään, kyse on resurssista. Vapaus tulisi nostaa ja aidosti määritellä keskeiseksi arvoksi puolueelle.
Harakan mielestä sosialidemokraattien linjaa on päivitettävä suhteessa markkinatalouteen. Kilpailu tarvitsee rinnalleen fiksun valtion, joka luo markkinoille edellytykset ja kantaa vastuun kasvusta ja työllisyydestä.
− SDP:n on jatkettava rohkealla linjalla EU:n kehittämiseksi. Se tarkoittaa sitoutumista avoimeen talouteen ja kansainväliseen kilpailuun. Nykyisessä kriisissä ei ole kyse EMU:n valuvioista, vaan finanssikapitalismin haaksirikosta ja Euroopan väärästä talouspolitiikasta.
Harakka haluaa korostaa, että markkinatalous ei tarkoita äärikapitalismia, jossa globaalit suuryhtiöt ja finanssijärjestelmä määräävät maailmaa vahvemman oikeudella. Harakan vastaus on: lisää markkinataloutta markkinatalouteen, lisää kilpailua kilpailuun.
− Sen sijaan, että toista alistetaan toiselle, julkisen vallan ja yksityisten markkinoiden pitää kunnioittaa toisiaan. Ilman toista ei ole toista. Julkinen valta vastaa siitä, että markkinat toimivat ja toisaalta yksityinen liiketoiminta rahoittaa julkista valtaa.
Tehtävänjako fiksun valtion ja dynaamisten yritysten välillä on Harakan mukaan selkeä: yritys tavoittelee voittoa, yhteiskunta työllistää. Tämä on keskeinen näkökulmaero perinteiseen politiikkaan: SDP kuten muukaan puolueet eivät saa luottaa siihen, että vientivetoisella kasvulla suuret yritykset parantavat olennaisesti työllisyyttä.
Kun talouskasvun ja työllisyyden yhteys on katkennut, 2020-luvun työn on oltava markkinoita täydentävää ja mahdollistavaa työtä.
Harakka paljastaa myös, miksi hän sanoo olevansa ”Supercell-sosialisti”.
Supercell on tuottanut kahtena viime vuonna valtiolle reippaasti yli puoli miljardia euroa.
– Tästä syystä olen Supercell-sosialisti."
Demokraatti
Vastaukset 30
Vanhimmat
SDP on peräkammarin puolue, todellinen pankkopoika, josta täällä sosialistit huutaneet muita.
"SDP ei voi uudistua niin kuin ennen, että perustetaan työryhmää periaateohjelman uudistamiseksi ja sitten tavoiteohjelmat yhteiskunnan joka sektorille.
Eikä hautomalla menneitä sloganeita, suhtautumalla puolueseen kuin kansankirkkoon, nostamalla menneisyyden haamut auktoriteeteiksi tai pelkästään valtaa tavoittelemalla, jollei ole tietoa, taitoa ja kykyä avata tietä eteenpäin ja arvoja käytännölisesti. Arvot voivat jäädä kuolleeksi brändiksi, joiden takana ei kuitenkaan tapahdu mitään. EU:n arvoillaan luoma brändi tuntuu käytännön tekojen ja viime aikaisten epäonnistumisten valossa toisinaan aika epäuskottavalta. "
Laitoinpa Harakalle sähköpostin, kysyen, mitä mieltä Halosen ja muitten demari presidenttien vilungista eläkkeestä (presidentti eläke)
Selostin selväti miten eläkeensä 20400 € lian suuri ja veroton vieläpä.
Pitäisikö heidänkin maksaa veronsa, kuten muittenkin pitää.
Vai, onko menneisuuden lait sellaisia että näin mennään.
Lisäten, että ilmeisesti voidaan samaa kaavaa soveltaa muihinkin, esim eläkkeitten määrittelyssä.
Halonen ja kump. joutuu ilmanmuuta palauttaan liikaa maksetun eläkkeen.
Vanhan aatelissäänöt ei kuulune SDP puolueeseen.
Toivottavasti tarkastutit e-mailisi konttorin tyttösillä ennen lähettämistä.
Siinä Harakka tiivistikin demrtien nykyiset ongelmat, kukaan ei tiedä, mikä ja mitä ovat demarit. He voivat olla aivan mitä tahansa, kommunistista äärioikeistolaiseen ja kaikkea siltä väliltä. Siksi ihmiset, joilla on ajatuksia ja määrttyjä aatteita, mm oman maansa itsenäisyydestä ja oman maan kansalaisten suojelemisesta ulkoapäin tulevien joukkojen suhteen. Sellaiset ovat hukassa, ja jäävät äänestettäessä kotiin, on liikaa erilaisia Harakoita, Natreja ja Jaakonsaaria revittelemässä, välillä Tuomioja käy loukkaantumassa julkisuudessa, ja Urpilainen järjestää suomalaisten morkkautilaisuuden Afgaanipakolaisen kanssa.
Miksi siis demareilla hiukan "häilyvää" - katse peiliin !
Niin, nämä ihmiset, joilla on omia ajatuksia oman maansa itsenäisyydestä ja kansalaisten suojelemisesta ulkoapäin tulevien joukkojen suhteen, ovat niitä täydellisä pölhöpopulisteja, jotka ovat hukassa vähän kaikesta. He elävät muuttuneessa maailmassa edelleen aikaa, jota elettiin viimeksi ehkä 1930-luvulla. Maailman muuttumisen olennaiset piirteet ovat menneet heiltä ohi ilman, että he olisivat edes tajunneet sitä. Maailman muutosta vastaan on "onnistuneesti" taistellut koko maailmassa vain yksi valtio, joka on säilyttänyt sata vuotta sitten saavuttaneensa kehitysasteen: Pohjois-Korea.
Taloudellinen globalisaatio on ollut se voima, joka ei ole piitannut minkään muun valtion rajoista eikä tätä yhtä lukuunottamatta mikään valtio ole juurikaan estellyt talousliberalismin leviämistä. Mitä siinä on silloin tehtävissä, kun markkinoita ja talouden toimijoita jaetaan uudestaan. Mikä on se rajalle pantava sotajoukko, joka kykenisi suojelemaan kansalaisiaan siltä ja mikä on se hinta, joka siitä jouduttaisiin maksamaan. Onneksi meillä on tämä yksi esimerkki, mistä voimme laskea sen hinnan. Pohjois-Korea on hyvä todistus siitäkin.
Allekirjoitan sanomasi täysin. Tuosta globalisaatiosta sen verran että ei globalisaatio välttämättä tarkoita kansallisten erityispiirteiden katoamista. Myös nämä kansalliset erityispiirteet muuttuvat ajan kuluessa. Surkuhupaisaa tämä Elovena-Suomen haikailu. Se aika on mennyt eikä koskaan palaa. Ymmärrettävästi Maalaisliitto haluaa hidastaa kehitystä. Mutta Väyrysen irtaantuminen merkitsee auringonlaskua ko. puolueelle. Ja jo oli aikakin.
Tuntuu, että sinun mielestäsi pienellä pohjoisella valtiolla, joka sijaintisa ja nykyisten "tuulien" myötä on aika erikoislaatuisessa asemassa geopoliittisesti, on vain kaksi vaihtoehtoa. Mennä täysillä mukaan kaikkeen omituiseen härppähumppaan uudistusten ja markkinatalouden nimissä, tai sitten "sulkeutua".
Kyllä lähtökohta on oltava, että olemme menossa mukana, mutta omalla, ja oman etumme mukaisesti. Sijaintimme nyt vaan on tällainen, joten se meidän on pakko huomioida ja ottaa huomioon toiminnassamme. Siksi me emme VOI eikä meidän PIDÄ sotilaallisesti liittoutua mihinkään suuntaan. Vaan hakea ehdottomasti puolueetonta linjaa.
Mikäli sellainen oikeasti itsenäinen sotilaallinen liitouma, kuin EU-olisi mahdollinen, koska tuossa sontaläjässä olemme jumissa nähtävästikin joka tapauksessa - se olisi sellainen johon voisimme liittoutua. Natoon emme, se on pelkästään Usan "pippelinvenuuttelu" klubi ja uhon liitto.
Maailmanlaajuisessa globaalissa markkinataloudessa on hyvä seurailla, välimatkan päästä, ainakin siihen asti, kunne saavutamme sellaisen itseluottamuksen ja itsetunnon tason, että emme myy kaikkia yrityksiämme ulkolaisille, vaan osallistumme aidosti siihen globaaliin markkinatalouteen, mutta emme oman maamme kustannuksella, vaan se eduksi. Siksi meille ei myöskään sovi omille markkinoillemme täysin vapaa kilpailu- ja markkinatalous, olemme liian pieni markkina.
Kaikkea vanhaa ei ja toimivaa ei tarvitse hylätä vain siksi, että se on vanhaa ja ollut käytössä ennenkin. Ilman tietoa ja taitoa menneisyydestä, ei kehityskään ole mahdollista, se on silloin kokeilua - ja sellaistahan tämä globaalimarkkinatalous on ollut, ja se on päättymässä jumalattomiin velkoihin, jotka on siirretty yksityisten voitoksi, valtioiden piikkeihin.
Muutosta siis tarvitaan, mutta järjellistä ja omat erityispiirteet hyomioiden, ja olettaisin, että koko maailma näkee erikoisasemamme. Jos ei näe, niin kerrotaan.
Olisin mielelläni kanssasi samaa mieltä siitä, että muutos olisi hallittua ja löytäisimme paikkamme siinä. Toivottavasti ainakin siirtymäajasta tulee pitkä, jotta muutokseen ehditään sopeutua. Länsimaissa on kuitenkin meneillään sellainen uusjako, että keskiluokkaiset työt alkavat digitalisaation ja robotalisaation ansiosta hävitä. Samalla häviää myös keskiluokka. Jäljelle jäävät matalapalkkaiset palveluammatit ja hyvin palkatut asiantuntija-ammatit. Voi olla suurta osaa ihmisistä ei tarvita töihin ollenkaan. Sihen vastataan työn tarjontaa lisäämällä, mikä liuttaa työvoimaa yhä enemmäm matalapalkkatöiden suuntaan niin, että palkat varmasti pysyvät myös matalina. Yhtälö on sellainen, että pitkän päälle se satuu kaikkien nilkkaan. Mutta taloudessa katse kantaa nykyisin vain yhden kvartaalin päähän eikä ensi vuodesta oikein ehdi kantaa suurempaa huolta.
Markkinatalouden ja kapitalismin pelisäännöt ovat varsin ovelia, vaikkei niitä olisi tarkoituksellisesti aina sellaisiksi laadittukaan. Ne säännöt tuppaavat syrjäyttämään yhteiskunnan kontrollin ja säänetlyn tavalla tai toisella globaalissa toimintaympäristössä. Aina löytyy paikkoja, jotka tarjoavat kevyempää sääntelyä ja panevat valtiot kisaamaan siitä, kellä löytyisi vielä kevyempää tarjontaa. Siihen suuntaa on koko ajan menty ja sanottu, ettei vaihtoehtoja ole. Sitä on tämänkin hallituksen puhe kilpailukyvyn parantamisen välttämättömyydestä ja vaihtoehdottomuudesta.
Noista Natojutuista et saa ainakaan minulta kriittisiä arvioita.
Ei pidäkään odottaa, että asiat vain tapahtuvat, niihin voi vaikuttaa, kun saadaan tervepäistä porukkaa suomen asialle politiikkaan. Nyt sellaista ei pahemmin ole näkynyt, vain oman edun tavoittelua.
Meidän, ja koko läntisen maailman on päästävä tästä "tuottavuuden" koohotuksesta. Me emme voi jatkuvasti vain tuottaa lisää sellaista mitä emme muutenkaan varsinaisesti tarvitse. Kaikkea ei ole syytä uhrata "tuottavuuteen", kun sille ei ole tarvetta. Varsinkin kun tähän mennessä tapahtunutta "tuottavuutta", voidaan hyvällä syyllä pitää synonyyminä kansantalouksien velkaantumiselle. Järjestelmässä on siis satojen miljardien valuvirhe, ja ne miljardit ovat baluneet "valtioilta" pienen ryhmän yksityisten pelurien taskuun. Kansakunnilla se "voitot ja tuottavuudet" näkyvät velkasarakkeessa.
SDP ei kykene uudistumaan...mihin suuntaan se uudistuisi....se on jo sekavalata tutnuvat puolue ja Harakka sopiin hyvin sen logoksi!
Ketä tarkoitat tervepäisillä.
Anna jokunen nimikin. Älä ainakaan Arhinmäkeä esitä, vaikka mieli tekisikin.
Tuskin sosialisteissäkään ketään on.
SDPn pakko uudistua, ei mafia tyyli ole tulevaisuutta lakkoineen ym..
SDP puolue nojaa liikaa Ay liikeeseen jo Ay pomo on puheenjohtajanakin.
Ay liike erittää pois puolueen päättävistä elimistä.
Ei ole tulevaisuutta näin, homot ym halosskeida päällimmäisenä politiikassa. Ei meillä ole varaa Halosskeidaan olla maailman omatunto.
Ay liike maksaa rutosti SDP politikoille, voitelee omia edustajiaan.
Neljästä suurimmasta puolueestamme kolmea voi huoleti nimittää menneisyyden puolueiksi. Vain Kokoomus on puolueistamme se, joka on jotenkuten ajan hermolla. Toinen asia on sitten se, voidaanko Kokoomuksen politiikkaa pitää järkevänä ja kenen kannalta se on järkevää ja tarkoituksenmukaista.
Onnettomin puolueistamme ovat tietysti persut. He ovat kauimpana nykyajasta. Persujen politiikan ydin on kansallisuusaate ja kansallisvaltio, joka palautuu 1800-luvun filosofiaan. Weberin mukaan valtiolle on ominaista väkivalta- ja hallintomonopoli tietyllä rajatulla alueella, jonka rajat määrittyvät kansallisten kulttuurien ja historian mukaan.
Kepu ei ole juuri sen lähempänä nykyaikaa. Sekin on vahvasti kansallisuusaatteen pauloissa ja kulttuurisesti agraariyhteiskunnassa. Kepun kansallisuusaate on kuitenkin alisteista paikallisuudelle. Kunta-, pitäjä- ja kylätaso tulevat aina ensimmäisinä ja valtio vasta sitten. Maakuntahallinnon keksiminen on viimeisin poliittinen innovaatio tähän samaan suuntaan eli kauas taaksepäin.
SDP on teollistuneen Suomen tuote ja siis kahta edellistä kuitenkin tuoreempi ilmestys. SDP:n politiikan perusta on internationaalinen. Lähtökohtaisena havaintona oli ihmisten epätasa-arvoisuus ja kapitalismin sitä uudentava vaikutus. SDP:n poliittinen ohjelma toimi hyvin jälkiteolliseen ja globalismin aikaan saakka eli noin 1990-luvun alkuun asti.
Kokoomus on ollut uudistuskykyisin. Toisaalta voi sanoa, että yhteiskunta on muuttunut Kokoomuksen politiikan suuntaan, minkä vuoksi Kokoomukselta ei ole vaadittukaan erityistä uudistumiskykyä. Globalismi on tarkoittanut kokoomuslaisille uusia mahdollisuuksia ja markkinoiden laajentumista, kun muiden puolueiden kannattajat ovat kohdanneet saman asian työpaikkojen menetyksinä ja epävarmuuden lisääntymisenä.
Harakan manifesti muistuttaa jossain määrin kokoomuslaista retoriikkaa. Siinä vilahtelevat tutut fraasit vapaudesta ja mahdollisuuksien politiikasta sekä fiksusta valtiosta. Harakka uskoo siis siihen, että politiikkaa muuttamalla voidaan edelleen luovia muuttuneessakin maailmassa. Hyvä havainto koskee työtä vain resurssina ja sitä, että julkinen hyvinvointi ei voi jatkossa luottaa enää vientiteollisuuden kasvun eikä työn ja verotulojen liittoon. Harakka peräänkuuluttaa markkinataloutta markkinatalouteen ja kilpailua kilpailuun. Vaarana onkin, että tästä kaikesta sikiää harvojen voittajien markkinataloutta, mikä johtaisi kaikkien aikojen riistokapitalismiin. Sen mahdollistaa kapitalismin pyrkimys riippumattomuuteen työvoimasta ja valtioista.
Lakkoa huutamalla herkästi ei kuulu nykyaikaan.
Ihan tyhjästä, sitten laiton lakko päälle.
EI NYKYMAAILMA NOIN ENÄÄN TOIMI.
Tuo mafia tyyppistä kiusaamista ja kiristämistä. Kiristäjien suuret tulot taustalla.
Varmaan vanahan ajan demari kauhuissaan jos lakkooikeus vietäisiin.
Se ei vain kuulu enään nykyaikaan. Täytyy olla muita"kiristyskeinoja yhteiskunnan vastustamiseksi. vaikka maantille makaamaan poikittain keskelle tietä. Vihervasurithan sitoo itseään työkonesiin, todenneet sen näyttäväksi. He ei mene lakkoon, vaikkka moni olisi mieltä, että olisivat aina lakossa.
Koitin lakea monestiko Raahen rautaruukki ollut lakossa ta vastaavassa häirinässä.
200 kertaa ei näytä riittävän. Kun hupenevatkommunsitit johtaa ay liikettä se tätä.
Sinä se olet jämähtänyt yhdenasian huuteluun, sekään ei vaan kuulu nykyaikaan. Miten sinusta asioista, joista ei suostuta keskustelemaan, voisi esim. työntekijäpuoli saada äänensä kuuluviin, lakko ja lakkouhka ovat kai ne ainoat, jos toinen osapuoli, Sipilismin psakkolakityyli ottaa valtaa.
Sipilän hallitus saa nähdä mistä kana pissii. Ensiksi hylkäämme neuvottelut ja sitten laitamme yleislakon käyntiin. Siinä kaatuu lahtareiden yritykset.
Koitin tuohon vain ottaa yhden asian, kuten otsikossa onkin.
Jos räävitään kerralla kaikkea, eihän siitä saa selvää ukko-mustalainenkaan.
Lakot ei kuulu nykyaikaan, varsinkaan laittomat lakot.
Kun oikeaa asiaa, se sanotaan selvästi. Ei noin.
esim Rautaruukin lakko syyskuussa, hallitusta vastaan, Ruotsalaisen firman lakko? Ei noin, se kaukana hyväksyttävästä.
Jos pitää lakkoilla omaksi huvikseen....?
Kyllä te kommarit olette väärässä. Teidän ainoita yhteyksiä yhteiskuntaan lakot.
ei sua lakkoilla,
kiristys on maalaisliiton mafian yksityisoikeutta,
kyllä se työnantaja nostaa palkkoja ja pitää muutenkin,
työnteköistään huolta, duunarit kun firmaan rahan tuo...
annetaan 5€ ja se tuottaa eurolla rehua,
fasisti ei voi lakkoilla kun leipävilja tuodaan puolasta...
Se vähäisenkin älyn kommentista sitten hukkaist . . . "kommarijutullasi".
Säälittävän lapsellista.
Kyllähän nyt kommarin näkee kaukaa.
AMISPOPPARILLA KOMEA POLKUPYÖRÄ KUVASSA.
Oikea demari olevinaan.
Mikä polkupyörä kuvassa? Missä kuvassa?
Amispoppari ja oikeistodemari lienee samaa sukupuuta.
Enpä usko, kovin ollaan eri mieltä asioista ja ratkaisuista. Eikä se taida olla epäselvää kuin sellaiselle palstahörhölle, joka ei oikein asioista tiedä mutta melskata pitää.
Olet jo paljastanut itseni
Mikäs vittua sua sitten oikein ajaa ? Hiukan omituista toimintaa sulle, jopa tälle palstalle ?
Teillä sama käärmeenkieli.
Timo Harakka nostaa 2020-luvun sosialidemokratian keskiöön aidon markkinatalouden, fiksun valtion sekä uudet arviot työstä ja taloudesta.
Ei sosialismia huuda. "rahat mulle, työ sulle"