2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Unohdanko raamatun vai miten tulkitsen nämä kun haluan ottaa raamatun uskoni pohjaksi. Herra sanoo älä tapa ja sitten itse tappaa ja kuitenkin kehottaa jopa lapsia tappaamaan.
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Unohdanko raamatun vai miten tulkitsen nämä kun haluan ottaa raamatun uskoni pohjaksi. Herra sanoo älä tapa ja sitten itse tappaa ja kuitenkin kehottaa jopa lapsia tappaamaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä ole vastauksia tullut..Jumalan sana on se mikä vetää aika hiljaiseksi.
Harvoin törmää noin sairaasti aivopestyihin ihmisolioihin.
Tiivistetysti näin. Helluntaikaksikko, varsinkin Kesitas on opetellut Raamatun ulkoa ja uskoo jokaiseen sen sanaan kirjaimellisesti. Kun hänen tulkinta kyseenalaistetaan, niin tämä etsii Raamatusta toisen kohdan tukemaan hänen ensimmäistä tulkintaansa jne.. Toisin sanoen hän perustelee Raamattua Raamatulla, mutta ei hedelmillä, joita hänenkaltaisella rikollisella ei toki olekaan, paitsi mätiä hedelmiä tälläkin palstalla ja niitä onkin hänellä pilvin pimein.
Tämän jälkeen tai ohessa helluntaikaksikko raivoaa vanhoillislestadiolaisille heidän omasta tulkinnastaan. Helluntaikaksikolla, kuten muillakin kaikilla ihmisillä on -henkilökohtainen- usko. Helluntaikaksikko ei käsitä tätä, vaan raivoaa sitä kun vanhoillislestadiolaisilla on erilainen -henkilökohtainen- usko kuin helluntaikaksikolla.
Helluntaikaksikko todistaa tuolla meuhkaamisella sen etteivät he arvosta henkilökohtaista uskoa, vaan heidän mielestä on olemassa joku -yhteisusko-, ainoa oikea usko, ylempänä kuin henkilökohtainen usko.
Raamattu on kirja jossa on tekstiä. Siihen saa uskoa, kuten vaikkapa Aku-Ankkaan.
Kuvitelkaapa leikisti ja vertauskuvallisesti, että joku uskoisi Aku-Ankka-kirjan olevan ainoaa oikeaa Jumalan sanaa.
No sitten tulisi helluntailainen Kesitas joka opetteli sen ulkoa. Hän uskoisi siihen kirjaimellisesti. Kun hänen tulkintaa kyseenalaistettaisiin esimerkiksi sivulta 18, niin helluntailainen Kesitas hakisikin Aku-Ankka kirjasta sivulta 36 vahvistusta väitteensä tueksi. Perustelisi Aku-Ankka-totuutta Aku-Ankalla.
Aivan samoin kuin perustelee Raamattua Raamatulla.
Helluntaikaksikko ei tietenkään tätä ymmärrä, vaan raivoaa. Se on narsismin oire.
Raamattua voi todistaa vain ja ainoastaan hedelmillä, helluntailainen kaksikko ei ymmärrä Raamatusta mitään, vaan yrittää todistaa Raamattua Raamatulla ja raivoaa. Kysymys on myös tyhmyydestä, helluntaikaksikko kuvittelee ettei muut osaa lukea Raamattua eri sivuilta. Siihenhän aivopesu perustuukin, luetun oppimiseen ei ymmärtämiseen.
Luettelet Mooseksen lain kohtia, jotka ovat voimassa juutalaisilla, sekä lahkoilla, jotka ovat vain ”jumala uskovia” kuten Jehovan toistajat, muslimit ja SRK.
Uudestisyntyneitä ei kyseiset mizvat koske, sillä Jeesus täytti lain ristillä.
Joh. 19:30
Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä
Usko Jeesukseen Kaikkivaltiaana poistaa uhan, ja sen nimi on elää ”Jeesuksen vapaudessa”.
Kes.
Kesitas 29.1.2015 17:03
Voidaan myös kysyä; Suosiko Hän näitä R- ritareita. Hänelle riitti se, että Isän ohje oli ottaa heidät hengiltä.
Kesitas 3.7.2015 15:10
Jos minulta kysyt , olen Uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapsi ja kunnioitan Isän määräyksiä.
Päinvastoin!
Mielikuvitusjeesus vahvisti vanhan testamentin lait! On taas jäänyt raamattu lukematta!
Eikö suomalaisten kannattaisi kirjoittaa oma raamattu joka ei ole juutalaisille vaan suomen omalle kansalle?
Tiivistetysti näin. Helluntaikaksikko, varsinkin Kesitas on opetellut Raamatun ulkoa ja uskoo jokaiseen sen sanaan kirjaimellisesti. Kun hänen tulkinta kyseenalaistetaan, niin tämä etsii Raamatusta toisen kohdan tukemaan hänen ensimmäistä tulkintaansa jne.. Toisin sanoen hän perustelee Raamattua Raamatulla, mutta ei hedelmillä, joita hänenkaltaisella rikollisella ei toki olekaan, paitsi mätiä hedelmiä tälläkin palstalla ja niitä onkin hänellä pilvin pimein.
Tämän jälkeen tai ohessa helluntaikaksikko raivoaa vanhoillislestadiolaisille heidän omasta tulkinnastaan. Helluntaikaksikolla, kuten muillakin kaikilla ihmisillä on -henkilökohtainen- usko. Helluntaikaksikko ei käsitä tätä, vaan raivoaa sitä kun vanhoillislestadiolaisilla on erilainen -henkilökohtainen- usko kuin helluntaikaksikolla.
Helluntaikaksikko todistaa tuolla meuhkaamisella sen etteivät he arvosta henkilökohtaista uskoa, vaan heidän mielestä on olemassa joku -yhteisusko-, ainoa oikea usko, ylempänä kuin henkilökohtainen usko.
Raamattu on kirja jossa on tekstiä. Siihen saa uskoa, kuten vaikkapa Aku-Ankkaan.
Kuvitelkaapa leikisti ja vertauskuvallisesti, että joku uskoisi Aku-Ankka-kirjan olevan ainoaa oikeaa Jumalan sanaa.
No sitten tulisi helluntailainen Kesitas joka opetteli sen ulkoa. Hän uskoisi siihen kirjaimellisesti. Kun hänen tulkintaa kyseenalaistettaisiin esimerkiksi sivulta 18, niin helluntailainen Kesitas hakisikin Aku-Ankka kirjasta sivulta 36 vahvistusta väitteensä tueksi. Perustelisi Aku-Ankka-totuutta Aku-Ankalla.
Aivan samoin kuin perustelee Raamattua Raamatulla.
Helluntaikaksikko ei tietenkään tätä ymmärrä, vaan raivoaa. Se on narsismin oire.
Raamattua voi todistaa vain ja ainoastaan hedelmillä, helluntailainen kaksikko ei ymmärrä Raamatusta mitään, vaan yrittää todistaa Raamattua Raamatulla ja raivoaa. Kysymys on myös tyhmyydestä, helluntaikaksikko kuvittelee ettei muut osaa lukea Raamattua eri sivuilta. Siihenhän aivopesu perustuukin, luetun oppimiseen ei ymmärtämiseen.
Kesitakselle tuossa aloituksessa tiedoksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14099254/jeesus-vahvisti-ja-laajensi-10-kaskya
Juuri sitä mitä tuossa lukee.
Sinulle tiedoksi se, että Jeesus pelastaa vain omansa, ja täytti kaiken lain puolestamme.
Se jäi ilmeisesti lukematta.
Noille RR ritareille on tuomio VT;ssa ja vahvistus Korinttilaiskirjeessä UT;ssa.
Luen Raamattua enemmän, kirjoita vähemmän ja harrasta sitä anaalia myös vähemmän.
Tässä helluntailaisen Sian ja Helluntairikollisen arvio:
Kesitas 29.1.2015 17:03
Voidaan myös kysyä; Suosiko Hän näitä R- ritareita. Hänelle riitti se, että Isän ohje oli ottaa heidät hengiltä.
Kesitas 3.7.2015 15:10
Jos minulta kysyt , olen Uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapsi ja kunnioitan Isän määräyksiä.
Asemasodan aikaan oli mm. eräällä "kirkkoherralla" tapana käydä sihtailemassa linjojen tuntumassa jumalattomia piruparkoja...