Elikkäs henkilö A'lla ei ollut rahaa maksaa velkoja ja antoin ns. pantiksi tavaraa henkilölle B. henkilöt sopivat päivämäärän koska raha maksetaan ja henkilö B antaa panttitavaran rahaa vastaan. Mutta päivämäärä meni eikä henkilö A'ta näkyny missään, meni kuukausi sovitun ajan yli niin henkilö B myi panttitavaran pois. sitten henkilö A'lle ilmestyi rahaa ja halusi panttitavarasnsa takaisin, mutta se kiertää jo maailmaa. Mitä henkilö B voi tehdä? Sopimuksia ei ole kirjallisina vaan suullisena, todisteita ei myöskään ole panttitavarasta tai rahoista.
Millai se menee oikein lain mukaan?
Millai se menee oikein lain mukaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se ole lainattu, vaan pantattu. Todisteita kuitenkin asiasta tarttis olla, tai todistajia. Vaikka useimmiten suullinen sopimuskin on täysin pätevä, niin se on pystyttävä näyttämään toteen. Valitettavasti nyt on sana sanaa vastaan, joten tilanne on erittäin kinkkinen. Koko lainan olemassaolo voidaan kiistää, samoin pantin. Ja lisäksi tuossa on toimittu panttausta säätelevän lain (Kauppakaari 10. luku) pykäliä vastaan useammassakin kohdassa.
1§: Joka panee pantiksi kultaa, hopeata tahi mitä irtainta tavaraa tahansa, tehköön sen kahden todistajan läsnä ollessa taikka ottakoon pantinsaajalta todistuskirjan siitä. (jne)
2§: Panttihaltija saa myydä pantin ja ottaa saatavansa kauppahinnasta, jos
1) saatava on erääntynyt maksettavaksi;
2) pantin omistajalle on saatavana erääntymisen jälkeen ilmoitettu, että jollei saatavaa makseta tietyn, vähintään yhden kuukauden pituisen ajan kuluessa ilmoituksesta, esine myydään; ja
3) ilmoituksessa mainittu aika on kulunut, eikä saatavaa ole maksettu.
Mitä 1 momentissa on säädetty, ei kuitenkaan estä pantin myymistä, jos momentin säännöksien noudattamisesta ilmeisesti aiheutuisi pantin arvon alenemisen takia olennaista vahinkoa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340003000#L10
Ei tuollaisessa taapauksessa ole mitään ongelmaa, kun mitään paperia ei ole tehty. Pantti on muutettu rahaksi ja sillä hyvä. Jos tuollaisesta A alkaa vinkumaan B:lle, voi tuloksena olla vielä sinelmä silmäkulmaan mopon suuntamerkistä A:lle.
Aika säälittävää murkkupojan uhoamista. Jos A saa B:ltä sinelmän silmäkulmaansa, niin A saa selittää sinelmän syntyä esitutkintaviranomaiselle. Ovat muuten "kovatkin jätkät" aika pehmeää kamaa, kun ovat kuulustelussa.
Ei mitään murkkupojan uhoomista, vaan elämän opettamaa. Kyllä se on niin, että jos ei rahoista ja veloista tehdä papereita, niin silloin niistä ei aleta vinkumaan!
Kuullostaa huumehörhöjen touhulta.
"Ai! Kelaa vähän hei!"