Oikeistoporvarit lirissä palstalla

Nimimerkki "Työeläkeläisen" aloitus "Tollojen roskakoriko" heijastaa oikeistolaisten porvarien vararikkoa palstalla jo otsikossa. Aloitus on vuodatus katkerasta hätähuudosta saada apua kommunisteja vastaan. Hätähuuto hukkuu omaan mahdottomuuteen. "Työeläkeläinen" oikeistolaisuuden perikuvana on lyönyt kaikki kortit pöytään ja ne on kumottu asiaperusteilla. Niinpä jäljelle on jäänyt tappouhkaukset ja homoiksi syntyneen väestönosan leimaaminen. Nämäkään eivät auta työeläkeläisiä porvareita. Takki on siis tyhjä.

Komunistien tai heidän tukijoidensa määrä ja laatu eivät suinkaan ole täydellisiä. Me kirjoittelijatkin olemme mitä olemme ja kirjoitamme mitä osaamme. Lisää kommunisteja, lisää demokraatteja, ipulaisia ja muitakin esittämään näkemyksiä. Työeläkeläisten SSS-linja on selvillä eikä siitä heru kansalle mitään myönteistä.
99208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 99

Vanhimmat

Kun katsoo muita puoluepalstoja, tämä palsta on ylivoimainen niihin verrattuna. Täällä aloitukset ovat voittopuolisesti asioihin syvemmin perustuvia kun muaalla pääsääntöisesti höpötetään tai töksäytellään mitäänsanomattomia lauseita. Persupalsta on karannut persujen käsistä tyystin. Oikeistolaiset ovat rynnineet IPUN palstalle ja se on hätää kärsimässä. SDP-palstalla demareita ei juuri näy. Vasemmistoliittolaiset jotenkin selviävät. Vihreiden, Kokoomuksen ja Kepun palstoilta saa neulan kanssa etsiä asiaa.
Muut palstat eivät auta edistystä. SKP:n palstassa on paljon parannettavaa ja se parantuu. Lisää kirjoittajia, enemmän aloituksia ei kuitenkaan laadun kustannuksella, ja mitä muuta senkun tietäis.

ps. Olen sitä mieltä että työeläkeläisten ala-arvoiseen homojahtiin tulee vastata ja jopa jyrkemmin kuin on tehty. Vaikka seikka ei kuulu politiikan piriin, se on työeläkeläisten taktiikka sotkea palsta. Muualla se on onnistunut. Kommunistien ei tule sallia natsilaista epätervettä ihmisvihaa, homojahtia. "Työeläkeläinen" tulee nostaa tikun nenään ihmisyyden loukkaamisesta joka kerran.

Äänestä
  • Miten perustelet asian joka tuossa paistaa läpi kirjoittelustasi jotta SKP:n palsta auttaisi edistystä, arvoisa s.p? "Muut palstat eivät auta edistystä. s.p 15.2.2016 19:26"

    Miten SKP on edistyksellinen saarnatessaan s.p:n teksteillä kadotusta ja tappiota sillä siihenhän on kommunismi aina kannattajansa lopulta johtanut.

    Jos ei ole s.p niin kerro jo viimein meille tiedonhaluisille missä on se korkean elintason, loistavien ihmisoikeuksien ja vapaan demokratian kommunistinen tai edes sosialistinen paratiisi?

    Meillähän on tuon suunnan kokeiluista varsin synkkä kuva mutta se voi olla väärä kun emme typeryyttämme ole löytäneet noita paratiiseja. Me olemme joutuneet tyytymään uutisten vääristyneeseen kuvaan kommunismista ja sen sisarista kuten natsien huonoon menestymiseen viime sodassa, Neuvostoliiton kommunismin konkurssiin, Kiinan kommunistien lähes konkurssiin ja niiden avun pyyntöihin joihin vastasivat tosiporvarilliset suurpääomanomistajat ja pelastivat monta kiinalaista nälkäkuolemalta, Pohjois-Korean nykyiseen komutyylin vankileiriin jne. Missä ovat ne valoisat esimerkit s.p joita kohden olet meitä johdattamassa edistyksellisen SKP myötä? Anna meille epätoivoisille esimerkkejä sosialismin ja kommunismin suurista saavutuksista demokratian ja ihmisoikeuksien alalla tai talouden huimasta menestyksestä sosialistisen talousdynamiikan alueella!

    Kauanko vielä pitää odottaa ennen kuin uskallat tuoda totuuden esiin pelkkien mielikuvien sijaan?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Miten perustelet asian joka tuossa paistaa läpi kirjoittelustasi jotta SKP:n palsta auttaisi edistystä, arvoisa s.p? "Muut palstat eivät auta edistystä. s.p 15.2.2016 19:26"

    Miten SKP on edistyksellinen saarnatessaan s.p:n teksteillä kadotusta ja tappiota sillä siihenhän on kommunismi aina kannattajansa lopulta johtanut.

    Jos ei ole s.p niin kerro jo viimein meille tiedonhaluisille missä on se korkean elintason, loistavien ihmisoikeuksien ja vapaan demokratian kommunistinen tai edes sosialistinen paratiisi?

    Meillähän on tuon suunnan kokeiluista varsin synkkä kuva mutta se voi olla väärä kun emme typeryyttämme ole löytäneet noita paratiiseja. Me olemme joutuneet tyytymään uutisten vääristyneeseen kuvaan kommunismista ja sen sisarista kuten natsien huonoon menestymiseen viime sodassa, Neuvostoliiton kommunismin konkurssiin, Kiinan kommunistien lähes konkurssiin ja niiden avun pyyntöihin joihin vastasivat tosiporvarilliset suurpääomanomistajat ja pelastivat monta kiinalaista nälkäkuolemalta, Pohjois-Korean nykyiseen komutyylin vankileiriin jne. Missä ovat ne valoisat esimerkit s.p joita kohden olet meitä johdattamassa edistyksellisen SKP myötä? Anna meille epätoivoisille esimerkkejä sosialismin ja kommunismin suurista saavutuksista demokratian ja ihmisoikeuksien alalla tai talouden huimasta menestyksestä sosialistisen talousdynamiikan alueella!

    Kauanko vielä pitää odottaa ennen kuin uskallat tuoda totuuden esiin pelkkien mielikuvien sijaan?

    Missä s.p viipyy selvitys ja vastaukset kysymyksiin joita olen esittänyt?

    Onko kommunismin historia todella noin synkkä mitä tuossa arvelin kun ette yhtäkään valoisaa esimerkkiä tuo esiin?

    Onko yleensäkään syytä pyrkiä levittämään uskontoa josta ei mitään hyvää ole odotettavissa kuten nyt olette vastaamattomuudellanne todistaneet?

    Jokuhan täällä on esittänyt komuloisten meidät ajattelevat kansalaiset nujertaneen mutta teidän nujertamiseenne ei muita tarvittu kuin yksi ajatteleva työläinen nykyinen täysinpalvellut Työeläkeläinen! Jos ette noihin asettamiini kysymyksiin ja arvioihin pysty muuta vastausta antamaan kuin vaikenemisen niin se osoittaa vahvasti minun pystyneen teidät kaiken maailman messiaistanne huolimatta nujertamaan niin poliittisesti kuin älyllisestikin.

    Piiloutuminen on häviön myöntämistä! Ovatko kommunistit hävinneet tyystin maan päältä kun siltä alkaa näyttämään!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Missä s.p viipyy selvitys ja vastaukset kysymyksiin joita olen esittänyt?

    Onko kommunismin historia todella noin synkkä mitä tuossa arvelin kun ette yhtäkään valoisaa esimerkkiä tuo esiin?

    Onko yleensäkään syytä pyrkiä levittämään uskontoa josta ei mitään hyvää ole odotettavissa kuten nyt olette vastaamattomuudellanne todistaneet?

    Jokuhan täällä on esittänyt komuloisten meidät ajattelevat kansalaiset nujertaneen mutta teidän nujertamiseenne ei muita tarvittu kuin yksi ajatteleva työläinen nykyinen täysinpalvellut Työeläkeläinen! Jos ette noihin asettamiini kysymyksiin ja arvioihin pysty muuta vastausta antamaan kuin vaikenemisen niin se osoittaa vahvasti minun pystyneen teidät kaiken maailman messiaistanne huolimatta nujertamaan niin poliittisesti kuin älyllisestikin.

    Piiloutuminen on häviön myöntämistä! Ovatko kommunistit hävinneet tyystin maan päältä kun siltä alkaa näyttämään!

    Aina kun sulle vastaa, koet vaalikoivan dementian ja unohdat vastaukset, sitten kyselet samoja asioita uudestaan usein harhaisine ja virhellisine yksisilmäisine väittäminesi. Tavallaan vaikutat jopa trollilta:

    "Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.

    Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin..."

    https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

    Äänestä

  • yutruty kirjoitti:

    Aina kun sulle vastaa, koet vaalikoivan dementian ja unohdat vastaukset, sitten kyselet samoja asioita uudestaan usein harhaisine ja virhellisine yksisilmäisine väittäminesi. Tavallaan vaikutat jopa trollilta:

    "Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.

    Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin..."

    https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

    Sinähän sen trollina tiedät!

    Et sitten varsinaiseen asiaan pystynyt vastaamaan vaan taas piti yrittää luistaa ja kaataa ongelmat muiden niskaan, se ei minun kohdallani tule onnistumaan.

    Nikkisikin osoittaa sinut trolliksi!

    Äänestä

Se on nyt todella huvittavaa etteivät nämä muutamat porvariänkyrät ymmärrä poistua palstalta,vaikka niitä nöyryytetään ihan pivittäin tällä keskustelupalstalla.

Äänestä
  • Kuka teistä on pystynyt kirjoittamaan sanaakaan jolla olisi nöyryyttänyt ketään? Jos joku ilmaisee oman tyhmyytensä vaikka Messias olisikin niin itsensä hän niillä pöperöillään nöyryyttää ei ketään muuta.

    Jos pystyisitte edes yhden oikean ajatuksen tänne kirjoittamaan niin se olisi jo sekin ihme jonka edessä voisi nöyrtyä vaan eipä sitäkään ole näkynyt.

    s.p yrittää vanhoja komuvirsiään vanhoin nuotein veisata mutta ne ovat eilistä eikä niiden aikaa enää tule.

    Mitä ihmeen homojahtia olen täällä pitänyt s.p, ehkä vastannut jonkun muun älyttömyyksiin mutta itse esille ottamat asiani ovat olleet keskustelun avauksia joihin sinä et ole koskaan uskaltanut suoraan vastata vaikka sitä olisi suoraan kysytty.

    Kysytään taas, miksi sinä s.p jankutat tuosta marxismista ja kommunismista mutta et pysty kertomaan yhtäkään onnistunutta kokeilua joiden tuloksena olisi ollut yhteiskunta jossa on vähintään köyhän Suomen elintaso ja jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten vapautta? Missä se on ja jos sellaista ei 100 vuoden yrityksellä ole saatu aikaan niin miksi kuvittelet sen enää edes onnistuvan?

    Miksi kommunismiin ja sosialismiin pyrittäessä on pitänyt tappaa kymmeniä miljoonia? Miksi asiaa ei ole hoidettu vapailla vaaleilla ja annettu kansan valita mitä se haluaa? Miksi Suomessa kommunistien kannatus noin 23% -50 luvun lopulla on kutistunut 0,23%:iin tänään? Sehän kertoo, että vain yksi prosentti aiemmasta kannatuksesta on jäljellä! Onko silloin enää syytä jatkaa jos kansa on hyljännyt?

    Vastaa nyt noihinkin s.p niin pääsemme eteenpäin asiassa.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kuka teistä on pystynyt kirjoittamaan sanaakaan jolla olisi nöyryyttänyt ketään? Jos joku ilmaisee oman tyhmyytensä vaikka Messias olisikin niin itsensä hän niillä pöperöillään nöyryyttää ei ketään muuta.

    Jos pystyisitte edes yhden oikean ajatuksen tänne kirjoittamaan niin se olisi jo sekin ihme jonka edessä voisi nöyrtyä vaan eipä sitäkään ole näkynyt.

    s.p yrittää vanhoja komuvirsiään vanhoin nuotein veisata mutta ne ovat eilistä eikä niiden aikaa enää tule.

    Mitä ihmeen homojahtia olen täällä pitänyt s.p, ehkä vastannut jonkun muun älyttömyyksiin mutta itse esille ottamat asiani ovat olleet keskustelun avauksia joihin sinä et ole koskaan uskaltanut suoraan vastata vaikka sitä olisi suoraan kysytty.

    Kysytään taas, miksi sinä s.p jankutat tuosta marxismista ja kommunismista mutta et pysty kertomaan yhtäkään onnistunutta kokeilua joiden tuloksena olisi ollut yhteiskunta jossa on vähintään köyhän Suomen elintaso ja jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten vapautta? Missä se on ja jos sellaista ei 100 vuoden yrityksellä ole saatu aikaan niin miksi kuvittelet sen enää edes onnistuvan?

    Miksi kommunismiin ja sosialismiin pyrittäessä on pitänyt tappaa kymmeniä miljoonia? Miksi asiaa ei ole hoidettu vapailla vaaleilla ja annettu kansan valita mitä se haluaa? Miksi Suomessa kommunistien kannatus noin 23% -50 luvun lopulla on kutistunut 0,23%:iin tänään? Sehän kertoo, että vain yksi prosentti aiemmasta kannatuksesta on jäljellä! Onko silloin enää syytä jatkaa jos kansa on hyljännyt?

    Vastaa nyt noihinkin s.p niin pääsemme eteenpäin asiassa.

    Missä komuloisten vastaus viipyy? Selvittäkää nyt nuo asiat juurta jaksaen jottei synny väärinkäsityksiä ja valhe väitteitä. Jos tuo ei ole faktaa niin mikä on? kertokaapa niin päästään keskustelun alkuun!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kuka teistä on pystynyt kirjoittamaan sanaakaan jolla olisi nöyryyttänyt ketään? Jos joku ilmaisee oman tyhmyytensä vaikka Messias olisikin niin itsensä hän niillä pöperöillään nöyryyttää ei ketään muuta.

    Jos pystyisitte edes yhden oikean ajatuksen tänne kirjoittamaan niin se olisi jo sekin ihme jonka edessä voisi nöyrtyä vaan eipä sitäkään ole näkynyt.

    s.p yrittää vanhoja komuvirsiään vanhoin nuotein veisata mutta ne ovat eilistä eikä niiden aikaa enää tule.

    Mitä ihmeen homojahtia olen täällä pitänyt s.p, ehkä vastannut jonkun muun älyttömyyksiin mutta itse esille ottamat asiani ovat olleet keskustelun avauksia joihin sinä et ole koskaan uskaltanut suoraan vastata vaikka sitä olisi suoraan kysytty.

    Kysytään taas, miksi sinä s.p jankutat tuosta marxismista ja kommunismista mutta et pysty kertomaan yhtäkään onnistunutta kokeilua joiden tuloksena olisi ollut yhteiskunta jossa on vähintään köyhän Suomen elintaso ja jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten vapautta? Missä se on ja jos sellaista ei 100 vuoden yrityksellä ole saatu aikaan niin miksi kuvittelet sen enää edes onnistuvan?

    Miksi kommunismiin ja sosialismiin pyrittäessä on pitänyt tappaa kymmeniä miljoonia? Miksi asiaa ei ole hoidettu vapailla vaaleilla ja annettu kansan valita mitä se haluaa? Miksi Suomessa kommunistien kannatus noin 23% -50 luvun lopulla on kutistunut 0,23%:iin tänään? Sehän kertoo, että vain yksi prosentti aiemmasta kannatuksesta on jäljellä! Onko silloin enää syytä jatkaa jos kansa on hyljännyt?

    Vastaa nyt noihinkin s.p niin pääsemme eteenpäin asiassa.

    "Miksi asiaa ei ole hoidettu vapailla vaaleilla ja annettu kansan valita mitä se haluaa?"

    Onhan tämä tälläkin palstalla työeläkeläiselle kerrottu oikein linkkien kanssa, että kun kokeilivat tuota vaalisysteemiä, USA:n vasallihallitus tappoi puoli miljoonaa kommunistia tai sellaiseksi epäiltyä.

    "Indonesian presidentti Sukarno syöstiin 1960-luvun puolivälissä vallasta. Sen kaappasi yksi viime vuosisadan julmimmista diktaattoreista, minkä jälkeen maan armeija surmasi noin puoli miljoonaa kommunistia - tai sellaiseksi epäiltyä. "

    http://yle.fi/vintti/yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html

    Asiasta tehtiin toinenkin dokumentti

    The Act of Killing -dokumentti kertoo Indonesian kansanmurhasta.
    FAKTAT

    "Satojatuhansia kuoli

    - Yhdysvaltojen tukema Indonesian armeijan ylipäällikkö Suharto syrjäytti presidentti Sukarnon vallankumouksessa, joka alkoi 30.9.1965. Virallisesti Suharto nimitettiin presidentiksi 1968.

    - Osana vallankumousta Suharton johtama armeija ja puolisotilaalliset joukot tappoivat vuosina 1965-66 satojatuhansia kommunisteiksi epäiltyjä ja Kiinan kansalaisia.

    - Kansanmurhaa ei ole käsitelty oikeusistuimissa, eikä sitä käsitellä indonesialaisissa oppikirjoissa.

    The Act of Killing lienee yksi karmivimmista ja hämmentävimmistä dokumenteista, mitä koskaan on tehty. Elokuva kertoo Indonesian vuoden 1965 kansanmurhasta murhaajien näkökulmasta."

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013092017514134_ul.shtml

    Äänestä

  • y6484 kirjoitti:

    "Miksi asiaa ei ole hoidettu vapailla vaaleilla ja annettu kansan valita mitä se haluaa?"

    Onhan tämä tälläkin palstalla työeläkeläiselle kerrottu oikein linkkien kanssa, että kun kokeilivat tuota vaalisysteemiä, USA:n vasallihallitus tappoi puoli miljoonaa kommunistia tai sellaiseksi epäiltyä.

    "Indonesian presidentti Sukarno syöstiin 1960-luvun puolivälissä vallasta. Sen kaappasi yksi viime vuosisadan julmimmista diktaattoreista, minkä jälkeen maan armeija surmasi noin puoli miljoonaa kommunistia - tai sellaiseksi epäiltyä. "

    http://yle.fi/vintti/yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html

    Asiasta tehtiin toinenkin dokumentti

    The Act of Killing -dokumentti kertoo Indonesian kansanmurhasta.
    FAKTAT

    "Satojatuhansia kuoli

    - Yhdysvaltojen tukema Indonesian armeijan ylipäällikkö Suharto syrjäytti presidentti Sukarnon vallankumouksessa, joka alkoi 30.9.1965. Virallisesti Suharto nimitettiin presidentiksi 1968.

    - Osana vallankumousta Suharton johtama armeija ja puolisotilaalliset joukot tappoivat vuosina 1965-66 satojatuhansia kommunisteiksi epäiltyjä ja Kiinan kansalaisia.

    - Kansanmurhaa ei ole käsitelty oikeusistuimissa, eikä sitä käsitellä indonesialaisissa oppikirjoissa.

    The Act of Killing lienee yksi karmivimmista ja hämmentävimmistä dokumenteista, mitä koskaan on tehty. Elokuva kertoo Indonesian vuoden 1965 kansanmurhasta murhaajien näkökulmasta."

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013092017514134_ul.shtml

    Ei noilla esimerkeillä voi perustella muuta kuin vapaan demokraattisen systeemin paremmuutta. Kommunismi ei ole koskaan kuulunut muualle kuin tuon linkkaamasi tapahtuman veljien joukkoon.

    Jos Indonesiassa tapettiin puoli miljoonaa komua tai siksi kuviteltua niin miksi unohdit kommunismin opetukset NL:ssa ja Kiinassa joissa menehtyi miljoonia joko suoraan tappamalla tai nääntymällä ankeissa oloissa puutteellisilla varusteilla ja ravinnolla?

    Miksi komu aina unohtaa nämä kommunismin kirkkaimmat hetket kun sillä oli valtaa fyysisesti tuhota vastustajiaan eikä kukaan uskaltanut, jos aikoi jäädä henkiin, vaatia demokratiaa?

    Te komuloiset vain yritätte aina syyttää muita sanomalla niinhän nuokin tekivät mutta ei se teidän rikoksianne pese yhtään valkoisemmiksi.

    Ryhdistäytykää ja tunnustakaa ja muuttakaa uskontoanne inhimillisyyden suuntaan unohtaen kokonaan nuo valtapyrkimykset. Valtaa saa vain kun kansa alkaa haluamaan ja piikkilangan taakse niin harva on lähdössä innoissaan.

    Siis miksi ei vapaita demokraattisia vaaleja? Siihen et vieläkään vastannut!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ei noilla esimerkeillä voi perustella muuta kuin vapaan demokraattisen systeemin paremmuutta. Kommunismi ei ole koskaan kuulunut muualle kuin tuon linkkaamasi tapahtuman veljien joukkoon.

    Jos Indonesiassa tapettiin puoli miljoonaa komua tai siksi kuviteltua niin miksi unohdit kommunismin opetukset NL:ssa ja Kiinassa joissa menehtyi miljoonia joko suoraan tappamalla tai nääntymällä ankeissa oloissa puutteellisilla varusteilla ja ravinnolla?

    Miksi komu aina unohtaa nämä kommunismin kirkkaimmat hetket kun sillä oli valtaa fyysisesti tuhota vastustajiaan eikä kukaan uskaltanut, jos aikoi jäädä henkiin, vaatia demokratiaa?

    Te komuloiset vain yritätte aina syyttää muita sanomalla niinhän nuokin tekivät mutta ei se teidän rikoksianne pese yhtään valkoisemmiksi.

    Ryhdistäytykää ja tunnustakaa ja muuttakaa uskontoanne inhimillisyyden suuntaan unohtaen kokonaan nuo valtapyrkimykset. Valtaa saa vain kun kansa alkaa haluamaan ja piikkilangan taakse niin harva on lähdössä innoissaan.

    Siis miksi ei vapaita demokraattisia vaaleja? Siihen et vieläkään vastannut!

    "Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.

    Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee
    entista vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jalkeen: miljoonia ruumiita Venajalla (mainitakseni yhden tapauksen) sen jalkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sita I maailmansotaa edeltaneelle taloudellisen kehityksen tasolle."

    -Chomsky-

    " Yhdysvallat pyrkii turvaamaan suuren rahat edut kaikkialla maailmassa. Tässä puuhassa se tukee diktatuurihallituksia ja hyväksyy kidutukset, murhat, kaikenlaiset julmuudet.

    Tuloksena on maailma, jossa ihmiset ovat vapaita tekemään valintoja, mutta vain, jos valinnat ovat Yhdysvaltojen mielestä oikeita. Valtioterrorismi se vasta terrorismia on, ja Yhdysvallat on "johtava terroristivaltio"."

    http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1353066541652

    Äänestä

  • nooami kirjoitti:

    "Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.

    Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee
    entista vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jalkeen: miljoonia ruumiita Venajalla (mainitakseni yhden tapauksen) sen jalkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sita I maailmansotaa edeltaneelle taloudellisen kehityksen tasolle."

    -Chomsky-

    " Yhdysvallat pyrkii turvaamaan suuren rahat edut kaikkialla maailmassa. Tässä puuhassa se tukee diktatuurihallituksia ja hyväksyy kidutukset, murhat, kaikenlaiset julmuudet.

    Tuloksena on maailma, jossa ihmiset ovat vapaita tekemään valintoja, mutta vain, jos valinnat ovat Yhdysvaltojen mielestä oikeita. Valtioterrorismi se vasta terrorismia on, ja Yhdysvallat on "johtava terroristivaltio"."

    http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1353066541652

    Ei paljoa vakuuta tuo sinun profeettasi Chomsky kun ainakin HS arvostelu sanoo hänestä:

    ”Chomskyn naiivilta haiskahtava asenne: hän selittää al-Qaida-järjestön teot ennen kaikkea reaktioiksi Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan ja tulee antaneeksi vaikutelman, että tämä opportunistinen, uskonnollista diktatuuria ajava rosvojoukko tosiaan on sorrettujen asialle ryhtynyt poliittinen toimija. ”

    Tuntuu olevan joku maailmanlopun profeetta tai salaliitto expertti joita nyt aina silloin tällöin löytyy mutta tuskin heidän kannatuksensa kovinkaan korkealla käy ihmisten joukossa.

    Eipä tule mieleen sen enempää tuon kaahon kirjoitteluun tutustua.

    Silti jään ihmettelemään mitä voi kommunismilla olla vapaita ja demokraattisia vaaleja vastaan. Jos nyt ei demokratia ihan täydellistä olisikaan niin vaikka Suomen tasoa joka varmasti on maailmankin mittakaavassa varsin hyvä.

    Tuo väite, miljoonia ruumiita Venäjällä kommunismin romahtamisen jälkeen saa minut uteliaaksi. Venäjä Neuvostoliittona jäi yleisestä kehityksestä jälkeen koska komuaikoinaan tuhlasi pääomansa aseisiin ja muihin raketteihin joten se joutuu ottamaan muuta maailmaa kiinni noin 70 vuoden kehityksen verran. Kommunismi on kaahojen hommaa kuten kaikki jo tiedämme, nekin jotka eivät haluaisi tietää vaan haluaisivat kommunismin paratiisiin joka osoittautui helvetiksi sinne päässeille.

    Miten olisivat ihan omat mielipiteesi demokratian mahdollisuuksista vai pitääkö aina lainata jonkun kaahon ulostuksia?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ei paljoa vakuuta tuo sinun profeettasi Chomsky kun ainakin HS arvostelu sanoo hänestä:

    ”Chomskyn naiivilta haiskahtava asenne: hän selittää al-Qaida-järjestön teot ennen kaikkea reaktioiksi Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan ja tulee antaneeksi vaikutelman, että tämä opportunistinen, uskonnollista diktatuuria ajava rosvojoukko tosiaan on sorrettujen asialle ryhtynyt poliittinen toimija. ”

    Tuntuu olevan joku maailmanlopun profeetta tai salaliitto expertti joita nyt aina silloin tällöin löytyy mutta tuskin heidän kannatuksensa kovinkaan korkealla käy ihmisten joukossa.

    Eipä tule mieleen sen enempää tuon kaahon kirjoitteluun tutustua.

    Silti jään ihmettelemään mitä voi kommunismilla olla vapaita ja demokraattisia vaaleja vastaan. Jos nyt ei demokratia ihan täydellistä olisikaan niin vaikka Suomen tasoa joka varmasti on maailmankin mittakaavassa varsin hyvä.

    Tuo väite, miljoonia ruumiita Venäjällä kommunismin romahtamisen jälkeen saa minut uteliaaksi. Venäjä Neuvostoliittona jäi yleisestä kehityksestä jälkeen koska komuaikoinaan tuhlasi pääomansa aseisiin ja muihin raketteihin joten se joutuu ottamaan muuta maailmaa kiinni noin 70 vuoden kehityksen verran. Kommunismi on kaahojen hommaa kuten kaikki jo tiedämme, nekin jotka eivät haluaisi tietää vaan haluaisivat kommunismin paratiisiin joka osoittautui helvetiksi sinne päässeille.

    Miten olisivat ihan omat mielipiteesi demokratian mahdollisuuksista vai pitääkö aina lainata jonkun kaahon ulostuksia?

    "Tuo väite, miljoonia ruumiita Venäjällä kommunismin romahtamisen jälkeen saa minut uteliaaksi."

    Siitähän on kirjoitettu paljonkin jopa kirjoja, tässä yksi jonka kustansi entinen yhdysvaltojen presidenttiehdokas ja kirjoitti entinen Venäjän presidenttiehdokas:

    "Genocide: Russia and the New World Order"

    http://www.amazon.com/Genocide-Russia-New-World-Order/dp/0943235162

    Ja t5ässä hieman kirjasta

    Täällä pieni esittely kirjasta:

    http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html

    Kirja ottaa kantaa erityisesti 1990-luvun tapahtumiin, jotka olivat täysin katastrofaalisia koko Venäjän historiassa jopa Stalinin kauteen verrattuna! Gljazev:

    quote:

    Russia in the 1990s: "The rate of annual population loss has been more than double the rate of loss during the period of Stalinist repression and mass famine in the first half of the 1930s.... There has been nothing like this in the thousand-year history of Russia."--Sergei Glazyev

    Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).

    Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.

    Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.

    Gljazev:

    quote:

    Dr. Glazyev reckons the genocide policy in Russia from the shelling of the Parliament in October 1993, "when the revolutionaries usurped power and assumed full responsibility for the formulation and conduct of social and economic policy.... They carried out, under cover of market reforms, a policy of appropriating the national wealth and colonizing the country for the benefit of international capital, the consequences of which have been catastrophic for the Russian people."

    Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.

    Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava."

    http://talvitie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/02/13/meloni-timo-soinin-nenassa#comment-283637

    Äänestä

Kuonatyökkäri, musta porvari, on viihtynyt palstalla 10 vuotta. Sellaisella palstalla jonka nimeäkin hän kavahtaa. Miksi hän asuu aamusta iltaan 7 päivää viikossa vihaamiensa kommunistien palstalla? Miksi hän ei vahvista oikeistolaisten asemia porvaripuolueiden palstoilla. Yleensä ihminen, jos ei tykkää jostain ruoasta hän ei syö sitä. Työkkäri syö vaikka kastematoja ja mädänneitä kurkkuja saadakseen olla kirottujen kommunistien nimeä kantavalla palstalla. Maksaako Halla-aho vai Ilkka Kanerva tai joku muu. Oikeistolaisten perstaskuista raha ei lopu.

Äänestä
  • Työeläkeyhtiö maksaa eläkkeeni koska työnantajani on maksanut eläkemaksuni ajoissa. Tosin otan lahjoituksia vastaan kunhan kerrot missä olet minulle niitä maksamassa. Onhan täällä jonkun oltava teitä komuloisiakin sivistämässä jottette ala kuvitella liikoja itsestänne.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Työeläkeyhtiö maksaa eläkkeeni koska työnantajani on maksanut eläkemaksuni ajoissa. Tosin otan lahjoituksia vastaan kunhan kerrot missä olet minulle niitä maksamassa. Onhan täällä jonkun oltava teitä komuloisiakin sivistämässä jottette ala kuvitella liikoja itsestänne.

    "Onhan täällä jonkun oltava teitä komuloisiakin sivistämässä jottette ala kuvitella liikoja itsestänne."

    Sinun sivistystasosi näyttää nyt kumminkin olevan niin alhaisella tasolla ettet sinä kyllä koskaan pysty sivistämään yhtään ketään. valitettavasti. Otan osaa.

    Äänestä

  • voittajasi kirjoitti:

    "Onhan täällä jonkun oltava teitä komuloisiakin sivistämässä jottette ala kuvitella liikoja itsestänne."

    Sinun sivistystasosi näyttää nyt kumminkin olevan niin alhaisella tasolla ettet sinä kyllä koskaan pysty sivistämään yhtään ketään. valitettavasti. Otan osaa.

    On sivistykseni ja ymmärrykseni ainakin teidän komuloisten yläpuolella käytännön asioissa. Olen varsin mukavasti pärjännyt! Eikä koskaan ole minkään komupuljun kuten ay liikkeen apua tarvittu!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    On sivistykseni ja ymmärrykseni ainakin teidän komuloisten yläpuolella käytännön asioissa. Olen varsin mukavasti pärjännyt! Eikä koskaan ole minkään komupuljun kuten ay liikkeen apua tarvittu!

    Messias on taas oikeassa. Käytännön asioissa hän on varsin mukavasti pärjännyt. Esimerkiksi WC-käynnit sujuvat Messiaalta melkein omin avuin, vain pyyhkimiseen tarvitaan apua. Siinä se Messiaan sivistynein saavutus.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    On sivistykseni ja ymmärrykseni ainakin teidän komuloisten yläpuolella käytännön asioissa. Olen varsin mukavasti pärjännyt! Eikä koskaan ole minkään komupuljun kuten ay liikkeen apua tarvittu!

    Nyt sinä juuri ihan itse osoitat meille muille palstalaisille sen todella suuren ymmärtämättömyytesi ja tyhmyytesi kun sinä nyt omaa tyhmyyttäsi luulet että suomalainen todella vahva ja aktiivinen ay-liike on muka jonkinlainen komupulju.

    Äänestä

  • voittajasi kirjoitti:

    Nyt sinä juuri ihan itse osoitat meille muille palstalaisille sen todella suuren ymmärtämättömyytesi ja tyhmyytesi kun sinä nyt omaa tyhmyyttäsi luulet että suomalainen todella vahva ja aktiivinen ay-liike on muka jonkinlainen komupulju.

    Kun se toimii kuten komupulju niin mitä muuta se on?

    Lähtekää reilusti yhteistyöhön niiden kanssa jotka tietävät miten on asiat hoidettava jotta pääsemme eroon tästä talouden tilanteesta niin se helpottaa teidänkin elämäänne.

    Ei asioita hoideta lakoilla ja uhkailulla vaan aina tilanteen mukaan toimintaa soveltamalla josta nytkin olisi suuri apu. Kommunistinen idea vaan ei anna periksi vaikka suohon mentäisiin. Niinhän siinä kävi Neuvostoliitonkin kanssa kun ajoissa ei korjattu väärää suuntaa niin koko homma romahti, siihenkö te siellä ay rintamalla tähtäätte?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kun se toimii kuten komupulju niin mitä muuta se on?

    Lähtekää reilusti yhteistyöhön niiden kanssa jotka tietävät miten on asiat hoidettava jotta pääsemme eroon tästä talouden tilanteesta niin se helpottaa teidänkin elämäänne.

    Ei asioita hoideta lakoilla ja uhkailulla vaan aina tilanteen mukaan toimintaa soveltamalla josta nytkin olisi suuri apu. Kommunistinen idea vaan ei anna periksi vaikka suohon mentäisiin. Niinhän siinä kävi Neuvostoliitonkin kanssa kun ajoissa ei korjattu väärää suuntaa niin koko homma romahti, siihenkö te siellä ay rintamalla tähtäätte?

    "Kun se toimii kuten komupulju"

    Nykyinen Suomen hallitushan toimii juuri niin kuin mainitsemasi komupulju.

    Äänestä

  • voittajasi kirjoitti:

    "Kun se toimii kuten komupulju"

    Nykyinen Suomen hallitushan toimii juuri niin kuin mainitsemasi komupulju.

    Ei todellakaan toimi, siis hallitus kuin komupulju! Tosin se on hieman liian arka tekemään päätöksiä, kansaa pitää hieman totutella oikeaan hallintoon kun sen on annettu mellastaa liiaksi ja poiketa demokratian tieltä ja antaa epädemokraattisille yhteisöille liikaa valtaa.

    Joka mistä syystä hyvänsä on valtaa saanut sen on siitä vaikeaa luopua ja siksi liikkeelle pitää lähteä varovasti.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ei todellakaan toimi, siis hallitus kuin komupulju! Tosin se on hieman liian arka tekemään päätöksiä, kansaa pitää hieman totutella oikeaan hallintoon kun sen on annettu mellastaa liiaksi ja poiketa demokratian tieltä ja antaa epädemokraattisille yhteisöille liikaa valtaa.

    Joka mistä syystä hyvänsä on valtaa saanut sen on siitä vaikeaa luopua ja siksi liikkeelle pitää lähteä varovasti.

    Mistähän kummasta kolmen ässän kopla on keksinyt, että Suomen kansan elinoloja kovasti kurjistamalla nostetaan Suomi suosta, saadaan vienti vetämään ja lama taitettua? On siinä etenkin Keskustan ja Perussuomalaisten kannattajilla ihmettelemistä, mitä heidän omat päälliköt oikein tekevätkään.

    Sipilän klubihan on jo täysin salaa ja ilman minkäänlaista lausuntokierrosta päättänyt, että sosiaali- ja terveysmaksuihin tuli tämän vuoden alusta 30 prosentin korotus. Keneltä tämä on pois? Köyhältä kansanosalta ja heiltä, jotka eniten sairastavat. Siis köyhälistöltä ja todella oieasti sairailta ja kipeiltä ihmisiltä.

    Äänestä

  • sipilä_sucks kirjoitti:

    Mistähän kummasta kolmen ässän kopla on keksinyt, että Suomen kansan elinoloja kovasti kurjistamalla nostetaan Suomi suosta, saadaan vienti vetämään ja lama taitettua? On siinä etenkin Keskustan ja Perussuomalaisten kannattajilla ihmettelemistä, mitä heidän omat päälliköt oikein tekevätkään.

    Sipilän klubihan on jo täysin salaa ja ilman minkäänlaista lausuntokierrosta päättänyt, että sosiaali- ja terveysmaksuihin tuli tämän vuoden alusta 30 prosentin korotus. Keneltä tämä on pois? Köyhältä kansanosalta ja heiltä, jotka eniten sairastavat. Siis köyhälistöltä ja todella oieasti sairailta ja kipeiltä ihmisiltä.

    Kun eletään velaksi se on suohon joutumista ja sieltä päästäkseen on velanotto lopetettava ja alettava tulla toimeen sillä mitä kukakin ansaitsee.

    Ei ole mitään ihmettelemistä jos ei usko mannaa satavan taivaasta vaan kuvittelee sen hankkimiseksi joutuvansa töihin. Niin pitää olla jokaisen kohdalla!

    En vastusta hädänalaisten auttamista ja teen sitä osin oma-aloitteisestikin tuttavien kesken mutta nykyinen työikäisten makuuttaminen sohvilla vuosikausia on jo liikaa kun terveyskin kärsii ja syrjäytyminen uhkaa. Viimeksi kun näin tilaston niin niitä löytyi noin 70'000 kpl joista suuri osa nuoria.

    Politiikkaa on siis muutettava aktiviteettien suuntaan, terveiden makuuttamisen on loputtava ja on yhteiskunnan asia järjestää yhteiskuntapalvelua joku sovittu määrä viikossa vaikkapa ehdottamani 20 tuntia jotta työkunto säilyy säännöllisen elämänrytmin mukana.

    Tuolla palvelulla, joka siis ei ole pakkotyötä koska siitä voi kieltäytyä jos ei halua avustuksia, saadaan moneen paikkaan apua jossa sitä tarvitaan mutta joka ei kaupallisilla toimijoilla onnistu mutta kun joka tapauksessa maksetaan korvauksia niin niitä vastaan voi pyytää tai vaatia korvaavaa palautetta.

    Sosiaali ja terveysmaksut? No meillä tk maksu nousi ehkä kympillä vuodessa, ollen nyt noin 30€ vuositasolla, tuo on olematon korotus vaikka kävisi vain kerran lääkärin vastaanotolla ja labrakokeissa, yksityisellä osin tuetulla sektorillahan lääkäri maksaa kerralta 50 - 100€ ja labrakokeisiinkin helposti menee tuo vuosimaksu moneen kertaan. Ei ole syytä moittia sillä jos olet todella pulassa niin veikkaan (ei ole kokemusta) sosiaalihuollon auttavan niitä joilla ainakin näyttää olevan todellinen ongelma sen maksamisessa.

    Itse olen tässä iän myötä saanut muutamia vaivoja joiden vuoksi olen joutunut käymään tk:ssa parikin kertaa vuodessa ja pidän sitä ilmaispalveluna asiakkaan kannalta joskin verojanihan se syö monen yksityislääkärikäynnin edestä.

    3-S:n hallitus on oikealla tiellä joskin ylivarovaisesti toimien, minä olisin rymäyttänyt hieman ronskimmat toimet ja siten saanut homman kuriin nopeammin. Niin olen omassa elämässänikin tehnyt aina kun olen huomannut asioiden olevan pielessä kuten nyt taloudessa ja siksi talouteni on tänään varsin vankalla pohjalla monelta syrjältä katsoen.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kun eletään velaksi se on suohon joutumista ja sieltä päästäkseen on velanotto lopetettava ja alettava tulla toimeen sillä mitä kukakin ansaitsee.

    Ei ole mitään ihmettelemistä jos ei usko mannaa satavan taivaasta vaan kuvittelee sen hankkimiseksi joutuvansa töihin. Niin pitää olla jokaisen kohdalla!

    En vastusta hädänalaisten auttamista ja teen sitä osin oma-aloitteisestikin tuttavien kesken mutta nykyinen työikäisten makuuttaminen sohvilla vuosikausia on jo liikaa kun terveyskin kärsii ja syrjäytyminen uhkaa. Viimeksi kun näin tilaston niin niitä löytyi noin 70'000 kpl joista suuri osa nuoria.

    Politiikkaa on siis muutettava aktiviteettien suuntaan, terveiden makuuttamisen on loputtava ja on yhteiskunnan asia järjestää yhteiskuntapalvelua joku sovittu määrä viikossa vaikkapa ehdottamani 20 tuntia jotta työkunto säilyy säännöllisen elämänrytmin mukana.

    Tuolla palvelulla, joka siis ei ole pakkotyötä koska siitä voi kieltäytyä jos ei halua avustuksia, saadaan moneen paikkaan apua jossa sitä tarvitaan mutta joka ei kaupallisilla toimijoilla onnistu mutta kun joka tapauksessa maksetaan korvauksia niin niitä vastaan voi pyytää tai vaatia korvaavaa palautetta.

    Sosiaali ja terveysmaksut? No meillä tk maksu nousi ehkä kympillä vuodessa, ollen nyt noin 30€ vuositasolla, tuo on olematon korotus vaikka kävisi vain kerran lääkärin vastaanotolla ja labrakokeissa, yksityisellä osin tuetulla sektorillahan lääkäri maksaa kerralta 50 - 100€ ja labrakokeisiinkin helposti menee tuo vuosimaksu moneen kertaan. Ei ole syytä moittia sillä jos olet todella pulassa niin veikkaan (ei ole kokemusta) sosiaalihuollon auttavan niitä joilla ainakin näyttää olevan todellinen ongelma sen maksamisessa.

    Itse olen tässä iän myötä saanut muutamia vaivoja joiden vuoksi olen joutunut käymään tk:ssa parikin kertaa vuodessa ja pidän sitä ilmaispalveluna asiakkaan kannalta joskin verojanihan se syö monen yksityislääkärikäynnin edestä.

    3-S:n hallitus on oikealla tiellä joskin ylivarovaisesti toimien, minä olisin rymäyttänyt hieman ronskimmat toimet ja siten saanut homman kuriin nopeammin. Niin olen omassa elämässänikin tehnyt aina kun olen huomannut asioiden olevan pielessä kuten nyt taloudessa ja siksi talouteni on tänään varsin vankalla pohjalla monelta syrjältä katsoen.

    Näin "PS-työnantajana" odotan nyt todella innokkaana sitä aikaa kun voin sanoa duunareilleni palkkapäivänä: Olen itse sopinut nyt paikallisesti ettei työpalkkoja nyt makseta työntekijöille tänään ollenkaan... katsotaan sitten ensi ehkä kerralla jos sattuu huvittamaan... röööhhöhhöhhöhhöö...

    Äänestä

  • PS-työnantaja kirjoitti:

    Näin "PS-työnantajana" odotan nyt todella innokkaana sitä aikaa kun voin sanoa duunareilleni palkkapäivänä: Olen itse sopinut nyt paikallisesti ettei työpalkkoja nyt makseta työntekijöille tänään ollenkaan... katsotaan sitten ensi ehkä kerralla jos sattuu huvittamaan... röööhhöhhöhhöhhöö...

    Tuo sinun ja narsistin asenne on juuri sitä mikä on pilannut suomalaisen työmiehen ja ne pitääkin nykyään hommata Virosta, siellä kun työ on edelleen arvossaan. Meilläkin oli vaan komuopit ovat päässeet pilaamaan suomalaisen työläisen!

    Äänestä

Enemmän se sinä s.p lirissä olet, et pysty yleensä suoraan vastaamaan yhteenkään kysymykseen vaan korkeintaan kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa ja latelet pravdaasi.

Äänestä

Entäpä porvaritollikkaamme:
TimoEspoosta
AgitBrop
Persuhomo
Antipunikki
Kiviseppämestari
Avarakatsanto
T Urpo

TimoEspoosta osaa juuri ja juuri kirjoittaa. Eipä muistu yhtään asiallista seikkaa mitä hän olisi seikkaperäisesti käsitellyt. Hän suurin porvari porvaririntaman nolaamisessa aivoidiooteiksi.

Äänestä
  • Onkohan yksikään luettelemistasi porvari? En usko mutta tavallista fiksumpia työmiehiä saattavat ollakin!

    Taidat olla ihoka kotoisin juuri tuolta tollojen roskakorista! Eikö siellä komujen agitaattorikoulussa tuon parempaan esitykseen opeteta?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Onkohan yksikään luettelemistasi porvari? En usko mutta tavallista fiksumpia työmiehiä saattavat ollakin!

    Taidat olla ihoka kotoisin juuri tuolta tollojen roskakorista! Eikö siellä komujen agitaattorikoulussa tuon parempaan esitykseen opeteta?

    Messias on jälleen oikeassa. Luettelemattomatkaan porvarit eivät ole työmiehiä eikä varsinkaan fiksuja sellaisia, vaan he ovat kotoisin sieltä porvaritollojen roskakorista, jota porvarien agitaattorikouluksi kutsutaan.

    Äänestä

Nimimerkki "AgitBrop" esiintyy ainoastaan kehumassa liitosta fasismin kanssa viime sodissa. Hänelle elämäntehtävä on mainostaa natsiliittoa isänmaallisuuden perikuvana. Hän ei huomaa, että Ryti on pantu viralta, natsiliitto tuomittu ja eletty vuosikymmeniä ilman Hitler-Jumalaa.

Äänestä
  • Kyllä Rydin vaiheet on "huomattu". Saatat itsekin tietää, että Rydin kuolemasta tulee syksyllä kuluneeksi 60 vuotta. Eli on Teille kommareille hyvinkin ajankohtainen. Olettehan eräänlainen "historian kerho". Ehditte vielä organisoida syksyksi samanlaisen "toimintapäivän" kuin mitä oli asekätkentäkohellus. Jotta pysykää vain noissa historiaan kuuluvissa asioissa. Päivänpolitiikassa teille ei oikein löydy tilaa. Eikä teillä siellä ole kenellekään mitään annettavaakaan.

    Äänestä

Et sitten s.p edes houkuttelemalla pääse asialliseen keskusteluun vaan jatkat samaa rataa josta jo tuossa roskakorissa hieman varoittelin.

Et pysty edes kertomaan missä kommunismilla on saatu aikaan positiivisia tuloksia ihmisten elintasossa ja ihmisoikeuksien noudattamisessa vaikka noita ainakin epäsuoraan olen monesti kysynyt.

Ei tuossa roskakorissa ollut mitään katkeraa minun kannaltani mutta ehkä totuuden lausuminen pravdan sijaan on katkeraa kommunistin silmissä.

Olenko minä jotain oikeistolaisuutta? Jos ahkera ja aikaansaava työläinen joka osaa jopa hommata itselleen työtäkin jota voidaan katteellisesti myydä ympäri maailman on sitä, niin ehkä sitten olen. Toisaalta silloin jokaisen työläisen kannattaisi olla oikeistolainen!

Mitään lausumaani et ole missään ja koskaan pystynyt kumoamaan eikä tällä palstalla kukaan muukaan. Kumoaminen vaatii asiallista tarkastelua ja perustelua tosiasioilla joita teillä ei kenelläkään ole ollut esittää. Sinäkin vetoat aina jonkun sanomisiin joilla ei ole merkitystä jos niitä ei todellisessa elämässä pysty esimerkein oikeaksi osoittamaan.

Mitä vaan voi väittä mutta minä yleisesti kerron faktoja eli kokemuksesta asioita, asioita joita olen nähnyt, kokenut ja kokeillut. Se on ihan eri asia kuin jonkun vainaan sana joskus 150 vuotta sitten, joka vainaa vielä eli pummin elämää muiden rahoilla kun itse olen elänyt itse ansaitsemillani.

Todella tarvitsemme lisää demokraatteja emmekä kommunisteja tai ipulaisia jos ne ovat samoilla linjoilla komujen kanssa. Kommunistit ovat aina johdattaneet kansoja paratiisiin joka on osoittautunut joka kerran kuitenkin helvetiksi.

Kommunistien laatu ja määrä on vain arvoitus koska heitä ei juurikaan ole edes yhtä edustajaa saamaan kansanedustuslaitoksen jakkaralle, kansa ei luota heihin ja miksi luottaisikaan kun ei ole esittää mitään mistä voisi sanoa tuon me saavutimme kun ei joukkohautoja kehumalla taida kansansuosio juurikaan nousta.

Äänestä
  • Messias on jälleen oikeassa. Messiaan narsismi ei todellakaan saa houkuteltua ketään järkevää ihmistä keskusteluun kanssaan. Ja syyhän on tietysti meissä muissa, varsinkin meissä ihmiskuonissa, tolloissa, loisissa ja lusmuissa. Ei Messiaassa.

    Äänestä

Aloitus on oikeassa. Komut tai ketä kirjoittajat lienevätkin yrittävät pureutua asioihin. Oikeistolaiset porvarit erottuvat joukosta selvästi. Joko tuutista tulee homostelua, Neuvostoliittoa, rytisänmaallisuutta, palkkojen alennuksia, komujen kannatusta, persuja paskantamassa päälleen ja muuta mutta aina asian vierestä. Nimimerkki "Työeläkeläinen" on etevä jallittamaan keskustelun suuntaamista muille maille vierahille. Lienee käynyt koulua taidon hankkimiseksi.

Äänestä
  • Kiitos kunniasta, vai saanut oikein koulutuksen?

    Minä en jallita keskustelua muille maille mutta käytän olevia esimerkkejä asioiden todellisesta tilasta ja ne joskus ovat samojen uskontojen tapauksia muissa maissa.

    On hyvä laittaa viittaus todelliseen esimerkkiin jotta mielipiteelle tulee oikeaa sävyä ja uskottavuutta. Sitä toivoisin komuiltakin mutta aina kun kysyn missä kommunismilla tai edes sosialismilla on saavutettu edes Suomen vertainen elintaso ja hyvinvointi ihmisoikeuksineen niin komuarmeija vaikenee asiasta aktiivisesti.

    Onko siis ajateltava siten, ettei 100 vuoden yrityksistä huolimatta ole missään onnistuttu vaan kaikki kokeilut ja yritykset ovat menneet pehvalleen? Kerro sinä kuona mikä on totuus?

    Äänestä

  • Mitä asioita kommareilla on nykytilanteeseen liittyen?

    Pahin ongelmamme saattaa olla hallitsematon maahanmuuto. Miten komuteorian mukaan siihen pitää sutautua. Mitä Marx sanoo?

    Äänestä

  • siege- kirjoitti:

    Mitä asioita kommareilla on nykytilanteeseen liittyen?

    Pahin ongelmamme saattaa olla hallitsematon maahanmuuto. Miten komuteorian mukaan siihen pitää sutautua. Mitä Marx sanoo?

    Kommareilla ei ole mitään tähän päivään kuuluvaa eikä tulevaan, siksi he edelleen seikkailevat kapinassaan ja sodan aikaisen petturuutensa ja isänmaanvastaisuutensa tiimoilla koska ne ovat ainoat asiat joiden yhteydessä heitä muistetaan.

    Marx ei sano sen enempää kuin Stalin tai Hitlerkään, nuo kaksi veijaria jotka porukalla panivat maailman sekaisin. He ovat yhtä kuolleita jokainen mutta jos oikeus voittaa heidän sielunsa ei saa rauhaa, jos joku teistä nyt sieluun edes uskoo.

    Kommunismi ja veljensä fasismi ovat molemmat tiensä päässä! Se tie ei ollut kovinkaan kunniakas kummallakaan.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kommareilla ei ole mitään tähän päivään kuuluvaa eikä tulevaan, siksi he edelleen seikkailevat kapinassaan ja sodan aikaisen petturuutensa ja isänmaanvastaisuutensa tiimoilla koska ne ovat ainoat asiat joiden yhteydessä heitä muistetaan.

    Marx ei sano sen enempää kuin Stalin tai Hitlerkään, nuo kaksi veijaria jotka porukalla panivat maailman sekaisin. He ovat yhtä kuolleita jokainen mutta jos oikeus voittaa heidän sielunsa ei saa rauhaa, jos joku teistä nyt sieluun edes uskoo.

    Kommunismi ja veljensä fasismi ovat molemmat tiensä päässä! Se tie ei ollut kovinkaan kunniakas kummallakaan.

    Messias on taas oikeassa. Messiaalla ja muilla äärioikeistolaisilla ei ole isänmaansa pettämisen lisäksi mitään muuta annettavaa, kuin loputon viha työväkeä ja työväen edustajia kohtaan.
    Ja siksi heidän päiviensä paras hetki on, kun he pääsevät kauppareissuilla haukkumaan jonkun syrjäytyneen ja/tai köyhän loiseksi ja yhteiskunnan elätiksi. Toisena tulee se hetki, kun pääsee SKP:n palstalle luokittelemaan työtätekeviä ihmisiä ihmiskuoniksi, loisiksi, tolloiksi ja lusmuiksi.

    Siinä se palstaporvarien eliitin osaaminen on "pähkinänkuoressa".

    Äänestä

Surullisen hahmon ritari TimoEspoosta on laiminlyönyt palstaa. Hänen ainoaa suurta viisautta SKP:n vaalikannatuksesta ei ole saatu lukea aikoihin. Olisiko hänellä uutta galluppia! Timo höykytti taannoin Työläkeläistä marxilaisuuteen taipuvuudesta. Työkkäri suuttui, muutti nimensä kuonatyökkäriksi ja hampaat irvessä sohi ammattiliittoja ja punakaartilaisia viikkokausia.

Äänestä
  • Tuuraan nimimerkkiä "Timo Espoosta". "Timo" ei ole varmaankaan kommentoinut SKP:n vaalikannatusta siksi, ettei ihan vastikään ole ollut vaaleja, joita voisi kommentoida. Eduskuntavaaleista tulee ihan kohta kuluneeksi vuosi. Toki kannatuskyselyjä on tehty. Ja niissä SKP on näyttänyt leijonankynsiä. SKP kisaa puolenkymmenen muun puolueen kanssa n. reilun prosentin siivusta. Espoon Timon hiljaisuus tässä vaalikannatusasiassa voi toisin sanoen johtua siitä, ettei SKP:llä tosiasiallisesti ole kannatusta - ei sitä voi kommentoidakaan. Eli kuten ennen koulujen laskennossa sanottiin: nollasta ei voi ottaa.

    Äänestä

  • SimoStadista kirjoitti:

    Tuuraan nimimerkkiä "Timo Espoosta". "Timo" ei ole varmaankaan kommentoinut SKP:n vaalikannatusta siksi, ettei ihan vastikään ole ollut vaaleja, joita voisi kommentoida. Eduskuntavaaleista tulee ihan kohta kuluneeksi vuosi. Toki kannatuskyselyjä on tehty. Ja niissä SKP on näyttänyt leijonankynsiä. SKP kisaa puolenkymmenen muun puolueen kanssa n. reilun prosentin siivusta. Espoon Timon hiljaisuus tässä vaalikannatusasiassa voi toisin sanoen johtua siitä, ettei SKP:llä tosiasiallisesti ole kannatusta - ei sitä voi kommentoidakaan. Eli kuten ennen koulujen laskennossa sanottiin: nollasta ei voi ottaa.

    Kiitos Simolle. Palstan rakastettu Simo on siis terve ja hengissä. Kai hän nyt osaa saman galluptuloksen esittää kun kopioita ne yleensä ovat olleet.

    Äänestä

  • SimoStadista kirjoitti:

    Tuuraan nimimerkkiä "Timo Espoosta". "Timo" ei ole varmaankaan kommentoinut SKP:n vaalikannatusta siksi, ettei ihan vastikään ole ollut vaaleja, joita voisi kommentoida. Eduskuntavaaleista tulee ihan kohta kuluneeksi vuosi. Toki kannatuskyselyjä on tehty. Ja niissä SKP on näyttänyt leijonankynsiä. SKP kisaa puolenkymmenen muun puolueen kanssa n. reilun prosentin siivusta. Espoon Timon hiljaisuus tässä vaalikannatusasiassa voi toisin sanoen johtua siitä, ettei SKP:llä tosiasiallisesti ole kannatusta - ei sitä voi kommentoidakaan. Eli kuten ennen koulujen laskennossa sanottiin: nollasta ei voi ottaa.

    Siis viitisen puoluetta joilla on yhteensä noin prosentin siivu? Voiko sitä edes sanoa kannatukseksi, vitsihän se on jos moisia puolueeksi sanoo.

    Jos on kannatusta niin että sanoa saa niin ainakin 10% olisi hyvä olla ja silloin saattaa saada jo edustajiakin parlamenttiin.

    Nuo kannattaisi muuttaa seuroiksi, taitaa Suomen pursiseuroissakin olla jäseniä enemmän kuin komupuolueissa?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Siis viitisen puoluetta joilla on yhteensä noin prosentin siivu? Voiko sitä edes sanoa kannatukseksi, vitsihän se on jos moisia puolueeksi sanoo.

    Jos on kannatusta niin että sanoa saa niin ainakin 10% olisi hyvä olla ja silloin saattaa saada jo edustajiakin parlamenttiin.

    Nuo kannattaisi muuttaa seuroiksi, taitaa Suomen pursiseuroissakin olla jäseniä enemmän kuin komupuolueissa?

    Paljonkohan sinun kannatuksesi on tällä keskustelupalstalla?
    Ja voisiko sitä kannatustasi sitten kutsua ehkä jopa suureksi vitsiksi?

    Äänestä

  • UPDATE_10283194 kirjoitti:

    Kiitos Simolle. Palstan rakastettu Simo on siis terve ja hengissä. Kai hän nyt osaa saman galluptuloksen esittää kun kopioita ne yleensä ovat olleet.

    Enpä tiedä kannatuksestani - se ei ole kiinnostava juttu. Mutta tiesitkö, arvoisa S.partacus, että olette SKP:ssa suuressa kiitollisuuden velassa muutamille antiikin intialaisille matemaatikoille? Jaa että miksikö? No tietysti siksi, että he keksivät nollan.

    Äänestä

  • hmmmmmmmmm kirjoitti:

    Paljonkohan sinun kannatuksesi on tällä keskustelupalstalla?
    Ja voisiko sitä kannatustasi sitten kutsua ehkä jopa suureksi vitsiksi?

    Kun ajatellaan maan/valtakunnan asioita niin mikähän arvo tämän palstan kannattajilla siinä on? Minä veikkaan samaa kuin Simokin Stadista eli himpun suurta NOLLAA (0).

    Teidän kannanottonne noin keskimäärin eivät yllä edes vitsi kategoriaan ehkä s.p:tä lukuun ottamatta joka onkin varsinainen vitsiniekka.

    Olisi todella teillekin eduksi alkaa miettimään todellisuutta johon Simokin teitä näyttää kannustavan. Mikä siinä on niin vaikeaa? Eikö tähän päivään siirtyminen kapinasta ja sota-ajoista ole mitenkään mahdollista vai ovatko ne niitä aikoja kun komut kuvittelivat pääsevänsä maailman herroiksi? Ainakin isä aurinkoinen Stalin siitä tosin haaveili, sitä ei tullut silloin eikä tule enää koskaan vaan tilaisuutenne on ohi!

    Kerro nyt miten kannatukseni tällä palstalla vaikuttaisi suomalaiseen sisäpolitiikkaan?

    Toisaalta näytän olevan jollekin messias ja muille jotain muuta jolle kirjoitellaan juuri noita ei edes vitsiksi kelpaavia aivopieruja jotka ovatkin näköjään ainoa laji mihin tavallisen komuloisen aivot riittävät keskustelussa.

    Kannatusta siis on ja moni ei tietäisi mitä kirjoittaa jos en antaisi ohjeita ja vinkkejä. Vai voitko muuta väittää?

    Näyttäkää että olen väärässä ja alkakaa kirjoittamaan oikeaa järkevää asiaa jos se vaan enää on edes mahdollista komuvärkeillänne (aivoillanne)!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kun ajatellaan maan/valtakunnan asioita niin mikähän arvo tämän palstan kannattajilla siinä on? Minä veikkaan samaa kuin Simokin Stadista eli himpun suurta NOLLAA (0).

    Teidän kannanottonne noin keskimäärin eivät yllä edes vitsi kategoriaan ehkä s.p:tä lukuun ottamatta joka onkin varsinainen vitsiniekka.

    Olisi todella teillekin eduksi alkaa miettimään todellisuutta johon Simokin teitä näyttää kannustavan. Mikä siinä on niin vaikeaa? Eikö tähän päivään siirtyminen kapinasta ja sota-ajoista ole mitenkään mahdollista vai ovatko ne niitä aikoja kun komut kuvittelivat pääsevänsä maailman herroiksi? Ainakin isä aurinkoinen Stalin siitä tosin haaveili, sitä ei tullut silloin eikä tule enää koskaan vaan tilaisuutenne on ohi!

    Kerro nyt miten kannatukseni tällä palstalla vaikuttaisi suomalaiseen sisäpolitiikkaan?

    Toisaalta näytän olevan jollekin messias ja muille jotain muuta jolle kirjoitellaan juuri noita ei edes vitsiksi kelpaavia aivopieruja jotka ovatkin näköjään ainoa laji mihin tavallisen komuloisen aivot riittävät keskustelussa.

    Kannatusta siis on ja moni ei tietäisi mitä kirjoittaa jos en antaisi ohjeita ja vinkkejä. Vai voitko muuta väittää?

    Näyttäkää että olen väärässä ja alkakaa kirjoittamaan oikeaa järkevää asiaa jos se vaan enää on edes mahdollista komuvärkeillänne (aivoillanne)!

    Nyt kyllä tuo sinun todella surkea ja heikko kannatuksesi tällä keskustelupalstalla on toiminut jo sinua itseäsi vastaan ihan täysin kokonaan.

    Olet nyt saanut ihan turhaan vain sen tämän palstan idiootin ja pellen maineen vain pelkästään noita täysin valheellisia mottipäisiä juttujasi kirjoittamalla.

    Ja kuten ainakin toivottavasti nyt myös itsekin jo olet huomannut sen faktan, että sinun on nyt sitten todella vaikea ja paha päästä enää vallan kokonaan eroon tuosta erittäin tyhmästä idioottipellen maineestasi.

    Äänestä

  • olet_idioottipelle kirjoitti:

    Nyt kyllä tuo sinun todella surkea ja heikko kannatuksesi tällä keskustelupalstalla on toiminut jo sinua itseäsi vastaan ihan täysin kokonaan.

    Olet nyt saanut ihan turhaan vain sen tämän palstan idiootin ja pellen maineen vain pelkästään noita täysin valheellisia mottipäisiä juttujasi kirjoittamalla.

    Ja kuten ainakin toivottavasti nyt myös itsekin jo olet huomannut sen faktan, että sinun on nyt sitten todella vaikea ja paha päästä enää vallan kokonaan eroon tuosta erittäin tyhmästä idioottipellen maineestasi.

    Kerro sinä nyt kun muut eivät ole kyenneet mitä ne valheelliset mottipäät ovat?

    Minä kirjoitan pitkälti asiapohjalta mutta kun luet teidän puolenne vastauksia niin siinä se idiotismi kukkii oikein roppakaupalla.

    Jos faktojen kertominen tekee idioottipelleksi niin olen sitä mielelläni joten nyt vaan kertomaan mikä esittämäni asia ei ole juuri kuten olen kertonut ja sitten vielä kerrot miten se oikeasti mielestäsi on.

    Jos et keksi aiheita niin vaikka komu kannatus on yksi jos siitä olet eri mieltä, toinen on vaikka ay liikkeen suhtautuminen työttömien työllistämiseen ja siihen mitä päätöksiä ay liikkeeltä vaaditaan sen toteuttamiseksi, kolmas voisi olla vaikkapa vanha komu hokema jottei työnantaja maksa koko työn arvoa työntekijälle. Minä kun olen väittänyt jotta on maksanut jopa enemmän koska on tullut sekä konkursseja että työttömiä.

    Mikä noista kolmesta nyt on mielestäsi virheellisesti esitetty ja mikä olisi perusteltu totuus!

    Jos herra idioottipelle nyt vastaisi omasanaisesti ja todistellen.

    Toisaalta mitä ihmeen kannatusta luulet minun hamuavat komutollojen palstalta jossa pyrin heille esittämään tämän ajan maailmaa ja sitä miten tänään pitää maailmasta ajatella. Minä en teitä lähde mielistelemään!!! Siihen en tunne tarvetta!!!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kerro sinä nyt kun muut eivät ole kyenneet mitä ne valheelliset mottipäät ovat?

    Minä kirjoitan pitkälti asiapohjalta mutta kun luet teidän puolenne vastauksia niin siinä se idiotismi kukkii oikein roppakaupalla.

    Jos faktojen kertominen tekee idioottipelleksi niin olen sitä mielelläni joten nyt vaan kertomaan mikä esittämäni asia ei ole juuri kuten olen kertonut ja sitten vielä kerrot miten se oikeasti mielestäsi on.

    Jos et keksi aiheita niin vaikka komu kannatus on yksi jos siitä olet eri mieltä, toinen on vaikka ay liikkeen suhtautuminen työttömien työllistämiseen ja siihen mitä päätöksiä ay liikkeeltä vaaditaan sen toteuttamiseksi, kolmas voisi olla vaikkapa vanha komu hokema jottei työnantaja maksa koko työn arvoa työntekijälle. Minä kun olen väittänyt jotta on maksanut jopa enemmän koska on tullut sekä konkursseja että työttömiä.

    Mikä noista kolmesta nyt on mielestäsi virheellisesti esitetty ja mikä olisi perusteltu totuus!

    Jos herra idioottipelle nyt vastaisi omasanaisesti ja todistellen.

    Toisaalta mitä ihmeen kannatusta luulet minun hamuavat komutollojen palstalta jossa pyrin heille esittämään tämän ajan maailmaa ja sitä miten tänään pitää maailmasta ajatella. Minä en teitä lähde mielistelemään!!! Siihen en tunne tarvetta!!!

    Tiesitkö muuten että vain todella sairaan narsistisen mielenlaadun omaavat ihmiset ne nyt aina vain itseään kehuu ja siinä samalla aliarvioi sitten muita ihmisiä.

    Kaltaisellasi todella sairaalla narsistilla on aina todella suunnaton halu tehdä itsestäsi muka "maailman paras ihminen" toisten ihmisten silmissä. Sinä et nyt lainkaan näytä ymmärtävän sitä faktaa, että ne jatkuvat itsekehusi tavalla tai toisella tekevät sinusta aina sen täysin naurettavan idioottipellen.

    Sitten kun joku ehkä erehtyy joskus kyselemään sinulta että mihin ne sinun omat itsekehusi oikein aina perustuvatkaan, niin tulee sinulta yleensä aina vain jonkinlainen vastakysymys tyyliin: "mitä sä itse muka osaat, missä sä olet muka hyvä". Eli sinulta itseltäsi nyt ihan kaikki mahdolliset epäilyt muiden ihmisten tiedoista ja taidoista. Ja sinä itsehän aina nyt vain jostain syystä nimeät kaikki muut ihmiset aina suoraan jotenkin kateellisiksi ihmisiksi, vaikka minkäänlaista järkevää vastausta esim. noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin sinä et yleensä pysty yhtään mitenkään edes antamaan.

    Sisimmässäänhän kaltaisillasi sairailla narsisteilla yleensä on todella suuri alemmuskompleksi, mitä sinä et nyt koskaan missään tapauksessa halua ulospäin mitenkään näyttää.

    Sinä nyt kumminkin itse siitä kärsit aina todella suunnattomasti. Tämän tosiasian vuoksi sinä teet aina kaikkesi parantaakseesi omaa pahaa oloasi muun muassa niin, että sinä muka tavoittelet jonkinlaista täydellisyyttä kaikessa mihin ryhdytkin. Yleensähän sinä nyt tuossa tilanteessa aina epäonnistut täydellisesti, ja sinulta sitten vain alkaa se valheellinen selittelysi miksi sinä moisiin ratkaisuihin "asiassasi" sitten päädyikään, ja sinun omasta mielestäsi sitten siitä kyseisestä epäonnistuneesta asiastasi ei enää ole lupa edes keskustella yhtään mitenkään.

    Jos joku kumminkin on nyt niin rohkea että siitä kiellostasi huolimatta ottaa kantaa kyseiseen epäonnistumiseesi, niin sinä sitten aloitat sairaana narsistina todella valtavan nöyryytyskampanjan tuota rohkeaa kohtaan etkä vihapuheitasi yhtään edes säästele. Sinä et nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa että tuolla tavallasi sinä kalvat ihan itse vain sitä omaa "istumaoksaasi" poikki meidän muiden ihmisten silmissä.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsistihan ei koskaan pyytele jälkikäteen yhtään mitään töppäystään tai epäonnistumistaan mitenkään anteeksi.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsisti ei koskaan kehu ketään muuta yksityishenkilöä itseään fiksummaksi ja viisaammaksi, vaikka hän itse nyt tietäisikin sisimmässään tuon toisen henkilön olevan ihan kaikessa häntä fiksumpi ja viisaampi.

    Pikemminkin kaltaisesi sairas narsisti tekee aina kaikkensa saadaksesi muut ihmiset tavalla tai toisella aina "huonoon valoon." Ja ne sinun keinosihan näyttävät sinulla nyt olevan aina todella surkeat.

    Kaltaisellasi narsistillahan on aina olemassa myös se salattu halu olla jonkinlainen "julkinen marttyyri" jossa sinä itse ainakin nyt kumminkin poikkeuksetta yleensä epäonnistut oikeastaan aika julmastikin.

    Sinä kun et lainkaan kykene olemaan mitenkään empaattinen ja sinun "kielenkantasi" yleensä tahtomattaan tekee sinusta pelkästään vain sen "juudaksen". Kuitenkaan sinä et itse tuota sinänsä huvittavaa ominaisuutta itsessäsi lainkaan ymmärrä.

    Kaiken kaikkiaan oikeastaan kaltaisesi sairas narsisti on kaiken kattava pelle jota sinä itse et kykene edes koskaan ymmärtämään.

    Äänestä

  • psykiatrisi kirjoitti:

    Tiesitkö muuten että vain todella sairaan narsistisen mielenlaadun omaavat ihmiset ne nyt aina vain itseään kehuu ja siinä samalla aliarvioi sitten muita ihmisiä.

    Kaltaisellasi todella sairaalla narsistilla on aina todella suunnaton halu tehdä itsestäsi muka "maailman paras ihminen" toisten ihmisten silmissä. Sinä et nyt lainkaan näytä ymmärtävän sitä faktaa, että ne jatkuvat itsekehusi tavalla tai toisella tekevät sinusta aina sen täysin naurettavan idioottipellen.

    Sitten kun joku ehkä erehtyy joskus kyselemään sinulta että mihin ne sinun omat itsekehusi oikein aina perustuvatkaan, niin tulee sinulta yleensä aina vain jonkinlainen vastakysymys tyyliin: "mitä sä itse muka osaat, missä sä olet muka hyvä". Eli sinulta itseltäsi nyt ihan kaikki mahdolliset epäilyt muiden ihmisten tiedoista ja taidoista. Ja sinä itsehän aina nyt vain jostain syystä nimeät kaikki muut ihmiset aina suoraan jotenkin kateellisiksi ihmisiksi, vaikka minkäänlaista järkevää vastausta esim. noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin sinä et yleensä pysty yhtään mitenkään edes antamaan.

    Sisimmässäänhän kaltaisillasi sairailla narsisteilla yleensä on todella suuri alemmuskompleksi, mitä sinä et nyt koskaan missään tapauksessa halua ulospäin mitenkään näyttää.

    Sinä nyt kumminkin itse siitä kärsit aina todella suunnattomasti. Tämän tosiasian vuoksi sinä teet aina kaikkesi parantaakseesi omaa pahaa oloasi muun muassa niin, että sinä muka tavoittelet jonkinlaista täydellisyyttä kaikessa mihin ryhdytkin. Yleensähän sinä nyt tuossa tilanteessa aina epäonnistut täydellisesti, ja sinulta sitten vain alkaa se valheellinen selittelysi miksi sinä moisiin ratkaisuihin "asiassasi" sitten päädyikään, ja sinun omasta mielestäsi sitten siitä kyseisestä epäonnistuneesta asiastasi ei enää ole lupa edes keskustella yhtään mitenkään.

    Jos joku kumminkin on nyt niin rohkea että siitä kiellostasi huolimatta ottaa kantaa kyseiseen epäonnistumiseesi, niin sinä sitten aloitat sairaana narsistina todella valtavan nöyryytyskampanjan tuota rohkeaa kohtaan etkä vihapuheitasi yhtään edes säästele. Sinä et nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa että tuolla tavallasi sinä kalvat ihan itse vain sitä omaa "istumaoksaasi" poikki meidän muiden ihmisten silmissä.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsistihan ei koskaan pyytele jälkikäteen yhtään mitään töppäystään tai epäonnistumistaan mitenkään anteeksi.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsisti ei koskaan kehu ketään muuta yksityishenkilöä itseään fiksummaksi ja viisaammaksi, vaikka hän itse nyt tietäisikin sisimmässään tuon toisen henkilön olevan ihan kaikessa häntä fiksumpi ja viisaampi.

    Pikemminkin kaltaisesi sairas narsisti tekee aina kaikkensa saadaksesi muut ihmiset tavalla tai toisella aina "huonoon valoon." Ja ne sinun keinosihan näyttävät sinulla nyt olevan aina todella surkeat.

    Kaltaisellasi narsistillahan on aina olemassa myös se salattu halu olla jonkinlainen "julkinen marttyyri" jossa sinä itse ainakin nyt kumminkin poikkeuksetta yleensä epäonnistut oikeastaan aika julmastikin.

    Sinä kun et lainkaan kykene olemaan mitenkään empaattinen ja sinun "kielenkantasi" yleensä tahtomattaan tekee sinusta pelkästään vain sen "juudaksen". Kuitenkaan sinä et itse tuota sinänsä huvittavaa ominaisuutta itsessäsi lainkaan ymmärrä.

    Kaiken kaikkiaan oikeastaan kaltaisesi sairas narsisti on kaiken kattava pelle jota sinä itse et kykene edes koskaan ymmärtämään.

    Taitaa psykiatrin opinnoista puuttua ainakin yksi tentti, se ensimmäinen! Siltä tuo vuodatuksesi näyttää.

    En minä siinä itseäni kehu joskaan en muitakaan. Minä yleensä kerron sitä mitä kokemus on opettanut pitkän urani aikana, se ei ole kehumista vaan faktojen toteamista.

    Sinähän se sanot minusta ”maailman paras ihminen” minä en ole sitä missään väittänyt mutta tuo sinun kotipsykologiasi pettää sinut pahan kerran.

    Kukaan ei ole kysynyt sitäkään mitä väität itsekehuista, enkä ole vastannut moisella tavalla joten älä sotke märkiä uniasi näihin keskusteluihin. Totta kai voin epäillä muiden taitoja, se on tervettä jos se toinen osapuoli ei vakuuta minua työllään tai käytöksellään ja sitähän täällä ei oikeastaan kukaan teistä komuista ole edes yrittänyt tehdä.

    Taidat sinä leikkipsykiatri olla meistä se jolla on alemmuuskompleksi ja oman narsistiutesi läpi katsoen muut näyttävät siltä vaikka se ominaisuus on sinun sielussasi.

    Minun ei tarvitse laillasi parantaa oloani vaan pyrin antamaan teille harhaisille ideaa siitä mihin kannattaa suunnata mutta sinä et näe sitä harhoiltasi.

    Kyllä minä näen, että teistä muutamat eivät kestä totuutta tästä maailmasta ja ovat alkaneet mm. Messias-kampanjan jotta ei tarvitsisi niitä totuuksia lukea. Totuus kuitenkin parantaa joten jatkan kunnes hekin oppivat.

    Kun komuloiset väittävät, kuten sinäkin ainakin rivien välissä, jottei se mitä kirjoitan pidä paikkaansa niin kuitenkaan kysyttäessä kukaan teistä ei ole suostunut kertomaan mitä olen sellaista kirjoittanut jota he valheeksi väittävät. Et sinäkään näköjään siihen pysty vaan pyrit tyypillisenä komuna kiertämään ja kaartamaan todellisuuden ympärillä sanomatta mitään muuta kuin sairaita ajatuksiasi kun oikein on alkanut ottamaan nuppiin kun joku ei alistu teidän pravdaanne.

    Sinunko tekstisi on empaattista? Juudas petti ja oli sen vuoksi Juudas mutta minä taas pyrin sinuakin ohjaamaan oikealle tielle pois kommunismin synkistä kellareista kitumasta. Mahdatko edes itse ymmärtää millainen sairas narsisti olet?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Taitaa psykiatrin opinnoista puuttua ainakin yksi tentti, se ensimmäinen! Siltä tuo vuodatuksesi näyttää.

    En minä siinä itseäni kehu joskaan en muitakaan. Minä yleensä kerron sitä mitä kokemus on opettanut pitkän urani aikana, se ei ole kehumista vaan faktojen toteamista.

    Sinähän se sanot minusta ”maailman paras ihminen” minä en ole sitä missään väittänyt mutta tuo sinun kotipsykologiasi pettää sinut pahan kerran.

    Kukaan ei ole kysynyt sitäkään mitä väität itsekehuista, enkä ole vastannut moisella tavalla joten älä sotke märkiä uniasi näihin keskusteluihin. Totta kai voin epäillä muiden taitoja, se on tervettä jos se toinen osapuoli ei vakuuta minua työllään tai käytöksellään ja sitähän täällä ei oikeastaan kukaan teistä komuista ole edes yrittänyt tehdä.

    Taidat sinä leikkipsykiatri olla meistä se jolla on alemmuuskompleksi ja oman narsistiutesi läpi katsoen muut näyttävät siltä vaikka se ominaisuus on sinun sielussasi.

    Minun ei tarvitse laillasi parantaa oloani vaan pyrin antamaan teille harhaisille ideaa siitä mihin kannattaa suunnata mutta sinä et näe sitä harhoiltasi.

    Kyllä minä näen, että teistä muutamat eivät kestä totuutta tästä maailmasta ja ovat alkaneet mm. Messias-kampanjan jotta ei tarvitsisi niitä totuuksia lukea. Totuus kuitenkin parantaa joten jatkan kunnes hekin oppivat.

    Kun komuloiset väittävät, kuten sinäkin ainakin rivien välissä, jottei se mitä kirjoitan pidä paikkaansa niin kuitenkaan kysyttäessä kukaan teistä ei ole suostunut kertomaan mitä olen sellaista kirjoittanut jota he valheeksi väittävät. Et sinäkään näköjään siihen pysty vaan pyrit tyypillisenä komuna kiertämään ja kaartamaan todellisuuden ympärillä sanomatta mitään muuta kuin sairaita ajatuksiasi kun oikein on alkanut ottamaan nuppiin kun joku ei alistu teidän pravdaanne.

    Sinunko tekstisi on empaattista? Juudas petti ja oli sen vuoksi Juudas mutta minä taas pyrin sinuakin ohjaamaan oikealle tielle pois kommunismin synkistä kellareista kitumasta. Mahdatko edes itse ymmärtää millainen sairas narsisti olet?

    Kaltaisesi häiriötasoinen narsisti on nyt vain itsekeskeinen, huomionkipeä, kateellinen ja hyväksikäyttävä. Kaltaisesi narsisti kokee aina uhkaa itseään kohtaan osaavampien seurassa. Siksi kaltaisesi narsisti voi saada esim. työpaikalla paljon pahaa aikaan työyhteisössä.

    Äänestä

  • psykiatrisi kirjoitti:

    Tiesitkö muuten että vain todella sairaan narsistisen mielenlaadun omaavat ihmiset ne nyt aina vain itseään kehuu ja siinä samalla aliarvioi sitten muita ihmisiä.

    Kaltaisellasi todella sairaalla narsistilla on aina todella suunnaton halu tehdä itsestäsi muka "maailman paras ihminen" toisten ihmisten silmissä. Sinä et nyt lainkaan näytä ymmärtävän sitä faktaa, että ne jatkuvat itsekehusi tavalla tai toisella tekevät sinusta aina sen täysin naurettavan idioottipellen.

    Sitten kun joku ehkä erehtyy joskus kyselemään sinulta että mihin ne sinun omat itsekehusi oikein aina perustuvatkaan, niin tulee sinulta yleensä aina vain jonkinlainen vastakysymys tyyliin: "mitä sä itse muka osaat, missä sä olet muka hyvä". Eli sinulta itseltäsi nyt ihan kaikki mahdolliset epäilyt muiden ihmisten tiedoista ja taidoista. Ja sinä itsehän aina nyt vain jostain syystä nimeät kaikki muut ihmiset aina suoraan jotenkin kateellisiksi ihmisiksi, vaikka minkäänlaista järkevää vastausta esim. noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin sinä et yleensä pysty yhtään mitenkään edes antamaan.

    Sisimmässäänhän kaltaisillasi sairailla narsisteilla yleensä on todella suuri alemmuskompleksi, mitä sinä et nyt koskaan missään tapauksessa halua ulospäin mitenkään näyttää.

    Sinä nyt kumminkin itse siitä kärsit aina todella suunnattomasti. Tämän tosiasian vuoksi sinä teet aina kaikkesi parantaakseesi omaa pahaa oloasi muun muassa niin, että sinä muka tavoittelet jonkinlaista täydellisyyttä kaikessa mihin ryhdytkin. Yleensähän sinä nyt tuossa tilanteessa aina epäonnistut täydellisesti, ja sinulta sitten vain alkaa se valheellinen selittelysi miksi sinä moisiin ratkaisuihin "asiassasi" sitten päädyikään, ja sinun omasta mielestäsi sitten siitä kyseisestä epäonnistuneesta asiastasi ei enää ole lupa edes keskustella yhtään mitenkään.

    Jos joku kumminkin on nyt niin rohkea että siitä kiellostasi huolimatta ottaa kantaa kyseiseen epäonnistumiseesi, niin sinä sitten aloitat sairaana narsistina todella valtavan nöyryytyskampanjan tuota rohkeaa kohtaan etkä vihapuheitasi yhtään edes säästele. Sinä et nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa että tuolla tavallasi sinä kalvat ihan itse vain sitä omaa "istumaoksaasi" poikki meidän muiden ihmisten silmissä.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsistihan ei koskaan pyytele jälkikäteen yhtään mitään töppäystään tai epäonnistumistaan mitenkään anteeksi.

    Kaltaisesi nupistaan todella sairas narsisti ei koskaan kehu ketään muuta yksityishenkilöä itseään fiksummaksi ja viisaammaksi, vaikka hän itse nyt tietäisikin sisimmässään tuon toisen henkilön olevan ihan kaikessa häntä fiksumpi ja viisaampi.

    Pikemminkin kaltaisesi sairas narsisti tekee aina kaikkensa saadaksesi muut ihmiset tavalla tai toisella aina "huonoon valoon." Ja ne sinun keinosihan näyttävät sinulla nyt olevan aina todella surkeat.

    Kaltaisellasi narsistillahan on aina olemassa myös se salattu halu olla jonkinlainen "julkinen marttyyri" jossa sinä itse ainakin nyt kumminkin poikkeuksetta yleensä epäonnistut oikeastaan aika julmastikin.

    Sinä kun et lainkaan kykene olemaan mitenkään empaattinen ja sinun "kielenkantasi" yleensä tahtomattaan tekee sinusta pelkästään vain sen "juudaksen". Kuitenkaan sinä et itse tuota sinänsä huvittavaa ominaisuutta itsessäsi lainkaan ymmärrä.

    Kaiken kaikkiaan oikeastaan kaltaisesi sairas narsisti on kaiken kattava pelle jota sinä itse et kykene edes koskaan ymmärtämään.

    Todella loistava ja täysin paikkaansa pitävä diagnoosi nyt psykiatrilta nimim.työeläkeläisestä.

    Todella narsistinen luonne näyttää nyt tuolla nimim. työeläkeläisellä vain olevan.

    Äänestä

  • psykiatrisi kirjoitti:

    Kaltaisesi häiriötasoinen narsisti on nyt vain itsekeskeinen, huomionkipeä, kateellinen ja hyväksikäyttävä. Kaltaisesi narsisti kokee aina uhkaa itseään kohtaan osaavampien seurassa. Siksi kaltaisesi narsisti voi saada esim. työpaikalla paljon pahaa aikaan työyhteisössä.

    Ihan vain vinkiksi: Ei kannata meuhkata kovin suurella suulla narsismista ja ylipäätään mistään psykiatriaan yms. kuuluvista asioista, kun tekstistäsi näkee, ettet niistä ymmärrä senkään vertaa kuin sika Pohjantähdestä.

    Äänestä

  • SimoStadista kirjoitti:

    Ihan vain vinkiksi: Ei kannata meuhkata kovin suurella suulla narsismista ja ylipäätään mistään psykiatriaan yms. kuuluvista asioista, kun tekstistäsi näkee, ettet niistä ymmärrä senkään vertaa kuin sika Pohjantähdestä.

    mikäs paskaläjäsimo se siellä nyt taas vinkuu ja häpeää todella kovasti anteeksi pyydellen omaa olemassa oloaan.

    Äänestä

  • äitiskö_sano kirjoitti:

    mikäs paskaläjäsimo se siellä nyt taas vinkuu ja häpeää todella kovasti anteeksi pyydellen omaa olemassa oloaan.

    Ne on Simppa juuri tuollaisia, mistään ei ymmärretä mutta hienoja titteleitä kaivataan ja arvostusta jota sitten toiset tollerot antavat virtuaalitaputuksin.

    Tässä on näkyvissä noissa komuloisissa se vanha totuus, jos on lusikalla annettu ei kauhalla voi vaatia.

    Yhteenkään asiakommenttiin ei täällä saa asiallista vastausta vaan jotain aivopierun luokkaa olevaa, se kuitenkin näyttää heille mistä kana pissii ja että tavallisten demokraattien järjenjuoksu on parempaa kuin komutollojen.

    Sait heiltä jopa uuden arvonimen, paskaläjäsimo! Se onkin heidän järjenjuoksussaan jo aika hyvä saavutus joskin ehkä kopio jostain heidän aikaisemmin näkemästään, ihan uusi oivallus kun tuntuu epätodennäköiseltä.

    Kun täällä jonkun aikaa seikkailee niin lakkaa ihmettelemästä minne ne komuloiset ovat politiikasta hävinneet, ei tuolla heidän systeemillään tule politiikassa sitä kuuluisaa lasta eikä paskaakaan.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ne on Simppa juuri tuollaisia, mistään ei ymmärretä mutta hienoja titteleitä kaivataan ja arvostusta jota sitten toiset tollerot antavat virtuaalitaputuksin.

    Tässä on näkyvissä noissa komuloisissa se vanha totuus, jos on lusikalla annettu ei kauhalla voi vaatia.

    Yhteenkään asiakommenttiin ei täällä saa asiallista vastausta vaan jotain aivopierun luokkaa olevaa, se kuitenkin näyttää heille mistä kana pissii ja että tavallisten demokraattien järjenjuoksu on parempaa kuin komutollojen.

    Sait heiltä jopa uuden arvonimen, paskaläjäsimo! Se onkin heidän järjenjuoksussaan jo aika hyvä saavutus joskin ehkä kopio jostain heidän aikaisemmin näkemästään, ihan uusi oivallus kun tuntuu epätodennäköiseltä.

    Kun täällä jonkun aikaa seikkailee niin lakkaa ihmettelemästä minne ne komuloiset ovat politiikasta hävinneet, ei tuolla heidän systeemillään tule politiikassa sitä kuuluisaa lasta eikä paskaakaan.

    Messias on taas oikeassa. SSS-äärioikeistolaisten seikkailuista ei tule lasta eikä paskaa, vaikka Mannerheim-homo heittäisi voltin. Messiaan seikkailuista ja rahanahneudesta on taas kuultu sitäkin enemmän, koska se on narsistisen luonteen peruspilari ja elämänehto. Samoin kuin työläisten luokittelu kuoniin ja loisiin. Loput ovatkin sitten aina oikeassa olevia porvarieliitin jäseniä.

    Messiaan seikkailut tällä palstalla ovat tietääkseni täysin vapaaehtoisia, mutta jostain syystä hänelle täysin pakonomaisia. Kertoo paljon Messiaan sairauden tasosta. Me palstan "suvakit" otamme osaa Messiaan sairauden johdosta.

    Äänestä

  • äitiskö_sano kirjoitti:

    mikäs paskaläjäsimo se siellä nyt taas vinkuu ja häpeää todella kovasti anteeksi pyydellen omaa olemassa oloaan.

    Päätit näköjään näyttää meille kaikille päätähuimaavan tasosi. SKP:n johtokin on epäilemättä innoissaan, jos lukee juttujasi: on meillä kovatasoista porukkaa. Eli taas kerran: SKP ei totta maar tarvitse vihollisia, kun kannattajat ovat tuota sorttia.

    Äänestä

  • UPDATE_10283194 kirjoitti:

    Kiitos Simolle. Palstan rakastettu Simo on siis terve ja hengissä. Kai hän nyt osaa saman galluptuloksen esittää kun kopioita ne yleensä ovat olleet.

    Tämä tulee vähän myöhään - S.partacuksen kommentti oli kait livahtanut "ohi". Mutta asiaan: SKP:n vaalitulosten, gallup-tutkimusten jne. kommentointiin ei todellakaan tarvita monimutkaisia matemaattisia malleja - eikä myöskään vuosien korkeakouluopintoja. Nolla kun on nolla - eikä siitä kummene.
    Mutta kommareiden kannattajien touhujen kommentoiminen vaatikin jo aikamoista tieteiden tuntemisen cocktailia: on hallittava psykologiaa, psykiatriaa (aika lailla) ja jopa "rajatieteitä" - näin aluksi. Itselleni on ollut aina suuri ihmetyksen aihe tuo kommareille tyypillinen, megalomaaninen uskomus omasta merkityksestä - vaikka kannatus on kutakuinkin nolla, niin jutuilla ei ole äärtä eikä laitaa. En yhtään ihmettelisi, vaikka joku komu kirkkain silmin väittäisi SKP:tä eduskunnan suurimmaksi puolueeksi.

    Äänestä

Asekätkentälehti, pappien pyhän sodan saarnojen paljastukset ja ammattiliittojen toimet syksyllä vanhentivat mustaporvareita vuosilla. Hallituksen arvovallan murentuminen on katkera kalkki. Joillakin vatsahaava on pahentunut järkyttäviin mittasuhteisiin.

Äänestä

Asevelidemari avarakatsantoa ei ole näkynyt aikoihin. Vieläkö konjakki maistuu? Aseveli kävi tuimia taistoja Porvoossa venäläisten invaasioita vastaan. Vielä Porvoo on suomalaisten hallussa vai joko meni?

Äänestä

siege- ja AgitBrob ovat uusia tuttavauuksia. Heidän asiapitoinen antinsa lähentelee nollaa. He ovat hirveän suuttuneita kun kommunistit ovat osoittauneet isänmaallisiksi ja Ryti kumppaneineen isänmaan pettureiksi. Ysätävykset ruotivat asiaa mielessään ja huomaavat: Ei me oikeastaan fasisismin voittoa haluttukaan. Sanoudumme irti tollotyöeläkeläisen isisläisestä fanattisuudesta.

Äänestä
  • Hohhoijaa. Saapi sanoa, että hohhoijaa......

    Äänestä

Työeläkeläinen ja antipunikki. Fanaattisia suojeluskunta-aatteen perillisiä. Työeläkeläinen: Palkat liian korkeat, voitot liian pienet. Antipunikki: Työtä ei ole, työläisiä ei ole, työn arvoa ei ole. Tuotantovälineitä, koneita eikä muutakaan ole. Tavarat syntyvät hyperavaruudessa, josta niitä jaetaan laiskoille työläisiksi itseään nimittäville.
Toisilleen vastakkaisia mielipiteitä esittävä aisapari mutta niin työväenaatteen vihaajia että veri pursui ikenistä. Antipunikin erikoisuus oli pudottaa vetelät suoraan pöksyihinsä. Mitähän kaveri puuhailee.

Äänestä

Homopersulle elämän romahdus. Työeläkeläisen salarakas homopersu makaa ketarat levällään ja nuolee timon ahterikuvaa. Hallitus Timoineen vahvisti lebojen-homojen oikeudet. Lurher-säätiön papit lymyilevät Vantaanjoessa. Työeläkeläisen ja homopersun maailmankuva romahti. Ihmisyyden maailmankuva kohosi monta pykälää. Homopersun täytyy matkustaa KD:n palstoille itkemään ja etsimään sieltä homokaveria - persutkin pettivät eivät anna per... . Homopersulle koittaa ankeat ajat. Ei pyydetä häneltä lausuntoa ryökäle kun on, paksapornon levittäjä.

Äänestä

Työeläkeläinen on mieltynyt 1 800 luvun kapitalismiin, jolloin työläisten oikeudet lähentelivät nollaa. Työeläkeläisen vastaus kysymykseen kuin toiseenkin on Stalin ja Neuvostoliitto. Edenmennyt Nl kummittelee porvarin housuissa vieläkin.
Isänmaalliset kansallismieliset porvarit ovat mieltyneet kansainväliseen ulkomaiseen sotaliittoon natoon. He haukkuvat marxilaisuuden kansainvälisyyttä mutta itse huutavat avuksi ulkomaista sotaista kapitalistia.

Äänestä

Oikeistoporvarilla on yksi etu. USA:n hävittäjät ja panssarivaunut mylläävät itärajan tuntumassa. Ei tiedetä johtaako se sotaan mutta porvari saa kicksejä.

Äänestä
  • Niinpä. On se yhtä helvettiä kun NATO joukot tulee Suomeen yllättäen ja pyytämättä. Vähemmästäkin on ministereitä erotettu/eronnut.

    Äänestä

Oikeistoporvarit pitävät työläisiä ala-arvoisena, tyhmänä sakkina. Ne kait ei sitten kelpaa sotaankaan. Tulisi säätää laki, että palkkatyöläinen ei saa tulla armeijaan eikä sotaan. Yrittäjät ja oikeistoporvarit käyvät yksin tekaisemassa Suur-Suomen. Sehän sopii!!!!!!

Äänestä

Oikeistolle lienee tyrmäys Soinin takinkäännöt. Soini petti toitottamansa "pyhät" arvot. Hän hyväksyi hallituksessa homojen oikeudet. Soini lipoi huuliaan ja toivoo, ettei Englanti lähde EU:sta kun muutama vuosi profetoi Uninonin hajoamisen puolesta. Hallitus toi ennätysmäärän maahanmuuttujia kun Soinin pääagenda oli vuosikymmenen estää pakolaisten ali-ihmisten maahantulo. Venäjän vastaiset pakotteet ovat kääntyneet EU ja varsinkin Suomea vastaan. USA vetää siinäkin välistä ja kuppaa tyhmiä unionipolitiikkoja.
Stalinin käsi on pitkä. Hän pystyy kaukaa haudan takaa sotkemaan kapitalistien kuviot!!!!!

Äänestä

Lirissähän ne. Oikeistohallituskin vapisee AY-liikkeen edessä. Hienoa.

Äänestä

Venäjällä pelottelu näyttää olevan oikeiston ainoa valtti. Tosin siitä, mitä tulisi pelätä, ei ole tiedossa. Oikeisto luotaa että pelottelusta puhuminen saa ihmisen pelkäämään. Sattumoisin sen edellä kun maahan tulee natosotilaita Venäjällä pelottelu kiihtyy.
Yksi satumainen pelottelun muoto on. Koska Baltian maihin on perustettu naton tukikohtia, Suomessa tulee pelätä Venäjää enemmän kuin kristinuskon saatanaa.

Äänestä

Kun tätä ketjua lukee, niin pitää sanoa että "työeläkeläinen" voittaa sata-nolla asiallisuudellaan nämä toiset kirjoittajat. Jatka samaan malliin.

Äänestä
  • Työeläkeläisen mielenterveys ei ole kohdallaan.

    Äänestä

  • Nuo komuloiset eivät itse ymmärrä paljonko he tarvitsevat uutta opetusta "raitinmies". Siksi sitä pitää niille jakaa vähän väliä sillä vanha totuushan on, kertaus on opintojen äiti!

    Olisi kovasti hämäävää ja ihmetystä aiheuttavaa jos nuo komuloisetkin alkaisivat vastailla ihan kuin ihmiset. Sitä tuskin on kuitenkaan odotettavissa koska alemmuuden tunne on ne vallannut ihan omasta syystään.

    Kaikille meille on jo selvinnyt miksi persu Timppa sai valtavan kansanliikkeen aikaan, hän kuunteli kansaa mihin kommunismi ei koskaan ole yltänyt. Kommunismi on aina vaatinut kansaa kuuntelemaan heitä jotka kaiken tietävät eli komusaarnaajia. Siinä se muistuttaa paljolti lestadiolaista uskonnon haaraa ja antaa kommunismille sen uskonnon viitan joka sillä on.

    Kun komuloinen kuten raitis.mies ei keksi mitään muuta, niin oman mielen tyhjyys turvautuu ensimmäiseen harhaan joka sieltä nupista löytyy, kun tuo toinen ajattelee niin sen pitää olla mielenvikainen, fiksunhan ei tarvitse itse ajatella puolueen johto tekee sen puolestamme jäsenmaksun hinnalla.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Nuo komuloiset eivät itse ymmärrä paljonko he tarvitsevat uutta opetusta "raitinmies". Siksi sitä pitää niille jakaa vähän väliä sillä vanha totuushan on, kertaus on opintojen äiti!

    Olisi kovasti hämäävää ja ihmetystä aiheuttavaa jos nuo komuloisetkin alkaisivat vastailla ihan kuin ihmiset. Sitä tuskin on kuitenkaan odotettavissa koska alemmuuden tunne on ne vallannut ihan omasta syystään.

    Kaikille meille on jo selvinnyt miksi persu Timppa sai valtavan kansanliikkeen aikaan, hän kuunteli kansaa mihin kommunismi ei koskaan ole yltänyt. Kommunismi on aina vaatinut kansaa kuuntelemaan heitä jotka kaiken tietävät eli komusaarnaajia. Siinä se muistuttaa paljolti lestadiolaista uskonnon haaraa ja antaa kommunismille sen uskonnon viitan joka sillä on.

    Kun komuloinen kuten raitis.mies ei keksi mitään muuta, niin oman mielen tyhjyys turvautuu ensimmäiseen harhaan joka sieltä nupista löytyy, kun tuo toinen ajattelee niin sen pitää olla mielenvikainen, fiksunhan ei tarvitse itse ajatella puolueen johto tekee sen puolestamme jäsenmaksun hinnalla.

    Sairas se on.

    Äänestä

  • raitis.mies kirjoitti:

    Sairas se on.

    Kuten sanoin, kommunisti on sairas mieleltään sillä muutoin ei kukaan kommunistiksi ala.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Kuten sanoin, kommunisti on sairas mieleltään sillä muutoin ei kukaan kommunistiksi ala.

    Työinsinööri on pahasti sairas.

    Äänestä

Messiaan "opetukset" on kuultu ja nähty. Mutta koska äärioikeistolaiset mielipiteet ovat suurimmalle osalle lukijoita kovinkin vastenmielisiä, ja varsinkin kun Messiaan tapa luokitella "vastaanpanijat" oitis ihmiskuoniksi ja loisiksi, niin niiden arvo on täysin olematon. Siis nolla. Siis yhtä tyhjän kanssa, vaikka Messias toistaisi niitä maailman tappiin. Kuten varmasti tekeekin sairautensa johdosta.

Äänestä
  • Ei niin mannaa Messiaalle ... heheheh

    Äänestä

Oikeistoporvareille hallitus on aiheuttanut kovasti päänvaivaa. He ovat vuoden verran joutuneet kehumaan kuinka mieluista on kaiken hyvän tuhoaminen kun ennen SSS hallitusta ne rökittivät Kataisen hallitusta leikkauksista. Ristiriita on ammottava.
Oikeistolaiset on lankulla kansainvälisyydestä. Kataisen aikana EU oli kansainvälinen sosialismi ja tuhottavien listalla. Nyt oikeisto tukee natoa ja EU:ta henkeen ja vereen. Isä-Timo itkee, jos Englanti eroaa EU:sta.
Oikeistoporvareilla on sanansa mukaisesti pasmat housuissa ja housut kintuissa. He eivät tiedä mitä tehdä - paitsi että russofobia näkyy olevan geeniperimässä.
Oikeistoporvari on lirissä menneen itsenäisyyden historian takia. Mannerheim paljastuu homoksi ja Tsaarin kenraaliksi. Ryti teki politiikkaa teemuruista ennustamalla. Sotapappi uhosi ortodoksien Venäjän käännyttämisestä konepistooleilla luterilaiseksi.
Ensi vuonna nato ajetaan maasta pois - hyvä aate.

Äänestä

Aamutelevisiossa työttömyysministeri Lindström puolusti työttömyyden kasvattamista. Tarvitaanko hallitusta, joka koostuu hänenlaisistaan.

Äänestä
  • Lindström puolusti työttömyyden kasvattamista ja nyt hän haluaa leikata työttömyyskorvausten tasoa ja pituutta. Ja haluaa lisäksi laillistaa työttömien pakkotyöt siivoojina jne.
    Miksi kaikki persut on noin saatanan oikeistolaisia ja tyhmiä?

    Äänestä

Persunaurajan mielenterveys on mennyt jo aikoja sitten. Samoin kuin kuona-työkkärin.

Äänestä

Sipilä: "Tää kansa on niin tyhmä että siihen uppoaa näköjään mikä tahansa!"
Soini: "Joo! Siirretään vaan vaalit jotta valta säilyy, käyttämällä tekosyynä tätä Maakuntasotkua. 6 kk luulisi riittävän lokakuulta 2015 huhtikuulle 2016, ja jos ei riitä niin pannaan vuosi, ja jos ei sekään riitä niin sotketaan lisää ja... (Röhö-röhönaurut!) ja vatuloidaan ne vaalit vuoteen 2021."
Stubb: "Joo, ja mä Twittaan sen meijän porukoille kans."
http://jarnoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212927-demokratia-suomessa-murskattu-kumpi-on-pahempi-sipila-vai-putin

Oikeistolaiset ovat siirtymässä äänioikeuden rajoittamisen tielle. Sotesotku on vasta alkamassa. Kokoomus ja Kepu ovat lämmitelleet. Kokoomus sai yksityistämiset ja Kepu maakuntahallinnot. Kolmikon nälkä lyödä kansaa on kyltymätön.

Äänestä

Messias on jo niin lirissä, että lähihoitajakin ehdotti hänelle vaippoihin siirtymistä.

Äänestä

"Sipilän tapaan johtaminen on kuin menneeltä vuosisadalta. Ihmiset ovat tänä päivänä fiksumpia, eli johtamiseen myös uudet tämän päivän menetelmät. Empaattisuus, kunteleminen ja ydessä päättäninen tutkittua tietoa hyväksi käyttäen. Nyt Sipilän johdolla sanellaan ja vähätellän tutkittua tietoa, ja kaiken kukkuraksi väöristellään olemassa oleva tietoa. Kansalla mennyt luotto ja siittä on vaikea nousta samoilla miehillä. Ehdotan uudet vaalit ja nopeasti"

Reipas eduskuntavaalienemmistö hallituksella. Vuodessa hallituksen kannatus tippunut 30 % paikkeille. Sitä saa mitä tilaa. Ammattiliittojen nujertamisyritys sai työväenluokan hereille. Se ei lähtenytkään natottajien kelkkaan.

Äänestä

Virsi 440

”Kas köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.”

”He armotonna vievät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät”.

Äänestä
  • Ahneet porvarit on Suomen syöpä.

    Äänestä

  • En ole oikein virsien tuntija mutta tuo lainattu virsi sopii hyvin komuvallan kuvaukseksi -20 ja -30 luvun Neuvostoliitossa. Sama koskee Maon alkuaikoja Kiinassa. Ensimmäinen jae on suoraan kommunismin ohjekirjasta kun sana jumalattomat korvataan puoluejohdolla.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    En ole oikein virsien tuntija mutta tuo lainattu virsi sopii hyvin komuvallan kuvaukseksi -20 ja -30 luvun Neuvostoliitossa. Sama koskee Maon alkuaikoja Kiinassa. Ensimmäinen jae on suoraan kommunismin ohjekirjasta kun sana jumalattomat korvataan puoluejohdolla.

    Ei ole n-liitosta eikä komuvallan kuvaus. Kuvaa lahtaririen valtaa ja tekoja.
    Ei tulisi työkkärinkään tehdä omiin korvasyyhyihin perustuvia herjaavia lausuntoja.

    Sanotaan, että virsikirja on yhteiskunnan peili. Monen mielestä tuon peilin antama kuva kirkkokansasta on pahasti vääristynyt. Entisaikojen radikaalit köyhälistön virret on karsittu nykyisestä virsikirjasta pois.

    Virsihistorian tuntiopettajana Sibelius-Akatemiassa työskentelevän Pekka Kivekkäs kertoo seuraavaa:

    Nykyinen virsikirja valmistui vuonna 1986, ja se otettiin käyttöön vuoden 1987 alusta. Köyhälistön suosikkivirren suomensi… Elias Lönnrot!

    Yksi Suomen suosituimmista köyhälistön virsistä on ollut Valittaa täytyy totta.

    – Ruotsalainen piispa Haqvin Spegel kirjoitti sen jo 1680-luvulla Vanhan testamentin psalmin 58 pohjalta, Kivekäs valistaa.

    Elias Lönnrot Lönnrot suomensi Spegelin virren vuonna 1864. Suomenkieliseen virsikirjaan Lönnrotin versio pääsi 1886 numerolla 381. Sen kaksi ensimmäistä säkeistöä kuuluvat näin:

    1.Valittaa täytyy totta
    ja surra suuresti,
    kun vääryys vallan ottaa
    ja pahuus paisuupi.
    Mykäkskö tuli kerran
    jo maailma,
    kun oikeutta Herran,
    ei kenkään julista?

    2. Nyt petos vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe valheen päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei köyhän, kurjan ääntä
    viattomuudessaan
    kuunnella, rikas vääntää
    lait myöten tahtoaan.
    Kurjaliston virrestä työväenlauluksi

    Lönnrotin suomennos virrestä Valittaa täytyy totta tuli vähäväkisten suosikki.

    Virsi oli virsikirjassamme liki sellaisenaan tasan sata vuotta – vuodesta 1886 vuoteen 1986. Vuoden 1938 virsikirjauudistuksessa tosin virren kieliasua ja sen ensimmäistä säkeistöä sormeiltiin – ja samalla virsi sai uuden numeron 440. Virsi 440 alkaa sanoin Jo vääryys vallan saapi.

    – Etenkin Lönnrotin alkuperäisen tekstin toisesta säkeistöstä tuli nousevan työväenliikkeen suosikki 1900-luvun alussa. Mummot saapuivat työväentalon kokouksiin virsikirja kainalossa.

    Sisällissodan punavankileireillä virrestä tuli myös pilkkalaulu. Tarinoiden mukaan virttä on veisattu myös teloitusmontun reunalla.
    Punavirsilegendat elävät yhä kummitusjuttuina

    Tästä punaisesta virrestä on vuosikymmenten ajan liikkunut runsaasti legendoja ja kummitusjuttuja.

    – Naisäänten kuultiin veisaavan virttä punaisten hautapaikoilla ja teloituspakoilla jatkuvasti. Sitä ei saatu loppumaan, vaikka sitä kohti ammuttiin. Valkoiset vartiomiehet menettivät hermonsa, Pekka Kivekäs kertoo.

    – Se on aivan selvää, että se oli työväestön protesti kirkolle, joka oli unohtanut köyhien ja sorrettujen aseman. Siitä ei ole epäilystäkään.

    Lönnrotin suomennoksesta tuli osa työväenperinnettä, punavirsi. Tutkijat ovat verranneet sitä jopa Kansainväliseen.

    Alkuperäinen, vuoden 1886 virsikirjan virsi 381 – ja vuoden 1938 virsikirjan virsi 440 – poistettiin nykyisin käytössä olevasta virsikirjasta vuonna 1986.

    – Virallinen selitys on se, että virsikirjasta haluttiin karsia pois kaikki sellaiset virret, joita ei juuri koskaan veisattu, Pekka Kivekäs kertoo.

    – Mutta saattaahan olla, että virren sanat olivat ainakin osalle papistoa liian kovaa kama

    Tässä virren 440 sanat vuoden 1938 virsikirjasta:

    Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen. Ken herran oikeutta Nyt täällä julistaa, Ja ken vanhurskautta Nyt tahtois puolustaa?

    2. Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan, On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan, Ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.

    3. Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat. He vieatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi Kuin kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudoilta.

    4. He armotonna veivät Osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, On herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa Vääryydentekijät, Rankaisee ansiosta Nuo viekkaat ryöstäjät.

    5. Vaan voitonpäivän kerran Vaivaiset näkevät. Vanhurkaus kun Herran Lyö väärät, väkevät. Oi herra, voimas näytä, kansaasi armahda Ja hurskaan pyynnöt täytä Ja päästä vaivasta.

    Äänestä

  • käyeespäin kirjoitti:

    Ei ole n-liitosta eikä komuvallan kuvaus. Kuvaa lahtaririen valtaa ja tekoja.
    Ei tulisi työkkärinkään tehdä omiin korvasyyhyihin perustuvia herjaavia lausuntoja.

    Sanotaan, että virsikirja on yhteiskunnan peili. Monen mielestä tuon peilin antama kuva kirkkokansasta on pahasti vääristynyt. Entisaikojen radikaalit köyhälistön virret on karsittu nykyisestä virsikirjasta pois.

    Virsihistorian tuntiopettajana Sibelius-Akatemiassa työskentelevän Pekka Kivekkäs kertoo seuraavaa:

    Nykyinen virsikirja valmistui vuonna 1986, ja se otettiin käyttöön vuoden 1987 alusta. Köyhälistön suosikkivirren suomensi… Elias Lönnrot!

    Yksi Suomen suosituimmista köyhälistön virsistä on ollut Valittaa täytyy totta.

    – Ruotsalainen piispa Haqvin Spegel kirjoitti sen jo 1680-luvulla Vanhan testamentin psalmin 58 pohjalta, Kivekäs valistaa.

    Elias Lönnrot Lönnrot suomensi Spegelin virren vuonna 1864. Suomenkieliseen virsikirjaan Lönnrotin versio pääsi 1886 numerolla 381. Sen kaksi ensimmäistä säkeistöä kuuluvat näin:

    1.Valittaa täytyy totta
    ja surra suuresti,
    kun vääryys vallan ottaa
    ja pahuus paisuupi.
    Mykäkskö tuli kerran
    jo maailma,
    kun oikeutta Herran,
    ei kenkään julista?

    2. Nyt petos vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe valheen päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei köyhän, kurjan ääntä
    viattomuudessaan
    kuunnella, rikas vääntää
    lait myöten tahtoaan.
    Kurjaliston virrestä työväenlauluksi

    Lönnrotin suomennos virrestä Valittaa täytyy totta tuli vähäväkisten suosikki.

    Virsi oli virsikirjassamme liki sellaisenaan tasan sata vuotta – vuodesta 1886 vuoteen 1986. Vuoden 1938 virsikirjauudistuksessa tosin virren kieliasua ja sen ensimmäistä säkeistöä sormeiltiin – ja samalla virsi sai uuden numeron 440. Virsi 440 alkaa sanoin Jo vääryys vallan saapi.

    – Etenkin Lönnrotin alkuperäisen tekstin toisesta säkeistöstä tuli nousevan työväenliikkeen suosikki 1900-luvun alussa. Mummot saapuivat työväentalon kokouksiin virsikirja kainalossa.

    Sisällissodan punavankileireillä virrestä tuli myös pilkkalaulu. Tarinoiden mukaan virttä on veisattu myös teloitusmontun reunalla.
    Punavirsilegendat elävät yhä kummitusjuttuina

    Tästä punaisesta virrestä on vuosikymmenten ajan liikkunut runsaasti legendoja ja kummitusjuttuja.

    – Naisäänten kuultiin veisaavan virttä punaisten hautapaikoilla ja teloituspakoilla jatkuvasti. Sitä ei saatu loppumaan, vaikka sitä kohti ammuttiin. Valkoiset vartiomiehet menettivät hermonsa, Pekka Kivekäs kertoo.

    – Se on aivan selvää, että se oli työväestön protesti kirkolle, joka oli unohtanut köyhien ja sorrettujen aseman. Siitä ei ole epäilystäkään.

    Lönnrotin suomennoksesta tuli osa työväenperinnettä, punavirsi. Tutkijat ovat verranneet sitä jopa Kansainväliseen.

    Alkuperäinen, vuoden 1886 virsikirjan virsi 381 – ja vuoden 1938 virsikirjan virsi 440 – poistettiin nykyisin käytössä olevasta virsikirjasta vuonna 1986.

    – Virallinen selitys on se, että virsikirjasta haluttiin karsia pois kaikki sellaiset virret, joita ei juuri koskaan veisattu, Pekka Kivekäs kertoo.

    – Mutta saattaahan olla, että virren sanat olivat ainakin osalle papistoa liian kovaa kama

    Tässä virren 440 sanat vuoden 1938 virsikirjasta:

    Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen. Ken herran oikeutta Nyt täällä julistaa, Ja ken vanhurskautta Nyt tahtois puolustaa?

    2. Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan, On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan, Ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.

    3. Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat. He vieatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi Kuin kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudoilta.

    4. He armotonna veivät Osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, On herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa Vääryydentekijät, Rankaisee ansiosta Nuo viekkaat ryöstäjät.

    5. Vaan voitonpäivän kerran Vaivaiset näkevät. Vanhurkaus kun Herran Lyö väärät, väkevät. Oi herra, voimas näytä, kansaasi armahda Ja hurskaan pyynnöt täytä Ja päästä vaivasta.

    Virsi 440

    https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

    Kuinka moni ihminen tietää, että kansalaissodassa kansamme työtätekevän köyhälistön ruohonjuuritason syvällisempi motiivi lähteä tekemään vallankumousta ei ollut aina niinkään työväenagitaattorien suoltama marxistinen propaganda, joka toimi vain paineet laukaisevana kanavana, vaan pohjimmiltaan aivan yhtä paljon työväestön ja maalaisproletariaatin umpiluterilainen, kristillinen yhteiskuntamoraali, ja sen arvojen vastainen yhteiskunnallinen vallankäyttö ja rakenteellinen väkivalta?

    Suomessa oli vuodesta 1906 aina kansalaissotaan asti istunut silloisessa eduskunnassa (senaatti) sen niminen puolue, kuin Kristillinen Työväenpuolue, jonka edustajamäärät vaihtelivat vaaleista riippuen kahdesta neljään. Puolue oli syntynyt 1860-luvulla Englannissa syntyneen kristillis-sosialistisen liikkeen vaikutusksesta. Liike rantautui Suomeen 1800-luvun lopulla, jolloin suurimmille teollisuuspaikkakunnille perustettin kristillisiä työväenyhdistyksiä, joiden toiminnan ympärille puolue muodostui. Tämä liike edusti tavallaan "sosiaalidemokratiaa" aikana, jolloin työväenliike ei vielä ollut jakautunut, sillä se pyrki sosiaaliseen tasa-arvoon ja työväestön olojen parantamiseen demokraattista tietä, yhteiskunnallisen vaikuttamisen kautta vallankumouksen sijaan.

    Kansalaissodan alkaessa yleinen tilanne maassamme oli kuitenkin edennyt pisteeseen, jossa ruutitynnyri oli jo syttynyt, ja työväki ryhmittäytyi punakaarteihin. Taustalla oli syvä, huonoista yhteiskunnallisista oloista ja epätasa-arvosta kumpuava katkeruus, ja tunne siitä, että yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus on mennyt aivan liian pitkälle. Kristillisen työväenliikkeen piirissä ollut väki ei tilanteessa oikein tiennyt, mitä tehdä. Osa heistä päätti liittyä punakaarteihin.

    Marssiessaan rintamalle, he lauloivat vanhan virsikirjan virttä numero 440 "Jo vääryys vallan saapi". Kansalaissodan jälkeen porvaristo ja papisto, sydämistyneenä työväestön "kapinasta" poisti virren sen takia virsikirjasta. Virsi palautettiin kirjaan vasta sotien jälkeen, Mannerheimin aloitteesta, kansallisena sovinnoneleenä.

    Jostain syystä tämä "Punainen virsi" poistettiin uudestaan 80-luvun lopun virsikirjauudistuksen yhteydessä, juuri viime laman alla, kun hyvinvointiyhteiskunta alkoi taas rapautua ja tuloerot kasvaa. Se kansallisen yhteiskuntaluokkien sovinto, minkä viime sodat loivat, ja se kansallisen yhtenäisyys, jota yhteiskunnallisen tasa-arvon ihanteen pohjalle rakennettu hyvinvointijärjestelmä ovat pitäneet yllä, ovat rapautumassa. Mielestäni olisi aika palauttaa vanha virsi takaisin virsikirjaan, muistuttamaan meitä kaikkia, ja varsinkin vallanpitäjiä, siitä, että nykyisellä yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ja pahoinvoinnin kasvuvauhdilla olemme matkalla kohti uutta kansalaissotaa. Tämä olisi nyt suuren laman alkaessa vallanpitäjien hyvä muistaa, ja pitää huoli kansan hyvinvoinnista sekä siitä, ettei suomalainen kansanyhteisö hajoa.

    Äänestä

Vapun ja työväen kunniaksi ottakaamme kuohuviinilasilliset AY-liikkeen kunniaksi ja naurakaamme palstaa häiriköiville porvareille. Kippis ja Hahahahahhahahahah....

Äänestä

Porvareilla on vetelät housuissa kun eivät kyenneet lainkaan puolustamaan valkoisen Suomen tapahtumia, joista vielä nykyäänkin esitetään vääriä todistuksia. Historia on armoton.

Äänestä
  • Mitäs vääriä todistuksia nyt sitten esitetään? Kyllä nuo pravdat tuppaavat syntymään enemmänkin sillä puolen aitaa!

    Äänestä

Kun nyt s.p luet viimeaikaisia kirjoituksia ja aloituksiakin niin ei "tollojen roskakori" ole kovinkaan kaukana totuudesta!

Esitä nyt sinäkin edes yksi uusi ajatus siitä miten aiot saada kommunismisi suosion nousemaan vai tyydytkö siihen alamäkeen jossa olette jo muutaman vaalikauden lasketelleet vapaasti ilman jarruja?

Komusyrjä tässä yhteiskunnassa vaikuttaa olevan enemmän pulassa kuin mitkään porvarit, keitä he sitten lienevätkään.

Äänestä
  • Messias on taas oikeassa. Messiaalla ei ole ainuttakaan uutta, saati järkevää ajatusta tullut vuosikausiin. Dementia ja narsismi on huono yhdistelmä. Jopa äärioikeistolaiselle narsistille.

    Äänestä

Tässäkin viestiketjussa palstalla kirjoittavat porvarit näyttivät tolloutensa. Yhtä ja samaa tollomaista porvaripölinää eikä sidettäkään reaaliseen elämään.
Aloitus sai aiheensa, kun Työeläkeläinen riehui kaikenlaisilla alhaisilla adjektiiveillä Suomen työtätekeviä kansalaisia kohtaan. Taustalla oli SSS hallituksen tappio työväenluokan joukkovoiman edessä. Hallitus yritti laittaa ammatillisesti järjestäytyneelle työväelle suitset suuhun. Työväenluokka nousi yhtenä miehenä ja torjui oikeistolaisen hallituksen metkut. Porvarien katkeruus tappiosta oli ja on edelleen silmiinpistävä.
Toinen mainittava porvari on surullisen hahmon ritari donkihottimainen TimoEspoosta. Mikäli hän on mies, hänellä ei ole miehen housuja niin tyhjää honkien kolinaa päässä pyörii. Yksi ja sama viestipohja "olette typeryksiä....olette typeryksiä ....natsit olivat hyviä.... jne yms ja sen sellaista".
Voiton päivä lähestyy. 9.5. on kansojen vapautuksen päivä. Suomalainen työmieskin sai vapautensa. Saksalainen fasismi lyötiin maahan. Natsien apurit saivat ansionsa mukaan. Euroopan kevät alkoi kukkia ja naisten laulu kohosi mustien vuosien jälkeen ilmoille. Emme anna fasismin enää koskaan päästä valtaan.
Hyvää voiton päivää kaikille. Hulmutkoon silloinkin punaiset liput.

Äänestä

Messias hokee nyt että porvarit ja persut arvostelee häntä. Tosiaasia on että komuja arvostelevat enimmäkseen muut kuin nuo, eli asioita paremmin tuntevat - vasemmistolaisia tai muuta. Voivat olla johonkin sitotutuneita tai sitoutumattomia. Partajeesuksen argumenteista on pohja poissa.

Äänestä

Hyvää voitonpäivää. Natsismi murskattiin 70 vuotta sitten ja Suomikin vapautui.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


s.partacus kirjoitti:

Nimimerkki "Työeläkeläisen" aloitus "Tollojen roskakoriko" heijastaa oikeistolaisten porvarien vararikkoa palstalla jo otsikossa. Aloitus on vuodatus katkerasta hätähuudosta saada apua kommunisteja vastaan. Hätähuuto hukkuu omaan mahdottomuuteen. "Työeläkeläinen" oikeistolaisuuden perikuvana on lyönyt kaikki kortit pöytään ja ne on kumottu asiaperusteilla. Niinpä jäljelle on jäänyt tappouhkaukset ja homoiksi syntyneen väestönosan leimaaminen. Nämäkään eivät auta työeläkeläisiä porvareita. Takki on siis tyhjä.

Komunistien tai heidän tukijoidensa määrä ja laatu eivät suinkaan ole täydellisiä. Me kirjoittelijatkin olemme mitä olemme ja kirjoitamme mitä osaamme. Lisää kommunisteja, lisää demokraatteja, ipulaisia ja muitakin esittämään näkemyksiä. Työeläkeläisten SSS-linja on selvillä eikä siitä heru kansalle mitään myönteistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu