Äärioikeisto nousi pikkuhiljaa, salakavalasti, yksityiskohta kerrallaan. Vihapuhetta, katupartioita, ksenofobian ruokkimista, oman kurjuuden syyn vierittämistä tietyn ihmisryhmän niskaan. Tutkija Wendy Lowerin kirjasta Hitlerin raivottaret löytyy kaksi erityisen kylmäävää, natsivallankumousta edeltänyttä yksityiskohtaa, joiden yhtäläisyys nykypäivän keskusteluilmapiiriin on ahdistavan samanlainen:
"Saksalaiset elivät lähes jatkuvien vaalikampanjoiden ja uuvuttavan poliittisen kiihotuksen keskellä. Ajassa yhdistyivät karkealla tavalla joukkomainonta ja ihmisten uhkailu ja pelottelu."
Kuulostaako tutulta? Toinen esimerkki on yhtä ikävä:
"Naisten annettiin ymmärtää olevan uhanalaisia seksuaaliobjekteja, joiden oli varjeltava valppaasti koskemattomuuttaan juutalaisten varalta. Tämä juutalaisvastaisuuden muoto kannusti saksalaismiehiä myös miehiseen uhoon: naisten suojeleminen "vaarallisilta" juutalaisilta oli miesten kunnian ja miehuullisuuden mittapuu."
"Saksalaiset elivät lähes jatkuvien vaalikampanjoiden ja uuvuttavan poliittisen kiihotuksen keskellä. Ajassa yhdistyivät karkealla tavalla joukkomainonta ja ihmisten uhkailu ja pelottelu."
Kuulostaako tutulta? Toinen esimerkki on yhtä ikävä:
"Naisten annettiin ymmärtää olevan uhanalaisia seksuaaliobjekteja, joiden oli varjeltava valppaasti koskemattomuuttaan juutalaisten varalta. Tämä juutalaisvastaisuuden muoto kannusti saksalaismiehiä myös miehiseen uhoon: naisten suojeleminen "vaarallisilta" juutalaisilta oli miesten kunnian ja miehuullisuuden mittapuu."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Historia toistaa itseään. Kuvaus sopii täsmälleen nykymenoon. Vain se ero on että juutalaisten sijaan nyt ovat syntipukkeina turvapaikanhakijat ja/tai muslimit.
Hyvin ovat persut Hitlerinsä lukeneet.
Enpä ole koskaan aikaisemmin kuullut, että juutalaiset olisivat raiskanneet ja oikein joukkoraiskanneet saksalaisia naisia.
Tässä on malliesimerkki historian vääristelemisestä.
Näin nuo natsit kuitenkin propagandassaan väittivät. Samoja "oppeja" harrastavat nyt persut Suomessa, hieman vihansa kohdetta vaihtaen tosin.
Ja Soinin viinalla voitelemat juopot ja laiskat toimittajat hehkuttavat samaan aikaan "Tilanne olisi vielä pahempi, ellei Soini olisi imuroinut natseja persuihin kesytettäväksi". Suomalaisen median kohdalla pätee vanha viisaus: Kenen tarjoamaa puoluetukiviinaa (sinä maksat) juot, sen lauluja laulat.
Tämä ei estänyt natseja väittämästä juutalaisten syyllistyneen kaikenlaisiin kauheuksiin kuten esim. pikkuvauvojen syöntiin.
Kirjoituksesi on oiva esimerkki olkiukon pystyttämisestä ja yrityksestä sen perusteella vähätellä asiaa.
Väärin! Tekijöinä ovat nyt muslimit ja syntipukkeina eurooppalaiset.
Oli miten oli, mutta propakanda on mennyt perille, kun vanhat mummotkin Venäjän vastaista rasismia toistelee.
On kuin demokratiakin olisi uus-fasismin tuote?
Guantamon miehityskin saatu mukailtua kristilliseksi ?
Puuttuu vain, että kirkko ottaa nämä saarnoihin ?
Eikö siellä Pietarissa keksitä mitään fiksumpaa sanottavaa?
Omituisinta on se, ettei tuosta 30-luvusta sitten opittu mitään. Nyt, kuten silloinkin, suuressa osassa olivat heikko talous - niin kuin nytkin. Selvästikin tämä lansidemokraattinen hyökkäily pitkin maailmaa, kuvastaa sitä, että on tuhottava vanhaa että amerikkalainen raha saa "kasvua" jälleenrakennuksesta.
Silloin sen tuhoamisen aloittivat Saksan natsit. Nyt sitä tuhoamista hoitavat Venäjän natsit Putlerin johdolla.
Venäjän ilmapommituksissa on kuollut yli 50 ihmistä, kertoo YK-raportti. Iskut oli kohdistettu kahteen sairaalaan ja kouluihin.
Lääkärit ilman rajoja -järjestön pyörittämä sairaala tuhoutui iskuissa täysin. Järjestön mukaan Idlibin maakunnassa kymmenettuhannet siviilit ovat jääneet ilman hoitoa.
Turkki ja Ranska syyttävät Venäjää sotarikoksista.
– Sairaaloiden pommittaminen täyttää sotarikoksen tunnusmerkit, Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault kommentoi.
Niinpä tietysti ;D
Ei mitenkään tietysti. Olisihan venäjän ihan mahdollista käyttäytyä sivistysvaltion tavoin. Mikä ettei? Sillä itsellään menisi paremmin ja muulla maailmalla menisi paremmin.
Olisi syytä kaikkien käyttäytyä sivistysvaltion tavoin ja olla hyökkäilemättä itsenäisiin valtioihin, tai minnekään, sen vuoksi että eivät "tykkää" siitä hallinosta. Eikä ole eduksi tukea ja sytytellä vallankaappauksia jne. Palsjon on siis paranettavaa koko maailman "sivistysvaltioilla" - tai ovatko sittenkin "terroristivaltioita", sillä eiväthän sivisrysvaltiot hyökkää, pommita ja valloita itsenäisiä valtioita, eivät tue sellaisten valtioiden kapinallisia jotka haluavat horjuttaa yhteiskuntarauhaa yhteiskunnassa. Vai tukevatko ?
Olisi tosiaan.
Joten nyt Venäjä voisi lopettaa sotimisensa Ukrainassa ja Syyriassa (no, Isistä vastaan voisi taistella siellä).
Diktatuureja vastaan taistelevia voi toki auttaa.
Sulla tuntuu olevan ihan "pikkuinen" ja ei niin kovin huomaamaton Venäjä-raivo, jossa kaikki paha on Venäjästä ja Putinista ja kaikki hyvä ja kunniakas Usa, Nato ja länsidemokratiasta - siis iitä porukasta jotka ovat 50-luvulta saakka sotineet itsenäisissä maissa, tukeneet kapinoita laillisia hallituksia vastaan, olleet aina osapuolena mm. lähi-idän tapahtumissa, vaikka edes rajaa ei ole sinne kellään noista "sotivista" maista tuonne . . . .
Kenen näkökulmasta sitten se esim. diktatuurin poistaminen olisi eduksi, esim. lähi-idän arabimaissa. Siellä ei kertakaikkiaan edes ole ns. demokraattinen hallintotapa mahdollinen, ainakaan toistaiseksi. Se pitäisi Usan ja Naton länsidemokratioineen olla jo oppinut. Se on liian sirpaleista uskontojen ja suuntausten vuoksi, eli siellä hallintotapa on pakko olla erilainen.
Tyypillistä pietarilaista vääristelyä.
Hyvin paljon pahaa on peräisin Putlerista ja hänen hännystelijöistään. Melkoisen paljon tästä pahasta on jopa Putler itse myöntänyt (esim. hyökkäys Ukrainaan). Olen tosiaan raivoissani Putlerin toiminnasta.
USA:sta en ole juurikaan vaivautunut kirjoittamaan joten väitteellesi ei ole perusteluita. Länsidemokratiat ovat tosiaan huomattavasti parempia kuin Putlerin venäjä (tähänhän ei paljoa tarvita).
NATO e ole tukenut yhtään kapinaa tai ollut osapuolena Lähi-idän tapahtumissa joten tässäkin väitteessä Pietarin propaganda on väärässä.
Kaikkien demokratiaa kannattavien mielestä diktatuurien poistuminen on hyväksi. Onko tämä todellakin mahdotonta käsittää teille venäläisille?
Luulisi nimenomaan venäläisten oppineen ettei natsismin kanssa kannata leikkiä. Näinkö äkkiä esimerkiksi Leningrad ja Stalingrad ovat unohtuneet?
Tosiasioiden kieltäminen käy ainakin "Natotrollilta" saman kaavan mukaisesti. Kieltämällä länsidemokratian aiheuttamat ongelmat ja unohtamalla totuuden.
Vankka keino on myös "Natotollilla" sekoittaa "Pietari" asiaan.
Olen kieltänyt vain Venäjän "tosiasiat" (selkosuomella valheet).
Pietaria minun ei tarvitse sekoittaa asiaan, Pietari sotkeutuu asiaan ihan itse.
Luulisi nimenomaan venäläisten oppineen ettei natsismin kanssa kannata leikkiä. Näinkö äkkiä esimerkiksi Leningrad ja Stalingrad ovat unohtuneet?
Juutalaiset teki työtä ja menesty voiko näitä verrata jotka täällä on verrata juutalaisiin ??? Ei
Ei todellakaan juutalaiset ovat älykkäitä ja ahkeria ihmisia ,mutakuonoista en sanoisi noin .
Natsien suhtautuminen ja menetelmät ovat samanlaisia, vain vihan (yksi) kohde on eri.
Natsien ylimpiä tovereithan nuo muslimit oli ei ne valloitaja aadolfista eroa vieläkään samaa roska sakkia.
..ahdistavasti muistuttaa sosiaalidemokratian kasvua ja menetelmiä. Kadulla marssitaan, lauletaan kapinalauluja, hyväksytään vain yksi asia,-onko demarit taas nousussa...
Enpä olisi uskonut että tällainenkin hetki tulee jolloin tähän kysymykseen täytyy vastata näin:
toivotaan, toivotaan että demarit on taas nousussa.
Kertoo kyllä tosi paljon vaihtoehdoista jos täytyy toivoa demareiden nousua ...
Oletko lukenut sitä historiaa nyt oikein kunnolla koska juuri natsit halusivat olla muslimien kavereita toisessa maailmansodassa. SS-joukoissa oli jopa oma divisioona muslimeista, tosin saavutukset eivät olleet suuria johtuen miehistön suuresta karkurimäärästä. Aivan kuten nykyäänkin. Tämä natsien sympatia islamia kohtaan lienee täysin unohdettu teidän suvakkien puolella kun syyttävät Rajat kiinni porukkaa natseiksi. Ei oo paljon historiaa luettu näemmä.
Historiaa on luettu. Siksi tiedän että tämä vihan kohteen vaihtuminen on se ainoa ero vanhan ja uuden natsismin välillä. Tämä muuten todettiin heti toisessa kirjoituksessa, etkö sattunut huomaamaan?
Miksi muslmit vihaa niin paljon meitä eurooppalasia?
Vain osa vihaa. Ihan samoin kuin vain osa eurooppalaisista vihaa muslimeja. Mutta vihanlietsojia riittää kyllä molemmin puolin.
Näin se on aina tainnut mennä ne jotka ei omia puoliaan pitäneet aikoinaan kymmeniätuhansia vuosia sitten poistuivat evoluution myötä ja jäljelle jäi tämä "rasistisin" ihmis muoto joka ei muita kumarrellut. Viimeisin kansanvaellus on ollut ennen tätä euroopan nykyistä ameriikassa ja kaikki tietää miten siinäkin kävi paikallis väestölle.
Adolf Hitler, The Man who Fought the Jewish run Banks
https://www.youtube.com/watch?v=NHQn3B_rAwc