on. Moni muu olisi jo oppinut, mutta ei Väyrynen, vallanhimon sokaisema vanhus.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/17/82535/5a41a2711e&t=Vayrynen_on_poikkeava_poliitikko
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/17/82535/5a41a2711e&t=Vayrynen_on_poikkeava_poliitikko
Vastaukset 21
Vanhimmat
Väyrysen lokaamiskampanja alkoi heti, kun hän ilmoitti uuden puolueen perustamisesta ja siitä liittyvistä syistä. Tässä oli nimenomaan se kipupiste. Jos Väyrynen ei olisi tehnyt sitä siirtoa, Suomenmaassa ei olisi nähty hänestä tämänkaltaisia kirjoituksia. Päinvastoin olisi ylistetty Kepua siitä, kuinka puolueessa voi tuoda esiin erilaisia näkemyksiä ja että puolue on sillä tavoin avoin keskustelulle.
Kepussa on nyt vallalla ajatus, että Väyrysen pelko on viisauden alku. Väyrystä tulee vastustaa, mutta niin hienovaraisesti, ettei hänen kannatuksensa kasva ja ettei vastustamisesta tule liian läpinäkyvää. Sen vuoksi vastustamiskampanjan päävastuu on siirretty Kepu-lehdistölle. Kepun poliitikot varovat ottamasta asiaan toistaiseksi jyrkkää kantaa. Puoluesihteeri Laanisen kommentitkin voi lukea alkujärkytyksen ja suoranaisen shokin piiriin. Poliitikot kuten Matti Vanhanen ja Juha Sipilä ovat yrittäneet vääntää naamansa väkinäiseen hyvmyyn asiasta puhuttaessa ja korostaneet vain sitä, että ovi pysyy avoimena Väyrysen paluulle. Tämä on tietysti tapa aliarvioida Väyrystä, kun ensikommentti on usko hänen paluustaan eli epäonnistumisesta uudessa yrityksessään.
Kun uusi Kapu-puolue aloittaa toimintansa eduskunnassa, tullaan näkemään se, kuinka Kepu- tai vastaavasti Väyrysuskollisia edustajia Kepussa on. Loikkaus voi tarkoittaa poliittisen uran loppua tai sitten siitä aukenevaa uutta poliittista uraa. Tämä puoltaisi sitä ajatusta, että politiikan konkaririntaman pettyneistä voimista voisi jokunen lähteä Väyrysen kelkkaan. Anne Kalmari tulee ensimmäisenä tällaisenä mieleen, koska hän pettyi raskaasti Kepun ministerivalintoihin. Ehkä Väyrynen tulee sanomaan tämän suoraankin eli niin, ettei hänen ryhmästään tulla koskaan nimittämään ministeriksi sitoutmatonta Anne Bernerin tapaista ehdokasta ohi puolueen kantavien pitkäaikaisten voimien. Myös persuissa voi olla sellaisia, jouta Väyrysen politiikka kiehtoo. Saarakkala saattaisi näistä vähän neuvokkaammista persuista olla sellainen ja tietysti sitten persujen hölmöläsiivestä löytyy aina typeryyksiin valmiita yksilöitä.
Väyrysestä tuli kiusankappale sekä Kepulle että välillisesti myös persuille. Kun luetaan Kepu-lehdistön näkemyksiä Väyrysestä, ne tulee ensin suodattaa tämän asenteen läpi.
Väyrynen ei ole perustamassa oikeasti kilpailevaa puoluetta keskustalle, vaan oppositioryhmittymää keskustan sisälle. Hän laskee, että pelkkä muodollinen uhka uudesta puolueesta ja keskustan eduskuntaryhmän hajoamisesta pakottaa puoluejohdon kuuntelemaan erilaisia mielipiteitä ryhmän sisällä ja muissa keskustan puolue-elimissä. Tässä hän saattaa olla hyvinkin oikeassa.
Tuskinpa Anne Kalmari on enää katkeroitunut siitä, ettei päässyt ministeriksi, vaan voi olla päinvastoin asiasta nyt hyvinkin helpottunut. Kiinnostusta Väyrysen ryhmään vähentää aavistus siitä, että siinä voi olla vielä vaikeampi tuoda omat näkemyksensä julki kuin nykyisissä eduskuntaryhmissä.
Puolueen ainoana äänenkannattajana Siuomenmaa on pakotettu ottamaan jo nyt kantaa Väyryseen, mutta teki sen tuossa mielestäni maltillisesti. Mikään ei viittaa siihen, että myös keskustan sitoutumattomien äänenkannattajien, kuten Ilkan ja Keskisuomalaisen, olisi reagoitava asiaan.
Ei keskustasta monikaan mene Väyrysen riveihin, kun kaikki tietää sen. Että kun alku kohteliaisuudet on mennyt ohitse, alkaa harmaa arki. Silloin ei lipsuta siitä mitä Väykky sanoo vaan tehdään se prikulleen niin. Oli sitten oikein tai väärin. Ainakin silloin huomataan, että kyllä siellä Emokepussa oli paljon vapaampaa. Sai jopa käyttää omia lahjojaan ja oivalluksiaan.
Onko Väyrynen luopunut uuden puolueen perustamisesta. Sellaista en ole havainnut. Hänen aikomuksensa oli viedä puolue puoluerekisteriin ja asettaa seuraavissa valtakunnallisissa vaaleissa ehdokkaita, jotka sitten mahdollisesti valituksi tultuaan tulisivat myös puolueen jäseniksi niin halutessaan.
Väyrynen on tympääntynyt Kepun liberaaleihin ja heitä tukeviin lestadiolaisiin. Kun Väyrynen näin suoraan nimeää nämä vastustajansa, näkemyserot lienevät todella suuret puolueen sisällä. Tuskin silloin on enää hedelmällistä toimia puolueessa vain jonkinlaisena oppositiovoimana.
Meille anti-kepulaisille tästä on vielä paljon iloa tiedossa. Ja ilosta pitää muistaa ottaa kaikki irti kuten sanonta kuuluu.
Sama koskee persuja nyt. He ovat olleet yllättävän hiljaisia valuuttaunionin ongelmista sen jälkeen, kun Kreikkaa ei ole voitu käyttää konkreettisena maalina. Väyrynen kritisoi valuuttaunionia "akateemisemmin" kuin mihin tavispersu pystyy.
Olette kuitenkin pääsääntöisesti puheenjohtajan takana vaikka varmasti ristivetoa puolueessanne on. Tuo on ihailtava piirre Keskustassa.
Väyrynen on mielestäni tehnyt muutaman megalomaanisen virheen. Ensimmäinen oli se että ei osannut haistaa tuulen kääntymistä 1981 Keskustan Esivaalissa. Toinen oli tuo onneton kassakaappisopimus 1987. Luultavasti Koivisto olisi jopa nimittänyt Porvarihallituksen jos asia olisi hänelle asiallisesti tuotu. Tärkeintähän oli joka tapauksessa normalisoida Parlamentarismi niin että kaikki puolueet olivat hallituskelpoisia. Kolmas oli vetäytyminen Keskustan Puheenjohtajan paikalta oliko se 1990. Luulen että Väyrynen piti jotenkin itsestäänselvänä hänen ja Sorsan titaanien taistelua. Aika vain oli kummankin kohdalta väärä 1994. Muistan noista 1994 vaaleista joissa muuten äänestin Väyrystä kuten 1988 puheenjohtaja Ahon vain vaivoin välttyneen tasajalan hyppimisestä pelkästä ilosta Väyrysen putoamisen johdosta. 2000 ja 2006 äänestin Halosta. 2012 Haavistoa. Kokoomusta en periaatteesta äänestä.
Jos Väyrynen olisi tosissaan uuden puolueen perustamisensa kanssa, miksi hän sitten kehottaa keskustalaisia jatkamaan keskustan jäseninä ja pyrkimään sitä kautta vaikuttamaan puolueen linjaan?
Väyrynen on pelimies. Kyllä tämänkin peli yksityiskohdat selviävät aikoinaan.
Niin. Ei kuitenkaan niin pelimies ettei olisi tehnyt noita em. kolmea töppäystä. Plussana Väyryselle täytyy antaa se että hän varoitteli 1980-luvulla liialliseen Idänkauppaan keskittymisestä. Ongelma vain li se että sanoja oli Väyrynen. Lisäksi Koiviston ja Väyrysen antagonismi oli niin syvä ettei Väyryselle yksinkertaisesti ollut paikkaa Koiviston tasavallassa. Johtuen varmaan noista 6.4.1981 tapahtumista. Sieltä se on silloisen Pääministerin sihteerin Mooses Lipposen "kepukaunakin" peräisin.
Nuo kolme esimerkkiäsi olivat sekä peliä että töppäyksiä. Tämä puolue puolueen sisälle on neljäs esimerkki.
Muistelen ettei Väyrynen 1980-luvulla varsinaisesti varoittanut liialliseen idänkauppaan keskittymisestä, mutta nosti kylläkin esille ongelman, että suomalaiset firmat joutuvat vientiongelmiin, koska öljyn hinta oli halvennut radikaalisti vuonna 1986 ja vaikuttanut myös neuvostoöljyn hintaan. Mehän kävimme Neuvostoliiton kanssa bilateraalista kauppaa, minkä ansiosta vientiyrityksemme hyötyivät öljyn korkeasta hinnasta ja kärsivät halvasta. En muista, mitä Väyrynen tarjosi ongelmaan lääkkeeksi. Voi olla, että hyvinkin vaati vientiponnisteluita länsimaihin sen sijaan, että olisimme lisänneet joidenkin muiden neuvostotuotteiden kuin öljyn tuontia.
Väyrynen on tympääntynyt siihen ettei päässyt ministeriksi, ei siinä kummempaa.
Ne jotka lähtisivät Väyrysen puolueen listalle vaaleissa jäisivät melko varmasti valitsematta. Kun päätöksen teon aika on joskus kolmen vuoden päästä varmaan tutkitaan galluppeja ja laskeskellaan omia mahdollisuuksia.
Kansanedustajan paikkaan tarvitaan pikkupuoluessa melkoisesti ääniä.
Ja Sipilä on tympääntynyt, kun ministerin pesti meni ihan hänekseen.
Väyrynen on ainua kepuloinen jota olen äänestänyt, osin Paavon halunnut pressaksi.
Muut kepuloiset joutaa persedellä avaruuteen.
Minä olen myös aina äänestänyt Väyrystä, vaikka ei olisi edes ollut ehdokkaana. Väyrynen on Kekkonen.
Vanha sanonta: Kepulainen äänestää vaikka sontatalikkoa, jos paikallispomo niin määrää. Muutoin Kepulandiassa hiillostetaan.
Ei Suomenmaa mitään mustamaalannut. Kertoi vain totuuksia. Eikö saisi kertoa?
Onko tuo Somppi Suomenmaan päätoimittaja?
>>>Kunniapuheenjohtajaksi edennyt on yleensä lojaali puolueelleen. Väyrynen puuhaa uutta puoluetta.
Uuden puolueen puuhaaja eroaa tavallisesti vanhasta puolueestaan. Väyrynen odottaa, että erotettaisiin ja saisi marttyyrin sädekehän.<<<
Kepu on hukassa, Sipilän valinta oli kohtalokas erehdys. Väyrynen näyttää oikeaa tietä.
Onhan meno mennyt kepulaisuudessaan aika erikoiseksi kun Sipilä puolueen osati ja nyt liberaalit lestadiolaisten kanssa ohjaksi pitelevät. Ihan aikuisten oikeasti, tämähän on kuin jonkinlainen demokratiaa harjoitteleva, suhteellisen tuore itsenäinen valtio.
On uskomatonta millaiselle tasolle Suomi on "valahtanut". Niin tasa-arvon kuin suhteellisten pienien tuloerojen demokraattisena maana, jossa kansan etua on ajateltu ennen kokonaisuutena. Nyt on kyse lähinnä yksilöiden varallisuuden ja vallan kasvattamiesta - vitut kansasta, se on vain välite tuohon.
Oksettaa ja hävettää olla suomalainen nyky-suomessa !!
Ei voi kuin todeta, . . .alauta tyyppi, ihan kuin mun kynäst.
Väyrynen on Machbettinsä lukenut ja siksi harrastaat tällaista "valtapeliä kulisseissa" ovelaa "ryssä taktiikkaa" ja "sodan käynnin taitoa" tällainen Haamupuolueen perustamispuuhailu, jonka tarkoitus on vain luoda uhkaa.... mielenkiintoista taktikointia....sanoisinko ryssäläistä taktikointia...