Näyttää suurimalla osalla entisistä kamelikuskeista vilkun käyttö ja moni muu yksinkertainen asia liikenteessä olevan yllättävän vaikeaa. Myös invapaikoille näyttävät nämä maamme tulevaisuuden toivot usein pysäköivän. No, ei kai kukaan muuta odottanutkaan.
Kamelikuskit auton ratissa
lobotomiaa.vajakille
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ovat kamelikuskit kovasti mieltyneen saksalaisperäisiin ajoneuvoihin. Vilkkuvikaiset audeilla ja villatakkiporukka vanhalla mersulla invapaikalla.
Ovat ottaneet persuista mallia. Huono juttu.
Miksi jollekin on elämää suurempi asia suuntamerkki. Jos en aio liikenteessä tehdä mitään sellaista, josta pitäisi muita varoittaa, ja lisäksi pidän huolen, etten aiheuta vaaraa tai estettä kenellekään, on vilkun käyttö lähes tarpeetonta. Suuntamerkkiä koskevaa pykälää taidetaan kuitenkin rikkoa paljon vähemmän kuin merkkiä 361, jonka rikkomista ei oikein pidetä minään.
Mitä se sinun hiekkalaatikkoleikkeihin vaikuttaa miten paljon nopeusrajoituksista ollaan piittaamatta.
Niinpä, eihän sitä vilkkua silloin tarvitse käyttääkään, jos ei mitään aio tehdä. Ei suoraan ajettaessa vilkkua käytetä. Yksinkertaista, eikö?
Erittäin järkevä ajatustapa että itse ottaa oikeuden määritellä mitä sääntöjä ja lakipykäliä noudattaa. Yhteiskuntahan toimisi pirun hyvin kokonaisuudessakin jos jokainen toimisi miten haluaa, säännöistä piittaamatta. Jos ei halua jotain lakia noudattaa niin sitten ei noudata. Helppoa ja mukavaa. Näinhän ihmiskunnan elämä olisi paljon parempaa ja helpompaa. vai mitä Diipaadaii?