Etuajo-oikeutettu tie

diippaadaii

Helsingin Panuntieltä Asesepäntielle kääntyvälle puitiin nyrkkejä ja soitettiin torvea Mäkitorpantieltä tulevasta autosta.
Valot eivät olleet toiminnassa.
Näinkin voi käydä.

27

150

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin_da

      Milloin olet viimeksi katsonut niitä liikennemerkkejä?

      • diippaadaii

        Täytyypä ihan vallan käydä katsomassa. Ainakin etuajo-oikeutetun tien merkki oli paikallaan Panuntiellä.

      • opettele.merkit
        diippaadaii kirjoitti:

        Täytyypä ihan vallan käydä katsomassa. Ainakin etuajo-oikeutetun tien merkki oli paikallaan Panuntiellä.

        Olisiko syytä opetella liikennemerkit ennenkuin aikoo liikenteeseen, Panuntiellä on kolmio kärjellään, alle laitettu lisäkilpi 861a ketä pitää väistää.

      • TheRat
        opettele.merkit kirjoitti:

        Olisiko syytä opetella liikennemerkit ennenkuin aikoo liikenteeseen, Panuntiellä on kolmio kärjellään, alle laitettu lisäkilpi 861a ketä pitää väistää.

        Onko se vaihtunut?
        https://goo.gl/maps/1y4UWybsTBw

        Tuossa on toki kolmio, mutta ei kärjellään. Ja lisäkilvella vielä selvennetään, että Panuntieltä tuleva on etuajo-oikeutettu oikealtatuleviin(kin) nähden...

      • fddfdfds
        opettele.merkit kirjoitti:

        Olisiko syytä opetella liikennemerkit ennenkuin aikoo liikenteeseen, Panuntiellä on kolmio kärjellään, alle laitettu lisäkilpi 861a ketä pitää väistää.

        Hetkonen... Ainakin Googlen kuvien perusteella se kolmion on Mäkitorpantiellä, ei Panuntiellä. Ellei kuvien oton jälkeen ole järjestelyä vaihdettu, niin Mäkitorpantieltä tulevat väistävät.

      • On_se_joo
        TheRat kirjoitti:

        Onko se vaihtunut?
        https://goo.gl/maps/1y4UWybsTBw

        Tuossa on toki kolmio, mutta ei kärjellään. Ja lisäkilvella vielä selvennetään, että Panuntieltä tuleva on etuajo-oikeutettu oikealtatuleviin(kin) nähden...

        Onhan se ihan tuore kuva, vuodelta 2009.

      • opettele.merkit
        fddfdfds kirjoitti:

        Hetkonen... Ainakin Googlen kuvien perusteella se kolmion on Mäkitorpantiellä, ei Panuntiellä. Ellei kuvien oton jälkeen ole järjestelyä vaihdettu, niin Mäkitorpantieltä tulevat väistävät.

        Niin juurikin, Metsätorpantiellä kärjellään oleva kolmio, ei Panuntiellä, aamurähmät silmissä kun kirjoittaa.

        ps miksiköhän rotta tähänkin sekaantui?????

      • opettele.merkit
        opettele.merkit kirjoitti:

        Niin juurikin, Metsätorpantiellä kärjellään oleva kolmio, ei Panuntiellä, aamurähmät silmissä kun kirjoittaa.

        ps miksiköhän rotta tähänkin sekaantui?????

        No pirulainen sentään, Myllypurontiellähän se oli, sitä tarkoitin.

      • ruotsin-merkki
      • pitkä.suora
      • pätemätön-merkki
      • pätevä.merkki
        pätemätön-merkki kirjoitti:

        Eli merkki on tuossa pätemätön, koska tuollaista liikennemerkkiä ei Suomessa ole.

        Näkyyhän olevan, ja sillä siisti. Tuo "pitkän suoran merkki" on osuva ilmaus.

      • pätemätön-merkki
        pätevä.merkki kirjoitti:

        Näkyyhän olevan, ja sillä siisti. Tuo "pitkän suoran merkki" on osuva ilmaus.

        Juurihan todettiin ettei tuollaista merkkiä Suomessa ole. Ei löydy tieliikenneasetuksesta. Tai jos löydät niin laita linkki. Muuten sellaista merkkiä ei Suomessa ole ja sillä siisti.

      • pätevä.merkki
        pätemätön-merkki kirjoitti:

        Juurihan todettiin ettei tuollaista merkkiä Suomessa ole. Ei löydy tieliikenneasetuksesta. Tai jos löydät niin laita linkki. Muuten sellaista merkkiä ei Suomessa ole ja sillä siisti.

        No tuossa kuvassa on jo kaksi pitkän suoran merkkiä, että sillä siisti.

        https://goo.gl/maps/1y4UWybsTBw

      • 10-14
        pätevä.merkki kirjoitti:

        No tuossa kuvassa on jo kaksi pitkän suoran merkkiä, että sillä siisti.

        https://goo.gl/maps/1y4UWybsTBw

        Kyseessä ei ole liikennemerkki vaan erehdyttävästi liikennemerkkiä muistuttava kyltti, jonka oleminen tuossa on itse asiassa lainvastaista. Tieliikenneasetuksen mukaan nykyisenkaltainen "muu vaara" -merkki olisi pitänyt ottaa käyttöön vuoden 1999 loppuun mennessä.

      • ei-vakuuta
        pätevä.merkki kirjoitti:

        No tuossa kuvassa on jo kaksi pitkän suoran merkkiä, että sillä siisti.

        https://goo.gl/maps/1y4UWybsTBw

        Ei vakuuta tuo keksimäsi "pitkän suoran merkki". Tieliikenneasetuksesta ei sellaista löytynyt joten nuo jankuttamasi eivät voi olla liikennemerkkejä Suomessa. Joten sillä siisti. Vai sinäkö ne olet valmistanut tai tilannut Ruotsista ja käynyt laittamassa tuonne ja keksinyt niille vielä nimenkin "pitkän suoran merkki"?

    • diippaadaii

      Juu, kävin vielä tarkistamassa asian ja näinhän se on, Mäkitorpantiellä se kolmio seisoo.

      • Liikennesäännöt

        Siellähän se.

        Kolmiolla ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta typerien autoilijoiden toimintaan. Ne vain selventävät tilannetta sitten kun jotain on jo tapahtunut.

        Kaikki eivät vain tajua, että kun liikennevalot otetaan pois päältä, pitää mennä liikennemerkkien mukaan. Jos ei ole merkkejä, sitten mennään yleisten sääntöjen mukaan. Perusasioita, jotka jokaisen autoilijan piti tuntea.

      • Ruiseri

        Jep, näin on.

        Yleinen virhe, jonka 98% kuskeista tekee kun valot ovat pois päältä, on olla pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen (tavallisesti kääntyjä) kohdalla. Painellaan vain menemään jopa 70 km/t etuajo-oiketetuksi merkittyä väylää muistamatta että pysähtymissäännökset ovat voimassa normaalisti kun valot ovat vilkulla.

    • Ruiseri

      Mielikuvitus on mahtava voima. Työpaikan lähellä oli tietyöt, joitten takia risteyksiä hieman siirreltiin ja muokattiin. Tavallisesti kärkikolmiolla varustettu risteys olikin nyt ilman kolmiota, ja tietysti ryhdyin käyttäämään uutta minulle edullista tilannetta hyväkseni. Parikin kertaa yrittivät tulla kyljestä sisään, keskisormi ja tööttä saivat töitä. Ihan vain siksi, että kuviteltiin tilanteen olevan ennallaan ja ajettiin laput silmillä.

      Eipähän Turun motarillakaan 99% autoilijoista ole vielä huomannut, että uuden Perkkaa/Laajalahti -liittymän ja Mukkiniemen välillä ei ole enää bussikaistaa (kuin pätkä lopussa). Samaa uraa mennään kuin ennenkin pässit jonossa.

      • TheRat

        Tuossa kohtaa kyllä kokonaisuuden kannalta bussikaistattomuudesta ei ole juurikaan hyötyä. Voisi lisätä sen bussikaistan siihen (jono on erittäin harvoin niin pitkä, että kahdella kaistalla ulottuisi siihen perkkaa/laajalahti -liittmään asti).

        Toisaalta tietysti, jos on menossa heseen aamiaiselle, niin eipähän tarvitse ihmetellä, miten aikaisin saa laillisesti siirtyä bussikaistalle ryhmittymistä varten. :)

    • pätevä.merkki

      Kyllä tuo pitkän suoran merkki on ihan virallinen liikennemerkki, onhan siitä riittävät todisteet olemassa edellä esitetyn kuvan mukaan.

      • 10-14

        Yritätkö vitsailla? Ei se, että tienvarressa tuollainen on, tee siitä virallista liikennemerkkiä. Katsopa Tieliikenneasetuksesta, miltä "muu vaara" -merkki (189) näyttää.

      • vitsiniekkako-olet

        Voin minäkin tehdä "liikennemerkin", jossa on perseenreijän kuva ja asettaa sen Turun rajalle ja ottaa siitä kuvan ja todeta, että "näkyyhän tuollainen merkki olevan, ja tuossa todisteet kun merkki siinä kerran on", ja vielä keksiä, että TURKU on sille "osuva ilmaus". Ja siten se olisi pätevä virallinen merkki, joka osoittaa että on saavuttu Turun rajojen sisäpuolelle.

      • jankuti.jankuti

        Eipä löytynyt Tieliikenneasetuksesta "pitkän suoran merkkiä", joten se siitä virallisuudesta. Ei se jankuttamalla viralliseksi muutu, vaikka löytäisit siitä sata kuvaa kaikista maailman karttapalveluista. Sitä paitsi tuo yrittää esittää "Muu vaara" -merkkiä, eikä mitään "pitkää suoraa". Mutta trollihan taisit ollakin, joten sillä siisti.

      • pätevä.merkki
        jankuti.jankuti kirjoitti:

        Eipä löytynyt Tieliikenneasetuksesta "pitkän suoran merkkiä", joten se siitä virallisuudesta. Ei se jankuttamalla viralliseksi muutu, vaikka löytäisit siitä sata kuvaa kaikista maailman karttapalveluista. Sitä paitsi tuo yrittää esittää "Muu vaara" -merkkiä, eikä mitään "pitkää suoraa". Mutta trollihan taisit ollakin, joten sillä siisti.

        Eipä se mitään vitsailua ole, ette vaan äpärät ymmärrä harvinaisia liikennemerkkejä, ettekä näköjään tunnetuimpiakaan merkkejä, mutta jospa joku päivä tulevaisuudessa, ehkä, varsinkin tuo mulkku "10-14" on ulkona kuin lintulauta, toki ollut jo pitempäänkin.

      • jankuti.jankuti
        pätevä.merkki kirjoitti:

        Eipä se mitään vitsailua ole, ette vaan äpärät ymmärrä harvinaisia liikennemerkkejä, ettekä näköjään tunnetuimpiakaan merkkejä, mutta jospa joku päivä tulevaisuudessa, ehkä, varsinkin tuo mulkku "10-14" on ulkona kuin lintulauta, toki ollut jo pitempäänkin.

        Laita nyt se kohta Tieliikenneasetuksesta, jossa on lueteltu nämä "harvinaiset liikennemerkit", kuten nyt tuo keksimäsi "pitkän suoran merkki".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      218
      7053

    2. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      12
      2462

    3. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      36
      1872

    4. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1758

    5. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      332
      1683

    6. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      153
      1664

    7. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      8
      1661

    8. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      29
      1519

    9. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      137
      1457

    10. Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?

      Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?
      Maailman menoa
      337
      1275
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt