Lehtijutun mukaan Lulu vaatii oikeudessa kärsimyskorvauksia 3000 € siitä hyvästä, että julkisen asiakirjan, elatusapuruinauksen, tiedot julkaistiin KU:ssa. Kyllä asia on niin päin, että kokdem-valtuutetut voisivat hakea Lululta ja siltä toiselta persulta kärsimyskorvauksia monen vuoden ajan jatkuneesta kiusaamisesta, vainosta, piikittelystä, ivapuheista, irvistelystä, vähättelystä, mollaamisesta ja suoranaisista valeista.
Lulu vaatii kärsimyskorvauksia
AsiaPäinvastoin
1512706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Kylläpä siinä olikin kärsimystä, kun julkinen asiakirja tuotiin julki.
Lululla ei ole mitään häpyä. Julkea nainen vaatimuksineen!
Ihan ilolla mennään avoimmuuden merkeissä.
Kaikki persujen tekemät aiheettomat tutkintapyynnöt voisivat myös oikeuttaa kokdem-valtuutetut kärsimyskorvauksiin. Samoin kaupungin virkamiehet voisivat hakea mittavat kärsimyskorvaukset persuilta kaikista valehtelemissyytöksistä, epärehellisyysväitteistä ja mönkään menneistä persujen nostamista oikeusjutuista (krp).
Nyt on Lulukin kusessa, lainatakseni oheista keskusteluketjua.
Vaadin kärsimyskorvauksia, kun piti kuunnella Lulun ja Ilkkalan puheita viime valtuustossa. Kauhea video, mutta en voinut sulkea korviani, kun oli seurattava miten äänestyksessä käy. Onneksi persut hävisivät äänestyksen!
niin, sinähän toimit silloin puheenjohtajana.
Kyllähän sen tietää mikä on tuomio tässä Lulun asioitten ilmiannossa.Ei tuomiota.Luuleeko joku tosiaan että tulisi tuomio HäSaa vastaan.Ihme että tämä asia käsitellään näin nopeasti,ei kerinnyt meneen vanhaksi niin kuin tämä Hassisen lahjusasia.
Lulu joutuu korvaamaan Iisakille menetetyt neljän vuoden kansanedustajan palkat ja muut luontaisetuina saatavat etuudet, sekä sen lisäksi maksamaan eläkettä Iisakille lopun elämää. Lulun rikosilmoitus ja vuoto lehteen kaatoi Iisakin uran.
Terveiset karille eduskuntaan.
hei iisakkinen. monesko kausi on menossa eduskunnassa?
Case on mielenkiintoinen.
On mielenkiintoinen sikäli, että, vaikka perussuomalaiset kierrän kaukaa, enkä varmaan äänestä, herättää kummastusta, että Kiemunki on yleensäkään ottanut tämän taisteluaseekseen.
Vaikuttaa lapselliselta.
Toisaalta. Julkinen asiakirja on julkinen.
Mahtaako täyttää herjauskriteerit.
Voi kun tulisi pian vaalit niin pääsisi äänestämään persuja.Ainoa puolue missä edustajat USKALTAVAT olla oma itsensä eikä mene muitten pillien mukaan.
Voi kun tulisi pian vaalit niin saisi olla äänestämättä persuja. Ainoa puolue, joka ei suhmuroi ja vehkeile ja USKALTAA olla oma itsensä sekä paljastaa rohkeasti kaikelle kansalle persujen juonittelut ja elatusapukähminnät on SDP.
Voi kun tulisi pian vaalit niin saisi äänestää persuja. Ainoa puolue, joka ei suhmuroi ja vehkeile ja USKALTAA olla oma itsensä sekä paljastaa rohkeasti kaikelle kansalle persujen juonittelut ja elatusapukähminnät on Perussuomalaiset.
Lulu tietysti vaatii lapsille korvauksia kun hän on huoltaja ja iisakki lasten yksityiselämään kuuluvaa asiaa käytti poliityisena lyömäaseena. Näin taitaa asia mennä. Ei lulu itselle elatusapuja vaatinut vaan lapsille ja kysymys ei ole lulun asiasta vaan lasten. Lulu on lasten huoltaja varmaan, Pölvästit ei tätä asiaa huomaa ollenkaan.
Lulu ITSE ne elatusavut käyttää, eivät alaikäiset lapset.
Tämä väite on vissiin juuri se herjaus mistä herjaajaa voisi syyttää.
Ei kai julkisen asiakirjan julkituomisesta.
Kyllä äänestäjien kuuluu tietää Lulun kieroilut-Iisakki oikeassa.
Lulu vaati nimenomaan ITSELLEEN elatusapujen korotusta. Eiväthän lapset elätä itseään (vai ovatko Lulun lapset niin fiksuja että elättävät itsensä)vaan niitten ahne äiti elättää ne lapset. Lapset ovat tässä keississä sivuseikka. Lulun piti rahoittaa eduskuntavaalikampanjansa korotetuilla elatusavuilla. Typerä nainen, jonka pitää itse maksaa oikeudenkäyntikulut.
No just.
Ootte te Kiemunkia myöten vähän pölhöjä.
Minäkin vaadin, että Lulu kustantaa itse omasta pikkumaisuudestaan ja herkkähipiäisyydestään johtuneen tapauksen oikeudenkäyntikulut.
Hyvästä syystä käräjöi.
Likaisemmaksi ei voi Lulun poliittinen peli enää mennä!!!
Tähän asti Ilkkala oli se likaisempi persu, muta kyllä nyt Lulu menee edelle.
Kiitos Kiemungille tämän Lulun vehkeilystä tiedottamisen.
Miksi Lulu meni hakeen elatusapujen korotusta? Oliko Ranne asialla ja käski hakeen, että saa mukulalauman elätettyä?
Mitähän nämä asiat yleensä sivullisille kuuluu?
Lulu olisi voinut valita tarkemmin ajankohdan elatusapukiistaansa, ei eduskuntavaalien edellä, vaan vasta paaaaaljon niitten jälkeen. Lululla ei siis ole yhtään pelisilmää, eikä muutakaan silmää, paitsi persesilmä.
Komea nainen.Tosi komea.
Va on se Kiemunki nyt näitten Renkolaisten idoli.Rengon keinua minä kattelisin jos siellä joutuisi asumaan.
Säälittää sen Lulun ex-mies. Montako vuotta joutui kärsimään tuota räksyttävää narttua? En voi sietää tuollaista juonittelua, mitä Lulu on harjoittanut. ...että muka elatusapuja lisää... ja hahhahhaa... uusi nahkajakku niilläkin rahoilla...ja kampaajalle...
mua ei säälitä yhtään vaan hiukan kade olen. äijä on päässyt toistettavasti pesälle ja leipomaan
Koskahan herra Ranteen silmät avautuvat, vai onko se samanlainen kieroilija.
J.Ari esillä.
Miten naisihmisellä voi olla niin kamala tukka kuin Lululla - keski-ikäinen ämmä sentään jo.
Ennemmin kärsimyskorvauksia pitäisi persujen maksaa haukkumilleen virkamiehille.
> Kylläpä siinä olikin kärsimystä, kun julkinen asiakirja tuotiin julki.
Jos en väärin muista, niin asiassahan oli merkillisiä ja suorastaan hälyyttäviä piirteitä. Joku oikeuden fiskaali taisi epäillä rahoja tarvittavan vaalikamppailuun. Eihän oikeuden edustajien kuulu viljellä vihjailevia reunahuomautuksia - sellainen ei ole tästä maailmasta.
Näitä juomareita ja tuomareita varten tarvittaisiin taas Kekkosta.
"Toisaalta. Julkinen asiakirja on julkinen. Mahtaako täyttää herjauskriteerit."
No ei. Vaalirahan haku (tulkinta oikeuden) kyseenalaisin menetelmin. Lehdessä luki, mitä oikeus oli tulkinnut.
Case closed, hajaantukaa.
(Ja laskuhan lankeaa, niin mihin...........)
Kuulostaa tarkoitushakuiselta tulkinnalta.
Tuomiossa ei ollut mitään juttua joka vaalirahan kinuamisesta. Ne oli Lulun exän kuvitelmia ja katkeria syytöksiä. Eikö Kiemunki soittanutki exälle joka juorusi omiaan? Siis kuka soittaa toisen poliitikon nolla- exälle että sais kuulla paskaa????
Varmaankin toinen nolla?
Niinhän se Kiemunki silloin kirjotti. Exä oli avautunut Iisulle. Juoruämmiä molemmat.
Kuinka moni edellisistä pahanpuhujista kehtaa sanoa saman omalla nimellään? Ei taida olla selkärankaa.
Lululle kehtaan sanoa myös päin naamaa mitä mieltä olen hänestä: "Limanuljaska, paskan puhuja, valehtelija ja nykyisen yököttävän limanuljaskansa kanssa yhteistaloudessa elävä, vaikka sekin pitää valehdella! Räksyttävä, muita valtuutettuja panetteleva ja ivaileva narttu!"
Kokdem-naisosaston kannanotto.
Kun Kiemunki saa tuomion, niin se rikos vie luottamuksen. Tulee tilaa uusille kasvoille kunnallispolitiikkaan.
Saavatkohan päätoimittelijat Pulitzerin??
Lulu ansaitsisi tuomion, ainakin pitäisi korvata aiheuttamansa oikeudenkäyntikulut. Lulun pikkumaisuuden takia me veronmaksajat joudumme makselemaan tuomarien palkkioita.
Oikeuden tuomiopöytäkirjassa nimenomaisesti viitattiin vaalirahoituksen järjestämiseen ja tämän samaisen ratkaisun on Turun hovioikeus hyväksynyt mutta sehän ei riitä Lululle ja tälle sekopäiselle uudelle miehelle jota rotatkin kaikkoavat. Siinä päätöksessä todetaan myös pariskunnan asuneen yhdessä vaikka oikeudessa muuta väittivät. Eli kaivelkaapa käräjäoikeuden päätös esiin tai hakekaa oikeustalolta niin asiat loksahtelevat oikeisiin uomiinsa eikä tartte arpoa lopputulosta huonolla mielikuvituksella
Iisakki, aukaise kauluspaitasi ylänappi ja hengitä vähän. Sen jälkeen ota rauhoittava reseptilääkkeesi, mikä voi hivenen auttaa. Lääke ei kuitenkaan voi auttaa korviesi välissä olevaan pysyvään vikaan, jota voidaan kuvailla väkivaltaiseksi vainoharhaisuudeksi.
Olet todella hävettävä ja häiriintynyt sairas yksilö, oikea limanuljaska. Me muut joudumme häpeämään sinua puolestasi, koska itse tunnevammaisena et siihen kykene. En todellakaan ikinä haluaisi myöntää sinun olevan hämeenlinnalainen, koska et ole lainkaan sen arvoinen.
Tähän on tultu.
Käräjäoikeuden päätös ei oo sama asia ku sen sisältämä exän sepustus. Paperi sisältää myös "vastaajan" omia mielipiteitä. Ne ei oo ollenkaan sama ku tuomio. Onkohan exä ymmärtänyt tämän kun on Iisulle itkenyt.
Pertulle kyllä upposi.
K.Ari, aukaise kauluspaitasi ylänappi ja hengitä vähän. Sen jälkeen ota rauhoittava reseptilääkkeesi, mikä voi hivenen auttaa. Lääke ei kuitenkaan voi auttaa korviesi välissä olevaan pysyvään vikaan, jota voidaan kuvailla väkivaltaiseksi vainoharhaisuudeksi.
Olet todella hävettävä ja häiriintynyt sairas yksilö, oikea limanuljaska. Me muut joudumme häpeämään sinua puolestasi, koska itse tunnevammaisena et siihen kykene. En todellakaan ikinä haluaisi myöntää sinun olevan hämeenlinnalainen, koska et ole lainkaan sen arvoinen.
Onko tää joku mielenterveysongelmaisten ulostusketju?
Samaa mieltä, sairaita kirjoituksia. Onko Ahvenistolla unohtunut ovi auki?
"Hirmutieto" on oikeassa elikkä tutkikaa käräjäoikeuden ratkaisu jonka hovioikeus on vahvistanut tässä huoltajuuskiistassa. Oikeus totesi tavoiteltavan vaalirahoitusta entiseltä mieheltä ja se ei käy. Piste! Tätähän Ranteet eivät usko vaan kärttävät etuisuuksia aivan pimeimmillä vaatimuksilla joihin usko naapurin Yrjökään.
Kaiken takana on Jaaaaaaariiii, joka on vieläkin mustasukkainen Luuuuuulun exälle.
Lulun eksä sai Lululta rukkaset, eikä ihme, jos on tuollainen ruikuttava ja vastuuta pakoileva äijä.
Iisakille kiitos Lulu skandaalin paljastamisesta.
Lulun määkivää ääntä on kärsimys kuunnella valtuustovideolta. Kyllä on katkeroitunut ihminen, kun ei koskaan löydä mitään hyvää mistään asiasta. Miten elämä voi ollakin noin synkää Lulu-ressukalla? Aina vain sitä samaa valtapuolueiden panettelua ja nimittelyä, ilkeämielistä vinoilua, en kestä enääää.....
Synkkää on Lulun elämä, kun täytyy ihan omilla rahoilla ostaa jakut ja paitapuserot, kun ei elatusavut riitä. Kyllä se tekee ihmisestä niin ilkeän.
Sinun itsesi itkemistä ja määkimistäsi täällä on kärsimys kuunnella, kyllä olet katkeroitunut ihminen kun et löydä hyvää asiasta, miten sinun elämä onkin noin kurjaa?
Aina sitä samaa valitusta jatkat, mikset kuihdu jo pois?
Olen 20 vuotta Lulua nuorempi, joten onneksi se ämmä kuihtuu pois täältä määkimästä ennen minua. Eikö se ihminen muuta osaa puhua kuin ilkeämielisiä vihjailuja ja panettelua?
On sillä Lululla kyllä todellakin epämiellyttävä puhetyyli, jotenkin koko ajan niin kaikkitietävän ylimielinen ja ivallinen. Piti oikein katsoa valtuustonauhoite, kun luin täältä arvostelut.
Lisään tuohon vielä, että kun vertaa Lulun puhetyyliä vaikka Ilkkalaan, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ilkkala jättää pois ivalliset huomautukset ja puhuu maltillisesti asiansa, joskin nyt hänellä oli liikaa hienostelua ja sivistyssanoja eli oman tietämyksen ja lukeneisuuden korostamista. Tyyli miellytti, vaikkakaan ei asiasisältö. Lululle nelonen, Ilkkalalle yhdeksän puhetyylistä.
Jos minun lapsiani joku eksä tai toimittaja olisi riepotellut julkisuudessa, kuten tuo kiemunki tai eksä Lulu Ranteen, vaatisin korvauksia paljon enemmän. Se ei silti korvaisi, miten lapset kärsivät riepottelusta. Suoraa sosiaalipornoa kiemungilta ja eksältä, sanon minä.
Tuskin ne lapset korvaansa lopsauttavat äitinsä kieroilulle, jos edes tietävätkään mitään asiasta. Luulen, että tämä Lulun nykyinen äijä on elatusmaksuruikutuksen ja korvausasian takana, primus motorina.
Eikös ne Lulun elatusmaksuvaatimukset olleet sossun laskemia? Ainakin on saman kokoisia kuin minulla oli, kun olin samanlaisessa tilanteessa. Sain selkeät ohjeet ja luvut sossulta, että tämän verran ja tee näin, jos toinen kieltäytyy. Asumisessa oli "kohtuullistaminen" mahdollista, mutta todelliset kulut piti ensin laskea ja sitten vasta neuvoteltiin exän kanssa.
Kaikki elatusavusta kiistelleet tietää tuon. Kurjaa lukea täällä, miten pahoiksi haukutaan niitä, jotka pitää lastensa puolta. Ottakaa nyt ihmiset ensin selvää!!
eihän liehuletti selvää päivää pian tule näkemään. on kuuleman mukaan suvun kirosana tuo alkkomahooli.
Unohdit että piti vaalikassan puolia.
Nykyisen äijän on elätettävä koko pesue ja exä voi lopettaa maksamisen ja Lulu rahojen lypsämisen. Olipa kiire uuteen liittoon!!!!
Veera älä innostu.
Säälittää sen Lulun exä, kun siltä lypsetään aina vaan enemmän. Onneksi Lulun vaatimukset torpattiin. Oli varmaan ihan ylimitoitettu summa. Eronneet naiset ovat julmia ja häikäilemättömiä vaatimuksissaan. Tule vaan mieleen, että olisiko sitä kiimaa voinut vähän hillitä naimisissa ollessa. Ehkäisyvälineetkin on keksitty.
Noora myöhästyt paltsusta.
Perzuikit on myöhässä paitsi lupaamisen ja valehtelun suhteeen.
Tarkoitat omaa osoitettasi.
Voi miten tietämättömiä ihmiset ovat, että eronneiden lapsilla ei ole oikeutta lainmukaiseen elatukseen. Vastuusta luistavia isiä on liikaa!!!!
No onhan niillä oikeus, niin kuin Lulunkin mukuloilla, mutta HUOMAA: Lulu olikin vaatimassa kohtuuttomia lisiä elatusapuihinsa, kun piti rahoittaa vaalikiertueensa. Onneksi oikeus näki tilanteen oikein!
On kyllä erikoista oikeutta teillä siellä Tavastehusissa, kun kehdataan tuollaisia fiilispohjaisia ja/tai tarkoitushakuisia "johtopäätöksiä" ajatuspieruina päästellä.
Lulun mukulat taitaa olla kovia kuluttamaan, kun mikään ei riitä.
Tällä kirjoittavat eivät tiedä asiasta mitään. Rankkaa vihakirjoittelua exiltä ja kateellisilta. Kannattaa selvittää ennen kuin haukkuu nimimerkin takaa. Kiemungilla on iso hännystelijäjoukko joka kyllä kirjoittaa ihan mitä iso K käskee. Luuletteko te että nykynuoret ei tiedä mitä netissä kirjoitellaan?
Mustamaalausta ihan täysillä. Eikö suurin osa exmiehistä puhu sikamaisesti exmuijista? Iisu soitti Lulun exälle kun muualta ei löytynyt muuta kun tavallista elämää. Ei ollut rikoksia tai vuotoja vaikka Ritsku niistä syyttikin.
Vuosiko Lulu elatus asiansa Sambian vai Gambian lehtiin josta Iisakki sai tietonsa ?
Kaikki kaupunginhallituksen kokdem-jäsenet voisivat hakea kärsimyskorvauksia oikeusteitse, kun ovat joutuneet kestämään persukaksikon solvauksia jo yli kaksi vuotta. Persut (mm. Lulu) toimivat häikäilemättömästi, mistä kertoo paljon heidän yrityksensä Levi-tapauksen varjolla kaataa johtavat kokdem-valtuutetut ja juonitella itselleen lisää kannatusta. Todella halveksittavaa touhua Lululta ja Karilta!!! Ja niin arvattavaa ja halpamaista!!!
Eksät aiheuttaa kärsimyksiä tässä maassa hirveästi. Ei kai kukaan täysijärkinen usko, että Lulun eksän puheet on totta? Minä en ainakaan. Kiemunki on Lulun eksän ikioma äänitorvi ja yhtä sokea kuin Ritaluoman äänitorvena.
Ei kai kukaan täysijärkinen usko, että Lulun puheet on totta? Minä en ainakaan. Jari Ranne on Lulun ikioma äänitorvi ja yhtä sokea kuin Ilkkala äänitorvena.
Lululla on (vielä toistaiseksi) monta äänitorvea persuissa, mutta en usko, että persut kovin pitkään pysyvät puoluekartalla kaikkien Lulun ja Karin juonittelujen jälkeen.
Ketä kiinnostaa, kenen kanssa Lulu asuu? Kateelliset ja ilman jääneet ja exät täällä vain puhuu p...aa.
P...aa on puhunut vain Lulu, esim. Levi-jutussa ja elatusapukiistassa.
Lulu saisi painua helvetin kuuseen tästä kaupungista.
Sinä saisit painua helvettiin tästä kaupungista.
Sinä ensin!
Kari tässä terve. Tottakai.
Hienoa että Kari on terve, kertakaikkiaan hieno uutinen vaikkakin kyllä sen tiesimmekin jo!
Kari on ainoa tervejärkinen koko sakista, hulluja ja vielä hullumpia nuo Demulit ja Sekoomuksen kiljukaulat
Kun lukee edellisiä, ei asiallisuudesta ole useimmissa kommenteissa tietoakaan. Minkälaista sakkia oikein ovat? Lapsettomia? Lapsia vihaavia? Äideille katkeria? Hylättyjä exiä? Ei ainakaan herrasmiehiä.
Oho, Jari on vaihtanut nimensä mattipekaksi.
Kuka Jari?
Ketä kiinnostaa toisten yksityiselämä??? EVVK!!!
Jos on julkkiksena mieluusti esiintyvä ja julkkiksena kiihkeä halu pysyä, niin on siedettävä yksityiselämän riepottelu julkisuudessa. Eikä mitään kärsimyskorvauksia. Piste.
Olen täysin eri mieltä. Luottamustehtävissä on puhuttava asioista, joita hoidetaan. Jos ei kykene, on mies tai nainen väärällä paikalla.
Toisten yksityiselämän riepottelu on typerää. Ei elatusapukiistoissa ole riepoteltavaa, jos sosiaalityöntekijä on ne laskenut, niin on kerrottu. Eikä ole muutenkaan. Jokainen hoitakoon omat asiansa, kun ei rikoksia rupea tekemään.
Kiemunki, Karppinen ja Oksanen eivät voi olla käräjillä turhan päiten, kun sinne asti ovat joutuneet. Vaikka tulisi tuomio, silti heidänkään yksityisasiansa eivät julkisuuteen kuulu. Juoruajille voi sanoa, mitä nuoret joskus, että hankkikaa oma elämä.
Miksi Lulu ei sitten saanut vaatimiaan lisiä elatusapuihinsa, jos sosiaalihenkilö ne oli laskenut? No tietysti siksi, kun vaatimus oli ylimitoitettu ja Lulu aikoi käyttää tuet vaalikampanjaansa. Oikeus ratkaisi asian aivan oikein. Lulu nielköön tappionsa. Hyvä, että tuokin juonittelu tuli julki. Sitä mieltä minäkin, että julkkisten yksityisasiat ovat julkisia. Käyttäytykööt niin, ettei tule mitään negatiivisia juttuja esille.
Ota selvää, miten se menee, kun et tiedä. Montako elatusapua saavaa ja maksavaa Suomessa on? 10000? 30000? 50000? Kaikki ne tietää, miten se menee. Taulukoista ja ohjeista katotaan elatuskyky ja pakolliset eurot. Se menee tuota rataa. Sitten on neuvoteltavat asumismenot ja harrastukset ja sellaset. Niissä on liukumaa. Sosiaalivirkailija laskee ne kuittien mukaan. Siitä sitten tahkotaan sopimusta, mikä hyväksytään. Jos ei onnistu, viedään raastupaan. Tuota rataa se on varmaan mennyt Lulu Ranteellakin, kun virkailija on ne laskenut. euromäärät on sen suuruiset, kun on monta lasta, vanhemmilla omakotitalot ja isällä täytyy olla isot tulot, kun on laskettu ton kokoiset elatusmaksut.
No mutta onko joku muu hakenut korotuksia elatusapuihin maksaakseen vaalikampanjansa? Enpä usko. Siksi Lulun vaatimukset hylättiin, vaikka isällä olisi millaiset tulot.
Kuka tuollaista on keksinyt, että joku käyttäisi elatusavut siihen tai tähän? Onpa outoa. En ole ennen kuullut, että valvottaisiin mihin elatusavun, lapsilisän, kotihoidontuen tai minkä tahansa lakisääteisen rahan käyttää. Miten sitä voi edes valvoa tai väittää, kun kaikki menee perheen yhteiseen pohjattomaan kaivon. Eikä elatusavun määrään vaikuta, mihin ihmiset sitä käyttää. Sellaista ei elatusavun määrää laskettaessa ole mahdollista edes huomioida. Ja elatusavun määrää normaalisti tarkistetaan, kun lapset kasvaa, elatuskyky muuttuu, perhetilanne muuttuu tai muuta sellaista.
Tai vaalit vaatii lisää rahaa. Ei kai rahojen kohdetta ole kun Lulu itse voinut kertoa.
Kari voisi selvittää miten hänen omaan taloyhtiöönsä tekemän julkisivunremontin "oikeellisuuden" tarkasti Kimmon tilimies Ari.
Mitä sinullekkin kuuluu jonkun taloyhtiön julkisivuremontti kun et ole osakkaana koko yhtiössä, vuokralla asut itse?
Ihme puhetta retostella jonkin asuntoyhtiön remonttia, ota vaikka selvää Palokunnankatu 7 kattoremontista samalla ja isännöitsijästä !
"Simosostt
23.2.2016 21:55
Kuka tuollaista on keksinyt, että joku käyttäisi elatusavut siihen tai tähän? "
Luepas Turun hovioikeuden vahvistama käräjäoikeuden pöytäkirja. Siellä se kerrotaan että kyse on vaalirahoituksen järjestämisestä Lululle ex-miehen kustannuksella eli älä vikise kun et asioista tiedä!
Eksän kertomaa?
Kauhea on Lulun kärsimys ollut, kun sen pystyy määrittelemään 3000 euron arvoiseksi. Tuulesta temmattu summa, vai onko senkin jopku sosiaalitoimiston ämmä osannut laskea!
Lulun ahneutta tuokin kärsimyskorvaus. Käyttäisi sen kumminkin seuraavan kuntavaalikampanjan rahoitukseen.
Kertoi että tarvitsee lisää elatusrahaa vaalikassaan ja tästä syntyi kärsimystä ja se pitäisi korvata.
Se kärsimyksen määrän laski varaan Jari.
Miten kärsimyksen voisi korvata jälkeenpäin rahalla, jos on jo kärsinyt kärsimyksensä?
Tai kivun...jos on kolme vuotta hakkaamisesta? .....siinäpä mietit.
Ehkä se 3000 euroa vähän lievittää sitä kärsimystä ja on kiva lisä vaalikassaan. Silti pidän vaatimusta ihan hävyttömänä.
Olette te kyllä ihan tyhmiä!
Miksette kukin huolehtisi vain omista asiostanne?
Toisten asiat on niin jänniä, että niistä on kiva huolehtia. Itselle ei tapahdu mitään noin jännää kuin elatusavut ja kärsimyskorvaukset. Hui kamala sentään, kyllä on jännää! Saako vaiko eikö kärsimyskorvauksia? Elatusavuthan nyt jäivät ennalleen, Voi kun joku vielä julkistaisi, paljonko ne Lulun saamat elatusavut ovat.
Pirauta sen eksälle! Sitten voidaan ottaa kantaa, saako Lulu tarpeeksi elatusapua, että voi ostella nahkajakkuja ja käydä kampaajalla.
Jotenkin vaan niin epätoivoista tuon Lulun elämä, että ihan säälittää. Koskahan sillä on kaksi eksää, että voi anoa kahdelta lisää elatusapuja? Mitä tuollainen elämä on, että hankitaan mukula eikä mennä yhteen asumaan? Säälin sitä Rannettakin, kun sortui tuollaiseen humpuukimaakariin ja juonittelijaan.
Kun ei vaan tulis vaaleja
Tietämättömät taas äänessä. Elatusapu määräytyy sossun taulukoiden, ohjeiden, lasten iän, vanhempien tulojen ja muun sellaisen mukaan. Ei siihen vaikuta vanhempien harrastukset eikä mieltymykset. Ettei vaan sopan keksityt mausteet ole eksän ja Kiemungin keittämää.
*Muun sellaisen* tässä tapauksessa vaalirahapula.
Elatusapuun, lapsilisään, kotihoidon tukeen, kuntalisään, työttömyyskorvaukseen ja mitä niitä onkaan, ei vaikuta mihin yksilö tai perhe rahansa kuluttaa.
Mitä se Lulu sitten lisää mankui, jos sen elatusavun sossu on laskenut ja vielä oikeus vahvisti. Eläköön sillä minkä oikeus päätti.
Mitä se sulle kuuluu, hoitasit omat asiasi edes puoliksi niin hyvin kun nyt pyrit muitten asioita hoitaan!
Sossuontuttu ei mene noin jos kertoo kohteen ja mennään kärijille. Oikeus ottaa kantaa kuten on tehnytkin.
Kyllä se menee noin. Maksettava perusmäärä lasketaan sossun taulukoiden mukaan. Asumiskulut voidaan kohtuullistaa paikkakunnan tason mukaan. Käräjille menee yleensä, jos ei maksa mitään, ei suostu neuvottelemaan, ei suostu pakolliseen "minimimäärään", ei suostu lasten ikäkorotuksiin, tulot muuttuu eikä suostu sen mukaan muuttamaan elatusmaksua tai on eri mieltä asumiskulujen kohtuullistamisen määrästä tai sinne päin. Oikeus ottaa sitten kantaa.
Hyvä Lulu! Kaikki vaan pois mitä mahdollista. Aina se on kotiin päin.
Jos yksityisasiaa julkisuuteen vieneet toimittajat tuomitaan, valtakunnassa on normaali käytäntö ja suositushinnatkin aiheutetuista kärsimyksistä, löytyy jostain internetistä. Ne on monissa rikoksissa niin pienet, että kansalaiset ovat niitä paljon valmiita nostamaan. Jos lasten yksityisasioita on levitetty niin paljon kuin on käsitys, ei 3 donaa ole iso korvaus.
...Siis mitä lasten yksityisasioita? Käsitin että ne on Lulun asioita, sillä hänhän niitä kärsimyskorvauksiakin vaatii, eivät suinkaan lapset... Lulu on kärsinyt...
- niin omasta mielestään, kukaan ulkopuolien ei huomaa Lulun yhtään kärsineen - niin hehkuu äitiyden ja vastanaineen onnea, ettei ole tosikaan -
Ihan kuumana kiihkeästä naimisesta Tuo Lulu, mitään kärsimystä, hehhehhee!
Mukuloita vaan vielä muutama lisää, niin elatusavutkin nousee!
Paitti tossa iässä voi helposti mennä kesken. Tai tulee epämuodostuneita.
Lulu reppana jatkaa edelleen kaikkien ihmisten tuomitsemista Häsan plokissa mutta hänessä ei ole yhtään mitään vikaa eikä ole tehnyt ikinä mitään väärin eikä virheitä. Tähän mennessä maailmassa on väitteen mukaan elänyt yksi synnitön mutta nyt synnittömiä on jo kolme kun poliisi ja kaiken maailman hallitukset ovat aina väärässä ja Ilkkala ja Lulu parka aina oikeassa. Voi hellanlettas tätä maailman kauheutta.
Eikö "Sattelnallehilla" ole rohkeutta kirjoittaa kommenttiaan suoraan Lulun Häsan blogiin ja ihan omalla nimellään?
Et tee itsekään niin.
Kaarinat näkyvät kirjoittavan omalla nimellä Lulun plokeissa.
Kaarina = Jari. Eihän Lulua muut puolusta kuin armas rakastettunsa ja muutama römperi ja joku sulonen kivimäki. Ovat persukiimaisia kolleja, joille kaupunki ja sen päätöksenteko on aina yhtä mustanpuhuvaa ja vääristynyttä persusilmälasien läpi tuijotettuna.
Lammilaiset ovat tunnetusti kaikki persuja ja Lulu on niitten idoli ja epäjumala. Kukaan kantakaupunkilainen ei tuota valittavaa ja narisevaa, huonosti pukeutuvaa, hapsuhiuksista, teini-ikäistä matkivaa, naamaansa vääntelevää narttua äänestä IKINÄ.
Kukaan OIKEA nainen ei Lulua puolusta. Minustakin tuo Kaarina on Lulun painaja.
Lululla on jo OPPIPOKA tuolla toisessa ketjussa. Lulu voisi opettaa OPPIPOKANSA kirjoittamaan paremmin.
Ihmettelen vaan, että mitä kärsimystä siinä on, jos joku julkaisee julkisen asiakirjan kaikelle kansalle tiedoksi. En olisi ilman Iisakin kirjoitusta tiennytkään, että joku valtuutettu on Lulun tapainen ahne juonittelija.
Näin mennään iloilla avoimmuuden merkeissä.
Hei NÖSSÖT... Kun arvostelette ja haukutte näin ala-arvoisesti muita ihmisiä suoraan nimeltä, muistakaa allekirjoittaa arvostelunne omalla nimellänne myös!
Sen verran pitää ihmisellä olla tapoja
Mikset sitte tee kuten neuvot?
Et ehtinyt huomaamaan kun oli niin kiire vastaamaan etten arvostellut viestissäni ketään.....päinvastoin rauhoittelin yleisellä tasolla jo tätä ylitsevuotavaa keskustelunnujakointia täällä!