Suomen siionissa?
Onko runkkaaminen kiellettyä
Puhujaveli_Oulu
18158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
SenorPedro alias Mellu on alan mies kysele häneltä eli kato peiliin.
http://heinolantennis.com/uploads/images/KALEVI_LAAKSO.JPG_1_1.jpg
onko tämä se häirikkö täällä palstalla?
ei ole, runkkaaminen on sallittua hyvä sisar tai veli, minä tyydytän itseä kerran päivässä. ja on se kyllä niin ihanaa.
Kolossalaisille 3:"5 Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta. 6 Niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomia ihmisiä. 7 Niiden mukaan tekin elitte, kun olitte niiden vallassa. 8 Luopukaa nyt tekin tästä kaikesta: vihasta, kiukusta, pahuudesta, herjauksista ja siivottomista puheista. 9 Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen 10 ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen"
"Kolossalaisille 3:"5 Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta."
Yllä olevaa kohtaa tulkitaan ja hoetaan fundispiireissä täysin mielivaltaisesti ja jolla ei ole mitään tekemistä normalin seksuaalisuuden ja itsetydytyksen kanssa.
Raamatun mukaan Jumala itse on luonut ihmiset ihmisiksi, sellaisiksi henkis-fyysis-seksuaalisiksi kokoanisuuksiksi kuin he ovat, myös erilaisine haluineen, tarpeineen ja nautintoineen.
Lukekaapa oiken ajatuksella vaikkapa Sanalaskuista miten siellä seksuaalisesta nautinnosta estoitta kerrotaan.
Sitten fundisliikkeiden hengelliset johtajat koettavat edellä olevaa sabotoida ja jopa sanella sen mitä (ja miten) pariskuntien makuuhuoneissa saa tapahtua ja millaisen tunteen ja himon itensiivisyydellä, eli koettaa julkeudessaan sanella jopa tunne-kursoreita ja käsijarruja nautintoa rajaamaan.
Sairasta ja raamatullisesti täysin perusteetonta, sekä julkeaa toisten ysityisyyteen penetroitumista. Farisealaisia toisten taakoittajia.
Ei sitten tule ihmetellä miten paljon fudispiireissä on henkistä ahdistusta ja pahoinvointia.
Tuo Kolossalaiskirjeen kohta ilmaisee periaatteen kristityn persoonallisuudelle. Sananlaskuissa puhutaan seksuaalisesta nautinnosta aviopuolisoiden välillä, mikä on Jumalan lahja heille. Kolossalaiskirjeen periaate soveltuu yleisesti kaikkiin, nykyaikana jotkin seksuaaliset tavat ovat myös kieroutuneita, ja on sellaisia tapoja, jotka voivat loukata kristityn puolisonkin omaatuntoa. Samoin voi olla aikoja, jolloin olosuhteiden pakosta intiimi kanssakäyminen ei ole mahdollista.
Lihan himojen välttämiseksi kullakin olkoon oma puoliso. Paavalin ohje. Uskovaa ohjaa Pyhä henki, ei lihan himot. Niitä voi itse hallita. Jumalan voima auttaa siinä.
Nämä nykymenot vievät ihmisiä harhaan. Tehkää parannus...
"Tuo Kolossalaiskirjeen kohta ilmaisee periaatteen kristityn persoonallisuudelle. Sananlaskuissa puhutaan seksuaalisesta nautinnosta aviopuolisoiden välillä, mikä on Jumalan lahja heille. Kolossalaiskirjeen periaate soveltuu yleisesti kaikkiin, nykyaikana jotkin seksuaaliset tavat ovat myös kieroutuneita,"
Kannustan edes hieman perehtymään ihmiskunnan ja sen seksuaalisuudenkin historiaan, josta käy ilmi miten ihmiset ovat olleet seksuaalisuudenkin suhteen samanalaista kautta aikain. Tokihan nykyteknologia mahdollistaa joitakin uusia ulottuvuuksia, mutta pohjimmiltaan ihmisten seksuaalisuus on samaa kautta aikain.
On käänteisesti suorastaan epäihmisellistä ja perverssiä miten juurikin seksuaalisuuden yhteyteen fundispiireissä koetetaan laittaa mitä uskomattomampia estoja ja kieltoja ja siihen toistamiseen leimaten liitetään litania negatiivisen alentavia ja rajoittavia ilmaisuja.
Koetetaan jopa sanella millä tavoin pariskunnat saavat toisistaan nauttia. Fundikset koettavat amputoida ihmisyydestä pois ihmisyyden voidakseen kokea jotakin hengellistä pseudo-hurskautta.
" ...ja on sellaisia tapoja, jotka voivat loukata kristityn puolisonkin omaatuntoa."
Tuo on juuri tuota fundiksien aivopesullisesti toistamaa erittäin ahdasmielistä ja ei validia mantraa, jossa samalla myös näemmä kuvitellaan kaikkien naisten olevan seksuaalisilta haluiltaa ja tarpeiltaan klooneja ja noiden tarpeidenkin pysyvän kuin matetaattisesti laskettuna ja ohjelmoituina samanalaisina läpi koko naisen elämän.
Todellisuudessa naisten seksuaaliset mieltymykset vaihetelevat naisesta toiseen, myös hetkestä toiseen, kuin myös muuttuvat ja kypsyvät elinvuosien myötä.
"Samoin voi olla aikoja, jolloin olosuhteiden pakosta intiimi kanssakäyminen ei ole mahdollista."
Mikä on tässä mainittu intiimi kanssakäyminen? Onko sellaista vain lähetyssaarnaaja-asennossa, pimeässä, ilta-aikaan, peiton alla ja vain makuuhuoneessa tapahtuva penetroituminen jossa nainen näyttelee passiivisen patjan roolia?
Sitten on asia erikseen jos jokin vakava sairaus tekee seksuaalisesti kyvyttömäksi, joka on haaste parisuhteelle.
Toisitaan erillään eri syistä olevat voivat harrastaa solonautintoa, ei se ole toiselta pois kuten ei ole yksin nautitun maukkaan ateriankaan syöminen.
Ps. Vaikkapa tupakointi on tuhoisaa miehen seksuaaliselle kyvylle pidemmällä aikajanalla, sekä monet muut ihan itse huonilla elintavoilla aiheutetut ongelmat, roskaruoka, liikapaino, liikunnallisuuden puute jne.
Yksi terveen ja nautinnollisen seksuaalisuuden tappaja on nimeomaan fundamentalistien harrastama ahdasmielinen ja syyllistävä "henkinen kastrointi."
Joillakin käsitys seksuaalisuudesta on poikeusellisen rajoittunut ja jopa sairaan estoinen.
Parisuhteessa on hyvin monia tapoja antaa ja otta avastaan seksuaalista nautintoa, eikä terve, kehittyvä, uusia nautintoja löytävä ja tasapainoisen monipuolinen seksuaalisuus suinkaan seuraa joidenkin fundamentalistien suorastaa sairaan kaavamaista ahdasmielsyyttä.
Sitten nämä itsehurskaudesaan esiintyvät vielä koettavat syyllistäen sanella seurakuntalaisillekin millaista heidän privaatti seksuaalisuutensa saa olla. Sairasta.
Sitten nuo edellämainitut omien estojensa ja ahtaiden ylitulkintojensa saarnaajat saavat jopa uskovat pariskunnat tuntemaan syyllisyyttä sen jälkeen kun ovat harrastaneen seksiä.
Härskiä kakisnaismoraalia.
Erittäin moraalitonta on se, että kuin sattumalta juurikin VL-piireissä on samaan aikaan valtaisasti pedokriminaliaa, raakaa rikollisuuta itse ihmisyyttä vastaan ja jota sen hengellinen johto on kautta aikain koettanut peitellä ja väheksyä ja suhtautuu agressiivisesti mikäli uhrit haluavat / uskaltavat nostaa nuo rikokset pöydälle ja viedä viranomaisille, kuten asiaan kuuluu.
"Sex is better without religion: study"
"Atheists have far better sex lives than religious people who are plagued with guilt during intercourse and for weeks afterwards," the Daily Mail reported.
"A study discovered that non-believers are more willing to discuss sexual fantasies and are more satisfied with their experiences.
"Both groups of people admitted that they carried out the same activities such as masturbation, watching pornography, having oral sex and pursuing affairs.
"But followers of religion did not enjoy the experiences as much due to the stigma created by their belief systems, the study found. It left them with intense feelings of regret after they had climaxed."
- https://au.news.yahoo.com/thewest/lifestyle/health/a/9481357/sex-is-better-without-religion-study/
Aktiivinen seksuaalielämä on nautinnolista ja lähentää, sekä vahvistaa parisuhdetta ja sen lisäksi sillä on runsaasti todellisia terveydellisiä hyötyjä. Ihmiset on pikemminkin luotuja rakastelemaan aktiivisesti kuin päinvastoin.
"Why Should We Have Sex? 20 Good Healthy Reasons"
- http://news.softpedia.com/news/Why-Having-Sex-20-Good-Health-Reasons-71825.shtml
"Seksin 10 yllättävää hyötyä"
- http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014081518575851_lz.shtml
Ei pidä nykyään ihmetellä, että syötetään kirjoituksia siitä, miten seksillä on niin paljon "yllättäviä hyötyjä". Yhteiskunta on moraalisesti sairas.
Kommenttisi on valmisasenteellinen ja uskonto-fundamentalisen extremismin sokaisemaa tuttua nolla-arvon hokemaa, jossa luonnollisestikin tutkimukset kumoavat vasta-argumentit loistivat poissaolollaan.
Kiihkouskovat koettavat pervertisoida ihmisyyden amputoimalla aivan normaalista ihmisyydestä ihmisyyden pois, voidakseen kokea jotakin farisealaista hengellistä hurskautta ja voidakseen ahdasmielisillä ylitulkinnoillaan kontroloida ja käyttää hengellistä valtaa toisiin.
Ilmeisestikin haluaisit, että palaisimme läkeetieteellisessä tieto-taidossa takaisin noin 2000 vuotta taaksepäin aikaan jolloin kristillisyys lahkoutui juutalaisuudesta.
Logiikkaasi seuraten mm. neuro- ja sydäkirugia, sekä ortpedia kuin aivokirurgiakin ovat vain "turmeltuneen" nykyajan harhaa.
Jo noin 2800 eaa. tuolloiset aikalaiset tähyilivät maailman menoa ja kokivat sen olevan turmeltunut ja siksi lopun olevan aivan lähellä. Sama ihmispsyken kaava on jatkunut kautta aikain.
"Assyrialaiseen noin vuodelta 2800 eaa. peräisin olevaan savitauluun oli kaiverrettu sanat: "Meidän maamme rappeutuu näinä viimeisinä päivinä. On olemassa merkkejä, joiden mukaan maailma on nopeasti lähenemässä loppuaan. Lahjonta ja korruptio ovat yleisiä." "
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_tapahtumiksi_ennustetuista_päivämääristä
Sitten Raamatun aikaisen Jumalan salliman 'moraalin' jälkeen, väitetyn S.aatanan vallan aikakautena, ihmisten olosuhteet eivät ole lakanneet paranemasta, vaikka ongelmiakin toki riittää.
Ihmisten elinajan odote ei ole lakannut kasvamasta, Jumalan sallima orjuus (jossa nais- ja miesorjat olivat eriarvoisessa asemassa) on suurimmalta osaltaan poistettu, moniavoioisuus suurelta osin poistunut, naisten asema on normalisoitunut lukuunottamatta mm. abrahamilaista kultturiperimää olevissa maissa, sekä globaalisti sodissa, selkkauksissa ja tapoissa kuolee vähemmän ihmisiä kuin menneisyydessä. Kaikkea se S.aatana vaikuttaa saavan aikaan.
"Elämme maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa"
- http://yle.fi/uutiset/elamme_maailmanhistorian_rauhallisinta_ja_vakivallattominta_aikaa/5441316
Ps. Mikä olikaan se Jeesuken suurin kaksoiskäsky, kaikkein oleellisin, jota ilman jopa vuoria siirtämään kykenevä usko on täysin turha?
Mitä Jeesus taasen sanoikaan ihmisä erinäisin käskyin ja säädöksin taakoittavista farisealaisista?
Kiihkouskovat hengelliset johtajat megalomaniassaan polkevat tuon kaksoiskäskyn periaatteen ja hengen farisealaisessa lakihenkisyydessään ja seuraajiensa julkeassa taakoittamisessaan menen tullen.
Että onko runkkaaminen siionissa kielletty.
Puhuja mainitsi, että on hyvä mennä vaikka WC;hen, salissa se näyttää kuulemma tyhmältä.
Niinhän tuossa on just tämän kommentin alla mainoskuva jossa nainen on puolipaljaana, onko muilla sama mainos? Sillä on päällä Backless Tank Top ja sortsit. Näin se vaan sielunvihollinen on ovela ja tuhanten juonten mestari, tänne palstallekin työntyy kuvien kans kun huomaa että on runk-alkuisia sanoja.
Emmie runkkoomista syntinä ossoo pittää. Oon tehnynä yhen uskovaisen sisaren kanssa sopimuksen, jotta hää ottaa postitse vastaan kaikki siemenet, jota mie tuotan. Eli par- kolemeki kertaa viikossa häälle lähtee muutama nessu kirjekuoressa. Ollaan sovittu silleesti, jotta hää yrittää niillä sitte raskaaksi tulemista.
Ja parasta onnii tässä assiissa se, jotta kysseinen sisar on vanhapiika. Suattaahan ne Ry:llä ihmetelläkkii, jotta mite ny yssinäinen naisimmeine on siunatussa tilassa. Vuan ku Ruamatussakkii se yks naine tul raskaaksi ilman miestä. Jotta hää sitte siihe vettoo, jos tulloo eppäilyjä haureuvesta.
Ei tässä niin kauheesti muuta, mutta ku tuo Posti vuan nostottaa alavariisa nuita maksuja. Jotta eihä köyhällä oo vara ennee kauaa runkuttaa. Sen verra palio oon uskovaine mies, jotten kyllä siementä hukkaan heitä.
On kyllä surkeita uskovia, kyseltävät onanoinnista, ruskean reiän ritarillisuudesta, jossa lopuksi siemenet siirretään emättimeen?
Ei millään muulla sivulla ole samaa saastaa, kun tällä ja homosivulla.
Ei oletus ole kovin korkealla tasolla, jokainen sen tajuaa, joka ei kuulu jengiin.
Vielä aikaisemmin kysyttiin oman tytön nainnista, siihen ikärajaa.
Käsittämätöntä soopaa.
Kempeleen sexologi elementissään.
On se kiellettyä. Muutaman kerran olen tumputtanut Oulun RY:n seurapenkissä. Puhujaveli katsoi pahasti ja neuvoi poistumaan seurasalista.
Mittee tuota runkoomaan. Jos äitylin synnytyksissä väljähtäneen emättimen laidat on kaakana toisistaan, niin joha siinä on lähellä tiukempikin läpi. Sinne ku tuikkasoo, nii joha siinä samalla suustä piäsöö hallelujat ja toisettii. Naattiiha se äityli, ku ei tarvihe raskautetuksi tulloo pelätä.
Kai se missään oo kiellettyä!Nahka siinä vaan kärsii.