Kun tällä saitilla on pääosin kerrottu miten

Vasurit ja vihreät erosivat siitä

Kas taas yksi venäläinen tarjoassa Putinia ja Meidän Venäjä-lehteä.

Yllättävän paljon nimiä. Ovatkohan vähintään puolet niitä, jotka aiemmin ovat katsoneet YLE:nkin ohjelmia ilman lupamaksua?

Kyllä tuo pakkovero on ihan väärin, Yleisrradiota olisi varaa pienentää 80 prosenttia, pois kaikki hömppä.

Reilussa puolessa vuodessa on valtakunnan asioissa vaikea saada vielä kovin kummoisia tuloksia.

Tälle hallitukselle kaatui Euroopan laajuinen mittava pakolaisaalto syliin, sellaiseen ei oltu varauduttu mitenkään. Jos ryssät jatkavat siviilien pommituksia, niin vielä pahempaa on tulossa.

Suomen hallituksella ei ole keinoja puuttua Syyrian sotaan. Eikä Kiinan taantumaan.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Reilussa puolessa vuodessa on valtakunnan asioissa vaikea saada vielä kovin kummoisia tuloksia.

Tälle hallitukselle kaatui Euroopan laajuinen mittava pakolaisaalto syliin, sellaiseen ei oltu varauduttu mitenkään. Jos ryssät jatkavat siviilien pommituksia, niin vielä pahempaa on tulossa.

Suomen hallituksella ei ole keinoja puuttua Syyrian sotaan. Eikä Kiinan taantumaan.

Lue lisää

Hyvinhän tämä nykyhallitus on saanut maan sekaisin, hommat kusee sukille arabian niemimaata myöden, rahaa uppoaa Talvivaaraan miljardeja, pakolaisiin miljardeja maassa kohtalainen yleislakon mahdollisuus hallituksen sekaantumisesta asiaan, jotka sille eivät kuulu jne. jne.

No, miten hallituksella sinun mielestäsi menee ? ;D

Shoguna kirjoitti:

Hyvinhän tämä nykyhallitus on saanut maan sekaisin, hommat kusee sukille arabian niemimaata myöden, rahaa uppoaa Talvivaaraan miljardeja, pakolaisiin miljardeja maassa kohtalainen yleislakon mahdollisuus hallituksen sekaantumisesta asiaan, jotka sille eivät kuulu jne. jne.

No, miten hallituksella sinun mielestäsi menee ? ;D

Lue lisää

Ei tuo ole mittää siihen varrattuna että Vapaavuori sosisalisoi tuon kaivoksen valtiolle. Silloinhan se on valtion vastuulla.

Kysyin vihervasureiden aikaansaannoksilla. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä?

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Kysyin vihervasureiden aikaansaannoksilla. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä?

Onko sinulla ymmärrysvaikeuksia ? Nykyisyydestä ja tulevaisuudesta on kyse, sitä on tämä hallitus tuhoamassa - se kiinnostaa, eikä minkään luuserin itkut . . niin niin mutku vihervasurit !!!! Sillä ei ole merkitystä nyt, kun meillä ovat nämä tuhon arkkitehdit vallassa !! Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuinen juttu !

Shoguna kirjoitti:

Onko sinulla ymmärrysvaikeuksia ? Nykyisyydestä ja tulevaisuudesta on kyse, sitä on tämä hallitus tuhoamassa - se kiinnostaa, eikä minkään luuserin itkut . . niin niin mutku vihervasurit !!!! Sillä ei ole merkitystä nyt, kun meillä ovat nämä tuhon arkkitehdit vallassa !! Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuinen juttu !

Lue lisää

Ei taida löytyä yhtään tekosta edelliseltä neljän vuoden ajalta. Sitähän tuo suun (näppiksen ) aukominen tarkoittaa.

Edellinen hallitus leikkasi kuntienvaltionavuista miljardin eli suoraan kansalaisten palveluista. Indeksejä se leikkasi myös. Vanhusten hoidosta se leikkasi myös satoja miljoonia.

Tämä hallitus leikkaa toisen asteen koulutuksesta n. 190 miljoonaa. Kiurun suunnitelmissa leikkaus oli 260-270 miljoonaa.

Kanttaa pysyä totuudessa. Ai niin demari valehtelee aina.

Edellinen hallitus tavoitteli lisää työpaikkoja ja velkaantumisen vähintään hillitsemistä. Se ei siinä onnistunut, mitään päätöksiä ei saatu aikaan. Lisää velkaa ja 100 000 työtöntä lisää.

Joskus nuo on tehtävä, jos ei tämä hallitus niin seuraava tai sitten velkojat mallia Kreikka.

Kansa on jakaantunut kahtia vain vasemmiston mielikuvissa ja propagandassa. Tosin SAK on hyvin änkyröinnillään luomaan tuollaista kuvaa.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Edellinen hallitus tavoitteli lisää työpaikkoja ja velkaantumisen vähintään hillitsemistä. Se ei siinä onnistunut, mitään päätöksiä ei saatu aikaan. Lisää velkaa ja 100 000 työtöntä lisää.

Joskus nuo on tehtävä, jos ei tämä hallitus niin seuraava tai sitten velkojat mallia Kreikka.

Kansa on jakaantunut kahtia vain vasemmiston mielikuvissa ja propagandassa. Tosin SAK on hyvin änkyröinnillään luomaan tuollaista kuvaa.

Lue lisää

Tuo haiskahtaa lähinnä yritykseltäsi sumuttaa, siis hämärtää nykyhallituksen töppäilyjä. Se että muut hallitukset ovat menneisyydessä töpeksineen, ei vähennä eikä mitätöi tämän hallituksen jo tähän mennessä aiheuttamia tuhoja.

TÄMÄ ON TUHON HALLITUS ! Jota nopeuttaa puolustusministerin Suomeen kutsumat vieraanvallan miehitysjoukot.
Suuren määrän vastaavaa toimintaa harjoittamaan saapuneiden, päämininisterin kustsumien maahanmuutajalaumojen kanssa.

Suo5mlaineN kirjoitti:

Edellinen hallitus leikkasi kuntienvaltionavuista miljardin eli suoraan kansalaisten palveluista. Indeksejä se leikkasi myös. Vanhusten hoidosta se leikkasi myös satoja miljoonia.

Tämä hallitus leikkaa toisen asteen koulutuksesta n. 190 miljoonaa. Kiurun suunnitelmissa leikkaus oli 260-270 miljoonaa.

Kanttaa pysyä totuudessa. Ai niin demari valehtelee aina.

Lue lisää

Kuntien valtionavuista on syytäkin leikata. Koko valtionapujärjestelmä pitäisi uusia, koska se asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan asuinpaikan mukaan ja sotii kunnallista itsehallintoa vastaan. Tämäntapaisten syiden vuoksi edellinen hallitus lähti tekemään kuntauudistusta, mikä jäi valitettavasti toteutumatta. Itsenäisen kunnan pitäisi olla myös taloudellisesti itsenäinen.

Edellinenkin hallitus leikkasi, mutta kovin säästeliäästi Sipilän hallitukseen verrattuna. Ei Kataisen-Stubbin hallitukselle voi mitään erityisen hyvää arvosanaa antaa, mutta ei kuitenkaan niin huonoa kuin tälle nykyhallitukselle.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Edellinen hallitus tavoitteli lisää työpaikkoja ja velkaantumisen vähintään hillitsemistä. Se ei siinä onnistunut, mitään päätöksiä ei saatu aikaan. Lisää velkaa ja 100 000 työtöntä lisää.

Joskus nuo on tehtävä, jos ei tämä hallitus niin seuraava tai sitten velkojat mallia Kreikka.

Kansa on jakaantunut kahtia vain vasemmiston mielikuvissa ja propagandassa. Tosin SAK on hyvin änkyröinnillään luomaan tuollaista kuvaa.

Lue lisää

En kritisoi leikkauksia ja hallituksen tavoitteita vastaan sinänsä. Hallituksen käyttämät keinot ovat vain rajusti virheellisiä. Leikkauksia olisi pitänyt kohdentaa esim. elinkeinoelämän tukiin, joista HS teki viime vuoden alussa laajan artikkelin jakaen nämä tuet hyödyttäviin, neutraaleihin ja haitallisiin. Noita haitallisiakin oli liiennyt leikattavaksi parisataa miljoonaa. Maatalouden kansallinen tuki olisi voitu poistaa kokonaan, jotta olisi päästy hyvälle yhteispohjoismaiselle linjalle. Säästöä oli kertynyt veronmaksajille miljardin verran.

Metropolipoliitikan edistäminen säästäisi myös paljon julkisissa menoissa pitkässä juoksussa. Ja kun Kepu on hallituksessa, aina on vaara, että keksitään uusia talvivaaroja veronmaksajien ja ympäristön pään menoksi.

Tulet huomaan seuraavissa valtakunnallisissa vaaleissa, että kansa on jakautunut kahteen toisistaan selvästi erottuvaan leiriin. Jos sinulta on jäänyt huomaamatta monien kansalaisten suorastaan vihainen suhtautuminen Sipilän hallituksen leikkausten kohdentumiseen ja pakkolakeihin, niin missä pussissa olet elänyt.

Mielipidepankki kirjoitti:

En kritisoi leikkauksia ja hallituksen tavoitteita vastaan sinänsä. Hallituksen käyttämät keinot ovat vain rajusti virheellisiä. Leikkauksia olisi pitänyt kohdentaa esim. elinkeinoelämän tukiin, joista HS teki viime vuoden alussa laajan artikkelin jakaen nämä tuet hyödyttäviin, neutraaleihin ja haitallisiin. Noita haitallisiakin oli liiennyt leikattavaksi parisataa miljoonaa. Maatalouden kansallinen tuki olisi voitu poistaa kokonaan, jotta olisi päästy hyvälle yhteispohjoismaiselle linjalle. Säästöä oli kertynyt veronmaksajille miljardin verran.

Metropolipoliitikan edistäminen säästäisi myös paljon julkisissa menoissa pitkässä juoksussa. Ja kun Kepu on hallituksessa, aina on vaara, että keksitään uusia talvivaaroja veronmaksajien ja ympäristön pään menoksi.

Tulet huomaan seuraavissa valtakunnallisissa vaaleissa, että kansa on jakautunut kahteen toisistaan selvästi erottuvaan leiriin. Jos sinulta on jäänyt huomaamatta monien kansalaisten suorastaan vihainen suhtautuminen Sipilän hallituksen leikkausten kohdentumiseen ja pakkolakeihin, niin missä pussissa olet elänyt.

Lue lisää

Niissä piireissä jossa liikun ei puhuta politiikkaa, se ei kiinnosta. Ehkä siksi ettei hallituksen toimilla ole meille vaikutusta. En kylläkään liiku SAK:laisissa porukoissa.

Tuo vihainen suhtautuminen taitaa ilmetä vain somessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kuntien valtionavuista on syytäkin leikata. Koko valtionapujärjestelmä pitäisi uusia, koska se asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan asuinpaikan mukaan ja sotii kunnallista itsehallintoa vastaan. Tämäntapaisten syiden vuoksi edellinen hallitus lähti tekemään kuntauudistusta, mikä jäi valitettavasti toteutumatta. Itsenäisen kunnan pitäisi olla myös taloudellisesti itsenäinen.

Edellinenkin hallitus leikkasi, mutta kovin säästeliäästi Sipilän hallitukseen verrattuna. Ei Kataisen-Stubbin hallitukselle voi mitään erityisen hyvää arvosanaa antaa, mutta ei kuitenkaan niin huonoa kuin tälle nykyhallitukselle.

Lue lisää

Miksi ensiksi valehtelit, että edellinen hallitus ei leikannut? Ai niin olet demari? Osaatko edes hävetä valehteluasi? Onko sinulla valehdellessa päällä Urpilaisen verkkosukat? Jutta ei valehdellut kuin suunsa aukaistessaan.

Suo6mlaineN kirjoitti:

Miksi ensiksi valehtelit, että edellinen hallitus ei leikannut? Ai niin olet demari? Osaatko edes hävetä valehteluasi? Onko sinulla valehdellessa päällä Urpilaisen verkkosukat? Jutta ei valehdellut kuin suunsa aukaistessaan.

Lue lisää

Taisin kyllä kirjoittaa, ettei leikannut kansalaisten palveluista eikä säätänyt pakkolakeja kuten nykyinen hallitus tekee. Valtionapujen leikkaamista en osaa oikein laskea leikkauksiin, koska ne ovat suurelta osin pääkaupunkilaisten veronmaksajien verovarojen ryöstämistä. Siinä siis rahaa siirretään lähinnä taskusta toiseen pakko-otoilla ei kansankielellä sanottuna ryöstämisellä. Missään tapauksessa edellinen hallitus ei leikannut samassa laajuudessa kuin tämä nykyinen. Edellisenkin hallituksen leikkaukset taisivat olla pääosin Kokoomuksen ideoimia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Taisin kyllä kirjoittaa, ettei leikannut kansalaisten palveluista eikä säätänyt pakkolakeja kuten nykyinen hallitus tekee. Valtionapujen leikkaamista en osaa oikein laskea leikkauksiin, koska ne ovat suurelta osin pääkaupunkilaisten veronmaksajien verovarojen ryöstämistä. Siinä siis rahaa siirretään lähinnä taskusta toiseen pakko-otoilla ei kansankielellä sanottuna ryöstämisellä. Missään tapauksessa edellinen hallitus ei leikannut samassa laajuudessa kuin tämä nykyinen. Edellisenkin hallituksen leikkaukset taisivat olla pääosin Kokoomuksen ideoimia.

Lue lisää

Ei niin sehän siirsi säästöt seuraavalle hallitukselle. Senhän osin ymmärtää sillä Kataisella oli tähtäimessä EU virka jo hallituksen aloittaessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Taisin kyllä kirjoittaa, ettei leikannut kansalaisten palveluista eikä säätänyt pakkolakeja kuten nykyinen hallitus tekee. Valtionapujen leikkaamista en osaa oikein laskea leikkauksiin, koska ne ovat suurelta osin pääkaupunkilaisten veronmaksajien verovarojen ryöstämistä. Siinä siis rahaa siirretään lähinnä taskusta toiseen pakko-otoilla ei kansankielellä sanottuna ryöstämisellä. Missään tapauksessa edellinen hallitus ei leikannut samassa laajuudessa kuin tämä nykyinen. Edellisenkin hallituksen leikkaukset taisivat olla pääosin Kokoomuksen ideoimia.

Lue lisää

Miten muuten valtionapujen leikkaus pääkaupunkilaisten ryöstämistä?

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Miten muuten valtionapujen leikkaus pääkaupunkilaisten ryöstämistä?

Valtionapujen leikkaus ei ole pääkaupunkiseudun ryöstämistä vaan päinvastoin koko valtionapujärjestelmä on sellainen, missä pääkaupunkiseudun veronmaksajia ryöstetään.

Sinulla on HUONO muisti:D Ainoa mihin se hallitus PYSTYI oli leikkaukset.

Mielipidepankki kirjoitti:

Valtionapujen leikkaus ei ole pääkaupunkiseudun ryöstämistä vaan päinvastoin koko valtionapujärjestelmä on sellainen, missä pääkaupunkiseudun veronmaksajia ryöstetään.

Selittäisitkö tarkemmin? Käsittääkseni se liittyy pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Vasemmistokin on sen kannalla vahvasti, sinä ilmeisesti et.

sanakirjan mukaan:

valtionapu

1.valtion kunnalle tai yksityiselle yhteisölle antama rahoitusapu
2. esim. Teattereiden valtionapu, valtionavut. vrt. valtionavustus valtionosuus

Muistaako Antti Rinne aamupäivän asioita iltapäivällä sammuessaan?

Enpä osaa sanoa, kun en Rinnettä tunne.