Kokoomus saanut miljardipotin osingoissa

Demareilla ei ole osuutta näihin osinkoihin, muuten kuin joo-miehenä. Katainen laski yhteisöveroa ja välillisiä palkkakustannuksia ynnä nosti vientiavustuksia y.m.
Ja nämä hyödynsivät pääasiassa isoja yrityksiä.
Ja Urpilainen - Rinne todella uskoivat että nämä rahat investoitaisiin Suomeen. Kukas eli Kokoomus ei laittanut ehtoa yrityksille, että niiden pitää nostaa investointeja.
Nyt Keskusta ja Kokoomus Persujen avustuksella vie loputkin rahat kansalta yhteiskuntasopimuksilla ja säästöbudjeteilla. Kuten myös sallimalla näin isot osingot lamamaassa.
Vaikka lamakin on "eliitin" lanseeraama tapa pitää kansa kurissa.

Joo-miehen, sukupuolesta riippumatta, osuus toki on merkittävä.

Kannattaa muistaa, että demareilla oli viime kaudella käsissään mm valtiomme varattomuusministerin salkku. Samoin kuin työministerin. Samalla kaudellahan MOT julkaisi dokumentin, jonka mukaan yritykset käyttivät työllistämistukia väärin.

Suuryhtiöt palkkasivat tuilla työharjoittelijoita ja samalla maksoivat osinkoja. Demarit eivät protestoineet.

Muutenkin demareiden työllisyys- ja koulutuspolitiikka oli kuten tavallista (Heillä oli viime hallituskaudella työ- ja opetusministerien salkut) täysi fiasko. Esimerkiksi poliisikoulu tuottaa nykyään vuosittain isot määrät poliiseja suoraan kortistoon. Yhtä kieltä puhuva kirvesmies, entinen AY-öykkäri Lauri Ihalainen viime hallituskaudella mm sanoi, että työttömät poliisit ovat kuten ketkä tahansa muut työttömät.

Kirvesmies-Latella ei taida ajatus oikein enää vanhoilla päivillä juosta. Poliisit saavat isoja avustuksia työttömien poliisien tempputyöllistämiseksi. Siten ei voida puhua mistään "kuten muistakin työttömistä".

Osakkeiden arvo ei johdu osinkojen määrästä kuin juuri ennen osinkojen määräämistä, eli milloin piti omistaa osakkeet että saa vuosittaiset osingot.
Osakkeiden arvo nousee jos yrityksellä on kasvupotentiaalia. Eli ennakoidaan yrityksen arvon nousua etukäteen. Suurten osinkojen maksu ei hyödytä kuin lyhytaikaisia riskisijoittajia, jotka pelaavat markkinapeliä koko maailman kustannuksella.
Suuret osingot päin vastoin vähentävät yrityksen arvoa, koska sillä ei ole sitten kasvumahdollisuuksia.
Tämä osinkopolitiikka ei luo työpaikkoja eikä kasvua Suomen talouteen. Lama syvenee ja työttömyys kasvaa.
Ja se taitaa tämän "eliitin" tarkoitus ollakin. He vaurastuvat osingoilla ja ostavat sitten vähävaraisia yrityksiä pienellä hinnalla ja vaurastuvat edelleen.
Tätä on tulonjako köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille.

Osinko on korvaus pääomasta joka on osakkeissa. Osakkeiden hinnan laskun maksaa aina osakkeen omistaja.

"Nämä osingot johtuvat investontien vähäisyydestä ja yritysten supistuksista. Jatkossa tulee olemaan tiukempaa. Kukaan ei investoi ja supistukset vähentävät tuotantoa ja työpaikkoja"

Kalle Isokallio kommentoi tuota asiaa eräässä blogissaan. Ai niin olet muuten näemmä oikeassa. :) Kun demarit rääkyvät yritysten osingonjaon "pahuutta" tms häröä, niin he eivät ota huomioon että osingot jaetaan vapaasta omasta pääomasta, jota voitto tilikaudelta kasvattaa.

Jos yrityksellä on tuottava investointi näköpiirissä, sen johto voi esittää että osinkoa ei jaeta (kovin paljoa) investoinnin rahoittamiseksi. Tällöin osakkeenomistajat yleensä ymmärtävät, että investointi maksimoi heidän omistuksiensa arvoa paremmin kuin osinko.

Mutta demarit haluavat esittää erilaisia mielettömiä, korkeita veroja, jotka tekevät erilaisista (kotimaisista) investoinneista yritysjohdolle kannattamattomia. Tällöin johto päättelee, että koska kovien verojen takia investoinnit ovat kannattamattomia, on omistajien edun mukaista jakaa voitto mieluummin osinkoina.

Esimerkiksi USA:n entinen valtionvarainministeri Andrew Mellon tajusi tämän dynamiikan alentaessaan lamakaudella 1920-luvulla veroja. Veronalennusten vaikutuksesta valtion verotulot kasvoivat, koska yritykset (ja ihmiset) alkoivat pistää enemmän rahaa tuottavaan toimintaan, josta olivat ottaneet ne pois korkeiden verojen takia.

Eipä ole tullut mieleen lahjoittaa osinkoja mihinkään. Olen ostanut aina uusia osakkeita, enkä usko että minun omistuksieni takia ollaan tultu konkurssin partaalle. Olemme menettäneet kilpailukykymme, se näkyy koko ajan investointien puutteena ja korkeina osinkoina - varsinkin silloin jos yrityksen kannattavuudesta on pidetty huolta.

Olet aivan oikeassa. Itse asiassa Henry Ford sr kommentoi tuota omaelämäkerrassaan. Häntä mukaillakseni: Oletetaanpa että osingonsaajat tosiaan lahjoittavat osinkonsa valtion velkojen maksuun.

Lopputulos olisi luultavimmin, että poliitikot käyttäisivät nuo rahat uuteen kivaan puuhasteluun ja jättäisivät tavalliseen tapaan pääosan veloista maksamatta. Siten valtion talousongelmat eivät johdu tulojen vähyydestä, vaan (demari)poliitikkojen älyn vähyydestä mitä rahan käyttöön tulee.

Suosittelen Kalle Isokallion blogia. Hän käsittelee valtion rahankäytön älyttömyyttä aika perusteellisesti useissa kirjoituksissaan.

Jos osinkoja ei maksetettaisi tai niitä verotettaisiin vielä enemmän, en minäkään sijoittaisi osakkeisiin. Milläs sitten pääomia kerättäisiin? Täytyy muistaa että jokainen työpaikka vaatii pääomaa noin 300 000 euroa. Ei ne tyhjästä synny, ensin on oltava idea, mutta sitten tarvitaan pääomaa. Pääoma saadaan yritykseen maksamalla korkoa tai osinkoa.

Sitten nämä sijoitusvakuutukset ovat myös aivan samanlaisia sijoitustuotteita, pääomaa kerätään ja ne ovat rahastojen kautta yrityksissä. Suomen erittäin kova verotus on aiheuttanut tämän vakuutussäästämisen suosion varakkaissa piireissä, koska niissä vero maksetaan vasta kun pääoma ja tuotto nostetaan vakuutuksesta pois.