Suomessa on 400.000 työtöntä, koska heidän työllistämiseensä tarvittavat miljardit on annettu yritystukena suuryhtiöille, jotka ovat jakaneet ne ennätyspalkkioina johtajille ja ennätysosinkoina suursijoittajille.
Yritystuet pitää sitoa työllistämiseen ja kasvihuonekaasujen päästöihin. Jos kriteerit eivät täyty, peritään myönnetyt tuet taannehtivasti omistusosuutta vastaavalta osalta ja ohjataan ne takaisin ne veroistaan maksaneille kansalaisille.
Poliisille talousrikosten torjuntaan monnkertaiset määrärahat ja veronkierto loppuu siihen paikkaan. Kauppasopimukset kirjoitetaan uudelleen ja tarvittaessa erotaan hankalimmista tapauksista. Tarvitaan tekoja eikä nöyristelevää vapaakauppauskoa.
Yritystuet pitää sitoa työllistämiseen ja kasvihuonekaasujen päästöihin. Jos kriteerit eivät täyty, peritään myönnetyt tuet taannehtivasti omistusosuutta vastaavalta osalta ja ohjataan ne takaisin ne veroistaan maksaneille kansalaisille.
Poliisille talousrikosten torjuntaan monnkertaiset määrärahat ja veronkierto loppuu siihen paikkaan. Kauppasopimukset kirjoitetaan uudelleen ja tarvittaessa erotaan hankalimmista tapauksista. Tarvitaan tekoja eikä nöyristelevää vapaakauppauskoa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Arhinmäki oli hyväksymässä merkittävän veroalennuksen yrityksille, ei tullut lisää työpaikkoja.
Viime vuosi oli ensimmäinen yli neljään kun vaihtotase kääntyi voitolliseksi. Jotain hyvää edellinen hallitus sai aikaan. Arhinmäki muuten vastusti tätä veroalea tirhana. Ja oli jälleen oikeassa.
Arhinmäki oli laskemassa yhteisöveroa josta ei ollut mitään hyötyä. Ei kannata vasemistolle ääntänsä uhrata.
Hallitus oli, Arhinmäki ja Niinistö asiaa vastusti. Eli demaritkin uskoi kokoomuksen laskelmat.
Oikeistohallitus olisi ilman Vasemmisto-oppositiota jo piilottanut eliitin varat verottajalta piiloon hallintarekistereihin. Suomen kansan terve enemmistö kuitenkin reagoi nopeasti ja joukkovoimalla esti tämän stubbilaisten ryöstöretken.
Miljardit eivät työllistä ketään arvoisa tuntematon! Vain työ työllistää mutta jos keksit työn jolla on markkinointimahdollisuuksia niin kerro se eteenpäin ja noista miljardeistahan silloin jokunen tai edes pieni siivu voi olla tuon idean ponnahduslautana markkinoille.
Vaikka olisikin miljardeja niin ilman tuottavaa työtä niitä ei kannata käyttää vaan pitää odottaa sopivaa tilannetta jossa niiden investoiminen työpaikkoihin alkaa olla kannattavaa.
Kyllä yritystuet ovat työllisyydenkin kannalta positiivisia sillä muutoin entisetkin paikat saattaisivat olla vaakalaudalla. Itse olen tosin ollut yrittäjänä kolme vuosikymmentä anomatta kertaakaan yritystukia, kerran tosin oli aikomus mutta luovuimme siitä ja pärjäsimme omillamme.
En ollenkaan lähtisi toiveajatteluun kaiken korjaavan veronkierron lopettamisen jaakaamisesta, sitä tehdään koko ajan ja sille rahalle riittää reikiä joiden tukkeeksi sitä voidaan laittaa. Se ei ole mikään sampo josta aina vaan virtaa rahaa vaan nuo sieltä ajoittain saatavat rahat ovat kertaluonteisia.
Tuntemattomankin on syytä alkaa panostamaan työn tekoon työttömyyden lisäämisen sijaan ja ay liike on siinä avainasemassa, heidän on muutettava taktiikkansa työllistämisystävälliseksi nykyisen työttömyys ystävällisyyden sijaan.
Veronkiertoon uppoaa vuosittain enemmän kuin hallitus tänä vuonna leikkaa.
Yritystuet ovat tarkoitetut tuottavaan ja työllistävään työhön eivätkä jättiosinkoja jakaville suuryhtiöille, jotka eivät edes maksa verojaan.
Tarvitaan julkisia investointeja. Tämä on kaikkein tärkeintä.
Koulutuksesta ja sairaanhoidosta ja poliisitoimesta voidaan aloittaa. Tällä tavoin työllistetään ja tällä tavoin ollaan tuottavia. Oikeisto ei ymmärrä näitä asioita.
Mitä tarkoitat veronkierrolla? Mistä tiedät paljonko joku pimittää tulojaan jos se tehdään salassa? En usko sinun tilastoihisi.
Jos taas harjoitetaan laillista verosuunnittelua niin siinä ei ole moittimista vaan se on jopa suotavaa jotta yritykset menestyvät ja pystyvät aikanaan investoimaan kun suhdanteet muuttuvat ja sen voi tehdä tuottavasti. Tuottamatonta investointiahan ei kannata tehdä.
Jos ajattelet Suomen kaltaisten valtioiden menestymistä ja vertaat sitä sosialistisiin maihin joiden tapaan sinä ehdotat toimittavan, niin missä on se sosialistinen järjestelmä tuottanut edes Suomen veroisen hyvinvoinnin? kerro kun en tiedä!
1950-2000-lukujen Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa harjoitettiin Demokraattista Sosialismia, talouspoliittisesti. Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa 1980-luvulla kehittynyt Tuhokapitalismi rantautui meille vuosikymmenen myöhässä. Ja nyt sen aika on ohi.
Monikansalliset yritykset harjoittavat "verosuunnittelua" siirtämällä yhtiön sisällä voittoja korkeiden vero-asteiden maassa sijaitsevista tytäryhtiöistä matalien veroasteiden maassa sijaitseviin yhtiöihin. OECD:n mukaan tällainen "verosuunnittelu" on tullut yhä aggressiivisemmaksi ja uhkaa sekä kehittyneiden maiden että kehitysmaiden veropohjia, verotuksellista itsemääräämisoikeutta
ja heikentää yleistä veromoraalia.
EU-maiden käyttämien arviointilaskelmien perusteella Suomen vuotuinen verovaje vuonna 2013 oli 4,6 - 7,7 miljardin euron välillä. Haarukan alarajakin on suurempi kuin Oikeistohallituksen 4 miljardin leikkaustavoite. Ja vuodesta 2013 summa on hyvin todennäköisesti löperön talousrikollisuuden torjunnan vuoksi kasvanut.
Jos se on lain mukaan mahdollista olisi tyhmää jättää se tekemättä. Se ei ole sen kummempaa kuin viinaralli Tallinnan lautoilla!
Tuntematon tuppaa tunkemaan pravdaa taas joukkoon kuten s.p:kin tekee ajoittain.
Ei ole pohjoismaissa mitään sosialismia harrastettu mutta on lainattu mallia sosialististen maiden tavoista ja se on osin ainakin ollut virhe josta me nyt saamme kalliisti maksaa.
Edellä mainitusta syystä työ on menettänyt arvonsa ja suuri joukko on ottanut mallia sosialististen maiden tavoista ruokkia työläisiä ilman reaalivastinetta joka vei nuo maat huonoon happeen jonne mekin lienemme menossa jos emme ota itseämme niskasta ja ala töihin.
Tuo sinun tuhokapitalismisi on paljon ihmisystävällisempää kuin
Neuvostoliiton tuhonnut tuhokommunismi!
Lain henki on tärkeämpi kuin lain kirjain. Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kasinotaloutta, pelureita ja välistävetäjiä!
Tuhokapitalismin suurin saavutus on Ilmastonmuutos. Neuvostokommunismista vapauduimme jo eikä ole enää ajankohtaista taistella ruumiita vastaan. Herää todellisuuteen.
Olemme ehkä tuntemattomia, mutta meitä on hyvin monia.
Pohjoismaissa on harjoitettu demokraattista sosialismia vuosikymmeniä, erityisesti talouspolitiikassa. Ja silloin meillä meni vielä hyvin. Vapaakauppausko on 2000-luvulla tuhonnut sadoiltatuhansilta Suomen kansalaisilta mahdollisuudet hyvään elämään.
Mutta meitä on miljoonia ja vapaakauppauskovaisella eliitillä ei ole kuin rahansa. Ei ole epäilystäkään siitä, kuka tämän taistelun aikanaan tulee maassamme voittamaan.
Löytyykö ihan bussilastillinen?
Et sitten asiaan pystynyt mitään sanomaan? Vähän olet kuin s.p:n inkarnaatio!
Sinulta näkyy joka lause päättyvän kysymymerkkiin tai huutomerkkiin. Käy levolle ja mieti aamulla uudestaan. Kiitos kiinnostuksestasi siihen mitä maailmassa on tapahtunut viime vuosina ja tapahtuu parhaillaan.
Kyllä näin ahkeraan kirjoitteluun bussilastillinen tarvitaankin. Siksihän meillä on nimimerkkikin monikossa. Joukkovoimaa!
Niin kaatui tuo kommunismi mutta kun teillä on samat värssyt niin miksi se siten paremmin onnistuisi?
Vai onko kommunismi muuttunut? Kerro mikä on muuttunut siinä ajattelussa eli miten oli aiemmin ja millsiseksi se on korjattu! (Meillä näitä riittää !!!!????, laita tästä jos jostain on unohtunut!)
Katsos tuntematon, kun samoilla nuoteilla soitellaan niin virsi kuulostaa samalta!
En rupea Neuvostokommunismista 2010-luvulla keskustelemaan. Se keskustelu on Suomessa käyty ja siihen palaaminen on ajanhukkaa. Aatesuunnan ongelmat olivat autoritaarisuus ja epädemokraattisuus.
Amerikasta ja Englannista alkanut Tuhokapitalismi on tärvellyt suomalaistakin yhteiskuntaa 1980-luvulta saakka. Tämänkin aatesuunnan ongelmat ovat autoritaarisuus ja epädemokraattisuus.
On aivan sama minkälaista TALOUSpolitiikkaa harjoitetaan, kunhan se ei ole autoritaarista eikä epädemokraattista. On lapsellista edes vakavalla naamalla väittää jonkin mallin ratkaisevan eri olosuhteissa jokaisen ongelman.
Kapitalismiin talouden epädemokraattisuus on sisäänkirjoitettu ja sen ylläpitämiseen tarvitaan Sosialistista talousdemokratiaa. Siksi meillä ovat poliisi, puolustusvoimat, posti, rautatiet ja niin edelleen julkisomistuksessa.
Jos joku osaa kuvitella Demokraattisen Kapitalismin, niin esittäköön siitä talousdemokraattisen mallin. Paljon olen lukenut enkä yhdessäkään ole nähnyt siihen edes pyrkimystä. Jokainen kokee joka päivä että ilman Sosialismia se ei toimi.
Se että ajatussuuntien nimiä leimataan on typeryyden huippu ja isoa itsepetosta.
Ei tarvitse keskustella neuvostokommunismista mutta se viitoitti sen tien jonne sosialismi johtaa koska siinä puuttuu se innovaatio jolla jokainen voi omaa asemaansa nostaa jos on siihen riittävän kyvykäs. Tuo innovointi on se mikä meitä pitää kaikkien sosialismien ja kommunismien yläpuolella kunhan vain emme ala laittamaan kehitykselle hanttiin.
Talouspolitiikan tulee perustua tuottavaan toimintaan eikä kananjaskan kääntämiseen johon paljolti on siirrytty kaikissa sosialismeissa vannoen jokaiselle työpaikkaa. Työpaikka jokaiselle on kannatettavaa jos ne kaikki työpaikat ovat tuottavia!
Talous ja poliittinen järjestelmä ovat kaksi eri asiaa, demokratia toimii pitkälti politiikassa ja hallinnossa mutta talouteen sitä ei pidä sotkea koska siitä seuraa katastrofi kuten olemme nähneet kaikissa kokeissa joissa tuota on yritetty.
Me nimenomaan laitamme kehitykselle hanttiin ja teemme sen innovoimalla uutta. Perustulo on erinomainen tapa ratkaista väliaikaiset toimeentulo-ongelmat.
Siitä nuoren sukupolven ja työeläkeläisten välillä vallitsee keskeinen erimielisyys, että demokratiaa ei pitäisi muka "sotkea" talouteen. Ilmastonmuutos on seurausta juuri vapaakauppauskosta yksityistämiseen ja rohkeiden julkisten investointien ja tarmokkaan julkisen työllisyyspolitiikan puuttesta.
Meillä on 14 vuotta aikaa täyttää Pariisin ilmastonsopimuksen velvoitteet. 1990-2000-lukujen vihervasemmisto epäonnistui juuri siinä, että se kuvitteli yksityisen sektorin kykenevän uusiutumaan ja johtamaan fossiilienergian korvaavaa rakennemuutosta sekä pystyvän huolehtimaan työllisyydestä veronalennuksilla ja julkisen omaisuuden myymisellä. Nämä karkeat virheet tullaan nyt korjaamaan!
Up.
Kuulkaas paska housut se on semmonen juttu että näillä päätäjillä on näppinsä pelissä kun näitä tukia jaetaa. Luuletteko että nämä ilman maasutuksia jäisivät. Sama tämä uus kasino hanke se kuka parhaat maasutukset tarjoaa niin sille kolahtaa lupa rakentaa se. Näitä paikojakin oli ihan kiitettävä ja kyllä siellä ukot innoisaan saunoo ja kuuntelee mitä on tarjota vastineeksi. Vittu näin se vaan menee.
Porvarihallitus poisti yrityksiltä kelamaksun ja sen 700 miljoonaa maksoi sähkönkäyttäjät, ja mitä piti tulla? Yhteisöveroa laskettiin 4 prosentilla mitä piti tulla? Nyt kuulema se paikallinen sopimus, ja voin jo sanoa mitä piti tulla?.
Vain luopiot luopuvat oikeuksistaan erioikeuksien toivossa.
Piti tulla työpaikkoja. (Mutta tulikin ennätyspalkat johtajille ja ennätysosingot omistajille ja ennätyssuuret verotulojen menetykset valtiolle.)
Ennätyssuuret osingot tulevat myös valtionyhtiöille eli valtiolle ja osinkotuloista maksetaan veroa valtiolle. Verotuloja käytetään yhteiskunnan toimintojen rahoittamiseen kuten sosiaalituilla laiskottelevien elättämiseen. Kaikki hyötyvät huippuosingoista vaikka kateus tuntuu joskus puskevan esiin muutaman kateellisen kirjoittajan teksteissä.
Jos yritykset tekisivät tappiota niin voitoista ei maksettaisi veroja ollenkaan ja osinkoja tuskin maksettaisiin eli valtiolta jäisivät verotulot saamatta. Valtio ja yhteiskunta eivät siis hyödy yritysten tappiollisesta toiminnasta mitään. Jos yritys tekee tappiota niin toiminta on käännettävä voitolliseksi jollain keinolla. Nykyään on suosittua tehostaa toimintaa irtisanomalla tarpeetonta työvoimaa ja ulkoistamalla. Jos tappiollinen toiminta jatkuu pitkään niin yrityksellä on edessä konkurssi. Siis menestyvä yritys on myös työntekijöiden kannalta hyvä juttu.
Vaihtoehtoisesti yrityksen voittoja voitaisiin käyttää investointeihin mutta tällä hetkellä monen yrityksen tehtaat toimivat puoliteholla ja näköpiirissä ei ole sopivaa investointikohdetta Suomessa. Investointeja ei tehdä ellei toiminta ole kannattavaa joten yrittämisen esteitä pitäisi saada raivattua Suomessa. Valitettavasti ammattiliitot eivät ole halukkaita parantamaan suomalaista kilpailukykyä kun ne eivät suostu työelämän joustoihin.
Oikeistohallitus johdonmukaisesti yksityistää julkista omistusta ja tuhoaa veropohjaa. Työttömiksi joutuneiden, jotka kärsivät suuryhtiöiden ahneudesta kahmia osinkoja omistajilleen, syyllistäminen on erityisen halveksittava ilmiö
Yritystuet on sidottava työllistämisen lisäksi kasvihuonekaasujen päästöihin. Mikäli kriteerit eivät täyty, luonnollisesti peritään yritystuet takautuvasti takaisin niiden omistusosuutta vastaavalta osuudelta. Tämä koskee myös pankkeja ja pankkitukea.
Investointeja ei saada alkuun kahdesta syystä. Investointipääoma haaskataan fossiiliyhtiöihin, joiden markkinat laskevat ja lisäksi omistajien osinkoihin. Näiden lisäksi veronkierto on todellinen ongelma ja eri maissa pahentaa tilannetta edelleen.
Mutta lupaukseksi jäi.
Mitä hyödyttää leikata työntekijöiltä kilpailukyvyn nimiin, kun tuotteiden hinta ei laske pätkääkään, koska pääoma ei suostu samoihin myönnytyksiin, kuin työntekijät, vaan haluaa nostaa osinkoina työntekijänkin työpanoksen.
Osingonnostajia se hyödyttää.
Itse asiassa heidän petoksensa on vielä tätäkin härskimpi. Ne osingot on hankittu paitsi veronkierrolla, myös veronmaksajien rahoittamilla valtion yritystuilla.
Yritystuet on saatava vastikkeellisiksi ja sidottava työllistämiseen sekä kasvihuonekaasujen päästöihin. Molempia on helppo mitata.